Directorio

Directorio
Mostrando entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de julio de 2015

SCJN avala que autos 2007 y anteriores accedan a holograma cero

El requisito, estableció la Segunda Sala de la SCJN, es que el dueño demuestre que los niveles de contaminantes que emite la unidad a verificar están por debajo de los estándares máximos permitidos por las autoridades.


CIUDAD DE MÉXICO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que propietarios de automóviles modelo 2007 y anteriores pueda acceder, a través del juicio de amparo, al holograma de verificación cero que le permite utilizar la unidad todos los días.

El requisito es que el dueño demuestre que los niveles de contaminantes que emite la unidad a verificar están por debajo de los estándares máximos permitidos por las autoridades.

Al resolver la contradicción de tesis 88/2015, los ministros de la Segunda Sala de la SCJN dijeron que anular dicha posibilidad viola el derecho fundamental del ciudadano a la igualdad, previsto en el artículo primero de la Constitución de la República.
“Sí es posible otorgar la suspensión, en tanto se resuelve el fondo del asunto, pues con ello no se afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público”, dijeron los ministros.

La decisión del Tribunal Constitucional sentó jurisprudencia por lo que este criterio servirá de guía para todos los jueces y magistrados del país, tanto federales como locales, incluyendo los relacionados con temas administrativos.

En su resolución, los ministros explicaron que el programa de verificación vehicular únicamente tiene el efecto de que, previo el pago de derechos, el ciudadano verifique su vehículo y obtenga elholograma.

Asimismo, detallaron que el otorgamiento del holograma cero está supeditado al nivel de contaminantes que emita el automóvil, según los niveles que establece el propio programa, y sin importar el año del vehículo sometido a la prueba.

“Esto garantiza el respecto al interés colectivo, pues la obtención de determinado holograma, estará siempre condicionada al resultado que arroje el examen técnico a que se someta el vehículo”, insistieron.

Los ministros aclararon que esta resolución no significa que la suspensión definitiva concedida permitirá que el ciudadano pueda obtener automáticamente el holograma cero, ni ningún otro.

“Únicamente implica que si cumple con las especificaciones de los niveles de emisión señalados para obtener determinado holograma, el año de su vehículo no será impedimento para que éste le sea asignado”, agregaron.

Advirtieron que esta determinación permite seguir cumpliendo con el objetivo del programa, que es regular la emisión de contaminantes para la protección del medio ambiente y que se respete el derecho del ciudadano a que se mantengan las cosas en el estado que guardaban en tanto el juez de distrito resuelve el fondo del juicio de amparo, a la luz de derecho fundamental de igualdad.

miércoles, 1 de julio de 2015

Suprema Corte avala cese de maestros con tres faltas injustificadas

La Suprema Corte desechó amparos promovidos por diversos profesores en contra de la evaluación docente y avaló el cese de maestros que reúnan tres faltas injustificadas en un mes.


CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló el cese de todo aquel maestro que reúna tres faltas injustificadas durante un mes y negó por improcedentes otros 11 amparos en revisión promovidos por integrantes del magisterio en contra de la evaluación obligatoria para el ingreso, promoción y permanencia docente.

Con estos suman ya 14 de 26 recursos que son desechados por el pleno del Tribunal Constitucional, mismos que impugnaron los artículos 52, 53, Octavo y Noveno, transitorio de la Ley General del Servicio Profesional Docente.

Dichos artículos prevén las reglas de la evaluación obligatoria para el ingreso, promoción y permanencia del personal docente y prevé sanciones, entre ellas la remoción inmediata de aquellos maestros que no se sometan a la evaluación magisterial.

También advierten de la remoción o reubicación, dependiendo si tienen plaza provisional o permanente, de de aquellos profesores que en tres oportunidades no acrediten la citada evaluación.

Los asuntos resueltos este martes son los amparos 298/2014, 316/2014, 327/2014, 328/2014, 297/2014, 312/2914, 313/2014, 400/2014, 402/2014, 381/2014, 397/2014, todos votados por unanimidad y la mayoría sin discusión de por medio.

José Fernando Franco González-Salas, ministro ponente, advirtió que se trata de amparos en revisión cuyos fundamentos de agravios son casi iguales, apenas con algunas variables, a las planteadas en el amparo en revisión 295/2014, cuya resolución requirió de cuatro sesiones y una amplia discusión.

De la resolución de ese primer amparo, los ministros destacaron que el interés superior del menor esta por encima de los derechos de los profesores, advirtieron que la evaluación magisterial no transgrede derechos, entre ellas a la libertad al trabajo, y destacaron como valido el que no haya injerencia de los sindicatos en la evaluación o sanciones derivados de la misma.

En sesión del lunes se avalaron con base en estos criterios los amparos en revisión 311/2014, 317/2014 y ayer fueron los 11 amparos antes citados .

En la discusión de este martes destacó el amparo en revisión 313/2014 ya que ahí se declaró la constitucionalidad del artículo 76 de la Ley General del Servicio Profesional Docente que determina la baja del servicio de aquel maestro que acumule tres faltas injustificadas, consecutivas o salteadas, en un mes.

En la próxima sesión los ministros analizaron un sexto bloque (11 amparos en revisión) en que el ministró ponente dividió los 26 amparos, de acuerdo a los temas de agravio que plantearon los quejosos y solo quedarían pendientes tres amparos mas que podrían discutirse hasta la semana siguiente y con lo que concluiría el tema en la Suprema Corte.

jueves, 25 de junio de 2015

En plena sesión de la SCJN, docentes se manifiestan en contra de la evaluación

Dos mujeres asistentes a la sesión que se realiza este jueves en el pleno de la Suprema Corte sacaron pancartas para manifestar su rechazo a la evaluación magisterial. El ministro Presidente impidió que el personal de seguridad sacara a las docentes.

CIUDAD DE MÉXICO.- Dos presuntas integrantes de la disidencia magisterial que se “colaron” al salón de plenos de la Suprema Corte, sacaron en plena sesión pancartas contra la decisión de los ministros de declarar constitucional la evaluación obligatoria al personal docente para el ingreso, promoción y permanencia.

De inmediato, el personal de seguridad del Tribunal Constitucional se acercó a las mujeres a quien pretendían quitarles sus pancartas y sacarlas del salón de plenos donde continúa la discusión del tema.

Sin embargo, el Ministro presidente Luis María Aguilar, quien ya se había percatado del hecho, reprendió a los elementos de seguridad de la Suprema Corte a quienes exigió que no sacaran a la mujeres y las dejaran manifestarse.

“¡Señores de seguridad!”, les dijo al interrumpir por unos segundos la discusión en el pleno. Pero el personal de seguridad no cesaban en su intento por lo que el ministro con voz más alta, casi llegando al grito, insistió “¡Señores de seguridad escuchen, hagan caso!”.

Cuando el ministro tuvo su atención de los guardias les advirtió: “¡dejen que las personas se manifiesten, siempre y cuando no interfieran con el desarrollo de la sesión!”. Luego del incidente, la sesión continuó. Las mujeres guardaron sus pancartas por el resto de la sesión.

En esta la sesión de este jueves la Suprema Corte discutió supuestos agravios que plantearon los profesores promoventes del amparo en revisión 295/2014 en torno a la reforma educativa y la evaluación docente.

Los quejosos argumentaron que dichas reformas y evaluación viola sus derechos a la dignidad personal y al nivel adecuado de vida, previstos en el artículo primero de la Constitución federal.

También se discutió el principio de irretroactividad de la reforma y el principio del derechos de audiencia, ambos con relación a lo que refiere el artículo 14 de la Constitución de la República.
Hasta el momento no se ha llegado a votaciones en ninguno de los casos antes citados.

miércoles, 24 de junio de 2015

Evaluación docente no viola Constitución ni es arbitraria: SCJN

Al negar el primero de 26 amparos interpuestos contra la evaluación obligatoria, por unanimidad, los ministros de la SCJN aseguraron que está sujeta a garantizar el interés superior del menor a la educación de calidad.
CIUDAD DE MÉXICO.- El pleno de la Suprema Corte negó este martes, por unanimidad, el primero de 26 amparos que profesores de educación básica presentaron contra la evaluación obligatoria al personal docente para el ingreso, promoción o permanencia.

“La evaluación no viola la constitución, ni es arbitraria, pues está sujeta a una evaluación con miras, siempre, de garantizar el interés superior del menor a la educación de calidad”, dijo el ministro presidente Luis María Aguilar.

Con diversos argumentos, siete distintos a los propuestos por el ministro ponente Fernando Franco, todos los ministros concluyeron los argumentos de violación de derechos que presentaron los quejosos son“infundados”.

Y es que advirtieron que la evaluación docente no vulnera “de ninguna manera” la estabilidad en el empleo como alegaron los quejosos.

Destacaron que dicha evaluación, prevista en los artículos 52, 53, Octavo y Noveno Transitorios de la Ley General del Servicio Profesional Docente, debe analizarse de manera armónica con los artículos 1º, 3º, 4º y 123º de la Constitución, que prevén distintos derechos tanto laborales como a la educación de calidad, y el derecho superior de la infancia.

Explicaron que la posibilidad de la remoción de un profesor está sujeta a una serie de evaluaciones por lo que no se puede decir que se restringe los derechos del personal docente.

“La evaluación no es especialmente gravosa, por el número de oportunidades para presentar la evaluación (tres con lapso de un año entre una y otra, tiempo en el que pueden regularizar sus conocimientos)”, dijo el ministro Arturo Zaldívar.

De acuerdo con Franco González, la evaluación magisterial no transgrede los derechos constitucionales de los maestros a la dignidad, a tener un nivel de vida adecuado, de audiencia previa, o libertad laboral.

Explicó que aunque la estabilidad en el empleo tiene algunas restricciones, éstas son "coherentes con los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por México".

Al final de la sesión, los ministros se enfrascaron en una discusión para determinar si se debía plantear la realización de un estudio de proporcionalidad con la finalidad de delimitar los derechos que se discutieron y aprobaron.

Al final por mayoría de seis votos se aprobó la realización de dicho estudio, el cual se realizaría en la sesión del jueves próximo cuando se reanudará la sesión.

lunes, 8 de junio de 2015

Nadie puede ser ya detenido sin orden de aprehensión, determina la SCJN


Por unanimidad, los integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron que nadie puede ser detenido bajo la figura de “caso urgente” si no hay documento emitido por el Ministerio Público que cumpla ciertas condiciones.

En un comunicado, la SCJN informó que los ministros respaldaron la propuesta de su colega José Ramón Cossío Díaz en la resolución de los amparos directos en revisión 3506/2014 y 3023/2014.

El tema consistía en interpretar el párrafo sexto del Artículo 16 constitucional, respecto a la facultad del Ministerio Público para ordenar una detención por “caso urgente”.

Al resolver los asuntos, la Primera Sala determinó que la detención por “caso urgente” solamente es válida en términos constitucionales cuando la ordene el Ministerio Público bajo su más estricta responsabilidad, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

Además es necesario que se cumplan algunos requisitos, como que se trate de un delito tipificado como grave; exista fundado riesgo de que el inculpado escape; y el Ministerio Público no pueda acudir a un juez por razón de hora, lugar o circunstancias.

En consecuencia, si una persona es detenida bajo el supuesto de “caso urgente”, pero no existe la orden de detención emitida por el Ministerio Público, considerando las condiciones antes señaladas entonces la detención es inconstitucional.

“En otras palabras, no puede detenerse a persona alguna a menos que exista una orden previa de detención por parte del Ministerio Público, por lo que la figura de ‘caso urgente’ no puede ser usada para convalidar una detención”.

miércoles, 29 de abril de 2015

Sólo Congreso de la Unión puede legislar sobre trata: SCJN

La Corte resolvió que los legisladores locales invadieron la competencia del Congreso federal a partir de una impugnación que promovió la CNDH

México.-
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que sólo el Congreso de la Unión tiene facultad para legislar en materia de trata de personas, e invalidó unos artículos de la legislación de Querétaro sobre ese tema.

Por mayoría, los integrantes del máximo tribunal del país invalidaron dos artículos de la Ley para Prevenir, Combatir y Sancionar la Trata de Personas en el Estado de Querétaro.

La Corte resolvió que los legisladores locales invadieron la competencia del Congreso federal a partir de una impugnación que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

El Artículo 27 fracciones I, II y III facultaba al Ministerio Público para solicitar la intervención de comunicaciones, en términos de la legislación local o general aplicable, así como solicitar información a las empresas telefónicas y de comunicación.

De igual manera, ese numeral autorizaba el seguimiento de personas hasta por un mes, que podría ser prorrogado en un plazo no mayor a seis meses, si la solicitud era motivada.

De igual manera, declararon inválido el Artículo 37 fracción II, que estipulaba que los sentenciados que colaboraran con la investigación y persecución de ese delito, tendrían derecho a la readaptación social.

Dicho beneficio se concedía a los culpables si aceptaban de manera voluntaria la colocación de un dispositivo de localización, el cual portarían durante el tiempo restante de su condena.

Los ministros precisaron que si bien el Congreso local previó la concurrencia entre las legislaciones federal y de la entidad, los diputados de Querétaro sólo pueden aprobar normas relacionadas con políticas públicas en esa materia.

La Corte no alcanzó a invalidar la totalidad de la ley,debido a que la CNDH interpuso la acción de inconstitucionalidad sólo contra los dos artículos referidos, además de que la votación fue insuficiente para desechar toda la norma.

viernes, 17 de abril de 2015

Legal, el arraigo de 40 días por delitos graves

El Ple­no de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) de­cla­ró cons­ti­tu­cio­nal el ar­tí­cu­lo 133 Bis del Có­di­go Fe­de­ral de Pro­ce­di­mien­tos Pe­na­les, que per­mi­te arrai­gar has­ta por 40 días a los sos­pe­cho­sos por de­li­tos gra­ves del fue­ro fe­de­ral, mien­tras la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca ter­mi­na de in­te­grar la ave­ri­gua­ción pre­via, pa­ra acu­sar an­te un juez.

Pe­ro se es­ti­ma que se­rán ne­ce­sa­rios va­rios me­ses pa­ra que la SCJN aprue­be la ver­sión fi­nal de la sen­ten­cia.

Co­mo se re­cor­da­rá, a par­tir de ju­nio de 2016 en­tra­rá en vi­gor el Sis­te­ma Pe­nal Acu­sa­to­rio en to­do Mé­xi­co, don­de se con­tem­pla un arrai­go de has­ta por 80 días, só­lo en ca­sos de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da.

La de ayer fue una vo­ta­ción caó­ti­ca pa­ra de­ter­mi­nar que el arrai­go do­mi­ci­lia­rio es pa­ra los sos­pe­cho­sos de de­li­tos fe­de­ra­les gra­ves.

Con 6 vo­tos a fa­vor y 5 en con­tra, el má­xi­mo tri­bu­nal de la na­ción to­mó la de­ter­mi­na­ción en es­ta mo­da­li­dad de la pri­va­ción de la li­ber­tad.

Ayer, los mi­nis­tros Luis Ma­ría Agui­lar y Juan Sil­va Me­za se su­ma­ron a la mi­no­ría que con­si­de­ró in­cons­ti­tu­cio­nal el 133 Bis, el pri­me­ro estimó que el arrai­go sí pro­ce­de en ca­sos de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y no pa­ra to­dos los de­li­tos gra­ves.

El mi­nis­tro Al­fre­do Gu­tié­rrez, quien vo­tó por la cons­ti­tu­cio­na­li­dad, ar­gu­men­tó que man­ten­dría el vo­to si se res­pe­ta­ba el efec­to de su pro­yec­to, con­sis­ten­te en de­vol­ver el ex­pe­dien­te a un tri­bu­nal co­le­gia­do pa­ra su aná­li­sis y de­ter­mi­nar si pro­ce­día o no la eli­mi­na­ción de prue­bas con­tra el acu­sa­do, las cua­les se ob­tu­vie­ron ba­jo un es­tán­dar di­fe­ren­te al pro­pues­to por el mi­nis­tro.

jueves, 26 de marzo de 2015

Ordena Corte a PGJEM investigar el caso de Mariana como feminicidio

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Irinea Buendía para que la muerte de su hija Mariana Lima Buendía, abogada asesinada en Chimalhuacán en 2010, sea investigada por la Procuraduría del Estado de México no como un suicidio, sino como un probable feminicidio.

Al salir de la sesión realizada esta tarde en el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, Irinea Buendía dijo a la prensa que “los ministros estuvieron a la altura” y agregó: “No sólo va a ayudar en el caso de mi hija, sino en todos los crímenes del país”.

Rodolfo Domínguez Márquez, abogado del Observatorio Nacional del Feminicidio, explicó que esto es un mensaje para que las autoridades del Estado de México, entidad que gobierna el priiista Eruviel Ávila Villegas, investiguen y castiguen y no sean omisos ante este tipo de casos.

“Los efectos de este amparo son: obligar al Estado de México, a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México a que vuelva a investigar la muerte de Mariana Lima Buendía ya no como un suicidio, sino como un probable feminicidio. Esto obliga a reconocer terribles omisiones y negligencias graves que había llevado a este caso a la impunidad”, dijo Domínguez Márquez.

Tanto la mamá de Mariana como el representante legal de la familia calificaron la decisión como “histórica” al tiempo que un grupo de personas los recibió afuera de la sede de la Corte al grito de: “¡Justicia! ¡Jusiticia!”.

Los manifestantes protestaron además por los casos de violencia contra las mujeres que –aseguraron- imperan en el Estado de México y que el Gobernador Eruviel Ávila Villegas no ha hecho nada para erradicar.

“A partir de ahora tenemos un primer precedente que va a obligar a todo el poder judicial a aplicar estos estándares en todos los casos que se conozcan en caso de muertes violentas de mujeres, y esto lo vuelve histórico”, aseveró Domínguez Márquez.
Previo al inicio de la sesión de la Suprema Corte, Irinea Buendía dijo que Julio César Hernández Ballinas, esposo y presunto asesino de su hija, ha sido protegido por autoridades locales y federales.

“A él lo han protegido [...] los ministerios públicos, tres fiscales, tres subprocuradoras de feminicidio y tres procuradores generales”, explicó.

Mariana se casó en 2008 con un policía judicial mexiquense, Julio César Hernández Ballinas. De acuerdo con los testimonios disponibles, el agente la golpeó desde el inicio de la relación. El 29 de junio de 2010, el hombre llamó a su suegra, Irinea Buendía, para informarle que la joven había muerto.

Cuando Irinea llegó ante el cadáver de su hija, la notó golpeada y recién bañada. Hernández Ballinas declaró que la encontró colgada y que, en esa posición intentó reanimarla. Luego la acomodó en la cama y ahí “la besó” y “dio masaje en los pies” para resucitarla.

Hernández fue investigado por sus compañeros de trabajo. Nunca fue suspendido. Al contrario: fue ascendido como comandante de la Policía Judicial. Desde entonces, Irinea Buendía lucha, como dice ella, por dos cosas: “justicia y justicia”. Hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le dio ese reclamo que en México no se otorga de manera espontánea.

Junto con el caso de Mariana, otros cientos de feminicidios han quedado impunes en el Estado de México, que ha echado mano de todos los recursos políticos para evitar la declaratoria de alerta de género, un vanguardista instrumento jurídico existente en México, pero que nunca ha sido aplicado.

viernes, 13 de marzo de 2015

Contraloría halla “coca” en el Canal Judicial; investiga acoso sexual de directivos

Ciudad de México.- La Contraloría Interna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) halló en la redacción del Canal Judicial un paquete con polvo blanco con características similares a la cocaína e indaga al menos 20 quejas contra directivos y personal de mando del canal por presuntos actos de acoso sexual.

El área interna de investigación administrativa señaló que las quejas contienen acusaciones de abuso laboral, como excesivas cargas de trabajo y acoso sexual. Informó que el fin de semana realizó una revisión en las oficinas de redacción del Canal Judicial donde se encontró un paquete de cocaína en uno de los cubículos, por lo que la Procuraduría General de la República (PGR) inició una indagatoria.

En medio de la investigación, el pasado 10 de marzo, el Ministro presidente Luis María Aguilar solicitó la renuncia al director del Canal Judicial, Enrique Rodríguez Martínez, al igual que de Francisco Barradas Ricardez, subdirector general de Información y Alberto Villa Dávalos, director del área.

Apenas hace unas semanas, Marco Antonio Silva, subdirector de Producción presentó su renuncia por estos hechos.

Enrique Rodríguez Martínez estuvo al frente del Canal Judicial desde agosto de 2007.

Este día, en entrevista para Grupo Fórmula, Rodríguez Martínez confirmó su renuncia como Director del Canal Judicial y afirmó que fue lo más “conveniente”.

“Desde hace varias semanas mantuve conversaciones con el Ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar y se decidió por ambas partes que lo más conveniente era que yo me hiciera a un lado”, dijo.

Rodríguez Martínez señaló que tras las acusaciones solicitó una auditoría al Canal Judicial, la cual permanece en curso.

“Hay una auditoría en curso que yo solicité en esta institución [Canal Judicial], estaré muy pendiente del proceso que se está viviendo, soy un hombre íntegro, para mi será fundamental tener la resolución”, aseguró.

Confirmó que hace dos años se inició dos investigaciones, una por acoso sexual y la otra por acoso laboral, las cuales fueron resueltas hace un año.

“Hubo dos casos, uno de acoso sexual y otro laboral, los cuales fueron resueltos el año pasado”, indicó.

Señaló que desde hace varios meses se habían presentado denuncias anónimas que cuestionaban la administración del Canal Judicial, sin embargo, dijo, nadie habla de los logros de la institución.

“Se han hecho cuestionamientos por parte de personas anónimas al Canal Judicial, pero nadie habla de los premios que ha ganado el canal, la licitación de la televisión abierta en el Canal 3.5, entre otros”, dijo.

Reiteró que no es culpable de las acusaciones que se le imputan. “Quiero decir que jamás e insultado a nadie, ni solapado a nadie. Soy un hombre íntegro”.

“Te reitero que la figura del director general del Canal Judicial no ha sido cuestionada, puedo ver a mis hijos a los ojos, a mi esposa, soy el principal afectado en todo esto”, añadió.

Enrique Rodríguez Martínez negó que existan acusaciones sobre desvíos de recursos como han publicado algunos medios. ”No hay ningún tema de desvió de recursos y si la hay se realizará una indagatoria. Respecto a los señalamientos. Yo lamento profundamente las acusaciones”, sostuvo.

En la administración del ex presidente Juan Silva Meza, Rodríguez fue acusado de acoso laboral, pero la queja fue desechada por la Contraloría interna, sin embargo, las inconformidades públicas continuaron por lo que el mes pasado la Contraloría Interna de la SCJN reabrió los expedientes de acoso sexual y laboral.

De acuerdo con trabajadores del Canal Judicial, Francisco Barradas solía consumir alcohol e imponía cargas de trabajo pesadas a las personas con las que no se llevaba bien.

Hace dos años, Marco Silva, otro directivo del canal y mano derecha de Enrique Rodríguez, fue acusado públicamente por acosar sexualmente a una mujer, también se le imputa de enviar fotografías de él desnudo a sus empleadas.

En julio del año pasado, durante una visita que la relatora especial de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra la Mujer, Rashinda Manjoo, realizó a la SCJN, escuchó las quejas de dos trabajadoras del Canal Judicial, a quienes se reubicó en otras áreas como medida cautelar.

Una de ellas acusó a Enrique Rodríguez por acoso laboral. La otra joven denunció al entonces post productor Marco Antonio Álvarez Borja por hostigamiento sexual y laboral, quien fue removido de su cargo.

jueves, 12 de marzo de 2015

A disposición de la SCJN consulta sobre penalización de conductores sin placas‏

Ofrece PRD a SCJN resultados de consulta ciudadana sobre la penalización de conductores que circulen sin placas ni tarjetón para que resuelva controversia constitucional promovida por la CNDH en contra de la reforma

El dirigente estatal del PRD, Octavio Martínez Vargas recordó que 95 por ciento de los más de cien mil participantes en el ejercicio se pronunció en contra de la medida; y confió en que la SCJN corrija el abuso


Ecatepec, México.- El diputado local con licencia Octavio Martínez Vargas ofreció a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) las más de cien mil opiniones recabadas entre igual número de habitantes de Ecatepec y Tecámac sobre la reforma promovida por el Ejecutivo mexiquense para penalizar hasta con tres años de cárcel a conductores que circulen sin placas ni tarjetón, como elemento para que resuelva la controversia constitucional promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de esta disposición.

El perredista recordó que durante la consulta que organizó el pasado 8 de febrero, cuando se instalaron 400 mesas receptoras en lugares públicos de Ecatepec y Tecámac y participaron más de cien mil habitantes desde los 16 años (porque a esa edad ya pueden obtener un permiso para conducir), en promedio 95 por ciento de los vecinos consultados se pronunciaron en contra de la reforma.

Para el legislador con licencia es importante, a la hora de determinar si la norma es anticonstitucional o violatoria de los derechos humanos, tomar en cuenta no sólo el aspecto técnico y jurídico, sino además la manera en que impacta a la sociedad.

Por eso, ofreció que los resultados de la consulta se encuentran disponibles para los ministros de la SCJN, a fin de que se les considere como elementos a la hora de analizar y tomar una definición sobre el tema.

Martínez Vargas también convocó al Gobierno del Estado de México y a la mayoría parlamentaria en la Legislatura local a flexibilizar su postura en torno al tema y no insistir en sostener una norma que se excede en atribuciones (dado que la circulación sin placas ni tarjetón ya es considerada una falta administrativa en el Reglamento de Tránsito), criminaliza a los ciudadanos de buena fe y otorga herramientas a los elementos de tránsito para la extorsión.

Además aplaudió la iniciativa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quien con toda la calidad moral que la sustenta encontró elementos para impugnar la reforma por considerarla inconstitucional, de tal manera que la postura del ombudsman nacional revela falta de sustento jurídico y operativo y, por el contrario, evidencia decisiones que atentan contra las garantías individuales de los mexiquenses.

Asimismo recordó que durante el análisis de la propuesta, su instituto político, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), expuso las deficiencias de la reforma con la que se podría enviar a prisión a gente inocente, razón por la que votó en contra.

El pasado 25 de febrero la CNDH interpuso ante la Corte el recurso legal 14-2015 en contra de las modificaciones al artículo 193 del Código Penal del Estado de México; la inconformidad ya fue turnada a trámite por uno de los ministros, lo que desde el punto de vista de Octavio Martínez abre la enorme posibilidad de revertirla.

miércoles, 18 de febrero de 2015

Con 22 amparos, meten autos ‘chatarra’ al país

México, D.F.- A través de 22 amparos que aún siguen vigentes, ingresa a México el 95 por ciento de los autos usados de importación, incumpliendo las normas establecidas en el decreto federal correspondiente, advirtió Eduardo Solís Sánchez, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Lo anterior a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que estas suspensiones provisionales no son procedentes –por lo que jueces federales no pueden otorgar ni uno más–, pero los que ya habían sido concedidos por la autoridad judicial siguen vigentes.

De acuerdo con datos de las organizaciones, el Poder Judicial ha otorgado 51 amparos, de los cuales 29 han sido resueltos a favor de la autoridad, es decir, han sido desechados, pero 22 siguen vigentes, los cuales incluso, son rentados.

En conferencia de prensa, Solís Sánchez relató que quienes pretenden importar un auto usado que no cumple con los estándares establecidos en el decreto, ni siquiera tienen que tramitar un amparo, lo único que hacen es “rentarlo” a quien ya tiene uno.

A pesar de ello, precisó, las acciones que ha implementado el Gobierno federal para frenar esta importación, como la reducción de horarios, la obligatoriedad del certificado de origen, así como la jurisprudencia que ha establecido la SCJN han afectado diversos intereses, mismos que quieren presionar a la autoridad con diversas acciones, como el cierre de garitas, entre otros.

Ante esta circunstancia, dirigentes de organizaciones automotrices hicieron un llamado al Gobierno federal a mantener las reglas de importación actuales y no ceder ante las demandas.

Guillermo Prieto, vocero de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), aseguró que tan sólo en diciembre las importaciones de autos usados cayeron 70 por ciento en comparación con las registradas en diciembre de 2013, derivado de estas acciones.

Esto, dijo, ha afectado un mercado que genera ganancias por cerca de 10 mil millones de dólares, pues en los últimos 10 años se han importado cerca de 7.5 millones de automóviles.

De ahí, dijo, las movilizaciones que se han visto en la franja fronteriza norte del país.

Las organizaciones advirtieron que en 2014 se importaron a México 455 mil 372 vehículos ligeros usados, lo que representó un 29 por ciento menos que las unidades importadas en 2013.

Sin embargo, en estos últimos 10 años se han acumulado 7.5 millones de unidades ‘chatarra’ circulando en el país, con implicaciones severas en materia ambiental y de seguridad.

“Las unidades importadas usadas representaron el 40 por ciento de las unidades nuevas comercializadas en 2014, afectando directamente a la renovación del parque vehicular por la sobreoferta en el mercado de vehículos usados”, señaló.

Miguel Elizalde Lizarraga, presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y Tractocamiones (ANPACT) expuso que “nuestro país mantiene el nada honroso primer lugar en importación de tractocamiones usados, eso impacta negativamente la competitividad de México y limita el potencial de la industria.

“Cada camión usado importado que entra a territorio nacional, significa un empleo menos”, afirmó.

jueves, 8 de enero de 2015

Nuevo titular de la Corte impulsa ética y legalidad en Poder Judicial

El ministro Luis María Aguilar plantea vigilar la actuación de los juzgadores, para evitar la influencia en ellos del crimen organizado.

México.-
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, propuso establecer políticas para vigilar la actuación del personal del Poder Judicial, con el fin de evitar influencias nocivas a su tarea proveniente de amenazas o de recompensas ilegales.

Esto es necesario ante la “innegable existencia de una delincuencia cada vez más organizada y peligrosa para la sociedad”, sostuvo el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

En las líneas generales bajo las cuales desarrollará su función como titular de la Corte y de la Judicatura Federal, Aguilar Morales indicó que el objetivo es que no se deforme el actuar del CJF, “haciendo perder a los juzgadores el valor más alto de su presencia, como es el de la independencia”.

Es innegable existencia de una delincuencia cada vez más organizada y peligrosa para la sociedad”
Advirtió que esta tarea puede llevar “al inicio de procedimientos de responsabilidad que establezcan con toda claridad la existencia de conductas contrarias a la ética y al debido comportamiento legal y personal de los juzgadores”.

Se deben imponer sanciones conforme a las normas establecidas con rigor analítico y casual, “de tal manera que con la sanción ni se minimice el comportamiento indebido, propiciando la impunidad, ni tampoco se impongan sanciones exorbitantes y por ello y injustas e ilegales”, agregó.

El ministro precisó que la función esencial del CJF no se enfoca en la sanción de jueces y magistrados, por lo que se debe “partir de un principio de presunción de inocencia que, como derecho humano, es aplicable a cualquier persona”.

De igual manera, propondrá al CJF revisar las normas aplicables a los procedimientos de responsabilidad, con base a los principios de presunción de inocencia, debido proceso legal, garantía de audiencia y perfil satisfecho.

También “el reconocimiento de antecedentes y experiencia, revisión objetiva, procedimientos de investigación breves, medidas cautelares razonables, valoración objetiva de las conductas y la imposición de sanciones ajustadas”, detalló Aguilar Morales.

Puntualizó que el objetivo es procurar el respeto a los juzgadores en sus derechos humanos, y sancionar o expulsar a quienes falten los principios de todo juzgador mediante una revisión exhaustiva de cada caso, y así propiciar un ambiente de confianza en la justicia y afianzar su actuación legítima.

lunes, 1 de diciembre de 2014

Arranca la sucesión en la Suprema Corte

El primer día hábil de 2015 los ministros suplirán a Juan Silva Meza; los aspirantes a la presidencia de la SCJN deben registrarse esta misma semana.

México.-
Esta semana comienza de manera formal el periodo de sucesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

De acuerdo con el reglamento interno del máximo tribunal de justicia del país, los ministros o ministra que aspiren a convertirse en el sucesor de Juan Silva Meza, actual presidente de la Suprema Corte, deberán registrar sus intenciones ante la Secretaría General de Acuerdos de dicho tribunal durante los primeros cinco días de diciembre del año en que concluye la gestión del presidente en turno, es decir esta semana.

La aspiración deberá ir acompañada de una propuesta de trabajo, la cual será evaluada por el conjunto de los ministros durante el receso de fin de año, que les servirá para definir, entre otros aspectos, cuál es el mejor proyecto a impulsar a partir del primer día hábil de 2015, cuando se elegirá al nuevo titular del Poder Judicial de la Federación, cargo que mantendrá los próximos cuatro años.

“En los primeros cinco días del mes de diciembre previo a la conclusión del encargo del presidente en funciones, los ministros interesados en sustituirlo presentarán a sus compañeros y compañeras las líneas generales conforme las cuales desarrollarían dicha función”, señala el artículo 29 del Reglamento de la Corte.

Al regresar de las vacaciones decembrinas, los ministros elegirán a su presidente en una sesión pública solemne.

En ella se declarará presidenta o presidente electo a quien alcance “cuando menos seis votos” en una primera ronda; rendirá protesta inmediatamente después de ser electo o electa. En caso de que ninguno de ellos alcance la mayoría mínima requerida, deberá llevarse a cabo una nueva votación, pero sólo de los candidatos que hayan obtenido el mayor número de votos en la primera etapa.
Juan Silva Meza será quien dirija la sesión donde se elegirá a su sucesor, pues el Reglamento de la Corte señala en su artículo 30 que la sesión donde se elija al nuevo presidente deberá estar presidida por el ministro decano.

Registro de ministros
Se prevé que esta semana los ministros Luis María Aguilar Morales, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco González Salas, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea registren sus aspiraciones a presidir la Suprema Corte.

Los ministros que por cuestiones de tiempo en su encargo no podrán competir son el mismo Silva Meza, porque concluye su labor como presidente y no puede ser reelecto, además de que terminará su periodo como ministro en noviembre de 2015.

José Ramón Cossío Díaz renunció desde la sucesión anterior a participar en la competencia, por considerar que desde su posición de ministro es la mejor forma de luchar por sus ideales, además de que le faltaría un mes para poder cubrir una presidencia de cuatro años, dado que será el 30 de noviembre de 2018 cuando termine su periodo como integrante del máximo tribunal de justicia del país.

El caso del ministro Sergio Valls se mantiene en duda, debido a su delicado estado de salud, el cual le obliga a ausentarse frecuentemente de las sesiones públicas y privadas de la Corte.

A unos días de que se inicie el procedimiento de registro, el área de Comunicación Social de la Suprema Corte no ha establecido si las candidaturas de los ministros se darán a conocer conforme se vayan recibiendo o si se harán públicas cuando se cumpla el plazo para presentarlas.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Tribunal Electoral promete no defraudar a los mexicanos

Alejandro Luna rinde su último informe como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

Las elecciones se ganan en las urnas y no con violencia, dice el presidente del TEPJF


México D.F.- El informe de labores correspondiente al periodo 2013-2014 se llevó a cabo ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, teniendo como invitados especiales al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; al presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, y los dirigentes nacionales del PRI, César Camacho Quiroz, y del PAN, Ricardo Anaya.

En representación del PRD acudió su coordinador en el Senado de la República, Miguel Barbosa Huerta.

En su mensaje, el magistrado Luna Ramos aseguró que el tribunal electoral“no defraudará a los mexicanos” en el próximo periodo electoral que ha iniciado desde el mes pasado.

Enseguida, reiteró que las elecciones “se ganan en las urnas y no con violencia”.

También anunció que a partir de la próxima semana entrará en funciones uncanal de televisión por internet de contenido especializado en materia electoral.

“Plataforma electoral, el primer canal electoral de televisión por internet, una nueva ventana de difusión que se ha concretado con una inversión moderada que se aprovechará por un inmenso número de personas, por las ventajas de la tecnología digital; transmitiremos todos los días contenidos de alta calidad, incluyendo las sesiones públicas de resolución, seminarios y además especializadas”, comentó Luna.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Suprema Corte de Justicia subordinada al presidente de la Republica: Octavio Martínez

Ecatepec, México.- Después de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró improcedente e inconstitucional la consulta popular que impulsa el Partido de la Revolución Democrática, sobre la reforma energética por considerar que está relacionada con los ingresos y gastos del estado mexicano, el diputado local Octavio Martínez Vargas aseveró que ello obedece a una estrategia del gobierno federal para garantizar la inversión de las empresas trasnacionales y que no tengan el temor de invertir en nuestro país en este sector.

El subcoordinador del PRD en la cámara mexiquense, Octavio Martínez Vargas lamentó que haya sido en vano todo el esfuerzo hecho por los militantes del PRD al recabar las más de dos millones de firmas que respaldan la consulta popular para revertir la reforma energética, “los magistrados decidieron que no va la consulta ciudadana en los términos que la sociedad lo solicita”.

Por ello indicó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia habla de los poderes de la Nación supeditados a la línea de Enrique Peña Nieto y del PRI, esto significa el saqueo al petróleo de México.

Recalcó que es una vergüenza nacional, nos debe de preocupar este tema, si cumplimos el requerimiento que nos establece la Ley, por qué la Suprema Corte de Justicia vino a echar abajo la consulta.

Reiteró que el PRD entregó más de dos millones trescientas mil firmas, cuando nos solicitaron un millón setecientas mil, todas se corroboraron una por una para certificar que fueran auténticas, de las personas que solicitaban la consulta sobre la reforma petrolera, pese a ello, los magistrado deciden que no se realice.

Afirmó que esto es un revés, a la voluntad del pueblo, a lo que establece la Constitución y a la Ley sobre consultas populares, pero se enmarca en una decisión del gobierno de la República para privatizar el sistema energético, de hidrocarburos y de electricidad en nuestro país.

Subrayó que la estrategia que el PRI adoptó de seguir privatizando los bienes nacionales no ha ayudado y no ayudará al desarrollo de este país.

Recordó que lo mismo dijo Carlos Salinas de Gortari cuando privatizo Teléfonos de México y Ferrocarriles Nacionales, al igual que Ernesto Zedillo con los aeropuertos y la industria nacional; y obviamente no hubo crecimiento económico, al contrario, hubo devaluaciones, el Fobaproa y políticos millonarios que se enriquecieron y se siguen enriqueciendo.

Destacó que tenemos 65 millones de mexicanos en la pobreza, ellos deciden ahora que no fue suficiente hacer al hombre más rico del mundo que es del PRI, ahora van por Pemex y todos los hidrocarburos, esa es nuestra realidad en México.

Finalmente el también secretario general del Comité estatal del Partido del Sol Azteca, Octavio Martínez Vargas, aseveró que el PRD necesita seguir luchando contra corriente, seguir siendo combativo, inteligente y contundente para pronto cambiar el estado de cosas.

Deslindes: Atiza la Corte el Fuego Inconforme


México, DF.- Al final de cuentas los ministros de la desprestigiada Suprema Corte de Justicia de la Nación volvieron a ponerse de rodillas ante los intereses del grupo en el poder y, con su habitual servilismo que afrenta la memoria de Don Benito Juárez, obedecieron la línea de la clase política gobernante para tirar al cesto de la basura las consultas populares en momentos de crisis política y social e inconformidad general que, todas juntas, amenazan con desbordar a las instituciones y buscan canales para desfogarse por las vías pacificas.

Cobijados con sus negras togas de lana como si el vestido restituyera algo de dignidad, los orondos ministros se pusieron otra vez en ridículo para quedar bien con Los Pinos y con el despojo del petróleo mexicano, exhibieron su ignorancia sobre economía y confirmaron con su ligereza que los órganos de justicia, como todas las instancias del Estado, atraviesan por una etapa de descomposición y nula credibilidad e integran un frágil aparato de burocracias ineptas y afines, encubridoras o beneficiarias de la monstruosa corrupción e impunidad que asfixia a la sociedad.

Mientras el país hierve en protestas sin fin contra la barbarie del Estado de tirotear, herir, asesinar y desaparecer con la fuerza a estudiantes normalistas de Ayotzinapa y, en respuesta, el gobierno se hunde en su vasta incapacidad para hallarlos y someter a la ley a los verdaderos autores intelectuales, los señores de la Corte atizan más el fuego de la ira y la indignación popular con su rechazo a las consultas ciudadanas solicitadas por millones de mexicanos con sus firmas. Anulan de plumazo la necesaria opinión de la gente sobre temas de grande importancia como el despojo del petróleo de la nación votado en las cámaras por legisladores que, en su mayoría, vendieron sus votos, para favorecer a los grandes capitales transnacional y también al criollo que con la complicidad de los gobernantes de las últimas tres décadas han conseguido acomodarse en las exclusivas listas de Forbes entre los más ricos del mundo.

Excepto el honesto voto en contra de José Ramón Cossío, los ministros de la Corte declararon improcedentes e inconstitucionales las consultas populares sobre el petróleo porque -- arguyeron – tienen relación con los ingresos y gastos del Estado. Fue la ministra Olga Sánchez Cordero, aquel aval justiciero para que la secuestradora de origen francés Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión, saliera en libertad en 2013, la autora del proyecto que niega a los mexicanos su derecho a incidir en las decisiones de interés para la nación.

El estudio a fondo de la decisión de la inepta y corrupta clase política variopinta de desposeer a México de su petróleo para favorecerse en principio con sociedades, diezmos y otras corruptelas y beneficiar a las multinacionales petroleras y a los tiburones nacionales con el reparto del codiciado pastel, hubiera acercado a los señores de la Corte a la otra cara de la moneda: en efecto, la consulta popular afectaría el ingreso del Estado respecto a la desventajosa renta petrolera que compartiría con los monopolios si la reforma energética llegara a echarse abajo, pero con la privatización de los energéticos el gobierno perderá mucha más: parte las ganancias con extraños y pierde soberanía y fuerza política frente al paso avasallador de aquellas empresas proclives al saqueo y la dominación imperial de los pueblos tercermundistas que les abren sus puertas. En cambio Cossío consideró a la consulta, con su voto, como un derecho humano superior en jerarquía al dócil y frívolo alegato de Sánchez Cordero y compañía para convalidar el atraco de los yacimientos y despreciar el punto de vista del pueblo.

Mucha gente duda que don Benito Juárez, en su calidad de presidente de la Corte, hubiera aprobado en sus tiempos la entrega del petróleo al capital foráneo, ni cree que hubiera puesto en libertad a la secuestradora francesa o tampoco que hubiera condecorado, con toga y ribete y en ceremonia monumental, a delincuentes como Arturo El Negro Durazo, hazañas todas que ha hecho en épocas recientes el más alto tribunal de justicia de la nación como para que los actuales ministros se hinchen de orgullo. Como Jesús con los mercaderes que profanaban con su tianguis el templo de Dios, Don Benito Juárez hubiera azotado a quienes manipulan la impartición de justicia en perjuicio de la sociedad y en provecho de clanes.

Fue un momento poco afortunado de los señores ministros de la Corte volver a arrodillarse ante el poder ejecutivo, si deseaban rendirle pleitesía con prontitud, cuando el señor Peña Nieto y su grupo en el gobierno necesitan con urgencia tranquilizar las tormentas que se ciernen sobre sus cabezas, ponerle cotos a la ingobernabilidad y contener con resultados, más que con verborrea, el repudio general contra la violencia del Estado, la corrupción y la impunidad de todos los gobernantes de todos los partidos y su divorcio de los intereses de la sociedad.

En pocas semanas, desde la troglodita agresión de gentes del Estado contra los estudiantes normalistas, los señores empoderados con la farsa de la democracia perdieron el escaso margen de simpatía que conservaban entre los ciudadanos fastidiados de tanta simulación. Un breve recuento de hechos y circunstancias, con torpezas y omisiones del oficialismo, arrojaría esta verdad:

Hasta los aliados por interés y negocio, ni se diga de los afectados con las crisis política, económica y social, comenzaron a volver la espalda a su todavía ayer amada clase política en el poder y a exigirle con un rigor inusual cuentas reales por su incapacidad para frenar la violencia, la inseguridad, la corrupción, la impunidad, los vacios de autoridad, la caída de la economía y, en fin, la descomposición de las instituciones y la debacle del Estado.

Allí caben las cúpulas de los organismos empresariales: Aplaudidores incansables del giro del gobierno a favor del gran capital para entregarle la riqueza petrolera, sólo hasta hoy se han espantado por la falta de garantías y estabilidad para la inversión, pero nadie ignora que desde 2006, con el arranque del nefasto calderonato y su guerrita, el pueblo vive en la zozobra con la violencia cotidiana, las decenas de miles de asesinatos, las docenas de miles de desapariciones forzadas, las incontables fosas clandestinas halladas y por descubrir y otras barbaridades que este gobierno, en su tiempo y desde 2012, quiso ocultar con el bozal a la inmensa mayoría de los medios electrónicos e impresos que, a petición oficial, han venido maquillando las matanzas para que el mundo sepa que México vive en paz como si en el extranjero pecaran de ingenuidad.

A instancias de la clase empresarial Peña Nieto recogió anteayer la inquietud de suscribir su nuevo pacto para fortalecer el estado de derecho y contra la corrupción y la impunidad, mas debería comenzar por lanzar una cruzada entre la clase política en general y poner a disposición de la ley a todos los políticos y funcionarios priístas, panistas, perredistas y demás que se han enriquecido con el saqueo de arcas públicas y privadas y buscan para las elecciones de 2015 saltar a otros puestos para continuar con la depredación. Tiene a la mano gobernadores, alcaldes, tesoreros y otras delincuentes con fuero que han acumulado inmensas fortunas con sus corruptelas.

A nadie convence tampoco que el gobierno quiera centrar las culpas del fusilamiento de Tlatlaya en sólo seis soldados de tropa y un teniente, cuando los militares jamás proceden sin una orden y alguien de arriba debió darlas para que ejecutaran a los 22 jóvenes presuntos delincuentes en julio pasado. O decir para que le crean que el ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca (capturado por fin ayer), es junto con su esposa los solitarios autores intelectuales de la barbarie contra los estudiantes normalistas, si testigos de la agresión saben que todo sucedió frente a los ojos de la zona militar y las policías federal y estatal.

El momento de México ya pasó a la historia y el mundo y la prensa extranjera se ha venido encima de la inexperta clase política en el poder. Sólo les queda a los gobernantes, como recurso salvador, un golpe de timón ante la creciente inconformidad popular con la voluntad de poner todo en su lugar con la ley en la mano y su urgencia de revertir la amenazante ira e indignación nacional, con la aplicación de la justicia y abrirle espacios de participación a la sociedad en la toma de decisiones. Sólo incluirla.

Viene a la memoria, en tiempos aciagos como los de México, una oportuna advertencia de Homero en su monumental epopeya Ilíada, para quien desee hacerla suya: “La victoria cambia de hombres”.

viernes, 31 de octubre de 2014

“Fuerza Popular Independiente” se manifestó en la SCJN para exigir se haga valer la consulta popular

Las ediles de Ecatepec Diana Méndez Aguilar y Susana García Esparza acudieron con un gran contingente de F.P.I. para respaldar se lleve a cabo la consulta energética

México, DF.- Con el mayor contingente de militantes del PRD, integrantes de “Fuerza Popular Independiente de Ecatepec” que preside el diputado local Octavio Martínez Vargas, se manifestaron frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Distrito Federal con la finalidad de exigir a los magistrados hagan valer la consulta popular y que le pregunten a los mexicanos si están de acuerdo o no con la reforma energética.

En los momentos en los que los magistrados analizaban la validez o no de la consulta energética que impulsa el partido del Sol Azteca, militantes del PRD de la capital del país y de varios municipios del estado de México, entre las que destacaron las ediles de Ecatepec, Diana Méndez Aguilar y Susana García Esparza, que acudieron con un gran contingente de “Fuerza Popular Independiente”, se apostaron a las afueras de esta instancia de justicia para demandar hagan valer la constitución y el derecho ciudadano a la consulta popular.

Presidieron la movilización los integrantes de la dirigencia nacional y estatal del PRD, Carlos Navarrete, Raúl Flores y Omar Ortega.

Como presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, anunció que esperarían la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y si se concreta la votación que le quita el derecho a los mexicanos de decidir sobre el patrimonio petrolero de México –advirtió- “el PRD presentará en tiempo y forma ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos un recurso para revertir la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

“No nos vamos a quedar cruzados de brazos, el artículo primero de nuestra Constitución Política, reformado recientemente, afirma que México respetara y el gobierno mexicano le dará igual nivel, a los resolutivos de los organismos internacionales a los que México pertenece, al igual que las instancias nacionales, es decir, somos un país que pertenece a organismos internacionales interamericanos y mundiales y por eso este tema no se puede quedar así”, aseveró el dirigente nacional del PRD.

Por eso, recalcó, de continuar esta resolución, iremos a la Corte Interamericana, tárdese el tiempo que se tarde, porque defender el petróleo de México no es un asunto de un día, de un mes, de un año, los mexicanos tenemos conciencia de lo que significa el petróleo, somos patriotas para defender nuestro patrimonio y por ello vamos a seguir luchando.

Concluyó diciendo que su lucha continuará, que millones de mexicanos seguirán luchando, no se van a quedar derrotados, van a defender el patrimonio de la nación, a defender la economía de los mexicanos, a parar los gasolinazos y a defender las familias de México.

Piden integrantes de Movidig-Francisco Cabrera consulta popular en materia energética

Por Beda Peñaloza

Ciudad de México.- Centenares de integrantes de la corriente ADN-Movimiento Vida Digna Francisco Cabrera, se hicieron presentes durante el acto que se llevó acabo frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para protestar por la imposibilidad de llevar a cabo una consulta popular en la materia de la Reforma Energética

Por lo que el líder Francisco Cabrera Hermosillo, consejero estatal, junto con Juan Hugo de la Rosa, Secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional y Omar Ortega Álvarez, presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Estado de México, de apoyar la decisión del PRD de acudir a instancias internacionales para que se realice la consulta energética.

Manifestó Cabrera Hermosillo, que este hecho de la aprobación de la reforma Energética, es la inconformidad no solo de los militantes perredistas, sino de miles de ciudadanos que se verán afectados en la economía familiar al eliminar el subsidio a las tarifas del consumo de energía eléctrica y que ahora tendrán que pagar más por el consumo.

El evento donde también se contó con la presencia del presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, así como dirigente del PRD del Distrito Federal, Raúl Flores, además de diversos líderes de las diversas expresiones de este instituto político, señaló que la aprobación de esta reforma solo beneficiará y hará millonarios solo a unas cuantas personas, afectando solamente a las clases populares quienes son las que más se verán perjudicadas con estas nueva aprobación de la reforma.

Por lo que el líder perredista Francisco Cabrera Hermosillo precisó que ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que determina la imposibilidad de llevar a cabo una consulta popular en materia energética, es necesario recurrir a instancias internacionales, no obstante que ese ejercicio democrático es una herramienta legal y justa, y no es un capricho de las y los mexicanos.

Finalmente recordó que en el Estado de México se recabaron más de 500 mil firmas de mexiquenses convencidos de que la reforma energética será un yugo para el desarrollo del país y un cerrojo que evitará disminuir la terrible desigualdad social que priva en México.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Sancionan sustracción de niños

México, DF.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia confirmó que comete el delito de sustracción de menores toda persona que violente el régimen de convivencia pactado por sentencia judicial, aunque se trate de un familiar, incluso el padre.

Toda persona, incluidos los familiares que no tengan la patria potestad, la tutela o la guarda y custodia por resolucuión judicial, cometen el delito de sustracción de menores, detalló.

Los ministros llegaron a esa conclusión al resolver un caso en el que un sujeto se llevó a su hijo sin el consentimiento de su ex esposa, aun cuando no contaba con la guarda y custodia, debido a lo cual se le fincó el delito de sustracción de menores.

Después de estudiar las figuras de la guarda y custodia y el derecho de visitas, indicaron que éstas fueron creadas con el objetivo de que, al complemantarse, garanticen el derecho de los menores a vivir en familia y a convivir con ambos padres, pese a que los progenitores se encuentren separados.

Consediraron que si el bien se debe incentivar y preservar la convicencia de la familia, también se debe proteger en todo momento el intéres superios del menor, por lo que el régimen de convivencia no puede estar sujeto a la simple voluntad de los padres.

En otro asunto, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia tipificó el feminicidio como un delito especial, distinto del homicidio, cuando el asesino tuvo una relación sentimiental con la víctima.

miércoles, 26 de junio de 2013

Trasnacionales acaban con las clásicas tienditas y mercados

México DF.- Leopoldo González, Vicepresidente de la Cámara Nacional de la Industria Panificadora y Similares de la República Mexicana, responsabilizó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la desaparición que haya de mercados públicos y tienditas de conveniencia, así como tortillerías y panaderías, entre otros al invalidar la norma 29 sobre uso de suelo para dar “manga ancha” a las grandes cadenas comerciales trasnacionales.

Sostuvo que se afectará al comercio tradicional con esta determinación de invalidar la norma emitida por el Gobierno del Distrito Federal en 2011 para restringir la instalación de tiendas de autoservicio y proteger a los mercados tradicionales, misceláneas y tiendas de abarrotes ya que el establecimiento de estas tiendas comerciales va en detrimento del comercio tradicional, de la pequeña y mediana empresa quienes generan el 90% del empleo en México.

Recordó que por cada empleo que da una tienda de supermercado quita siete empleos en la zona en la que existe comercio tradicional y en menos de cinco años la mitad de los comercio ubicados en las inmediaciones de las grandes cadenas comerciales cierran generando desempleo, delincuencia, ambulantaje.

Lamentó que los magistrados de la Suprema Corte de Justicia hayan otorgado 10 votos contra uno, para determinar que la Norma 29, expedida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, viola el artículo 28 de la Constitución por ser contraria a los principios de libre competencia y libre concurrencia, además de atentar contra los intereses de los consumidores.

Recordó que la norma era para proteger a los mercados tradicionales, misceláneas y tiendas de abarrotes así como zonas tradicionales de la ciudad ya que el establecimiento de estas tiendas comerciales va en detrimento del la calidad de vida, comercio tradicional, de la pequeña y mediana empresa.

Señaló que si bien es cierto que el consumidor es capaz de discernir sobre dónde adquiere sus alimentos, también es verdad que las grandes cadenas comerciales promocionan ofertas engañosas para desaparecer a la competencia.

En los países desarrollados como Europa y Asia están prohibidas estas prácticas desleales que realizan las grandes cadenas comerciales, insistió.

Por lo anterior, consideró urgente que una vez invalidada esta norma, el Congreso de la Unión comience a trabajar en una nueva ley que obligue a estas grandes cadenas comerciales a tener buenas y sanas prácticas comerciales.

Sostuvo que con esta determinación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo otorgó beneficio de cuatro o cinco empresas quienes tienen ya un poder monopólico y monopsonio en México sin que las leyes las sancionen por prácticas comerciales desleales.

Leopoldo González, explicó que la Norma 29 es una norma de uso de suelo que se legisló porque las tiendas de autoservicio, principalmente Walmart, estaban violando los usos de suelo en toda la ciudad además no hay que olvidar que Walmart tiene un proceso abierto en Estados Unidos por corromper a funcionarios Mexicanos.

Advirtió que ahora los establecimientos mercantiles podrán vender artículos que conforman la canasta de productos básicos y de manera complementaria, la de ropa y calzado, bajo el sistema de autoservicio, con el uso de tienda de autoservicio, supermercado o minisúper podrán situarse en predios sin importar el lugar y la afectación que generen al entorno económico-social.