Pide Eruviel al Senado mediante oficio Alerta de Genero en feminicidio

Los jueces del Tribunal de Justicia del Estado de México ya han sido capacitados en materia de género, por lo que están preparados para atender los casos de feminicidios, indicó el presidente de ese órgano jurisdiccional, Sergio Javier Medina Peñaloza, y rechazó que hasta el momento haya casos no tipificados como feminicidio y que fueran considerados homicidios dolosos.

Lo anterior en virtud de la solicitud para decretar Alerta de Género en materia de Feminicidios que el gobierno del Estado de México pidió al Senado de la República, mediante oficio firmado por el titular del Ejecutivo estatal para once municipios.

"Ya empezamos con la capacitación sobre cuestiones de género, ya tuvimos un primer marco de conferencias para sensibilización acerca de la forma para juzgar con perspectiva de género", comentó el también presidente de Consejo de la Judicatura del Estado de México.

Sobre la capacitación, indicó que en la primera fase de conferencias se tuvo una asistencia masiva, pues asistieron alrededor de 400 jueces y magistrados, para posteriormente dar paso a la especialización que se tiene en cada uno de los juzgados en el territorio mexiquense para atender este tipo de juicios.

En torno a los casos de feminicidio atendidos por el Tribunal Superior de Justicia mexiquense, Medina Peñaloza precisó 209 casos desde que este delito se tipificó como tal, de los cuales alrededor de 63 por ciento ya han sido judicializado, es decir, se encuentran en alguna fase del proceso en los juzgados.

Sobre las sentencias que hasta el momento ha arrojado la tarea de los juzgadores, el presidente del Tribunal Superior de Justicia comentó que suman ya 77 sentencias condenatorias, todas ellas consideradas de alta penalidad; es decir, con penas que van de los 40 a los 60 años de prisión.

En la entrevista, el titular del poder Judicial mexiquense apuntó: "de los 380 jueces que tenemos en el estado, hay uno por región especializado en feminicidios, por lo que no vislumbra, por el momento, crear ninguna sala especializada en feminicidios.

A pregunta expresa, el magistrado Medina Peñaloza aseguró que el número de jueces nunca es suficiente, por lo cual "nunca son suficientes, el sistema de justicia siempre requiere mayor número de jueces", concluyó.(S)

Ordena Corte a PGJEM investigar el caso de Mariana como feminicidio

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Irinea Buendía para que la muerte de su hija Mariana Lima Buendía, abogada asesinada en Chimalhuacán en 2010, sea investigada por la Procuraduría del Estado de México no como un suicidio, sino como un probable feminicidio.

Al salir de la sesión realizada esta tarde en el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, Irinea Buendía dijo a la prensa que “los ministros estuvieron a la altura” y agregó: “No sólo va a ayudar en el caso de mi hija, sino en todos los crímenes del país”.

Rodolfo Domínguez Márquez, abogado del Observatorio Nacional del Feminicidio, explicó que esto es un mensaje para que las autoridades del Estado de México, entidad que gobierna el priiista Eruviel Ávila Villegas, investiguen y castiguen y no sean omisos ante este tipo de casos.

“Los efectos de este amparo son: obligar al Estado de México, a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México a que vuelva a investigar la muerte de Mariana Lima Buendía ya no como un suicidio, sino como un probable feminicidio. Esto obliga a reconocer terribles omisiones y negligencias graves que había llevado a este caso a la impunidad”, dijo Domínguez Márquez.

Tanto la mamá de Mariana como el representante legal de la familia calificaron la decisión como “histórica” al tiempo que un grupo de personas los recibió afuera de la sede de la Corte al grito de: “¡Justicia! ¡Jusiticia!”.

Los manifestantes protestaron además por los casos de violencia contra las mujeres que –aseguraron- imperan en el Estado de México y que el Gobernador Eruviel Ávila Villegas no ha hecho nada para erradicar.

“A partir de ahora tenemos un primer precedente que va a obligar a todo el poder judicial a aplicar estos estándares en todos los casos que se conozcan en caso de muertes violentas de mujeres, y esto lo vuelve histórico”, aseveró Domínguez Márquez.

Previo al inicio de la sesión de la Suprema Corte, Irinea Buendía dijo que Julio César Hernández Ballinas, esposo y presunto asesino de su hija, ha sido protegido por autoridades locales y federales.

“A él lo han protegido [...] los ministerios públicos, tres fiscales, tres subprocuradoras de feminicidio y tres procuradores generales”, explicó.

Mariana se casó en 2008 con un policía judicial mexiquense, Julio César Hernández Ballinas. De acuerdo con los testimonios disponibles, el agente la golpeó desde el inicio de la relación. El 29 de junio de 2010, el hombre llamó a su suegra, Irinea Buendía, para informarle que la joven había muerto.

Cuando Irinea llegó ante el cadáver de su hija, la notó golpeada y recién bañada. Hernández Ballinas declaró que la encontró colgada y que, en esa posición intentó reanimarla. Luego la acomodó en la cama y ahí “la besó” y “dio masaje en los pies” para resucitarla.

Hernández fue investigado por sus compañeros de trabajo. Nunca fue suspendido. Al contrario: fue ascendido como comandante de la Policía Judicial. Desde entonces, Irinea Buendía lucha, como dice ella, por dos cosas: “justicia y justicia”. Hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le dio ese reclamo que en México no se otorga de manera espontánea.

Junto con el caso de Mariana, otros cientos de feminicidios han quedado impunes en el Estado de México, que ha echado mano de todos los recursos políticos para evitar la declaratoria de alerta de género, un vanguardista instrumento jurídico existente en México, pero que nunca ha sido aplicado.

Sancionan sustracción de niños

México, DF.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia confirmó que comete el delito de sustracción de menores toda persona que violente el régimen de convivencia pactado por sentencia judicial, aunque se trate de un familiar, incluso el padre.

Toda persona, incluidos los familiares que no tengan la patria potestad, la tutela o la guarda y custodia por resolucuión judicial, cometen el delito de sustracción de menores, detalló.

Los ministros llegaron a esa conclusión al resolver un caso en el que un sujeto se llevó a su hijo sin el consentimiento de su ex esposa, aun cuando no contaba con la guarda y custodia, debido a lo cual se le fincó el delito de sustracción de menores.

Después de estudiar las figuras de la guarda y custodia y el derecho de visitas, indicaron que éstas fueron creadas con el objetivo de que, al complemantarse, garanticen el derecho de los menores a vivir en familia y a convivir con ambos padres, pese a que los progenitores se encuentren separados.

Consediraron que si el bien se debe incentivar y preservar la convicencia de la familia, también se debe proteger en todo momento el intéres superios del menor, por lo que el régimen de convivencia no puede estar sujeto a la simple voluntad de los padres.

En otro asunto, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia tipificó el feminicidio como un delito especial, distinto del homicidio, cuando el asesino tuvo una relación sentimiental con la víctima.