Directorio

Directorio

miércoles, 3 de julio de 2024

"Los olvidados: la enfermedad rara que afecta a los niños en Veracruz"

Por Fabián Jiménez N.

Claudia Corichi García, presidenta del Colectivo Nacional de Mujeres 50más1, asistió a la  inauguración de la exposición "Los olvidados: la enfermedad rara que afecta a los niños en Veracruz", que se llevó a cabo en el Senado de la República,  convocatoria de Maribel Ramírez Topete, Presidenta del capítulo 50+1 Veracruz.
 
“Que esta iniciativa sea el parteaguas para la aplicación de políticas públicas en beneficio de las y los afectados por esta enfermedad, para evitar prejuicios y buscar atención integral”, dijo Claudia Corichi.
 
Felicitó a los investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México y a la Genes Latinoamérica A.C. por el acercamiento y aportaciones para con esta población, así como el DIF de Nogales, y “en particular a las madres e hijos afectados que tuvimos la oportunidad de conocer para darle fuerza a nuestra contribución colectiva en todos los espacios” , finalizó.

#LosOlvidados #Veracruz
#ConLosNiñosNo #50más1

Con la credencial de IMSS-Bienestar 9.1 millones de mexiquenses sin seguridad social tendrán atención médica sin costo

 


El Gobierno del Estado de México y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) iniciaron la entrega de tarjetas a beneficiarios del sistema de salud IMSS-Bienestar en la entidad.

Con esta credencial se generará el expediente clínico electrónico del paciente, el cual sin importar en qué institución de salud sea generado, podrá ser consultado por el médico mediante el código QR de la tarjeta.

Con la credencial, que los acreditará como beneficiarios del IMSS-Bienestar, los mexiquenses podrán acceder a atención médica, medicamentos, consulta, estudios de laboratorio e intervenciones quirúrgicas sin costo en clínicas y hospitales del Estado de México.

Hay que recordar que el registro al IMSS-Bienestar continúa y para ser derechohabiente se debe ingresar a la página https://app-registro.imssbienestar.gob.mx/ y tener a la mano los siguientes requisitos: CURP, una fotografía de rosto, identificación oficial y un correo electrónico.

El proceso y los requisitos

Antes de iniciar el proceso, la o el interesado deberá verificar no estar afiliado a otro servicio de seguridad social. Los requisitos son:

Ingresar la CURP y dar clic en verificar.

Llenar los campos de teléfono celular, correo electrónico y enviar el formulario. Es obligatorio completar los datos para generar un código de verificación.

Ingresar el código que será enviado por correo electrónico (revisar spam y correo deseado en caso de que no se refleje en la bandeja de entrada).

Después de ingresar el código, debes confirmar los datos para que la información de acceso se envíe al correo de registro.

Al correo se enviarán los datos de acceso para iniciar sesión.

Una vez iniciada la sesión, llena el formulario con el correo electrónico registrado y la contraseña temporal proporcionada.

Posteriormente deberás cambiar la contraseña y verificarla; así como aceptar términos y aviso de privacidad.

Verifique que los datos sean correctos y de clic a continuar.

Proporcione los datos de dirección de residencia: código postal, estado, alcaldía o municipio, colonia, calle y número exterior.

Llene el resto del formulario con información personal requerida.

Cargue su foto siguiendo las indicaciones que se proporcionarán en pantalla.

Una vez finalizados estos pasos, descargue el comprobante de registro e imprima.

¿Dónde se entrega?

Para la entrega de la credencial se informará al usuario mediante mensajes telefónicos (SMS) sobre las fechas en que se acudirá a su domicilio o durante la convocatoria para la entrega de Programas de Bienestar.

Por último, cabe recordar, el Estado de México se sumó al IMSS-Bienestar en octubre de 2023.

 

La UIF investiga desde mayo de 2021 a dos empresas que pertenecen al consorcio conformado por Latinus.

 


Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) confirmó que sí hay una investigación abierta contra Latinus; sin embargo, descartó que se incluya a Carlos Loret de Mola y otros periodistas.

Las indagatorias se abrieron dese mayo de 2021 por actividades relacionadas con el lavado de dinero y también vinculadas a la corrupción, explicó durante la conferencia ‘mañanera’ de este miércoles 3 de julio.

En el caso de Loret de Mola, el titular de la UIF aseguró que se respeta y protege la libertad de expresión debido a que no se trata de persecuciones a quienes son ‘enemigos jurados’ del Gobierno.

“La generación que desde los años 60 luchó por las libertades en México no tiene nada de que avergonzarse, ni dar explicaciones a las personas que se dedican a la calumnia y hacen de eso un negocio y este es el caso”, puntualizó Pablo Gómez.

Latinus es un consorcio conformado por 5 empresas y la UIF investiga a dos de ellas debido a que se les señala de ser utilizadas como instrumentales y cobrar de entidades públicas, las cuales “reciben productos farmacéuticos y servicios de salud de otras empresas que funcionan para eso, que son independientes en su propiedad”, explicó Gómez.

Se trata de BCG Limited Consulting SA de CV y Digital Beacon Programatic Services SA de CV. “Las dos entidades cobran de entidades públicas, todos sus ingresos vienen de entidades públicas a cambio de que se factura a nombre de ellos”, explicó Pablo Gómez.

El titular de la UIF también exhibió la lista de pagos realizados por dichas compañías entre 2020 y 2024 a periodistas y colaboradores de Latinus, entre ellos destacan:

Carlos Loret de Mola, recibió un total de 11 millones 927 mil 634 pesos.

Víctor Trujillo recibió 9 millones 522 mil pesos.

Lorenzo Córdova obtuvo 9 pagos entre el 9 de mayo de 2023 y el 16 de enero de 2024, que suman 952 mil 781 pesos.

Fernando Del Collado recibió 1 millón 169 mil 428 pesos.

Jesús Silva Herzog obtuvo 859 mil 66 pesos.

Denise Dresser recibió 624 mil pesos.

María Scherer Ibarra obtuvo 534 mil 700 pesos.

Guillermo Sheridan recibió un total de 89 mil 950 pesos.

Claudia Bárbara de Regil recibió un total de 313 mil 271 pesos.

Dichos pagos fueron realizados por BCG Limited Consulting SA de CV, Digital Beacon Programatic SA de CV y Latinus Media Group LLC (EUA). Las dos primeras son las que investiga la UIF.

 

El presidente López Obrador mantiene activo su plan para cambiarse a Palenque, Chiapas, pero esto no será motivo para distanciarse de su familia.

 


El sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador está muy cerca de concluir y sus planes para mudarse a Palenque, Chiapas, se mantienen vigentes, pero este cambio de residencia lo realizará sin la compañía de su familia.

¿La razón? La separación de AMLO y su familia ocurrirá por motivos académicos, debido a que su hijo Jesús terminará de cursar el nivel medio superior y comenzará a estudiar la universidad en la Ciudad de México. Mientras que su esposa Beatriz se quedará para trabajar como investigadora y atender las responsabilidades familiares.

“Lo que pasa es que yo me voy a Palenque (Chiapas), Jesús va a terminar la preparatoria y va a entrar a la universidad, ellos se van a quedar a vivir aquí y yo voy a estar visitándolos y ellos también me van a venir a visitar”, dijo en la mañanera del miércoles 3 de julio.

AMLO indicó que su familia acudirá a visitarlo en Palenque y él también viajará a la CDMX, pero no planea trasladarse en vuelos comerciales sino que lo haría en auto por carretera.

“No, no, no, no, porque no quiero que me tomen fotos. Estoy acostumbrado a evadir el acoso”, respondió al cuestionamiento realizado por una reportera en la mañanera

“Voy a procurar viajar por carretera, voy a visitar, y no voy a estar saliendo porque voy a tener mucho trabajo, es un trabajo de investigación”, añadió.

¿Se divorciarán AMLO y Beatriz?

El mandatario aprovechó la oportunidad para desmentir que los rumores del divorcio con su esposa Beatriz Gutiérrez Müller, es decir que el matrimonio se mantendrá vigente a distancia.

“Se habla de que ya nos vamos a divorciar con Beatriz y no es cierto”, mencionó.

¿AMLO planea renunciar a Morena?

Al ser cuestionado sobre si se distanciará de Claudia Sheinbaum, virtual candidata electa, al momento de asumir la titularidad de la presidencia de México, López Obrador indicó que esa idea proviene de sus adversarios y aprovechó para recordar que el pueblo de México le dio la oportunidad de convertirse en la próxima titular del Ejecutivo.

“Ni yo soy cacique ni ella es pelele, somos compañeros y coincidimos porque defendemos la Transformación que hemos iniciado millones de mexicanos”, mencionó el mandatario.

El presidente AMLO adelantó que la ceremonia de entrega de la banda presidencial se realizará con ‘mucha dignidad’ el próximo 1 de octubre, por lo que a partir de esa fecha comenzará su jubilación y ya no formará parte del partido Morena ya que se alejará totalmente de la vida política.

 

En Edoméx despliegan operativo de seguridad en la México-Pachuca

 



El pasado 28 de junio un joven fue asesinado cuando viajaba con su padre en esta autopista, por presuntos asaltantes a transportistas de carga

La Guardia Nacional y la policía del Estado de México desplegaron un operativo interinstitucional en la carretera México-Pachuca, con el fin de inhibir la incidencia delictiva en esta vía.

Recordar que el pasado 28 de junio un joven fue asesinado cuando viajaba con su padre en esta autopista, por presuntos asaltantes a transportistas de carga.

El operativo cubrirá los tramos carreteros federales que corresponden a la estación Ecatepec y busca contener los robos al transporte de carga y los asaltos a usuarios en esta vía.

Elementos estatales reforzarán la vigilancia en tramos municipales como Ojo de Agua y Tecámac, a la altura de la salida a la autopista.

Participan 40 elementos en 18 radiopatrullas y el operativo es permanente las 24 horas del día.

A la altura del kilómetro 24+500, pasando la caseta, permanecen varias patrullas estacionadas.

Mediante las redes sociales fue compartido un vídeo donde se aprecia el momento cuando supuestos delincuentes realizan detonaciones de arma de fuego contra una camioneta al parecer de carga que era tripulada por dos hombres, de los cuales uno resultó lesionado cuando circulaban sobre la autopista México-Pachuca.

El deceso de un adolescente, de 17 años de edad, cuya identidad no fue revelada fue confirmado por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), que el 28 de junio y tras recibir la notificación del hospital, dio inicio a la Carpeta de Investigación por el delito de homicidio contra quien o quienes resulten responsables.

De acuerdo con una fuente del ayuntamiento de Tecámac, el percance que fue difundido este martes y que rápidamente se volvió viral, ocurrió la mañana del pasado viernes cuando la camioneta de color blanco se detuvo en la lateral de la carretera de cuota ya que al parecer los tripulantes de un automóvil trataron de robarlos, sin embargo no lo lograron y continuaron su camino.

Una vez que la camioneta inició su marcha, el conductor le pidió a su acompañante, que resultó ser su hijo, que grabara al vehículo, al parecer con la intención de exhibirlos ya que se presume pueden ser los asaltantes que operan sobre la carretera federal México-Tulancingo y la autopista México-Pachuca.

El vehículo de los presuntos delincuentes, un sedan de la marca Volkswagwen Jetta, color negro, cristlaes completamente polarizados y placas de circulación de la Ciudad de México, les dio alcance en el kilómetro 028 + 500 justo antes de llegar a la salida de la plaza de cobro de Ojo de Agua con dirección a la ciudad de Pachuca.

Desde el VW Jetta, los tripulantes realizaron algunos disparos hacia la cabina y escaparon del lugar, desafortunadamente un par de proyectiles se alojaron en la cabeza del adolescente.

En el audio de la grabación se puede escuchar los desgarradores gritos de dolor del conductor, al ver su hijo malherido y pidiendo una ambulancia.

El joven lesionado de gravedad, a bordo de una ambulancia, fue trasladado al Hospital 200 de Tecámac, donde desafortunadamente perdió la vida, mientras su padre resultó ileso.

 

La lucha de las mujeres por el derecho al voto femenino

 




Votar es un derecho que hoy en día no se cuestiona, pero durante siglos las mujeres no pudieron hacerlo. El primer país en autorizar el voto femenino a las mayores de 21 años fue Nueva Zelanda, el 19 de septiembre de 1893, hace 128 años.

Este primer sufragio femenino sin restricciones se logró gracias al movimiento liderado por Kate Sheppard, pero no fue absoluto hasta 1919 cuando las mujeres neozelandesas pudieron presentarse también a las elecciones. La primera parlamentaria en llegar a la cámara del país fue Elizabeth McCombs en 1933.

El camino hacia el voto femenino fue tortuoso en muchos países del mundo y supuso una encarnizada lucha hacia la igualdad. En esta conquista destacan los nombres de muchas sufragistas británicas como Emmeline Pankhurst, Emily Davison, Millicent Fawcett, Mary Richardson, Maud Watts y Annie Kenney. Sufragistas estadounidenses como Elizabeth Cady Stanton, Alice Stokes, Lucy Burns y Sojourner Truth. La mítica Olympe de Gouges: la uruguaya Paulina Luisi o la española Clara Campoamor, entre muchas otras.

Las sufragistas británicas y su conquista

En la lucha por el voto femenino, el papel de las sufragistas británicas fue histórico. No fue un camino fácil. Fueron ninguneadas por ser revolucionarias, por defender sus derechos e intentar crear un mundo más justo e igualitario. Sufrieron ataques, recibieron insultos por la calle y fueron apedreadas por manifestarse. La prensa tampoco se lo puso fácil y, en un principio, la palabra ‘suffragettes’ fue utilizada de manera despectiva. Sus actos fueron boicoteados y muchas mujeres sufrieron violencia y detenciones arbitrarias por sus protestas e ideas.

“Nosotras, mujeres sufragistas, tenemos la misión más grande que el mundo haya conocido: liberar a la mitad de la raza humana y, a través de esa libertad, salvar al resto”, declaró Emmeline Pankhurst, una de las principales activistas británicas.

Marion Wallace Dunlop fue en 1909 la primera sufragista que se declaró en huelga de hambre tras ser detenida por grabar la Declaración de Derechos Británica en un muro del Parlamento. Soportó 91 horas de ayuno hasta que fue liberada por su delicado estado de salud.

Muchas sufragistas siguieron su ejemplo y en prisión fueron alimentadas a la fuerza, algo que hoy en día se considera una forma de tortura. La sonda con la que intentaban introducirles alimentos dañaba su nariz, garganta, tráquea y pulmones poniendo en riesgo su salud.

Ante la conmoción popular por estas torturas, en 1913 se aprobó la ‘Cat and Mouse Act’ o “Ley del gato y el ratón”. Según esta norma, las presas sufragistas tenían que ser puestas en libertad cuando su estado de salud empeoraba o si se encontraban muy débiles. Una vez recuperadas físicamente eran detenidas e ingresadas en prisión de nuevo. Con este cruel “juego” las sufragistas se convirtieron en el ratón que era liberado durante un tiempo por el gato (las autoridades) para luego volver a ser atrapado.

“Me forzaron a abrir la boca insertando sus dedos, cortándome las encías y el interior de mis mejillas. Cuando estaba loca de dolor me metieron dos grandes mordazas”, relató la sufragista Mary Richardson tras su paso por prisión.

Emmeline Pankhurst,presidenta de la Women's Social and Political Union (Unión Política y Social de Mujeres), fue arrestada y puesta en libertad en varias ocasiones. “[La prisión de Holloway] se convirtió en un lugar de horror y tormento con escenas repugnantes de violencia a cualquier hora, ya que los médicos iban de celda en celda desempeñando su terrible oficio", declaró.

Otra de las sufragistas británicas más conocidas, Emily Davison, fue arrestada nueve veces y alimentada a la fuerza en más de 40 ocasiones. Fue atropellada en el hipódromo de Epsom durante una protesta cuando intentó colgar una cinta sufragista al caballo del rey Jorge V. Murió días después a causa de las heridas sufridas.

El fin de estas torturas, detenciones arbitrarias y violencias llegó con la Primera Guerra Mundial cuando este rey amnistió a las sufragistas por una cuestión, se piensa, meramente práctica: las mujeres debían sustituir laboralmente a los hombres que iban a la guerra.

El objetivo final de las sufragistas británicas, el derecho al voto de las mujeres, llegó un poco antes del fin de la Primera Guerra Mundial, en 1918, aunque en una versión reducida. Solo aquellas mayores de 30 años y que cumpliesen con ciertos requisitos mínimos de propiedad en Reino Unido pudieron votar por primera vez. Diez años más tarde este derecho se extendió a las mayores de 21 años.

El largo camino del sufragio femenino

Ya en 1791, en la ‘Declaración de los derechos de la mujer y de la ciudadana’, Olympe de Gouges reclamó para las mujeres los mismos derechos políticos que tenía el hombre, entre ellos, el voto. En 1793, en plena Revolución Francesa, fue llevada ante el tribunal revolucionario sin poder disponer de abogado. Se defendió en un juicio sumario que la condenó a muerte por sus ideas.

Se dice que fue en 1848 cuando nació el movimiento sufragista de manera formal con el ‘Manifiesto de Seneca Falls’, la primera convención por los derechos de la mujer. Se celebró en Estados Unidos y se expandió al resto del mundo.

El primer país en conceder el derecho de voto a las mujeres fueNueva Zelanda, un día como hoy de hace 128 años. Australia lo hizo en 1902, aunque ni a mujeres ni a hombres aborígenes les estaba permitido votar. Sus pasos fueron seguidos por Finlandia (1906), primer país del mundo que permitió a las mujeres ser elegidas al Parlamento, Noruega (1913), Dinamarca (1915), la Unión Soviética (1917) y el Reino Unido (1918). En el caso de Estados Unidos se consiguió en el año 1920 para las mujeres de raza blanca. Las mujeres de raza negra no pudieron votar hasta 1967. En África, Zimbabwe y Kenia reconocieron el sufragio femenino en 1919 y, en América Latina, Uruguay fue el primer país en hacerlo en 1927.

El último en aprobar este derecho fundamental de las mujeres fue Arabia Saudí en 2015. El rey Abdalá permitió, además, que se pudieran presentar como candidatas a las elecciones municipales y que pudieran ser designadas miembros del Consejo de la Shura, el órgano que se ocupa de asesorar a la monarquía. Sin embargo, este anuncio no constituyó un gran avance debido a la tutela de los hombres sobre las mujeres en Arabia Saudí, que limita gravemente los derechos de estas en la vida pública y privada. A día de hoy las mujeres siguen sufriendo una discriminación generalizada y siguen siendo tratadas como ciudadanas de segunda en asuntos como el matrimonio, el divorcio, la custodia de los hijos e hijas y la herencia.

El voto femenino en España

En España tuvieron que esperar hasta el 1 de octubre de 1931; un cambio en la legislación conseguido gracias a la lucha de sufragistas como la diputada Clara Campoamor, del Partido Radical, y a la diputada Victoria Kent, del Partido Republicano Radical Socialista. Ambas se enfrentaron en un encendido discurso. A favor la primera; en contra, la segunda. Paradójicamente, ellas podían ser diputadas, pero no ejercer el sufragio. Es decir, podían legislar pero no votar.

Entre los disparates más célebres que se escucharon en las Cortes están las palabras del el catedrático de patología de la Universidad de Madrid y diputado por la Federación Republicana Gallega, Roberto Novoa Santos, quien creía que conceder el voto a la mujer sería dar el triunfo a la derecha y convertir a España en un "Estado conservador o teocrático".

¿Por qué hemos de conceder a la mujer los mismos títulos y los mismos derechos políticos que al hombre? ¿Son por ventura ecuación? ¿Son organismos igualmente capacitados? (...) La mujer es toda pasión, toda figura de emoción, es todo sensibilidad; no es, en cambio, reflexión, no es espíritu crítico, no es ponderación. Por mi parte podría concederse en el régimen electoral que la mujer fuese siempre elegible por los hombres; pero, en cambio, que la mujer no fuese electora. (...) ¿Cuál sería el destino de la República si en un futuro próximo, muy próximo, hubiésemos de conceder el voto a las mujeres? Seguramente una reversión, un salto atrás. Y es que a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico; la mujer se deja llevar siempre de la emoción, de todo aquello que habla a sus sentimientos, pero en poca escala en una mínima escala de la verdadera reflexión crítica. Por eso y creo que, en cierto modo, no le faltaba razón a mi amigo D. Basilio Alvarez al afirmar que se haría del histerismo ley. El histerismo no es una enfermedad, es la propia estructura de la mujer; la mujer es eso: histerismo y por ello es voluble, versátil, es sensibilidad de espíritu y emoción. Esto es la mujer.

Novoa no fue el único hombre que se opuso al voto femenino. Campoamor tuvo en contra hasta a su propio partido, el Partido Radical, pero logró su objetivo con un discurso que ha pasado a la Historia y donde defendió el sufragio universal y la igualdad de derechos electorales entre hombres y mujeres: "(...) Tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto de todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo (...)".

Cuando se pasó a la votación, el resultado fue de 161 votos a favor, 121 en contra y 188 abstenciones. La lucha por el voto fememino se había ganado también en España. A partir de ese día, las mujeres españolas mayores de 23 años tuvieron el mismo derecho a votar que cualquier hombre, aunque no lo pudieron ejercer hasta las elecciones generales del 19 de noviembre de 1933. Ese día 6.800.000 españolas pudieron votar; un derecho que ejercieron nuevamente en las elecciones generales de 1936. Tras el golpe de Estado, la Guerra Civil y posterior dictadura, no volvieron a tener acceso al voto hasta las elecciones generales de 1977.>

La Declaración Universal de los Derechos Humanos

"Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos". La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por Naciones Unidas en 1948, reconocía así, por fin, el sufragio femenino como derecho humano universal.

El derecho a voto es un derecho fundamental que durante décadas estuvo limitado a la mitad de la población. Votar permite elegir y decidir por uno mismo. Como decía Olympe de Gouges: “La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos”. Y así debe ser.

 

Preseas del Poder Judicial 2024

Comentario y Debate

 





Mauricio Valdés

La temporada de lluvias ha pegado con fuerza en algunas de las poblaciones de nuestro Estado. Lamentable situación que pasan familias que han perdido sus pertenencias y hasta sus viviendas. La ayuda del Plan DN-III y del Gobierno del Estado ha llegado, aunque resultará siempre insuficiente frente a la magnitud de las inundaciones. En ese marco las actividades gubernamentales tienen que continuar. Nuestra solidaridad con esas familias y prestos para apoyar su pronta atención, es momento de convocar a la filantropía.

Desde principios de año, por iniciativa del Magistrado Presidente, Doctor Ricardo Sodi Cuellar, el Pleno del Tribunal de Justicia y el Consejo de la Judicatura aprobaron la Convocatoria para el otorgamiento de las Preseas 2024, para estimular el mejoramiento de la administración de justicia y alentar la promoción, protección, garantía y respeto de la Justicia y del Estado constitucional y democrático de Derecho. Tiene significado especial por la conmemoración del Bicentenario de la creación de los Poderes del Estado.

Mañana jueves 4 de julio, se efectuará la Sesión Solemne conjunta del Pleno del Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México para la entrega de Preseas en las siguientes categorías: al Mérito en Virtud Judicativa “Jacobo Villaurrutia López y Osorio”; en Derecho Administrativo “Manuel Campos y Rivas”; en Defensa de los Derechos Humanos “Juan José Flores Alatorre”; en Derecho Constitucional “José Domingo Rus”; en Derecho Laboral “Tomás Salgado”; en Derecho de Familia “Francisco Nava”; en Derecho Penal “Ignacio Alva”; en Derecho Mercantil “Rita Raquel Salgado Tenorio; en Justicia Restaurativa “María Guadalupe Alcalá González; y en Derecho Civil “Albertina Ezeta Uribe”. La sesión se transmitirá por Facebook en la página del Poder Judicial del Estado de México a partir de las 11 de la mañana.

La Sesión tendrá la distinguida presencia de la Maestra Delfina Gómez Álvarez, Gobernadora del Estado, acompañada de algunos de sus colaboradores, así como del Diputado Elías Rescala, con la representación del Poder Legislativo.

Un Estado constitucional, social y democrático de Derecho que promueve la igualdad ante la ley y en la participación política, reclama contar con reconocimientos que alienten la excelencia y el espíritu de superación. Es lo que conocemos como la cultura para el engrandecimiento de las personas, instituciones y naciones enteras, en el ascenso gradual y meritorio que logran. El mundo es un lugar abierto, en incesante proceso de construcción y cambio. Como lo muestra la oportunidad del llamado al cambio del Poder Judicial Federal, y en lo que pueda impactar al Poder Judicial de las Entidades Federativas. Para ello se requiere que unamos nuestras voluntades, experiencia, aspiraciones, avanzar en la dirección que demande nuestro Pueblo, y haga posible la mejor impartición de la justicia.

 


DIARIO MEXIQUENSE VERSION IMPRESA

 


Para más información escanee el codigo QR.