Elecciones, reflejo de la violencia: 93 políticos asesinados

Este proceso electoral ha sido 'una radiografía exacta de la realidad del país' en esa materia, afirman expertos, en donde resalta la debilidad institucional.

La delincuencia organizada está jugando un papel importante en el proceso electoral 2018, debido al grado de violencia contra candidatos y la debilidad institucional de Estado para enfrentar ese problema.
Así lo advirtieron, en entrevistas por separado, Orlando Camacho, dirigente de la organización México SOS, y Francisco Rivas, presidente del Observatorio Nacional Ciudadano.

“La violencia es lamentable, es un reflejo de la debilidad institucional; estas elecciones están siendo la radiografía exacta de la realidad del país en materia de violencia”, dijo Orlando Camacho.

Un recuento de Etellekt, empresa de consultoría especializada en análisis de riesgos y políticas públicas, reveló que, al 8 de mayo, el país registró 305 agresiones, directas e indirectas contra actores políticos, su familia y colaboradores.
Según el informe, publicado el jueves pasado, del total de agresiones ocurridas en los ocho meses que lleva el proceso electoral, 93 fueron homicidios, en 35 de los cuales las víctimas fueron precandidatos y candidatos.
La lista de fallecidos también incluye a autoridades electas y dirigentes de partidos, del ámbito municipal principalmente; así como a 44 personas que eran familiares o colaboradores de actores políticos.

El caso más reciente es el de José Remedios Aguirre, candidato de Morena a la alcaldía de Apaseo el Alto, Guanajuato, asesinado el viernes pasado.

Orlando Camacho consideró que esa número es “escandaloso” y perfila estas elecciones como las “más violentas en la historia”.
Advirtió que, si las instituciones del país no están preparadas y fortalecidas para enfrentar la delincuencia ordinaria, menos para lo extraordinario, como la elección del 1 de julio, que oferta más de 3 mil 400 puestos de elección popular.
“Hay elecciones y no hay manera de evitar la muerte de los candidatos”, dijo el activista, quien señaló que la preocupación mayor está en los procesos locales, es decir, en las campañas a gobernadores, alcaldes, regidores o síndicos.
“Ahí se están dando la mayoría de esas muertes, es ahí donde sí hay violencia tremenda; muchas veces son lugares tomados por el crimen y no sé qué está pensado la autoridad para contener esto”, aseguró.

Francisco Rivas advirtió del papel que juega el crimen organizado en el proceso electoral y el riesgo que ello significa para la sociedad.

“El problema no es la violencia contra candidatos, el problema es que la autoridad es incapaz de garantizar la seguridad y justicia a los ciudadanos y si no puede garantizar seguridad y justicia a los ciudadanos, menos a candidatos”, consideró.

Dijo que la delincuencia organizada en un actor social, “nos guste o no nos guste”, y genera daños en la sociedad, ya que tiene recursos que no tiene el ciudadano común o la autoridad, y eso lo convierte en un “riesgo importante para todos”.
Explicó que la violencia es usada por los delincuentes para tratar de controlar el voto y la decisión de los candidatos y futuros funcionarios con relación a su conveniencia en materia de políticas públicas.

Apuntó que, si el delincuente quiere que un candidato se adhiera a su postura criminal, o lo compra dándole dinero o mata a alguien y así ya no necesitará el dinero para garantizar que mucha gente tome decisiones favorables a sus intereses sobre la base de ese miedo.

Elecciones … ¿se derribaron los muros?

SAMUEL AGUILAR SOLÍS

El pasado 7 de junio, nuestra joven democracia, como todos los días, se puso a prueba.

Nuevas reglas, 10 partidos políticos, nuevos actores “independientes”, la actuación del INE con facultades ampliadas como autoridad electoral, los OPLEs, la seguridad del proceso, la participación, en suma, un día y un momento incierto.

La lección sobre los resultados de las últimas elecciones en México nos ha dejado clara una premisa de la democracia: la incertidumbre; en efecto después de la alternancia, una constante en los comicios es que no hay ganadores predeterminados y en no pocos casos se han presentado verdaderas sorpresas electorales. Sin duda en una democracia la incertidumbre y la competencia constituyen constantes.

La participación electoral de acuerdo al cómputo oficial fue del 47.7 por ciento, la más alta en lo que se refiere a procesos intermedios y a pesar del llamado de algunos a no acudir a las urnas, los mexicanos confiamos en nuestra democracia y utilizamos el poder del voto para determinar los resultados.

¿Se derribaron muros?

Hablando de la elección federal, 22 candidatos independientes contendieron, en un proceso que había derrumbado el muro de la “exclusividad de los partidos”, al aprobar una reforma electoral.

Los candidatos independientes que cumplieron con los requisitos aprobados por todos los partidos políticos obtuvieron en suma a nivel nacional el 0.56 por ciento del total de la votación, para los partidos políticos el porcentaje fue de 94.47 por ciento, lo que desprende que los votos nulos fueron del orden de 4.97 por ciento.

Es de destacarse que en Nuevo León contendió un candidato independiente en el distrito 8, quien obtuvo sólo un 0.75 por ciento de la votación total en su distrito (8), a pesar de que el gobernador electo obtuvo una votación de cerca del 49 por ciento (en el distrito 8 obtuvo más del 52 por ciento).

Los candidatos independientes se presentaron en 12 Entidades Federativas y sólo en el distrito 6 de Sinaloa un candidato de apellido Clouthier obtuvo la victoria con el 42 por ciento del total de votos en su distrito.

De los 22 candidatos que contendieran sólo 4 superaron el 2 por ciento del total de votación en su distrito, siendo que debían acreditar el 2 por ciento de firmas para su registro y por tanto la entrega de recursos públicos para su campaña.

A nivel local, un joven de 25 años obtuvo la victoria en el distrito 10 (local) e irá al Congreso del Estado de Jalisco buscando presidir la Comisión de Administración, respaldado por 57 mil 215 votos de un total de 152 mil 467 que se emitieron en su distrito, fue él quien en su campaña hablaba de “derrumbar los muros de la partidocracia”, y afirmaba “los muros sí caen”.

Los partidos políticos deben dejar de ser círculos de hierro a los que se refería Robert Michels y convertirse en un instrumento de los ciudadanos para representar sus intereses, y la única herramienta que puede romper las oligarquías partidistas, es sin duda la democracia interna en los partidos políticos, sumado a una mayor ciudadanía. El reto es precisamente romper esos muros, porque la ciudadanía además, sigue confiando en los partidos como pilares de la democracia para representar sus intereses.

Al interior de los partidos debe llevarse a cabo una profunda reflexión acerca de los ideales, principios y valores que dicen representar y promover, pero sobre todo observar la congruencia entre lo que se dice que se profesa y lo que se hace.

La rendición de cuentas y la transparencia hacia los militantes y ciudadanos, deberán ser prioridad para todas las dirigencias y estar en la agenda de aquellos partidos que están en proceso de renovarlas.

Es urgente romper los muros que separan a la ciudadanía con los partidos políticos y de su propia base social, ése es el reto antes del 2018.

La crisis de las encuestas

Por Raymundo Riva Palacio

Hace dos semanas, en este espacio se planteó que tras las elecciones del 7 de junio, las empresas encuestadoras estarían en el centro del debate. Lo están. Fallaron en las contiendas más visibles, pero al mismo tiempo, paradójicamente, no falló casi ninguna en otras menos polémicas. Para efectos populares y políticos, da igual. El daño está hecho. Dos gobernadores dijeron que tenían claro que las encuestas ya no les servían como instrumentos predictivos, y medios y clientes suspendieron sus mediciones ante su confusión. Las críticas se centran en la creencia falaz que predicen resultados, por lo que al fallar tantas en tantos, su credibilidad quedó en entredicho. Las cosas, empero, son más complejas y no se resuelve con análisis maniqueos.

Los expertos en opinión pública en México están desarrollando hipótesis para explicarse, y explicar a los demás, qué sucedió. Por ejemplo, ¿cómo fue que la encuestadora del gobierno del Distrito Federal le dijo que el PRD mantendría las delegaciones que gobernaba y la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa, cuando la realidad arrojó una derrota casi al 50 por ciento frente a Morena, que según los estudios no ganaría nada?

Ricardo Monreal, el candidato ganador en la delegación Cuauhtémoc, tuvo tres encuestas de salida con datos diferentes cada una, cuando en la preelectoral tenía una ventaja cómoda frente a sus adversarios. Cuauhtémoc Blanco iba en una encuesta de salida al mediodía del 7 de junio en empate técnico y en otra perdía la alcaldía de Cuernavaca por siete puntos. ¿Por qué los neoloneses escondieron su voto por Jaime Rodríguez, El Bronco, en la encuesta de salida? ¿Por qué esas metodologías que fallaron, produjeron un consenso muy aproximado al voto en las elecciones federales?

La empresa Isa, que encuesta en alianza con Grupo de Economistas Asociados, admitió haber estado muy lejos del resultado de la elección en Nuevo León, donde subestimaron por 28 puntos a El Bronco, y sobrestimaron por 17 a Álvarez. ¿Qué sucedió? “Hay evidencia de que frente a este fenómeno, parte de un sector de la ciudadanía no reveló su voto tal cual lo depositó en la urna”, explicó en un comunicado. ¿Por qué mintieron?

De acuerdo con Francisco Abundis, director asociado de Parametría, tuvieron gran desconfianza de los encuestadores de la ciudad de México –una medición del Tecnológico de Monterrey resultó casi exacta, y otra de El Norte, aunque erró en su margen de error de manera significativa, fue la que más se acercó de las encuestas publicadas–. No explicaría los errores en las mediciones en la ciudad de México, donde Abundis sugiere también que el voto antisistémico está en las encuestas. No hay evidencia sobre qué fue lo que sucedió. No obstante, el mal de las encuestadoras mexicanas, es mal global.

Notables errores en encuestas han marcado las recientes elecciones en Israel, Polonia y particularmente el Reino Unido, donde cuatro encuestadoras apuntaban a un final de fotografía, que al final resultó en una amplísima ventaja para los conservadores. Las encuestas de salida dieron el mismo resultado que el voto, pero la pregunta es ¿por qué si la metodología en las encuestas de salida fue exactamente la misma que en las preelectorales, los resultados fueron tan distintos?

Según Floyd Ciruli, fundador de Ciruli Associates, una empresa de encuestas y análisis político en Denver, puede ser que la precisión de las encuestas no sea un problema de recolección de información o de los complejos algoritmos que utilizan, sino un cambio en el entorno de las elecciones que le permiten a las campañas apuntar a pequeños grupos de votantes para un máximo impacto, que no está siendo medida ni por los expertos, ni por los medios.

“Esto sugiere que la principal culpa es la confluencia de un entorno intenso de encuestas y una narrativa en los medios que asemeja las campañas en Estados Unidos en 2012, que apuntaron a los subgrupos de votantes volátiles”, agregó. “Esos votantes muy motivados, pueden rápidamente convertirse en una fuerza, elusiva y que confunda a los encuestadores”.

Las empresas encuestadoras en México van a tener que regresar a preguntar al votante cómo votó y porqué mintió para detectar sus fallas. Desaciertos, sin embargo, como en Nuevo León, Michoacán o el Distrito Federal no deben ocultar los aciertos en elecciones cerradas como Querétaro, San Luis Potosí o Sonora, donde hubo cómodas ventajas como Baja California Sur, Campeche, o la forma como describieron con precisión la de Guerrero. Relevante en esta línea de argumentación es que sus metodologías y algoritmos en la selección de las secciones a encuestar reflejaron también, con enorme precisión, el resultado en el Congreso federal, y todas menos una, que dieron a Morena por encima del Partido Verde.

Las empresas encuestadoras y los medios no deben entrar en pánico, ni ser víctimas de la opinión pública y las percepciones. La esquizofrenia de los resultados a las que se llegó pese a emplear la misma metodología, tiene que analizarse junto con la reacción de los electores.

Es recomendable que dentro de sus análisis internos, realicen un estudio antropológico en todo el país que les permita encontrar qué es lo que realmente piensan los votantes en sus microambientes, y cuáles son los motivadores para decir verdades o mentiras, y en qué momento. De esa forma podrán ajustar sus métodos e incorporar nuevas plataformas que las lleven de regreso a la precisión y, de paso, sobrevivan el linchamiento nacional.

Twitter: @rivapa

Piden licencia como diputados, ganan elecciones y regresan a la Cámara

Se reincorporan a sus puestos legislativos en San Lázaro 27 diputados, algunos incluso habiendo ganado otro puesto de elección popular

Diputados que contendieron en las pasadas elecciones para otros puestos públicos regresan a ocupar el asiento que habían dejado vacío


CIUDAD DE MÉXICO, 17 de junio.- La Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión recibió la solicitud de 27 diputados federales que contendieron por diversos cargos de elección popular el pasado 7 de junio, para reincorporarse a su curul.
Algunos de los candidatos, que incluso sin haber perdido las elecciones se reincorporan a la Cámara de Diputados federal son: Óscar Bautista Villegas, candidato ganador a diputado local al Congreso de San Luis Potosí.
Gisela Raquel Mota Ocampo, del PRD, solicitó licencia para dejar su curul en la Cámara de Diputados federal, del 16 de junio al 5 de julio de 2015. Ella ganó la alcaldía de Temixco, Morelos
Además de María del Rocío Corona Nakamura, del PRI, quien retornó a concluir la actual Legislatura federal en San Lázaro mientras inicia la Legislatura local en el estado de Jalisco, donde ganó un asiento.
A su vez, Gisela Raquel Mota Ocampo, del PRD, solicitó licencia para dejar su curul en la Cámara de Diputados federal, del 16 de junio al 5 de julio de 2015. Ella ganó la alcaldía de Temixco, Morelos.
Completan la lista de diputados federales de todos los partidos que solicitaron su reincorporación al trabajo legislativo en San Lázaro, Brenda Alvarado Sánchez, a partir del día 15 de junio, y Xavier Azuara Zúñiga, el 12 del presente mes.
Así como Laura Barrera Fortoul, a partir del día 11 de junio; Víctor Manuel Bautista López, del día 9; Ángel Cedillo Hernández, del 8; Claudia Delgadillo González, del 9, y Alberto Díaz Trujillo, del día 12 del mes corriente.
En el mismo caso están: Catalino Duarte Ortuño, a partir del 11 de junio; Enrique Alejandro Flores Flores, del 12; Cuauhtémoc Galindo Delgado, del 15; Rafael González Reséndiz, del 8; Leticia Mejía García, del 17, y Esther Angélica Martínez Cárdenas, a partir del pasado 9 del mismo mes.
Así como Ma. Leticia Mendoza Curiel, el día 8 junio; Ma. Guadalupe Mondragón González, el 16; Ramón Montalvo Hernández, el 12; José Everardo Nava Gómez, el 9, y Ernesto Núñez Aguilar, a partir del día 17.
Socorro de la Luz Quintana León, a partir del día 12 del presente mes; Luis Miguel Ramírez Romero, el 9; José Enrique Reina Lizárraga, el 16; Miguel Sámano Peralta, el 16; María Rebeca Terán Guevara, el 9; Juan Carlos Uribe Padilla, el 16, y Francisco Alberto Zepeda González, a partir del día 8 de junio, completan el listado.

La izquierda gana, pero pierde

Muchas son las paradojas e incógnitas con respecto al desempeño de la izquierda en las elecciones de 2015. Su partido dominante desde 1989 llegó debilitado por la mayor escisión que jamás haya sufrido. La segregación de López Obrador y su decisión de formar un nuevo partido dio al traste con la posibilidad inmediata de que la izquierda se convirtiera en una oposición numéricamente potente frente al partido en el gobierno o, incluso, frente a la oposición de centro-derecha representada por el PAN.

Por María Amparo Casar

Todos sospechaban que Morena representaría un desafío para el PRD, pero pocos pensaron que lo desfondaría para quedar casi a la par en la votación federal y con una mayor porción del pastel a repartir en la Asamblea Legislativa del DF.
Si de identificar un gran ganador de 2015 se trata, el candidato más obvio es López Obrador y su nuevo y personalísimo partido. Un verdadero candidato independiente, pues a nadie consulta, de nadie depende, con nadie comparte. Compite por primera vez y obtiene 8% de la votación federal y 35 diputados. Tal hazaña sólo la había conseguido precisamente el PRD, que en 1991 obtuvo también, en su primera elección: 8% del voto y 41 diputados. Aunque hay que decir que Morena no es un partido nuevo sino un pedazo del otro.
Paradójicamente, el PRD, el gran perdedor, es el único de los tres partidos grandes que gana en número absoluto de votos, pues pasa de 4.2 a 4.3 millones de votos, y el que menos pérdidas tuvo porcentualmente si se le compara con la elección intermedia anterior. Tanto el PRI como el PAN pierden más de un millón de votos cada uno y su votación porcentual disminuye, ocho puntos en el primer caso y siete en el segundo. En contraste, el PRD obtiene sólo un punto porcentual menos que en las últimas intermedias (2009 = 12%) y seis menos que en 2012. No obstante, se queda con apenas poco más de la mitad de sus puestos en la Cámara de Diputados, al pasar de 104 a 56.
Paradójicamente también, la izquierda unida —o como suelen corregirme, la autodenominada izquierda— tiene un espléndido desempeño si se hace una pequeña gran trampa y se toma como un todo. La suma de PRD, Morena, MC y PT (aunque éste perderá su registro) alcanzó un histórico 28% de la votación total. Tan sólo un punto por debajo del PRI y por encima de su punto más alto en 1997 (25%). En términos de votos, en la Cámara de Diputados la izquierda unida reuniría una bancada de 123 legisladores y se colocaría como segunda fuerza. De este tamaño es el costo de la escisión de la izquierda.
Los morenos y su líder pueden estar muy satisfechos, pero para un proyecto de izquierda viable los resultados no son como para echar las campanas a vuelo. Durante los próximos tres años la izquierda se presentará fraccionada frente a una coalición gobernante (PRI-PV-Panal) muy amalgamada y con una disciplina parlamentaria impresionante. Hacia 2018, milagro mediante, las posibilidades de llegar al poder vuelven a desdibujarse. Guste o no, la izquierda más moderada del PRD ayudaba a AMLO, que es visto con recelo por muchos sectores de la sociedad y, sobre todo, por muchos votantes. El PRD representaba una suerte de garantía de moderación frente a López Obrador. Algo así como lo que representó Fernando Elizondo para El Broncoen Nuevo León. Además, el PRD, ahora junto con Movimiento Ciudadano, que fue la otra sorpresa, daba a Morena una cobertura, si no totalmente nacional, sí mucho más allá de los tres estados en donde Morena concentró su votación: DF, Edomex y Veracruz.
Pero esa es la desgracia de la izquierda mexicana. El PRD y AMLO ya no podían convivir, en parte, por visiones sobre la estrategia y el programa a perseguir, pero, sobre todo, por una lucha de poder personal y grupal.
A raíz de la toma de posesión de Tabaré Vázquez en Uruguay, el 2 de marzo de 2005, la BBC reportaba que tres de cada cuatro de los 350 millones de habitantes de Sudamérica eran gobernados por presidentes de tendencia izquierdista. Se hablaba entonces de la marea rosa latinoamericana, para distinguirla del color rojo propio de los países comunistas. La tendencia de mandatarios izquierdistas se prolongó en el tiempo: José Mujica en Uruguay, Bachelet en Chile, Rousseff en Brasil, Medina en Dominicana, Evo Morales en Bolivia, Ortega en Nicaragua, Correa en Ecuador, Sánchez Cerén en El Salvador, Ollanta Humala en Perú o Solís en Costa Rica.
México nunca ha pertenecido a ese club y habría que preguntarse por qué. No ha sido por la falta de figuras carismáticas capaces de liderar los procesos electorales y encabezar opciones de gobierno. Tanto Cuauhtémoc Cárdenas como López Obrador tuvieron sobradas características de líderes, además de haber tenido experiencia en el gobierno de una de las capitales más complejas del mundo. La explicación puede estar en un electorado más conservador que el de cualquiera de los países de América Latina recién mencionados, pero también en el sempiterno divisionismo de la izquierda mexicana.
Twitter: @amparocasar

Elecciones y mercados

POR RODOLFO NAVARRETE



Mucho llama la atención que los resultados de las elecciones de medio término del domingo pasado no haya generado una reacción triunfalista por parte del gobierno pese a que al parecer el partido oficial (PRI), junto con sus aliados el PVEM y el PANAL lograron mayoría simple en la Cámara de Diputados, misma que dará a la actual Administración la posibilidad de sacar adelante el presupuesto público de los próximos años y de aprobar las leyes que la instrumentación de las reformas requiere. Los mercados financieros tampoco reaccionaron ante los resultados, mostrando así que es mejor esperar un poco más de información.

Esto obedece a la percepción de que el triunfo del PRI, en realidad tiene sabor a derrota o es un triunfo a medias, porque deja más preocupaciones que satisfacciones.

En primer término y, sin lugar a dudas, el evento más importante de las elecciones es el abrumador triunfo del candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León, y de otros candidatos ciudadanos, que envían una clara señal a los partidos y a los dirigentes políticos de que finalmente existe una alternativa u opción por la cual pueden optar los ciudadanos en el caso de no estar conformes con sus actuaciones políticas, éticas y morales. Por fin, el hartazgo de la población ha encontrado una salida.

Si bien esto podría inhibir actos deshonestos de algunos personajes y partidos políticos, también podría obstaculizar algunas iniciativas a sabiendas de que podrían ser castigados severamente en un futuro, por lo que es probable que el gobierno mantenga un bajo perfil, sobre todo en lo que se refiere a la formulación del presupuesto. Al respecto, cabe mencionar que para 2016 se tiene programada la elección de nuevos gobernadores en 12 estados de la República, misma que se espera esté fuertemente influenciada aún por los resultados de este domingo en Nuevo León y otras entidades.

En segundo término, los resultados de las elecciones han cambiado la correlación de fuerzas políticas no solo en el país, sino también la de dentro de los partidos y en especial al interior del PRI, lo cual también limita la libertad de actuación del gobierno.

En el orden nacional, los tres principales partidos políticos que conformaron el Pacto por México y que aprobaron las reformas perdieron sufragios con respecto a lo que habían obtenido en 2009, fecha en que se llevó a cabo una elección parecida a la de la semana pasada. La suma de estos tres partidos redujo su votación de 26.5 millones de votos en 2009 a 21.8 millones en 2015, lo cual implica una caída de casi 18.0% de la votación.

El PRI es el que más resintió esta reducción, al caer su votación de 12.7 millones de sufragios en 2009 a 10.4 millones en 2015, que representa una pérdida de 2.3 millones de votos. El PAN también retrocedió. De haber obtenido 9.6 millones de votos en 2009 pasó a 7.5 millones este año, lo que implica una pérdida de 2.1 millones de votos. El PRD, por su parte, perdió 300 mil votos al pasar de 4.2 millones a 3.9 millones en 2015, viéndose favorecido por el triunfo sui generis de su candidato en Michoacán.

En contrapartida, los dos partidos que no apoyaron el Pacto por México, MORENA (el partido de nueva creación) y el Movimiento Ciudadano, vieron crecer su votos en 3.0 millones el primero y en 800 mil el segundo.

Esta combinación de resultados muestra el castigo que infirió la población a los partidos que signaron el Pacto por México, mostrando así su disconformidad probablemente con algunas de las reformas aprobadas. Por otro lado, los votantes premiaron a los que cuestionaron este acuerdo.

Por su parte, al interior del PRI, la victoria de la candidata a gobernadora de Sonora, y de otros más, ha sido interpretada como el triunfo de la corriente liderada por el senador Manlio Fabio Beltrones, quien, según los entendidos, se perfila como el nuevo presidente del PRI ante la salida de César Camacho, que será diputado. Si esto fuera así, el Ejecutivo Federal quedaría como hasta ahora en manos de una corriente dentro del PRI, liderada por el presidente de la República, mientras que el PRI estaría en manos de otra corriente, con menos afinidad con la anterior, liderada por el mencionado senador.

Es claro que este cambio de la correlación de fuerzas entre los diferentes actores políticos dificultará aún más el logro de acuerdos para sacar adelante el proyecto del presidente. La probabilidad de que las reformas no lleguen a buen término ha aumentado, aunque aún es baja.
Si bien el presidente Enrique Peña Nieto no es propenso a hacer cambios en su equipo, los elementos anteriores llevan a pensar que podría no estar exento de recibir presiones para hacerlo. Por lo pronto, ante la ambigua respuesta que dio sobre el futuro del gobernador del Banco de México, ha aumentado la probabilidad de que sea relevado en su puesto a finales de año.

Es de esperar que poco a poco los mercados financieros vayan asimilando esta nueva información.

¿Quién salió y quién no salió a votar?

Por ENRIQUE QUINTANA

Todo indica, tras los recuentos, que la tasa de participación en las elecciones federales del domingo fue de 46 por ciento aproximadamente, un poco por debajo de la originalmente estimada. Sin embargo, esa cifra rebasa al 41 por ciento de 2003 y al 44.6 por ciento de 2009.

Pero las diferencias son enormes entre los estados.

El campeón de participación ciudadana fue Yucatán, donde votó 66.6 por ciento de la lista nominal de electores, y eso que no tenían elección para gobernador, sino sólo diputados locales y alcaldes.

Y a la cola está el estado de Chihuahua, donde acudió apenas 32.4 por ciento de los electores.

Las elecciones concurrentes contaron sin duda para que la participación fuera mayor. El promedio aritmético de participación ciudadana en los nueve estados que cambiaron de gobernador fue de 55.6 por ciento, casi diez puntos por arriba de la media nacional.

Entre estas nueve entidades, fue Campeche la que tuvo mayor participación, con 60.7 por ciento; le siguió Colima, con 59.6 por ciento y en tercer lugar estuvo Nuevo León con 58.6 por ciento.

En el otro extremo, además de Chihuahua, hubo otras cinco entidades con participación ciudadana inferior a 40 por ciento. De menor a mayor participación, se trata de Oaxaca, Aguascalientes, Sinaloa, Quintana Roo y Tlaxcala.

Entre las entidades con los padrones de electores más grandes, la quemenor participación ciudadana tuvo fue el Distrito Federal, que se quedó en 44 por ciento, ligeramente por debajo de la media nacional.

Y fue Jalisco la que mayor participación tuvo, con 52.6 por ciento de participación de sus poco más de 5.5 millones de electores.

Hay preguntas que deben responderse todavía: ¿por qué elecciones de alcaldes y diputados locales en Yucatán propiciaron la mayor participación ciudadana de todo el país? O ¿por qué fue tan baja la participación en Chihuahua? ¿Indiferencia o temor?

Por lo pronto, volvimos a constatar que nuestro país es todo un mosaico.

Tiempos
Para aquellos acelerados que querían que el presidente Peña propusiera desde ya a Agustín Carstens como gobernador del Banco de México para un nuevo periodo, conviene recordar cuándo han sido las tres nominaciones más recientes.

El segundo gobernador del Banco Central autónomo, tras Miguel Mancera, fue Guillermo Ortiz. El 15 de diciembre de 1997, lo propuso Ernesto Zedillo, a 15 días de que Mancera terminara su periodo. Ortiz era entonces secretario de Hacienda.

Vicente Fox fue el único que se adelantó y el 13 de junio de 2003, en una reunión con Ortiz y funcionarios del Tesoro norteamericano, le dijo a Ortiz que pensaba proponerlo para un segundo mandato. Ortiz lo hizo público ese mismo día.

La nominación de Agustín Carstens por el entonces presidente Calderón ocurrió el 9 de diciembre de 2009, a 22 días de que Ortiz terminara su mandato. Carstens entonces era secretario de Hacienda.

Que Peña se tome su tiempo para decidir si nomina a Carstens para un segundo mandato es algo usual y como los mercados lo interpretaron ayer, con las condiciones actuales, es el candidato más fuerte, pero no hay una condición de incertidumbre que obligue a adelantar su posible nominación en seis meses.

Twitter: @E_Q_

Cuatro supernotas de las elecciones

Por Carlos Mota

Rodríguez El Bronco, y tras las múltiples menciones de Zavala y otros panistas afines a ella como el expresidente Felipe Calderón en el sentido de que el PAN ha dejado de ser una verdadera opción ciudadana, la exprimera dama podría construir una candidatura independiente fresca. Ella es la única persona en el escenario político que tendría amplia legitimidad si renunciara al PAN y lanza una plataforma propia alejada de los partidos. A El Bronco le tomó dos años y medio construir su candidatura. Margarita tendría que iniciar ese camino ya.

Segunda.- El secretario Luis Videgaray es el gran (y silencioso) triunfador de las elecciones de anteayer. Todos, absolutamente todos los argumentos que hablaban del rechazo de la ciudadanía por la reforma fiscal vigente han quedado sepultados. El electorado refrendó al PRI y al Verde en una proporción muy similar a la que existía en la Cámara de Diputados, echando a la basura el supuesto voto de castigo contra los impuestos y la fiscalización vigente desde 2014. Asimismo, tampoco hubo voto de castigo por el magro crecimiento económico. Videgaray puede descansar tranquilo, que la gente compró entero el argumento de que quien gana más, debe pagar más. Ya no importan las quejas de los empresarios.

Tercera.- Querétaro es la gran historia de esta elección. Es el único estado donde hubo alternancia de PRI a PAN y que pintaba poco en las notas periodísticas. Ayer se hablaba de cómo Pavlovich o Astudillo habían logrado alternancia en sus estados, pero a Querétaro se le dejaba en un segundo plano (Milenio cabeceaba, por ejemplo: “’El Bronco’, Astudillo, Aureoles y Pavlovich mandarán”). ¿Qué significa esta falta de acento en Querétaro? Que en dicho estado la política y los políticos están en segundo plano. Querétaro es una historia de éxito económico, no de prebendas políticas. El misterioso triunfo de Pancho Domínguez en Querétaro es una muestra de institucionalización del país. En Europa esto habría sido la gran nota, porque ese estado crece económicamente como China (o más) y los electores decidieron quitar al PRI. No hay violencia ni problemas graves. Es un misterio este cambio.

Cuarta.- Se despejetizará el país. Así es. AMLO podrá vociferar estos días que su partido Morena ganó varias delegaciones en el Distrito Federal. Pero su área de influencia queda confinada a la capital y el mandamás de ese partido debió quedar boquiabierto frente al triunfo de El Bronco, que le dio una lección de que a estas alturas de la democracia mexicana, más vale ser ciudadano independiente si se piensa que se cuenta con el voto popular.

Elecciones con más de 47% de participación

Ciudad de México.- Elecciones reñidas y cerradas, un candidato independiente hizo historia al ganar la gubernatura de Nuevo León; el PRI recuperó Sonora, Guerrero y retuvo Campeche; el PAN recuperó Querétaro, sigue con Baja California Sur y Michoacán para el PRD. Y los priístas puntean las gubernaturas de San Luis Potosí y Colima.

Y de acuerdo al Instituto Nacional Electoral (INE), el PRI obtendría las mayoría en la Cámara de Diputados con un grupo parlamentario de entre 196 y 203 legisladores; los panistas como segunda mayoría con 105 y 116 diputados; PRD tercera fuerza entre 51 y 60 legisladores; PVEM, entre 41y 48; y Morena entre 34 y 40.

El porcentaje estimado de participación ciudadana alcanzó entre 47.25 y 48 por ciento.

Respecto a los estados, el candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León, Jaime Rodríguez Caderón "El Bronco'', se declaró ganador del proceso electoral y destacó que las tendencias "son irreversibles'', por lo que pidió a sus adversario reconocer la derrota. Acompañado por su esposa y sus hijos, "El Bronco" rechazó que su triunfo sea un escalón para buscar la Presidencia de la República en el 2018.

En su oportunidad, la priísta Ivonne Álvarez García manifestó que según encuestas internas tendría una ligera ventaja al concluir la jornada electoral. "Queremos ser respetuosos y tomarlo de una manera muy seria y con una gran responsabilidad''.

Mientras el perredista Silvano Aureoles Conejo se declaró ganador contundente como gobernador de Michoacán e hizo un llamado a iniciar la reconciliación del Estado, para un nuevo comienzo que implica sumar a todos.

Aureoles Conejo afirmó que es una extraordinaria oportunidad para replantear el rumbo de la entidad.

Asimismo, el priísta Ascensión Orihuela Bárcenas convocó a los otros partidos a "respetar la voluntad ciudadana y la ley"; mientras el presidente estatal del PRI, Agustín Trujillo, afirmó que la "tendencia es irreversible" para Orihuela. Mientras''.

Para Guerrero, el candidato a la gubernatura del PRI-PVEM, Héctor Astudillo, se dijo ganador de la elección, al destacar que mantiene una ventaja de entre 12 y 14 puntos. Convocó a la población a buscar la reconciliación a través del diálogo, pero siempre en el marco de la ley. También hizo un llamado a trabajar por la unidad.

En tanto, la perredista Beatriz Mojica señaló que los cómputos en las actas que posee le son favorables, aunque no presentó cifras; sin embargo, apuntó que esperará los resultados de los órganos electorales.

En San Luis Potosí el PRI dio a conocer que su candidato Juan Manuel Carreras López ganó la elección para gobernador, con base en cuatro encuestas de salida de distintas empresas; pero también el PAN se declaró triunfador con su candidata Sonia López.

Según las estimaciones, Carreras López tiene una ventaja de cinco puntos sobre su más cercana adversaria la panista Sonia López. El resultado es 37 puntos arriba contra 32.

Por el PAN, se informó que su candidata a la gubernatura Sonia Mendoza logró recuperar la entidad de San Luis Potosí.

También el PRI de Sonora se declaró ganador del proceso electoral para gobernador con Claudia Pavlovich hasta por cinco puntos. El dirigente estatal Alfonso Elías Serano dio a conocer resultados de distintas casas encuestadoras que dan el triunfo a su candidata.

A su vez, el abanderado panista Javier Gándara, en mensaje a los medios de comunicación, pido esperar a que comiencen a darse las cifras del Programa de Resultados Preliminares (PREP) y el conteo de actas para hablar de ganadores.

Y en Baja California Sur, el PAN con su candidato a la gubernatura Carlos Mendoza Davis, informó que según las encuestas de salida, lleva ventaja frente al priísta Ricardo Barroso Agramont. Se dijo que de acuerdo a una encuesta y el cómputo, el candidato del PAN ha obtenido el 47.5 por ciento de los votos contra el 37.5 por ciento de Barroso Agramont.

Para Querétaro, también el candidato a la gubernatura del PAN, Francisco Domínguez, se declaró con el triunfo electoral por amplio margen, según el propio panista. Al mismo tiempo hizo un llamado al candidato del PRI, Roberto Loyola, a reconocer el resultado de las urnas.

Por su parte, el candidato del PRI, Roberto Loyola Vera, fue más cauto al señalar que la información con la que cuenta es "alentadora".

En Colima la tendencia electoral sigue cerrada, y según encuestas de salida los priísta tienen la ventaja para su candidato José Ignacio Peralta (PRI-PVEM) y el segundo lugar para José Luis Preciado del PAN.

Al mismo tiempo, el candidato en Campeche de la coalición PRI-PVEM, Alejandro Moreno, se declaró vencedor en la contienda por la gubernatura de la entidad.

El priísta reconoció la participación de los candidatos de los partidos de oposición y dijo que ahora ha llegado el momento de cumplir con los compromisos que hizo a lo largo de la campaña.

También el Instituto Nacional Electoral detalló a las 20 horas que se instalaron 148 mil 347 casillas en una jornada electoral "profusamente vigilada''; además 743 mil 241 ciudadanos fungieron como funcionaros de casilla y 12 mil 519 más como observadores electorales; y como más de 1 millón de representantes de partidos y candidatos independientes participaron.

Solo no se instalaron 182 casillas en 10 distritos en cinco estados, lo que representa 0.12 por ciento del total de las casillas aprobadas.

En Oaxaca elementos de la Gendarmería y de la policía estatal detuvieron a 88 integrantes de la CNTE por robar y quemar material electoral en distintos municipios del Estado.

La Secretaría de Seguridad Pública informó que 70 fueron detenidos en la capital; mientras que en San Juan Bautista Tuxtepec 11 y siete en Puerto Escondido.

En Tlapa, Guerrero, se registró un enfrentamiento con el reporte de una persona muerta y heridos.

Elecciones en Ecatepec

Para esta jornada electoral más de 2 mil elementos de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Vial de Ecatepec vigilarán por tierra y aire la jornada electoral para que pueda desarrollarse de forma pacifica e imparcial esta contienda.

Los elementos policiacos municipales de Ecatepec también forman parte del Operativo de Seguridad Mexiquense para las Elecciones, en el que participan en todo el Estado de México 45 mil 633 elementos municipales, estatales y federales.

Serán mil 996 casillas tanto especiales como ordinarias las que estarán instaladas en todo el territorio municipal.

En Ecatepec la lista nominal de electores es de un millón 205 mil 565, de los cuales 579 mil 960 son hombres y 625 mil 605 son mujeres, de acuerdo con datos actualizados hasta mayo de este año del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

No es conveniente militarizar las elecciones: INE

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), descartó la intervención de elementos del Ejército Mexicano durante el proceso electoral de este domingo 7 de junio.

“No hemos solicitado el uso de la fuerza pública porque hemos considerado que no es conveniente militarizar las elecciones”, dijo esta tarde Córdova Vianello al recordar que en Guerrero las instalaciones del órgano electoral estuvieron cerradas por lo que se tuvo que operar en sedes alternas.
Durante foro informativo con visitantes extranjeros, el Consejero Presidente dijo que en caso de que se presenten hechos de violencia, el INE no puede “ir más allá” de sus funciones “porque no somos responsables de la seguridad pública”.
Con respecto a la jornada de boicot electoral que han encabezado los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), dijo que el INE ha tenido que reubicar las juntas distritales.
El Consejero presiente evitó llamar a los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, pero reconoció que hay un grupo magisterial radical violento que ha en no pocas ocasiones ha destruido instalaciones y hecho destrozos en dos Juntas Distritales de Chiapas.
“Hemos tenido que reaccionar y hemos reubicado esas juntas en otras sedes, estamos listos para operar en sedes distintas, pero la capacidad de reacción del Instituto si bien ha sido altamente eficaz, no puede ser la base sobre la que se generen las condiciones de seguridad y de orden y de paz pública que es indispensable”, dijo.
Agregó que están llevándose a cabo negociaciones con la Secretaría de Gobernación a cuatro días de la jornada electoral ha sido un obstáculo para el desarrollo de la misma, pero que no es un impedimento para que la elección se realice este domingo 7 de junio.
Córdova Vianello dijo que han sido los movimientos sociales, los que por primera vez en la historia del país, han amenazado en contra de la vida democrática de los mexicanos.
“Ha venido detonándose una delicada, delicadas expresiones de inconformidad social que por primera vez han abanderado la amenaza de interrumpir o de impedir las elecciones, eso es un fenómeno que nunca antes habíamos enfrentado, es un fenómeno que nos a obligado a trabajar en condiciones adversas”, afirmó.
El Consejero Presidente reconoció que todo tiene un límite, ante las amenazas de boicotear los comicios.
“Si prevalecen condiciones que pongan en riesgo la integridad física de nuestros funcionarios, de los ciudadanos que van a fungir como jurados en las casillas o bien de los ciudadanos que vayan a emitir su voto, no vamos a ir más allá, es decir, esa es la frontera en la que hemos públicamente lo hemos dicho, en la que nos vamos a detener porque no somos responsables de la seguridad pública”, mencionó sin

Hablando sobre… Elecciones, Procesos, Teatros y algo más.

Por Uriel Reyes Aguilar.
María Yozelin González Hernández.
Columnistas y analistas políticos del MEXIQUENSE y estudiantes de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.

"Las elecciones, a veces, son la venganza del ciudadano. La papeleta es un puñal de papel."
David Lloyd George



Hoy nos atrevemos a escribir sobre los posibles eventos que sucederán el próximo 7 de Junio en nuestro bello Estado. Para ello es pertinente crear un panorama general sobre dicha situación. En varios municipios somos testigos de la formación de un poder económico y político desmedido, testigos fieles de la publicidad de apellidos de familia de antaño, en donde tal parece que el poder para dichas familias es un bien privado que puede ser heredado de generación en generación.
Hoy en día, el concepto de “Política” para muchos ha sido denigrado, tal y como lo expresa la paradoja de Andrew Dunsire entendiendo nuestro concepto como el modo en que se arreglan los grandes asuntos del Estado, el modo en que una nación resuelve sus diferencias y hace elecciones. Por otra parte, la experiencia común nos informa, cuando escuchamos las pláticas en los camiones… a menudo se tiene en poca estima a los “políticos” la política es despreciable, trivial, efímera y ridícula.
Pasa algo similar en tiempos de elecciones, sobre en los procesos electorales. La gran mayoría de la población desconfía ya de las instituciones que regulan dichos procesos, tal y como lo menciona el Doctor Rodolfo Zamora “En México existe una crisis institucional”, en efecto la percepción común nos arroja dicha afirmación, buscar, pero sobre todo encontrar “confianza” en los representantes de cualquier institución parece ser un sueño utópico en nuestros días.
Existe un porcentaje que se abstiene a participar en los procesos electorales ¿Por qué sucede esto? La misma experiencia común nos muestra al tocar el tema de las elecciones, que lejos de ser considerados procesos de transición a la democracia, son simples “negociaciones” “pactos” entre las dos fuerzas políticas más importantes en la región (Háblese municipios o Estados) y que sin la necesidad de la población, siempre tendrá que haber un ganador. Lamentablemente este tipo de percepciones comunes alcanzan los oídos de diversas personas, mermando de esta manera la participación ciudadana.
Lo he expresado en publicaciones anteriores, sobre el papel fundamental que juega una Sociedad Civil, consciente y activa, analizando, criticando las acciones de gobierno pero sobre todo proponiendo las soluciones óptimas para nuestras necesidades. Acciones conjuntas entre nuestros representantes políticos y cada uno de los ciudadanos, más que preocupados, ocupados por el futuro de nuestros municipios, de nuestro entorno.
Debemos de mantener la conciencia crítica, como reales ciudadanos, enorgullecernos del lugar donde habitamos, aprovechar estos procesos de transición, fomentar la participación ciudadana, crear alternativas ciudadanas.
Y otra cuestión si hablamos de elecciones y procesos, atinadamente es obligatorio hablar de participación.
Cuando nosotros hablamos de democracia, la primera imagen que se nos viene a la cabeza es el día de las elecciones, largas filas de ciudadanos que aguardan su turno para depositar su voto en las urnas… Una mesa electoral y un hombre cualquiera, o el primer ciudadano, que ejerce su derecho o cumple con su deber de elegir a quien lo representará (Bobbio, 1987, 323).
Esa participación aparece como condición del quehacer democrático. Pero según expertos de la cultura cívica, para que la democracia funcione, la participación no sólo no puede estar ausente sino que tampoco puede ser excesiva.
Nosotros como ciudadanos debemos hacer valer nuestro derecho de decidir libremente por quien queremos ser gobernados, pero no solo es el hecho de depositar el voto, si no que darnos cuenta e informarnos de quienes se postulan para contender por un cargo.
Nuestra cultura cívica comienza cuando mostramos interés por la política del país y por muchas otras cuestiones cotidianas. Así que no nos conformemos con lo que nos dicen y hay que hacernos de habito, hay que informarnos muy bien sobre lo que pasa en el país, y en esta tiempo de elecciones hacer uso de ese habito e investigar la vida política, social y académica de las personas que nos pretenden representar para así estar más convencidos de un voto propio que no esté influenciado.

Desconoce el 22% de mexicanos que el 7 de junio hay elecciones

Según la encuesta, el 22 por ciento dijo que "probablemente sí votará"; un siete por ciento señaló no saber si votará; un seis por ciento "probablemente no votará"

A una semana de que se lleve a cabo el proceso electoral para elegir a nueve gobernadores, diputados federales y locales, así como presidentes municipales, el 22 por ciento de los mexicanos desconoce que el próximo domingo 7 haya votaciones, contra un 42 por ciento que dijo estar enterado que ese día hay elecciones, y un 27 por ciento que aceptó estar al tanto que son en junio pero sin saber el día.

De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Opinión Pública: "Proceso Electoral 2015" realizada por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, el 57 por ciento de los ciudadanos entrevistados respondió que "definitivamente sí votará".

En tanto que el 22 por ciento dijo que "probablemente sí votará"; un siete por ciento señaló no saber si votará; un seis por ciento "probablemente no votará", y un seis por ciento reconoció que "definitivamente no votará".

Dicha encuesta se elaboró con el propósito de conocer la percepción ciudadana en temas como los comicios que están en marcha, los partidos políticos, el seguimiento de campañas electorales, el abstencionismo, así como el papel que desempeñan los medios de comunicación.

En cuanto a la participación electoral, el 78 por ciento de los ciudadanos consultados reconoció haber votado en las elecciones de 2012: un 58 por ciento dijo que lo hizo por "convicción", un 13 por ciento fue "una prioridad", un 11 por ciento dijeron "confiar en las votaciones", un 10 por ciento porque tuvo tiempo para ir a votar, y un 1 por ciento porque le ofrecieron un regalo.

Entre los que se abstuvieron de emitir su sufragio, el 21 por ciento dijo que lo hizo porque se dio cuenta que el voto se intercambia por favores, dinero o regalos; un 14 por ciento, porque perdió su credencial de elector; otro 14 por ciento, porque hay irregularidades en el padrón electoral; un 12 por ciento, por compromisos familiares; 10 por ciento, por problemas para transportarse a la casilla, y otros porcentajes más bajos fueron por problemas de salud, no supo dónde votar, no apareció en el listado nominal, entre otros.

La encuesta reveló que el 69 por ciento de los ciudadanos participa más cuando se trata de elegir al Presidente de la República, contra un 10 por ciento, que dijo que participa cuando se elige a diputados.

Por lo que se refiere a la participación de más partidos, un 38 por ciento de los entrevistados aseguró que el mayor número de partidos es un incentivo para salir a votar, contra un 35 por ciento que se pronunció por un menor número de ellos.

Para un 59 por ciento de mexicanos es mejor votar para poder influir en el cambio, sin embargo, un 16 por ciento, opinó que es más viable participar en movimientos y protestas, contra un 18 por ciento que aseguró que los ciudadanos no influyen en los cambios.

Por lo que se refiere a la percepción de los ciudadanos sobre la transparencia del proceso electoral, el 20 por ciento del total, dijo que no serán "nada trasparentes"; para un 26 por ciento, serán "poco transparentes"; "muy transparentes" para un 15 por ciento y "algo transparentes" para el 36 por ciento.

Para el 71 por ciento de los encuestados, los partidos políticos no realizan campañas libres de corrupción, contra un 21 por ciento que opina que sí.

Con respecto a si se respetará el voto libre de los ciudadanos, un 59 por ciento dijo que no, contra un 35 por ciento que opinó que sí.
- See more at: http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3824777.htm#sthash.ALVEMpqP.dpuf

No hay "focos rojos"

Que pongan en peligro elecciones en el Estado de México

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en el Estado de México, Luis Manuel de la Mora Ramírez, consideró que en la entidad no hay focos rojos que pongan en peligro la seguridad de los ciudadanos en las elecciones del próximo 7 de junio, pero sí hay riesgo de acarreo de gente y entrega de dádivas.
"No estamos preocupados de temas de violencia, de no apertura a las casillas, yo considero que dentro del estado es un tema ya superado, por lo menos en el valle de México , aunque sí vamos a estar atentos a otros temas como acarreo, las dádivas, situaciones de este tipo que quieran complicar al resto del proceso", dijo.
Refirió que como observadora electoral, la Coparmex estará al pendiente del desarrollo de las elecciones y en caso de detectar alguna irregularidad, lo dará a conocer a las autoridades. Consideró que la participación del instituto permitirá inhibir los actos ilícitos en el proceso.
Señaló que la confederación estima tener una participación más activa en los estados donde se elegirá gobernador, y sobre todo en aquellos afectados por la inseguridad.
"Tenemos estados que han tenido complicaciones bastante dolorosas y que algunos grupos de personas están tratando de desestabilizar y evitar que haya elecciones, nosotros seguramente tendremos una participación mucho más activa y profunda en aquellas entidades", dijo.

Indicó que hasta el momento la agrupación tiene preparados diez observadores directos, además de que invitará a algunas organizaciones civiles a apoyarlos en la supervisión del proceso.

Adelantó que los observadores de Coparmex realizarán recorridos en todas las casillas programadas, sobre todo las que históricamente son de mayor riesgo

Habrá 10 mil 369 observadores electorales el 7 de junio

Entre las entidades con mayor número de observadores están Chiapas, con dos mil 908; el Estado de México, con mil 240; Oaxaca, con 725; Veracruz, con 594, y el Distrito Federal, con 557.
Un total de 10 mil 369 observadores electorales participarán en los comicios del próximo 7 de junio, informó el Instituto Nacional Electoral (INE).

En el marco del taller informativo "Hacia las Elecciones del 7 de junio", el consejero Arturo Sánchez, presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electorales, indicó que al corte del 14 de mayo, el organismo ha entregado igual número de acreditaciones y destacó que Chiapas es el estado con más observadores al contabilizar dos mil 908, mientras que en Guerrero solo se registraron 55 ciudadanos como observadores.

Otras entidades como Morelos y Coahuila registraron 50; Durango, 36; Hidalgo, 35; Sinaloa, 23, y San Luis Potosí, 18.

Entre las entidades con mayor número de observadores, además de Chiapas están el Estado de México, con mil 240; Oaxaca, con 725; Veracruz, con 594, y el Distrito Federal, con 557

Inseguridad no ha frenado organización de elecciones: INE

Las voces para impedir los comicios no debe estar vigente en el país, considera el consejero electoral Arturo Sánchez

Arturo Sánchez, consejero electoral del INE

En entidades como Michoacán, Guerrero y Oaxaca los ciudadanos están aceptando participar como funcionarios de casilla

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de mayo.- Mientras la inseguridad pública no ha frenado la organización de los comicios, la bandera para impedir elecciones y conseguir objetivos no deberá estar vigente en el país, consideró el consejero presidente de la Comisión de Organización y Capacitación Electoral, Arturo Sánchez, al ser cuestionado sobre el tema de seguridad en ciertas regiones del país.

En este contexto, el consejero Enrique Andrade mencionó que no es común en el país que un grupo de maestros se manifieste contra las elecciones y, aun así, dijo, en entidades como Michoacán, Guerrero y Oaxaca los ciudadanos están aceptando participar como funcionarios de casilla.

Los consejeros fueron entrevistados durante el taller a medios de comunicación que se imparte esta semana en el INE

Rechaza César Camacho Quiroz que asunto de OHL impacte al PRI

El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, César Camacho Quiroz, rechazó que el escándalo de supuesta corrupción que involucra a funcionarios del Gobierno del Estado de México con directivos de la empresa OHL, afecte a su partido en las próximas elecciones, pues - dijo- "son asuntos que se ventilan por cuerda separada".

Tras asistir a un mitin para respaldar a candidatos priistas de Metepec, argumentó que "cada asunto que no sólo se denuncie mediáticamente, sino que se proceda jurídicamente siga su curso, y que si hay investigaciones y después de éstas hay afincamiento de responsabilidades que se castigue a quien se deba", declaró.

En entrevista aseguró que el PRI "es un partido político donde las personas no cometen delitos y si las personas los cometen, allá ellos, que carguen con las consecuencias de la comisión", advirtió.

Señaló que lo que más le preocupa al PRI en este proceso electoral es que la política no está en sus mejores momentos y el antídoto para este problema es hacer compromisos con la ciudadanía y plantear propuestas socialmente atractivas centrados en ejes como la educación de calidad, mayor número de empleos y mejor pagados y la seguridad ciudadana.

"Si somos capaces de incentivar la participación ciudadana y acreditar cómo las reformas transformadoras del presidente Peña están empezando a cambiarle el rostro del país y a quitarle el freno a la economía habrá mucha gente que vote por el PRI", expresó.

Rechazó que el caso Ayotzinapa pueda afectar al tricolor, pues "si desde el punto de vista partidario se quisiera asignar, es asunto del PRD", pese a ello, se han hecho detenciones importantes en este asunto por el gobierno priista, resaltó.

Al respecto, el dirigente estatal del PRI, Carlos Iriarte, coincidió con Camacho Quiroz al considerar que los escándalos de corrupción entre autoridades de gobierno estatal y la constructora OHL no podrá afectar en avance del PRI en la contienda.

"Corren por separado, nosotros como partido tenemos una propuesta muy clara, muy franca, abierta y dispuesta al diálogo", dijo.

En otro tema, Camacho Quiroz aseguró que ninguno de los candidatos priistas en la entidad mexiquense se han quejado de recibir amenazas de muerte en su contra, luego que en el presente proceso electoral a nivel nacional hasta cuatro aspirantes han sido asesinados, tres de ellos candidatos de su partido en Tabasco y Guerrero.

Dijo que se han tomado medidas preventivas de seguridad especial para aquellos que compiten en regiones consideradas como focos rojos; para ello han solicitado a los gobiernos estatales y al federal brindarles protección, misma que ha sido proporcionada, pero también abrir el cerco de protección a la ciudadanía que acude a los actos públicos.

"Algunos la tienen (seguridad especial) en Guerrero y en Michoacán, pero nada más", reconoció

Candidatas compiten en desigualdad

Por primera vez en una elección en México hay 50 por ciento de mujeres aspirantes, sin embargo en las campañas no contienden en las mismas condiciones que los varones.
La elección de este 2015 para renovar la Cámara de Diputados, 17 congresos locales y 993 ayuntamientos, así como nueve gubernaturas, es histórica porque por primera vez los partidos políticos fueron obligados a dar la mitad de sus candidaturas a las mujeres.
A pesar del avance numérico en postulaciones, las militantes que lograron una candidatura –muchas de ellas gracias a resoluciones jurídicas– compiten en desigualdad, porque hacen campañas donde no aparecen en los medios de comunicación ni en la propaganda electoral.
Una de las razones, dijo en entrevista Ivonne Acuña, académica de la Universidad Iberoamericana, es que los partidos políticos no promueven a sus abanderadas porque apuestan a que la ciudadanía vote por el partido político y no por las personas que van a ocupar el cargo.
La profesora, quien ha realizado estudios sobre el sufragio, señaló que una gran parte de la población considera que ir a las urnas es una obligación que de no cumplir le resta derechos, por ello “se convierten en votantes pero no en electores”.
Esto significa que la ciudadanía participa en la jornada electoral, pero no hace una reflexión sobre votar en “cascada” (elegir todas las candidaturas del mismo partido) o distribuir su voto (elegir a cada abanderado sin importar el partido), lo que es aprovechado por las agrupaciones políticas.
Explicó que, como es probable que una persona vote en “cascada”, el partido político se posiciona como agrupación y deja de lado a sus aspirantes, lo cual repercute en que haya pocas mujeres en medios electrónicos, en spots y en propaganda electoral, pues lo que se promueve son los colores y el logo del partido.
Aunado a ello, Ivonne Acuña acotó: “En una elección intermedia la gente tiende a votar por el partido porque no hay, en medios de comunicación, información suficiente”. Aseguró que por ello estas campañas electorales son de “caricatura”, porque proliferan spots “vacíos, cantaditos y coloridos”.
“No estamos viendo reflejado el número total de candidatos –también sería imposible– que están para diputados federales y locales, y entonces me parece que la gente va a votar más por partidos que por candidatos”, subrayó.
No obstante destacó que hay mujeres preparadas que están haciendo campañas interesantes o que aparecen en los medios de comunicación porque son mujeres mediáticas, como Xóchitl Gálvez, que contiende por la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, abanderada por el Partido Acción Nacional (PAN).
Gálvez aparece en medios con una campaña en la que menciona las razones para no votar por ella y para sí elegirla; pero antes de este spot apareció en medios porque su candidatura fue rechazada por la autoridad electoral, lo que la hizo aparecer repetidamente en programas informativos.
También hay casos contrarios, como el de Natalia Juárez Miranda, candidata a diputada local en Jalisco por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien aparece en un spot en una cama y entre sabanas, promoviendo el despertar de la ciudadanía.
Sobre el tema de la imagen de las mujeres, la académica destacó que en el caso de las políticas que compiten por una gubernatura (11 mujeres en ocho estados) hay más proyección, porque hacen campaña para que la ciudadanía vote por ellas y no por los colores partidistas.
Respecto a cómo aparecen las aspirantes en medios, Acuña precisó: “Me parece importante que sí debe estar legislado, que no se denigre la imagen de las mujeres de ninguna forma, ni en comerciales, ni en campañas, ni en spots”.
Sin embargo, la experta aseguró que un tema es denigrar la imagen de una persona y otro dar pruebas fehacientes de corrupción, de malos manejos de recursos públicos o de una mala administración.

Peña Nieto aborda con gabinete objetivos de cara a elecciones

El titular del Ejecutivo federal destacó la importancia de continuar en la ruta de la instrumentación de las distintas reformas estructurales, para alcanzar un crecimiento económico.

CIUDAD DE MÉXICO, 18 de mayo.- En reunión de gabinete, el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, instruyó a sus funcionarios a redoblar los esfuerzos para avanzar en el cumplimiento de los cinco grandes objetivos fijados para este año, así como a trabajar con estricto respeto y apego a la legislación electoral. Esto, de cara a la elección federal del próximo 7 de junio.

El titular del Ejecutivo federal destacó la importancia de continuar en la ruta de la instrumentación de las distintas reformas estructurales, para alcanzar un crecimiento económico

En la Residencia Oficial de Los Pinos, Peña Nieto junto con los secretarios de estado revisaron avances y acciones en distintos ámbitos como el de la protección a la población en la actual temporada de lluvias, la política social, la instrumentación de las reformas estructurales, entre otros.

En cuanto a las metas para este 2015, les recordó que sus acciones en todo momento deben estar encaminadas al fortalecimiento del respeto a la ley y a los derechos humanos; trabajar para poner la totalidad de las reformas en acción; fortalecer la transparencia y el combate a la corrupción.

De igual modo, acelerar la construcción de infraestructura y vivienda, y reforzar el combate a la pobreza y el desequilibrio regional, expuso.

En la reunión también se revisaron los resultados que registran distintos indicadores económicos y sociales al primer cuatrimestre del año.
El titular del Ejecutivo federal destacó la importancia de continuar en la ruta de la instrumentación de las distintas reformas estructurales, para alcanzar un crecimiento económico que permita llevar sus beneficios a toda la población.

México y la OEA firman acuerdo para observación en elecciones

Liderará la misión la expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, quien a finales de abril hizo una visita previa a Ciudad de México para conocer la situación política

La misión desplegará observadores a lo largo del territorio mexicano, así como especialistas en diversas áreas, como financiación electoral y participación de la mujer.

WASHINGTON, 14 de mayo.- La Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Gobierno de México firmaron hoy en Washington el acuerdo para el envío de una Misión de Observación Electoral (MOE) del organismo a las elecciones del 7 de junio en el país latinoamericano.
Liderará la misión la expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla (2010-2014), quien a finales de abril hizo una visita previa a Ciudad de México para conocer la situación política y la organización de los comicios.

El próximo 7 de junio, más de 83 millones de mexicanos están convocados a las urnas para elegir a mil 996 funcionarios, incluidos 500 diputados federales y los gobernadores de 9 estados.

El acuerdo prevé que, tras los comicios, se presente un informe "serio, riguroso y fundado sobre la preparación, desarrollo y calificación de las competencias electorales mexicanas" durante la jornada.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, destacó que, aunque el organismo ya envió misiones de observación electoral a México en 2009 y 2012, esta es la primera vez que se suscribe "un acuerdo de privilegios e inmunidades", que formaliza "mucho más" la actividad del organismo.

La misión desplegará observadores a lo largo del territorio mexicano, así como especialistas en diversas áreas, como financiación electoral y participación de la mujer.
De este modo se entregará un informe muy completo, que no solamente satisfará el interés que guía a las autoridades de México, sino que hará que a otros países se interesen en esta iniciativa", dijo Insulza, según un comunicado de la OEA, con sede en Washington.
El secretario general destacó, asimismo, que México "ha progresado mucho en temas electorales".
Por su parte, el representante permanente de México ante la OEA, Emilio Rabasa, destacó la importancia que representa para su país que la institución continental envíe una misión de observación electoral.
Creemos que no hay organización mejor equipada y con mayor experiencia para desarrollar la alta encomienda que le confiamos", afirmó Rabasa durante la firma del acuerdo en la sede de la OEA.
La OEA aportará valiosas recomendaciones sobre los distintos aspectos observados, que nos ayudarán a seguir fortaleciendo nuestras instituciones, nuestro marco normativo y nuestros procedimientos en materia electoral antes, durante y después de la jornada electoral", añadió el representante mexicano.
Siguiendo los mandatos establecidos en la Carta Democrática Interamericana, la misión de la OEA observará los diferentes aspectos del proceso electoral, incluyendo aspectos legales, tecnológicos, y financiación de campañas.
Asimismo, la misión dará seguimiento a las denuncias, inquietudes o preocupaciones que puedan surgir durante el proceso electoral y las remitirá a las autoridades que correspondan.