Diario de Tecamac

Peña Nieto pide a Fuerzas Armadas respetar derechos humanos

Durante la ceremonia de graduación de la Generación 2010-2015 de la Heroica Escuela Naval Militar, el presidente también reconoció la lealtad de las Fuerzas Armadas.

El presidente Enrique Peña Nieto ordenó a las Fuerzas Armadasdesempeñarse con estricto apego a la ley y con absoluto respeto a los derechos humanos.

En Veracruz, el mandatario encabezó la Ceremonia de Graduación de la Generación 2010-2015 de la Heroica Escuela Naval Militar.

"A los nuevos oficiales les ordeno desempeñarse con estricto apego a la ley, con absoluto respeto a los derechos humanos y bajo los principios de honor, deber, lealtad y patriotismo", dijo.

Acompañado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y la procuradora General de la República, Arely Gómez, reconoció la lealtad de las Fuerzas Armadas, ya que todos los días soldados y marinos arriesgan su propia vida para proteger la vida de sus compatriotas.




Destacó que las Fuerzas Armadas surgen del pueblo, para servir al pueblo, por lo que como comandante supremo dijo sentirse muy orgulloso de las instituciones militares.

"Siempre será ocasión propicia para reconocerles y agradecerles su invaluable servicio a la patria", agregó.

En el acto, el Ejecutivo anunció la creación de la Universidad Naval, con lo cual -dijo- la Secretaría de Marina se suma al objetivo primordial de la reforma educativa, de brindar educación de calidad a los jóvenes de México.

Explicó que en el modelo educativo naval del siglo 21 es crucial que los marinos de México estén cada día mejor preparados y con los instrumentos idóneos para cumplir sus misiones, es decir, que cuenten con una formación naval, científica, tecnológica, humanista y ciudadana de alto nivel.

TEMA LIBRE

* La privatización del Sector Salud
* El FMI obligó a imponerlo en España
* Prohibido enfermar de cáncer y diabetes


Por I. León Montesinos



Dicen que cuando el río suena, y resuena, es que no sólo agua lleva sino además piedras y toneladas de demagógicas retóricas que ocultan aviesos y ocultos acuerdos, por regla general, en contra de la población, como los que parecen fraguarse con la intención de privatizar los servicios de salud que dejarían prácticamente sin atención médica a millones de mexicanos de escasos recursos.
El artículo cuarto constitucional establece: “Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución”.
Hasta aquí, nuestras Carta Magna plantea la inexcusable responsabilidad del Estado para ofrecer a todos los mexicanos sin distinción, una atención oportuna y de calidad, y cuyos reglamentos y especificaciones se encuentran plasmadas en la Ley General de Salud.
Sin embargo, no conozco un sólo derechohabiente del IMSS, ISSSTE o de los servicios públicos de salud en todos los estados, sin dejar de contar al D.F., que no se quejen del pésimo servicio que reciben de estas instituciones, que desde hace años dejaron de garantizar lo establecido en los preceptos constitucionales.
La sobresaturación de las clínicas y hospitales es abrumadora; no hay camas, medicamentos, infraestructura ni personal suficiente para atender a la población y todo parece encaminarse a un fabricado colapso del sistema nacional de salud para salir con la acostumbrada perogrullada de que es necesario privatizar los servicios médicos ante la incapacidad –plan con maña--, o indolencia de los gobiernos en turno. La excusa perfecta para justificar la aparición del capital privado en el otorgamiento del servicio.
Hace un par de semanas un problema laboral entre autoridades y trabajadores sacó a la luz las graves deficiencias que se presentan en nosocomios que deberían ser de primer nivel como el Hospital de Las Américas. Mexiquense difundió las versiones de las partes en conflicto donde el común denominador fue que el hospital cuenta con un 300% de saturación de pacientes pero que siguiendo el programa de “cero rechazo” no pueden negarle la atención médica a nadie; es decir, que la sobresaturación condena a los pacientes a recibir una atención de pésima calidad en aras de aparentar logros que sencillamente son imposibles de alcanzar si no se destinan los recursos suficientes para atender la salud de millones de personas y salvar su vida.
Tan dramático escenario no es privativo del Hospital de Las Américas, pues se repite por todas partes del país como en Oaxaca donde hace unos meses los médicos, enfermeras y demás personal realizaron un paro de labores pues además de no recibir sus salarios, denunciaron que en las clínicas y nosocomios de aquella entidad no hay siquiera gasas y alcohol para atender a los descalabrados, y menos realizar operaciones quirúrgicas que requieren de insumos especializados.
Hay que decirlo en voz alta: el llamado Seguro Popular y la anunciada cobertura universal de salud no han pasado por la aprobación de los organismos financieros internacionales, por eso han quedado varados en el terreno de la retórica oficial. No es un sinsentido ni algo inventado el que exista una presión real al gobierno mexicano para que además terminar por cercenar las pensiones de millones de trabajadores, tanto del apartado “A” como del “B”, se implante un modelo privatizador similar al impuesto a los españoles por el gobierno derechista de Mariano Rajoy, obediente y servil chalán tanto del FMI como del Banco Central Europeo (BCE), que siguió al pie de la letra las recetas “sugeridas” por los organismos internacionales sin tomar en cuenta la opinión de la ciudadanía ni valorar las consecuencias que su irracional decisión ha traído en la salud y la vida misma de miles y miles de personas.
Un documento presentado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), sobre la estabilidad financiera mundial, establece que “a medida que las poblaciones envejezcan en las próximas décadas, consumirán un porcentaje creciente de recursos, ejerciendo presión sobre los balances públicos y privados”. Según sus analistas, esto “constituye un riesgo financiero para los gobiernos y las entidades que ofrecen prestaciones jubilatorias definidas, que tendrán que pagar más de lo esperado en pensiones y prestaciones de la seguridad social”. El FMI aconseja que para aminorar esos posibles efectos, los gobiernos deben aumentar la edad de la jubilación, ligar ésta a la esperanza de vida, recortar las pensiones, incrementar los montos de las cotizaciones y contratar, con aseguradoras privadas, coberturas para ese “riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Es decir, privatizar los servicios médicos sobre todo para la atención de enfermedades crónicas, degenerativas y terminales como la diabetes, el cáncer o la insuficiencia renal que conduce a los pacientes a tratamientos de diálisis o hemodiálisis.
Los amos y señores de la demagogia oficial puede decir que no hay tal intención y que nuestro gobierno es tan autónomo y soberano que no tiene por qué obedecer ciegamente los lineamientos de los tiburones de las finanzas mundiales. El problema es que en los hechos, sí toman en cuenta las estrategias de organismos que como la OCDE, resultó con sus teorías el sustento a reformas estructurales como la Energética. Si alguien lo duda, le aconsejamos que relea el borrador enviado por el Ejecutivo al Congreso, en el pasado año.


No es gratuito que las versiones que fluyen en las redes sociales han puesto a temblar a altos funcionarios y políticos que ahora, como el senador Emilio Gamboa Patrón, ex director del IMSS, salen a decir que no hay tal intención y que el presidente “ni siquiera lo tiene en mente”, por lo que, a su decir, el Congreso no avalaría una propuesta de esa naturaleza. ¿Pero no acaso gente de su partido como el aún diputado Manlio Fabio Beltrones, se han manifestado como entusiastas promotores de privatizar el agua, dejando una dotación de 40 litros diarios a cada mexicano? ¿Acaso es tan ingenuo Gamboa de no percatarse la intención oculta del Partido Verde que alienta los vales de atención médica como preámbulo de lo que viene?
En el IMSS, hay versiones que señalan los reiterados viajes de varios de sus altos funcionarios a España. ¿Han ido a darse su vuelta a la fuente de Las Cibeles, o a visitar el Santiago Bernabeu? Por supuesto que no, su misión ha sido la de recopilar informes sobre el funcionamiento del plan de privatización de los servicios de salud en España.
Vale preguntarse: ¿Es positiva para la población la intención de privatizar el sector salud en México? Hasta el momento, y de acuerdo a lo que se manejado extraoficialmente en los borradores filtrados, no. A grandes rasgos, y para que usted, amigo lector lo entienda de forma sucinta, se trata de sacar del cuadro de atención médica de las instituciones públicas de salud a enfermedades como el cáncer, la diabetes –que padecen millones de mexicanos--, y la insuficiencia renal, por citar algunas de las más comunes. De forma alterna, se dejaría una “humanitaria” opción a la gente de escasos recursos y a los jubilados que con sus raquíticas pensiones apenas y subsisten: adquirir una póliza externa para compensar el servicio. ¡Qué fácil para un país donde el salario mínimo es de 70 pesos diarios¡
Sencillamente no hay que fiarse en lo absoluto de lo dicho por el senador Gamboa Patrón, pues no hay que olvidar que la más entusiasta promotora del Funsalud, era nada menos que la actual Secretaría de Salud, Mercedes Juan, que en 2013, externó: Lo que sigue es una reforma, como propone Funsalud, sobre la base de un fondo único integrado con impuestos generales y la aportación del gobierno federal. Con ese dinero se podrían tener redes plurales de servicios. Lo que queremos es que una persona pueda elegir dónde se quiere atender, lo que permitiría aumentar la competencia entre los servicios de salud y así mejoraría la calidad.
La intención estuvo a un brete de ser aprobada sin debate público alguno –como la Reforma Educativa.--, y con el amago de servirse impositivamente de mayorías legislativas PRI-PAN-PVEM. El objetivo del frustrado proyecto de universalidad buscaba abrir al sector privado la prestación directa de servicios. No creemos que Emilio Gamboa ignore este primer episodio del esquema privatizador que sigue latente.
Además, si no existiera tal intención oficial ¿por qué el presidente de la asociación mexicana de aseguradoras, Mario Vela, habría de presentar una iniciativa a la SHCP para que afiliados al Seguro Popular puedan mudarse a aseguradoras privadas?




Un dato ilustra el aterrador panorama que espera a millones de mexicanos si las exigencias de la oligarquía internacional son acatados dócilmente en nuestro país: La tasa de mortalidad del cáncer en México creció 56 por ciento de 1980 a 2011, al pasar de 39.5 muertes a 61.7 fallecimientos por cada 100 mil habitantes, según recientes informes de la industria farmacéutica. ¿Qué les espera a estos pacientes al ser dejados en manos de la voraz y nada humanitaria iniciativa privada?
Sin ánimo de exagerar la nota, de aprobarse este arquetipo genocida, estaría prohibido envejecer y, peor aún, enfermarse de un padecimiento crónico-degenerativo. Los diputados de la próxima LIII Legislatura, en quienes recaería la responsabilidad de aprobar reformas al artículo cuarto constitucional y a la Ley General de Salud, debe voltear la vista a lo que está ocurriendo en España luego de las modificaciones a su antes ejemplar sistema de salud. El cuadro es aterrador.
Hay muchos visos para suponer que políticos como Emilio Gamboa están mintiendo respecto al proyecto de privatización al sector salud en nuestro país. Los hechos están hablando por sí solos y todo indica que la intención tecnocrática y neoliberal, ya está en marcha. Aunque, en esta ocasión, nada nos daría más gusto que estar equivocados…

Nuestro correo: garrasleo6@yahoo.com.mx

Peña Nieto se a poderoso sindicato de maestros

Mediante su control sobre el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, conocido como IEEPO, la CNTE reforzó su poder y los líderes se llenan sus bolsillos, según las autoridades. Por ejemplo, Oaxaca tiene aproximadamente la misma cantidad de población escolar que el estado de Michoacán, pero el doble de profesores.

Han sido 10 días muy duros para el presidente de México, Enrique Peña Nieto.

En primer lugar, el mayor capo de la droga del país escapó de la cárcel. Posteriormente, la primera subasta de su emblemática reforma energética resultó un fracaso.

Y ahora, enfrenta una dura batalla contra un sindicato de maestros disidentes decidido a hundir su renovación del fallido sistema educativo del país.

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) alentó a sus miembros a organizar huelgas y protestas en cuatro estados después de que, el martes, Gabino Cué, gobernador de Oaxaca, expulsara el sindicato del dominio absoluto que por 22 años mantuvo sobre la educación en el estado sureño.

La medida, coordinada con el gobierno de Peña Nieto, fue el equivalente a desafiar un sindicato que ha paralizado la aplicación de la reforma educativa en Oaxaca y otros tres estados. “No nos quitarán lo que nos pertenece”, prometió Rubén Núñez, líder de la sección Oaxaca del sindicato en una manifestación en la plaza principal de la ciudad, conforme el sindicato se preparaba para definir su respuesta completa el miércoles.

“Éste es un anuncio muy importante, incluso valiente”, dijo Marco Fernández, profesor del Tecnológico de Monterrey e investigador de los grupos de estudio México Evalúa y Wilson Center. “Inevitablemente habrá conflicto en los próximos días”.

Aunque los inversionistas han prestado más atención a la reforma energética del gobierno, aumentar el nivel de la educación se considera vital para las ambiciones de México de impulsar la productividad y catapultarse a la categoría económica de altos ingresos.

El mayor obstáculo para lograrlo era la CNTE. Aunque tiene sólo alrededor de 200,000 de los 900,000 maestros de México – el resto pertenece al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que respalda la reforma – alrededor del 60 por ciento de los miembros de la CNTE están en Oaxaca. La victoria sobre los opositores allí, calcula el gobierno, garantizará que la reforma educativa sea imparable.

Mediante su control sobre el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, conocido como IEEPO, la CNTE reforzó su poder y los líderes se llenan sus bolsillos, según las autoridades. Por ejemplo, Oaxaca tiene aproximadamente la misma cantidad de población escolar que el estado de Michoacán, pero el doble de profesores.

El IEEPO, el cual Cué disolvió por decreto, era administrado por 4,000 trabajadores de la CNTE que recibían salarios tanto de sus puestos de trabajo allí como de sus puestos docentes. Como muestra de cuán extremadamente inflada estaba la nómina, el gobierno mexicano calcula que el nuevo instituto de educación del estado será administrado por sólo 500 personas.

Peña Nieto claramente espera que éste sea el principio del fin de meses de perjudiciales protestas por parte de un sindicato cuyo desafío estaba haciendo que el gobierno luciera ineficaz.

El gobierno se abochornó aún más la semana pasada por la adjudicación de sólo dos de los 14 bloques en oferta en la primera licitación de gas y petróleo en la historia de México, muy por debajo de sus propias expectativas.

Pero fue la reacción oficial a la dramática fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán lo que ha renovado las dudas acerca de su capacidad para gestionar las situaciones de crisis.

Una serie de escándalos por conflictos de interés el año pasado, especialmente acerca de la mansión familiar de la primera dama, financiada por un contratista favorecido, y la inicialmente tibia respuesta a la desaparición y probable asesinato de 43 estudiantes a manos de una banda de narcotraficantes que controlaba a la policía local, alimentaron la sensación de que los funcionarios no tenían los pies sobre la tierra.

“Las subastas petroleras fueron extremadamente decepcionantes y otro ejemplo más de que no pueden vivir de los logros pasados”, dijo Vanda Felbab-Brown de la Institución Brookings. Peña Nieto está bajo presión para tomar la iniciativa ahora, reorganizar su gabinete, y demostrar que va en serio en la segunda mitad de su mandato.

Desafiar a la CNTE es, en palabras de una fuente del gobierno, “una de las decisiones más importantes de este gobierno ... estamos dándolo todo”.

Pero es una estrategia de alto riesgo. “Si esto no funciona, los considerarán incapaces de mantener tras las rejas al más peligroso capo de la droga, ni de aplicar la reforma educativa”, dijo Fernández.

El escenario a debate por México

Por: José Ignacio Reyna Cervantes
Columnista y Analista Político del MEXIQUENSE y estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.


De los graves problemas en la ciudadanía mexicana es pensar que la Política es un tema ajeno a la vida familiar o laboral; y que el ejercicio de ella es una atribución exclusiva del Presidente de la República, así como de Diputados Federales y Locales como de los propios Senadores, siendo así que recaen en un grave error puesto que en calidad de ciudadanos influyentes estos mismos podrían cambiar y proponer por el desarrollo de esta nación.
Es así que la crisis política que actualmente vive el Estado Mexicano se ve reflejada en el pesar ciudadano mismo que alega por Instituciones eficientes, efectivas y listas para el debate por el reparto de bienes que es de esa forma como logra afianzarse este Régimen Democrático.
Resulta entonces que un país se juzga por su representante político y para el caso Enrique Peña Nieto ha llevado a que de forma “acelerada” el ciudadano se encamine por un modo de trabajo distinto al acostumbrado ya que el actual paquete de Decretos, que fueron reformas ha artículos de la Constitución Política Mexicana en materias de la economía como de diversos campos básicos del actuar mexicano de forma directa se ven en hechos sociales que agitan a la nación, resulta entonces que cada ciudadano del país evalúa y repiensa los resultados hasta ahora alcanzados por el actual representante del ejecutivo como de los hasta ahora resultados de estos Movimientos por México.
De esta forma tratando la inclusión del ciudadano como de Organizaciones no Gubernamentales en asuntos públicos la política del Mexicano podría volverse más activa siempre y cuando el propio Gobierno oriente a ello como que brinde transparencia así como beneficios plurilaterales para encaminarse no solo al desarrollo sino también dejar de lado esa política que suele caracterizar al mexicano transformando así la sociedad como mejorando el actuar gubernamental afianzando relaciones óptimas para el porvenir de las futuras generaciones como de las que actualmente se adentran a la vida laboral, familiar y política.

Diario de Tultitlan

Crimen y castigo: México paga el precio de la impunidad

La intimidación electoral es sólo el comienzo de los problemas con el “Estado de derecho” que abarcan los secuestros, el narcotráfico, la guerra de pandillas, la corrupción y las instituciones débiles.

La seguridad, o más bien la falta de ella, es el problema número uno para los votantes mexicanos. Constantemente le dan más prioridad que al crecimiento económico, desempleo o estado de los servicios públicos que a menudo les preocupan a los ciudadanos de otras naciones de ingresos medios. De hecho, las elecciones legislativas celebradas este mes se vieron empañadas por más de 70 ataques violentos contra candidatos o su personal.

La intimidación electoral es sólo el comienzo de los problemas con el “Estado de derecho” que abarcan los secuestros, el narcotráfico, la guerra de pandillas, la corrupción y las instituciones débiles. Por ejemplo, en el otoño pasado, 43 estudiantes de Guerrero, que estaban tratando de realizar una protesta pacífica, fueron entregados por la policía local a un cártel de drogas que posteriormente los mató.

Medley Global Advisors, un servicio de macro investigación propiedad del Financial Times, ha elaborado un índice de seguridad que muestra cómo se distribuyen estos problemas en todo el país – que afectan tanto el norte más desarrollado como el sur más pobre. Los estados de alto riesgo por sí solos representan casi un quinto de la producción nacional.

Por otra parte, las encuestas realizadas por la agencia nacional de estadística de México sugieren que la lucha contra la delincuencia y la violencia le podría estar costando al país un considerable 3.2 por ciento del PIB anualmente, siendo la mayor parte de esta cifra proveniente de pérdidas directas, y tal vez un tercio proveniente de los gastos en prevención. La mayor parte de esa carga recae en el sector privado y de manera desproporcionada en las compañías más pequeñas que les resulta más difícil soportar los costos adicionales de seguridad.

En cambio, el gobierno gasta relativamente poco en la lucha contra la delincuencia y hasta ahora ha optado por no enfrentarse a los cárteles de la droga en la costosa, pero en última instancia, muy exitosa forma en que Colombia y Perú lo han hecho. Sin embargo, se está incrementando la presión para que el presidente Enrique Peña Nieto haga algo. Su popularidad se ha desplomado conforme el ambicioso programa de reforma estructural del gobierno no ha podido – hasta ahora – reactivar la economía, mientras que los escándalos personales están socavando su capacidad para gobernar con eficacia.

La única buena noticia es que los problemas de seguridad de México no parecen haber desalentado la inversión extranjera directa. La mayoría de las multinacionales consideran la necesidad de proteger al personal y las cadenas de suministro, así como los sobornos, como parte integral del costo de hacer negocios en el país. Una encuesta del año 2013 de la Cámara Americana de Comercio de México mostró que los inversionistas internacionales dedican aproximadamente el 4 por ciento de los costos de operación a la seguridad. Pero los débiles aumentos de salario han hecho una vez más de México una base industrial competitiva desde la cual se puede abordar el mercado estadounidense, como ha argumentado previamente el Financial Times. Y más importante aún, es poco probable que la falta de seguridad desanime a las compañías petroleras mundiales que están siendo invitadas conforme el país finalmente privatiza algunos de sus recursos energéticos.

Aun así, el crimen y la violencia están dejando llagas que arruinan lo que de otra manera sería una imagen positiva de la audaz reforma y, con el tiempo, un mayor crecimiento potencial. La esperanza es que el gobierno comience pronto a abordar el tema que más les preocupa a los ciudadanos.

Libertad política en el pensamiento de Isaiah Berlin.

Por Ernesto González González.
Columnista y Analista Político del MEXIQUENSE y estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.

Normalmente se dice que soy libre en la medida en que ningún hombre ni ningún grupo de hombres interfieren en mi actividad. En este aspecto, la libertad política es, simplemente el espacio en que un hombre puede actuar sin ser obstaculizado por otros. Si otros me impiden hacer algo que antes podía hacer, entonces soy en esa medida menos libre; pero si ese espacio es recortado por otros hombres más allá de lo admisible, entonces puede decirse que estoy siendo coaccionado o hasta esclavizado. Entiendo por ser libre en ese sentido, no ser importunado por otros. Cuanto mayor sea el espacio de no interferencia mayor será mi libertad.
El sentido positivo de la palabra libertad, se deriva del deseo por parte del individuo de ser su propio amo. Que su vida y sus decisiones dependan de el mismo, y no de fuerzas exteriores, sean estas del tipo que sean. El ser instrumentos de nuestros propios actos voluntarios y no de los de otros hombres. Ser sujetos y no objetos para persuadirse por razones y por propósitos conscientes propios y por causas que afectan, por así decirlo, desde fuera. Poder decidir y no que otros tomen las decisiones, con el fin de realizar actos y conductas propias.
Tener conciencia de uno mismo como un ser activo que piensa y quiere y que es responsable de sus propias decisiones. Y es capaz de explicarlas por referencia a sus ideas y propósitos propios.
La libertad que se funda en que uno sea su propio amo, y la libertad que se funda en que otros hombres no impidan a uno elegir, pudieran parecer a primera vista, conceptos que no distan uno del otro y que no son más que las formas positiva y negativa de decir la misma cosa.
El estar en posesión de razón y voluntad, se conciben fines y se desea alcanzarlos, pero si se impide el lograrlos ya no se siente uno dueño de la situación. Puede que los impedimentos sean las leyes de la naturaleza, accidentes, actividades de los hombres, o el resultado, a veces no intencionado, de instituciones humanas.
Si la esencia de los hombres consiste en que son seres autónomos , entonces no hay nada peor que tratarlos como si no fueran autónomos, como objetos naturales, accionados por influencias casuales, como criaturas a merced de estímulos externos, cuyas elecciones pueden ser manipuladas por sus gobernantes mediante la amenaza de la fuerza o el ofrecimiento de recompensas. Tratar a los hombres así es tratarlos como si no pudieran autodeterminarse.
Se dice que el único método para conseguir la libertad es usando la razón critica, mediante la comprensión de lo necesario y lo contingente. Estamos esclavizados por déspotas, que solo pueden eliminarse mediante el análisis y el entendimiento.
El conocimiento libera al ampliar nuestras posibilidades de elección pero también al ahorrarnos la frustración de intentar lo imposible.
Puesto que vivimos en sociedad, todo lo que hacemos afecta a los demás y somos afectados por lo que los demás hacen,
Debido a nuestra condición de seres sociales, el poseer distintos atributos, tales como la nacionalidad o la ocupación, llevan consigo el ser reconocido por otras personas de la sociedad como perteneciente a determinado grupo o clase y que este reconocimiento forma parte del significado de la mayoría de los términos que denotan algunas de mis características más personales y permanentes.
Las únicas personas que pueden reconocer, son los miembros de la sociedad a la que el individuo siente pertenecer históricamente, moralmente, económicamente y quizá étnicamente.
Lo que vale para los individuos, vale para aquellos grupos de hombres conscientes de las necesidades y fines que tienen como tales miembros del grupo.

Disfrutan niños y niñas tultitlenses cursos de verano.

* Danza árabe, dibujo, pintura y cartonería, son algunas de las actividades que se realizan en este curso.

Niñas y niños tultitlenses de 3 a 12 años disfrutan del curso de verano que el gobierno municipal presidido por Higinio Alfredo García Durán realiza a través de la dirección de Cultura con distintas actividades artísticas y culturales.

“Estos cursos los realizamos con la finalidad de apoyar a todas las familias y para entretener a los pequeños de la casa, para que en estas vacaciones aprendan un poco más sobre artes plásticas y realicen todos los trabajos que se llevan a cabo en la Casa de Cultura de este municipio” comento Higinio Alfredo.

Dentro de las actividades que realizan se encuentran talleres de teatro, danza árabe, jazz, dibujo y pintura, cartonería, lima lama, tae kwon do y canto, en estos talleres niñas y niños aprenden distintas disciplinas que ayudan a complementar su aprendizaje escolar.

El director de Cultura comentó que este año aumento el número de niños inscritos, debido al éxito que se tuvo en los cursos anteriores realizados en el 2013 y 2014, con lo que se demuestra una vez más el gran trabajo que este gobierno realiza a favor de la cultura, el deporte y la educación.

“Este año estamos muy contentos de que aumento el número de pequeños que deseaban entrar al curso de verano, y día con día llegan con mas ganas de seguir aprendiendo y realizando los talleres en compañía de amigos nuevos” expresó Fernando Pichardo, director de Cultura.

Proponen que la Secretaría de Salud regule consumo de drogas para lograr la paz en México

Santiago Roel, especialista en temas vinculados con la paz, lanzó una propuesta en Change.org, para sumar firmas a la solicitud de lograr la paz mediante la regulación del consumo de drogas, por parte de la Secretaría de Salud federal.

Esta iniciativa se promovió vía electrónica y la solicitud fue dirigida al Presidente de la República, al Senado, a los secretarios de Salud, Gobernación y Defensa Nacional, así como a los dirigentes de los partidos políticos.

En la propuesta Santiago Roel advirtió que los ciudadanos "estamos cansados de la guerra, todos queremos la paz".

De acuerdo con los argumentos del especialista, la actual política de drogas causa el 80 por ciento de la corrupción y de la violencia en México.

"Cada día hay más consumo pues las drogas son más accesibles; se venden sin ningún control y con toda libertad por las mafias en las escuelas, en las plazas, en los antros y en cualquier calle de nuestras ciudades", argumentó Santiago Roel.

Agregó que el uso de estupefacientes ya es legal en nuestro país desde el 2009; sin embargo, el mercado está en manos de las mafias y de la narco-política.

"A pesar de que las muertes por sobredosis de drogas es menor a 600, cada año mueren entre 8 mil y 10 mil jóvenes por la violencia del mercado negro", explicó Santiago Roel.

En su iniciativa para regular algunas drogas, explicó, éste es un tema de salud, no policíaco y como tal debe tratarse. No deben promoverse con libertad como sucede actualmente.

Cada droga, detalló, debe ser regulada conforme a su riesgo a la salud, como lo ha propuesto la Comisión Global de Políticas de Drogas, por lo anterior urge una reforma a la actual Ley General de Salud.

"Estamos cansados de la guerra. Todos queremos la paz para enfocarnos a lo importante: el desarrollo social, la educación y la inversión productiva y si los políticos evaden el tema por complicidad o por comodidad, los ciudadanos vamos a cambiar esto" concluyó Santiago Roel.