Se enciende el Fuego de la Libertad en Coacalco

Como inicio de la celebración del CCV Aniversario de la Independencia de México, autoridades de Coacalco, encabezadas por la presidenta municipal Laura Nallily González García, realizaron el encendido del Fuego Simbólico de la Libertad.

La comitiva representada por regidores arribó de la ciudad de Dolores Hidalgo, Guanajuato, con el Fuego Nuevo para que posteriormente la alcalde Nallily González García encendiera el pebetero dando inicio a la celebración de nuestros festejos patrios.

En su mensaje la edil explicó que esta tradición de traer al municipio “el fuego nuevo”, encendido en el pebetero de la Alhóndiga de Granaditas en el estado de Guanajuato, es parte de la tarea por preservar y fomentar los valores cívicos en los coacalquenses.

Al agradecer la presencia de la escuela “José Castellón Velazco”, el colegio “Berriozábal” y el jardín de niños “Sor Juana Inés de la Cruz”, González García pidió a los padres de familia seguir fomentando en sus hijo “este bonito legado que tenemos en nuestro México, que además es el único en el mundo con tanta historia y con tantas raíces y que ha luchado tanto por esa libertad que hoy vivimos, a inculcar valores en nuestra casa, el valor a su país, el valor a su municipio, a cuidarlos y conservarlos”

Asimismo exhortó a exaltar el trabajo y el amor a la patria con el compromiso que venza la indiferencia ante las crueldades de vida, “otorgando cada día mayor entrega y sobre todo que nos permitan honrar la memoria como hoy, de quienes nos han heredado la libertad y no dejemos pasar por aquellos que no las quieren quitar en las calles”, acotó.

Por su parte, Erick Vázquez Domínguez, director de Educación, recordó que el Fuego Nuevo simboliza los anhelos de justicia y libertad de todos los hombres y mujeres que nos dieron Patria, hoy tenemos una historia que alumbra nuestro camino a la consolidación de la nación mexicana.

"Un infierno" lo que viví: Óscar Montes de Oca

Tras ser acusado injustamente, agradeció apoyo de universitarios

Al salir del penal de Nayarit, Óscar Montes de Oca se fundió en un abrazo con su papá.




Tras recuperar su libertad, Óscar Álvaro Montes de Oca, el universitario a quien le sembraron una maleta con droga en el aeropuerto de Lima, Perú, calificó como "un infierno" los siete días de encierro que vivió tras su detención, acusado injustamente de tráfico de estupefacientes.

El sociólogo egresado de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), ofreció una conferencia de prensa luego de salir del penal de Tepic, Nayarit, durante las primeras horas de ayer.

Rapado y con un semblante pálido, denunció que desde el día de su detención, el pasado 31 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, fue vulnerado su principal derecho, el que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario", por lo que reprochó las deficiencias que tiene el actual sistema de justicia en México, que además es "violento".

"En las instituciones por las que pasé sucedió lo contrario, se me acusó culpable y yo tenía que demostrar mi inocencia. ¿Por qué criminalizarse a la sociedad por la cosas que hacen unos pocos?", cuestionó durante la conferencia donde estuvo acompañado por sus padres, hermana, el rector de la UAEM, Jorge Olvera García y el abogado de esta institución.

Reconoció que no fue necesaria una agresión física para ser víctima de violencia, pues relató que tras su detención, permaneció "aislado, en un cuarto frío, con cobijas con olor a orines y alimentado con comida echada a perder. (...) Ayer estaba encerrado a través de unas rejas, con todo tipo de criminales que se puedan imaginar, de los cuales me tuve que hacer amigo para poder sobrevivir", platicó.

Agradeció a su familia, amigos, a la comunidad universitaria, a sus conocidos y a los medios de comunicación que defendieron su causa, pues no todas las personas que como él han pasado por esta situación cuentan con ese respaldo.

"Agradezco que me tocara a mí, porque tengo una gran familia, que sabía que no se iba rendir. Espero que (si a alguien le pasa lo mismo) tengan la familia, los compañeros, los amigos que he tenido, gracias a ellos el infierno no duró más de siete días", manifestó.

Advirtió que casos como el suyo no puede quedar en la impunidad, por lo que pidió ejercer presión para que las aerolíneas generen mecanismos de seguridad que le garanticen a un pasajero que lo que pase es responsabilidad de la empresa y aeropuertos, "no puede ser que el simple hecho de una etiqueta, que se puede quitar, sea prueba suficiente para acusar a alguien de tráfico de droga, no puede ser".

Asimismo, recomendó a las personas que tomen fotos, videos de su equipaje para que no terminen en un centro penitenciario.

Tras arribar a Toluca, Óscar Álvaro fue valorado médicamente. Comentó que la experiencia le dejó daños emocionales, pero una vez que se estabilice buscará regresarle a la sociedad algo de lo que ella hizo por él.

"Tengo mucho coraje, enojo, tengo todo el derecho de tenerlo, pero se trata de encaminarlo de manera justa, buscando los mecanismos de proteger a otras personas, en eso quiero ocupar mi energía".

Asimismo, expresó su respaldo a Lilia Angélica López, la bailarina que está encerrada en un penal desde hace medio año, por un caso similar al suyo.

"Yo soy el primero que se suma a la causa de esta chica, no nos corresponde ver quién es culpable e inocente, pero soy el primero en comprometerme y solicitar que nos comprometamos en su caso", dijo.

Libertad política en el pensamiento de Isaiah Berlin.

Por Ernesto González González.
Columnista y Analista Político del MEXIQUENSE y estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.

Normalmente se dice que soy libre en la medida en que ningún hombre ni ningún grupo de hombres interfieren en mi actividad. En este aspecto, la libertad política es, simplemente el espacio en que un hombre puede actuar sin ser obstaculizado por otros. Si otros me impiden hacer algo que antes podía hacer, entonces soy en esa medida menos libre; pero si ese espacio es recortado por otros hombres más allá de lo admisible, entonces puede decirse que estoy siendo coaccionado o hasta esclavizado. Entiendo por ser libre en ese sentido, no ser importunado por otros. Cuanto mayor sea el espacio de no interferencia mayor será mi libertad.
El sentido positivo de la palabra libertad, se deriva del deseo por parte del individuo de ser su propio amo. Que su vida y sus decisiones dependan de el mismo, y no de fuerzas exteriores, sean estas del tipo que sean. El ser instrumentos de nuestros propios actos voluntarios y no de los de otros hombres. Ser sujetos y no objetos para persuadirse por razones y por propósitos conscientes propios y por causas que afectan, por así decirlo, desde fuera. Poder decidir y no que otros tomen las decisiones, con el fin de realizar actos y conductas propias.
Tener conciencia de uno mismo como un ser activo que piensa y quiere y que es responsable de sus propias decisiones. Y es capaz de explicarlas por referencia a sus ideas y propósitos propios.
La libertad que se funda en que uno sea su propio amo, y la libertad que se funda en que otros hombres no impidan a uno elegir, pudieran parecer a primera vista, conceptos que no distan uno del otro y que no son más que las formas positiva y negativa de decir la misma cosa.
El estar en posesión de razón y voluntad, se conciben fines y se desea alcanzarlos, pero si se impide el lograrlos ya no se siente uno dueño de la situación. Puede que los impedimentos sean las leyes de la naturaleza, accidentes, actividades de los hombres, o el resultado, a veces no intencionado, de instituciones humanas.
Si la esencia de los hombres consiste en que son seres autónomos , entonces no hay nada peor que tratarlos como si no fueran autónomos, como objetos naturales, accionados por influencias casuales, como criaturas a merced de estímulos externos, cuyas elecciones pueden ser manipuladas por sus gobernantes mediante la amenaza de la fuerza o el ofrecimiento de recompensas. Tratar a los hombres así es tratarlos como si no pudieran autodeterminarse.
Se dice que el único método para conseguir la libertad es usando la razón critica, mediante la comprensión de lo necesario y lo contingente. Estamos esclavizados por déspotas, que solo pueden eliminarse mediante el análisis y el entendimiento.
El conocimiento libera al ampliar nuestras posibilidades de elección pero también al ahorrarnos la frustración de intentar lo imposible.
Puesto que vivimos en sociedad, todo lo que hacemos afecta a los demás y somos afectados por lo que los demás hacen,
Debido a nuestra condición de seres sociales, el poseer distintos atributos, tales como la nacionalidad o la ocupación, llevan consigo el ser reconocido por otras personas de la sociedad como perteneciente a determinado grupo o clase y que este reconocimiento forma parte del significado de la mayoría de los términos que denotan algunas de mis características más personales y permanentes.
Las únicas personas que pueden reconocer, son los miembros de la sociedad a la que el individuo siente pertenecer históricamente, moralmente, económicamente y quizá étnicamente.
Lo que vale para los individuos, vale para aquellos grupos de hombres conscientes de las necesidades y fines que tienen como tales miembros del grupo.

El voto de los pobres

Por Pascal Beltrán del Río

A menudo se afirma que los pobres en México son víctimas de la manipulación en épocas electorales.
Es decir, que su voto no se emite con libertad porque son presa de partidos políticos —se suele señalar en esos casos a aquellos que están en el poder— que con dinero o bienes materiales los obligan a apoyar a sus candidatos.
Pero, ¿es eso cierto?

Sin descartar que los partidos han buscado tradicionalmente manipular el voto de los pobres mediante la entrega de satisfactores, la revisión de las cifras electorales en las zonas más marginadas del país no permite establecer una relación causa-efecto entre los partidos que gobiernan un estado o un municipio y los resultados electorales.
Es más, las zonas de mayor pobreza han sido más propensas a la alternancia política que otras con niveles de desarrollo superiores.

También, como publicó ayer Excélsior, las regiones más pobres han incrementado su participación en los comicios a una tasa más alta.

De entrada, de los seis estados más pobres del país —Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Puebla y Veracruz—, solamente este último no ha tenido una alternancia en la gubernatura en los últimos 15 años. Michoacán y Chiapas han tenido dos.

Otra cosa es que los gobiernos que han elegido los ciudadanos de esos estados no hayan conseguido sacarlos de la miseria, pero basta revisar los datos electorales para concluir que la pobreza —incluso la extrema pobreza— no está peleada con la alternancia.

Mixtla de Altamirano, Veracruz, es un municipio de la sierra de Zongolica. Desde hace años ha aparecido en la lista de los lugares más pobres de la República. En la última medición del Coneval aparece en el cuarto lugar nacional.
En Mixtla de Altamirano, 97% de los diez mil 387 habitantes que tenía en 2010 vivía en pobreza. De ellos, siete mil 453 vivían en pobreza extrema.

El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era de 2.7 años en 2010, frente al grado promedio de escolaridad de 7.7 en el estado de Veracruz.

Más de la mitad de los hogares tenía piso de tierra, 67.8% carecía de agua entubada y 86.6% no disponía de drenaje. Y uno de cada cuatro habitantes no tenía acceso a una alimentación suficiente.

Pese a esas malas condiciones de desarrollo, Mixtla de Altamirano ha sido, desde 2009, un lugar de toma y daca electoral y de alta participación.

En la elección de diputados federales de ese año, votaron cinco mil 687 ciudadanos, es decir, 70.3% de los registrados en la lista nominal.

Esa vez, el PAN se llevó la mayoría de los votos en el municipio. Ganó diez de las 11 casillas que se instalaron. Obtuvo dos mil 135 votos contra mil 507 del PRI y 61 del PRD.

En las elecciones municipales de 2010, el PRI, aliado con el Partido Verde ganó la alcaldía, con dos mil 508 votos contra mil 810 de Acción Nacional.

En las federales de 2012, el PRI volvió a ganar, gracias a su alianza con el Verde. Entre ambos, obtuvieron dos mil 15 votos, contra mil 909 del PAN. La alianza ganó ocho casillas y Acción Nacional cuatro. La participación fue de 76.35%.

Sin embargo, en las elecciones locales de 2013, el PAN ganó la presidencia municipal con tres mil 44 votos, por dos mil 104 del PRD y mil 965 del PRI.

Entre los municipios urbanos con mayor porcentaje de personas en la pobreza, Ecatepec, Estado de México, destaca a nivel nacional.

De acuerdo con el Coneval, 723 mil 559 personas eran pobres en 2010 (40.8% de la población del municipio) y 107 mil 23 vivían en extrema pobreza.

Aun así, Ecatepec ha sido un lugar fuertemente disputado por las tres principales fuerzas políticas del país, las cuales han ganado la alcaldía, y se han sucedido en el primero, segundo y tercer lugar de la votación en distintos comicios.

Ya sea en el área rural o en las ciudades, la pobreza no ha sido condicionante para votar por un partido o por otro, y no parece haber impactado en los resultados cuál de ellos esté en el poder a nivel municipal, estatal o nacional.

La explicación de por qué gana las elecciones un partido u otro resulta más compleja que la simple descalificación de los pobres como sujetos de la democracia.

pascal.beltrandelrio@gimm.com.mx

Libertad y responsabilidad

México.- El semanario satírico "Charlie Hebdo" tiene por subtítulo, escritas sobre una franja roja, estas palabras: "Journal Irrésponsable" —es decir, "Periódico Irresponsable"—. Un periódico no puede ser irresponsable.

Una caricatura del profeta Mahoma llorando con una pancarta en las manos que dice Jesuis Charlie, sobre un fondo verde: el color del islam. Es la portada del 14 de enero que publicó, con un tiraje de cinco millones, el semanario Charlie Hebdo. La caricatura molestó a los musulmanes. Su reacción fue primero sobria: las mezquitas llamaron a la calma en Francia, pero después violenta, sobre todo en Asia y África. En Irán, miles de manifestantes con mantas que dicen ¡Amamos al Profeta! exigieron cerrar la embajada de Francia. En Pakistán, 250 mil musulmanes marcharon por la ciudad de Peshawar al grito de ¡Muerte a Charlie Hebdo! En Gaza, cientos de jóvenes con banderas negras amenazaron a gritos con degollar a los franceses en Palestina. En Níger, cerca de 50 iglesias han sido incendiadas, más de 10 personas han muerto en los disturbios. Una parte de esta reacción ha sido organizada por el Estado, como la manifestación en Grozny, la capital de Chechenia, en el Cáucaso, donde cientos de miles de musulmanes fueron encabezados por el presidente Ramzan Kadyrov, o como las quemas de la bandera tricolor en Afganistán, donde el presidente Ashraf Ghani, quien había condenado los atentados en París, se unió a los manifestantes porque las caricaturas eran, dijo, “irresponsables e insultantes”.

El Corán no prohíbe la representación del profeta, dice el arabista Louis Imbert en Le Monde. La Sunnah, conjunto de palabras y acciones del profeta, que forma con el Corán la base de la ley islámica, sin prohibir explícitamente la representación de Mahoma, introdujo desde entonces (siglo IX) una actitud de desconfianza ante la representación de los humanos: las imágenes eran vistas como una forma de idolatría, asociadas con la voluntad de crear un universo paralelo al de Dios. Esa desconfianza fue heredada por todos los seguidores de la Sunnah, cuya descripción del profeta es así de difusa: “El Mensajero de Dios no era ni muy alto ni muy bajo; no era ni excesivamente blanco ni negro; su pelo no era ni rizado ni liso”. Los musulmanes, a partir de la Sunnah, prohíben la representación del profeta. El primer intento de representarlo en el cine, en los 20, fue condenado por las mezquitas y por el rey de Egipto. Si la representación está prohibida, la caricaturación es percibida como un insulto. Así fue vista por millones de musulmanes la de Charlie Hebdo.

En Occidente nos podemos burlar de todo. Muy pocas cosas están prohibidas (una de ellas es el Holocausto: no se aceptan burlas al respecto). Pero en otras culturas las cosas son distintas. Por eso, la libertad de expresión, que tanto defendemos, con razón, debe ir acompañada de prudencia, como acaba de decir el papa Francisco. No podemos provocar constantemente a otra persona sin exponernos a una reacción. Es el tema que se discute esta semana con el título de ¿Podemos decir lo que nos dé la gana? No podemos decir lo que nos dé la gana. Hay límites a la libertad de expresión: los que nos impone nuestro sentido de la responsabilidad. El semanario satíricoCharlie Hebdo tiene por subtítulo estas palabras: Journal Irrésponsable—es decir, Periódico Irresponsable—. Un periódico no puede ser irresponsable. No debe serlo en el sentido coloquial (imprudente, inconsciente, inconstante) y no puede serlo en el sentido jurídico (en el sentido en que, para la constitución española, el rey es irresponsable: es decir, no responsable ante la ley).

Hasta 1.5 millones de pesos ofrece PGR por víctimas de secuestro

La dependencia publicó una lista de personas que han sido víctimas de secuestro, por las que ofrece diversas recompensas.

México.- Por segundo día consecutivo la Procuraduría General de la República (PGR) publicó una lista de personas que han sido víctimas de secuestro, por las que ofrece recompensas de hasta millón y medio de pesos para su localización.

Se pone a disposición la misma cantidad para quien proporcione información veraz y oportuna que lleve a detener a los probables responsables que hayan cometido el delito de secuestro y los que resulten.
La cantidad ofrecida por la dependencia federal se realizaría por cada una de las personas que fueron privadas de su libertad.

También Joana Montserrat Castro Campillo, Araceli Utrera Acosta, Ambar Nayeli Suarez Rivera, Daniel Ramos Alfaro, Ilse Janeth Cervantes Preciado, Renata Janeth Leal Cervantes, José Adalberto Leal Uribe y Jesús Ernesto Angulo Lugo.

El acuerdo publicado este miércoles en el Diario Oficial de la Federación no será aplicable a los servidores públicos con funciones relacionadas con la seguridad pública, administración de justicia y ejecución de sanciones penales.

Si dos o más personas proporcionan la información, la recompensa se entregará a quien la hubiere aportado primero; y si es entregada por dos o más personas simultáneamente, será entregada en forma proporcional.

Los datos se recibirán en la calle López No. 12, piso 3, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc; en la dirección de correo electrónico: denunciapgr@pgr.gob.mx o a los números telefónicos (55) 53-46-15-44 y (55) 53-46-00-00, extensión 4748, en la Ciudad de México, Distrito Federal, y 01-800-831-31-96 desde cualquier parte del país.

El servidor público que reciba la información establecerá comunicación con la persona a quien debe entregarse la recompensa, a través del medio que ésta haya proporcionado para tal efecto, mediante el número confidencial de identificación.

La entrega de la recompensa se realizaría en un solo pago, mediante depósito en cuenta bancaria o en efectivo, únicamente a quien cuente con el número confidencial de identificación.

Si dentro de los diez días hábiles siguientes a la comunicación, la persona a quien debe entregarse la recompensa no proporciona el número de la cuenta bancaria o no acude a la cita, sin causa justificada, perderá el derecho a recibirla.

Hablando sobre… Libertad, sueño de muchos, bien de pocos

Por Uriel Reyes Aguilar

Colaborador del MEXIQUENSE, y estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública, de la Universidad Autónoma del Estado de México UAEM

Por la idea perseguida,
por los golpes recibidos,
por aquel que no resiste,
por aquellos que se esconden.

Por el miedo que te tienen,
por tus pasos que vigilan,
por la forma en que te atacan,
por los hijos que te matan:

YO TE NOMBRO, LIBERTAD.

Yo te nombro libertad. Nacha Guevara.

En la actualidad existe algo en lo que la sociedad aún debe de creer, algo que jamás se le debe de ser arrebatado. Por todos nuestros hermanos caídos en batallas innecesarias, por nuestros amigos olvidados, por el pueblo que vive miserablemente, presas de la ignorancia, por aquellos que aún creen en justicia. No debemos olvidar que somos libres de esas fieras que arremeten contra nuestra.

Los recientes acontecimientos son considerados como grandes pruebas para el pueblo, para los hombres y mujeres que luchan día a día por un poco de seguridad, de estabilidad, aquellas personas que son capaces de hacer sacrificios abismales por un niño, o una niña, por sus hijos, hijos de pueblo y de la miseria, hijos de una Nación que se desquebraja día tras día, y que encuentra consuelo en los brazos del cansancio.

Está en riesgo la integridad del pueblo, asesina a hombres justos, secuestran las esperanzas de un futuro, encarcelan las ideas dignas de justicia y libertad. Tú y yo estamos en peligro de caer en una sociedad enferma, devastada por la corrupción y por la avaricia de hombres que temen al progreso, al camino de un buen gobierno.

La organización del pueblo con el fin de buscar la seguridad y el bienestar que han perdido, es el principal paso que se debe dar hoy.

Se avecinan tiempos difíciles, difíciles para la clase trabajadora para aquellas personas que no conocen que es una estabilidad económica, difíciles para los niños que juegan sin saber el destino de sus vidas marcado por otros individuos. Es un futuro incierto, y ante este panorama solo queda una alternativa objetiva, el trabajo dedicado en beneficio de nuestro país, y por nuestro país. Cierto es que existen grandes peligros, pero estamos conscientes de que aún hay hombres y mujeres justos con el gran sueño de Libertad, y que aquellas personas seguirán trabajando para construir un mejor lugar en donde vivir, no por mí, no por ustedes, es por una generación en donde se garantice un mundo digno libre.

Por los dientes apretados,
por la rabia contenida,
por el nudo en la garganta,
por las bocas que no cantan.

Por el beso clandestino,
por el verso censurado,
por el joven exilado, por los nombres prohibidos:

YO TE NOMBRO, LIBERTAD

Juez ordena libertad para los 11 detenidos del #20NovMx

Xalapa, Veracruz.- Libertad absoluta para los 11 detenidos del pasado 20 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México y que eran acusados de motín, asociación delictuosa e intento de homicidio.

De acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal, el Ministerio Público de la Federación no pudo acreditar con pruebas fehacientes los delitos de tentativa de homicidio, motín y asociación delictuosa.

La reclasificación del delito de tentativa de homicidio por lesiones, generó que los detenidos saldrían libres bajo fianza, confirmó el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.

Mariana Gil, de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia, Asociación Civil, confirmó la información apenas hacia las 10 de la mañana de este sábado, a un par de horas de vencer el término constitucional ampliado por los abogados, miembros de organizaciones civiles.

La abogada informó que el Juez determinó reclasificar los delitos al de lesiones pero que para ello las autoridades tendrán que volver a investigar los actos de violencia que ocurrieron en la plancha del Zócalo capitalino y que involucran a grupos anarquistas.

Esto es un gran precedente para las siguientes marchas (...) creo que comienza una lucha contra las detenciones arbitrarias", dijo.

En el penal de mediana seguridad de Villa Aldama, Veracruz, se encuentran internados 8 varones que saldrán en libertad hacia las 17:00 o 18:00 horas, aproximadamente. Lo mismo sucederá en el caso de las 3 mujeres internadas en el penal de Nayarit.

Desde el momento en que se conoció de la detención de los 11 jóvenes, entre los que se encuentra un estudiante de nacionalidad chilena, las organizaciones civiles y los familiares de los detenidos acudieron a los penales y comenzaron a manifestarse en contra de la detención, que consideraron injusta.

Los familiares de los ocho que se encuentran en Veracruz, se apostaron afuera de la sede de los Juzgados del Poder Judicial de la Federación, para exigir que el juez evaluara detenidamente todas y cada una de las pruebas de cargo y descargo en contra de los detenidos.

En conferencias de prensa ofrecidas por los abogados, explicaron que los cargos que se les imputaban a sus defendidos carecían de sustento y pronosticaban que al rebatir los argumentos de la autoridad, había altas probabilidades de que se determinara su libertad, lo cual este sábado les confirmó el juez federal que conoció de la causa.

De acuerdo con la defensa de los 11 inculpados en las próximas horas definirán la estrategia para denunciar por daño,‪ tortura, violencia física y sicológico, además de maltrato y otros cargos tanto a elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Policía Federal y Procuraduría General de la República.

Ex tesorera de Michoacán queda en libertad tras pagar 453 mil pesos

Mirella Guzmán Rosas fue detenida ayer jueves, acusada de peculado; la culpan de firmar un contrato ilegal para arrendar por 20 años un predio propiedad de gobierno del estado

MICHOACÁN.- Durante la madrugada de este viernes, la ex secretaria de Administración y Finanzas, Mirella Guzmán Rosas quedó en libertad luego de pagar una fianza, multa y reparación del daño por 453 mil pesos.

Será hasta el próximo miércoles cuando el juez resuelva la situación jurídica, en caso de dictársele auto de formal prisión, a la ex colaboradora de la administración estatal del perredista Leonel Godoy Rangel, quien podría enfrentar su proceso en libertad.

Guzmán Rosas fue detenida ayer jueves, acusada de peculado; la culpan de firmar un contrato ilegal para arrendar por 20 años un predio propiedad de gobierno del estado.
La captura de Guzmán Rosas fue con base en un mandato dictado por un juez penal de Morelia, autoridad ante quien ya fue puesta a disposición la exfuncionaria; la Procuraduría de Justicia la acusa porque, “ilegalmente”, firmó el contrato de arrendamiento de un terreno propiedad del gobierno del estado a favor del particular Adán Ventura, quien también es buscado por policías ministeriales.
Alfredo Castillo Cervantes, comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de Michoacán, anunció oficialmente la captura cerca de las 10:30 horas de ayer durante un mensaje a medios de comunicación efectuado en Casa de Gobierno y donde además no se aceptaron preguntas y respuestas.
El funcionario federal detalló en su mensaje que Guzmán Rosas, en sus funciones como titular de la Secretaría de Administración y Finanzas, careciendo de facultades comprometió un predio por un periodo de 20 años:
Para este agravio al estado, la exsecretaria firmó un contrato con irregularidades en sus cláusulas para establecer que el arrendatario no pagaría renta alguna a favor del erario del público hasta que no funcionara dicho inmueble como estacionamiento público que se le dio en posesión con fecha de 6 de diciembre del año 2011, fecha en que fue celebrado el contrato”.
FORMAL PRISIÓN A DESIDERIO CAMACHO
Por su probable responsabilidad en los delitos de enriquecimiento ilícito y operaciones ilícitas, el juez tercero de lo penal dictó auto de formal prisión contra el extitular de la Secretaría de Obras Públicas, Desiderio Camacho Garibo.
Al también exdiputado federal se le fijó una fianza superior a los 37 millones de pesos, por lo que tendría derecho a enfrentar su proceso en libertad.
Camacho Garibo aún no se acoge al beneficio de la fianza, informó el área de Comunicación Social del Supremo Tribunal de Justicia en la Entidad.

Al final, se trata de un tema de justicia

La información con la que se cuenta, todavía por corroborar, revela que los criminales ya no solo intimidan o se apropian de cuerpos policiacos, sino que personalmente detentan el poder municipal.

Desterrada la justicia que es vínculo de las sociedades humanas, muere también la libertad que está unida a ella y vive por ella: Juan Luis Vives

México, DF.- Las dificultades suelen poner a prueba las integridades individuales. Los hechos de Iguala, trágicos e indignantes por los homicidios a cuenta de policías y la desaparición de 43 estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa, llevan al país a un momento muy complicado y de profunda consternación. El muy penoso evento es inédito y además muy preocupante porque muestra una evolución de la descomposición institucional asociada al embate del crimen organizado. La información con la que se cuenta, todavía por corroborar, revela que los criminales ya no solo intimidan o se apropian de cuerpos policiacos, sino que personalmente detentan el poder municipal.

La salida del gobernador Ángel Aguirre es consecuencia inevitable de los acontecimientos. En sus propias palabras se acredita la omisión, esto es que no se previno a tiempo y no se actuó con oportunidad. Más aún, después del incidente, pudieron sustraerse de la justicia los presuntos autores intelectuales: el alcalde de Iguala y su esposa. El gobernador desatendió la recomendación del gobierno federal al respecto. Si bien las declaraciones de los detenidos no deben asumirse como ciertas, los hechos y los dichos del ex gobernador sí prueban que no se actuó a la altura.

El problema de fondo no radica en el hecho como tal, sino en la circunstancia que le dio origen. Ello obliga a revisar la situación que priva en todo el país y a definir acciones de seguridad que ataquen el problema de fondo, más allá de voluntarismos o soluciones derivadas de propuestas fáciles, pero muy difíciles de ejecutar. El ex presidente Calderón lo entiende porque durante su gestión las padeció, y es encomiable su actitud de prudencia ante el esfuerzo que realiza el actual gobierno.

En contraste, un ex director de uno de los órganos de inteligencia dependiente de la Secretaría de Gobernación al respecto señala: “El reto de Enrique Peña Nieto consiste, en primer lugar, en hacer una lectura correcta, tanto de la naturaleza de la crisis como del amplio y profundo reclamo social (la lectura inicial fue equivocada y, por tanto, la actuación gubernamental ha dejado mucho que desear), lo cual debe conducir, en segundo lugar, a una redefinición profunda de la agenda de gobierno”.

El tema no es de personas, es de instituciones y, además, de eficacia. Las cifras indican que el país estaba mal en 2006 y en la misma situación en 2012. De hecho, el problema de Iguala, como el de Michoacán y los de otros lugares, se incubó en el pasado. La dirigencia del PRD afirma que el entonces candidato Abarca fue sometido a valoración de la Secretaría de Gobernación y la respuesta de la dependencia fue en sentido de absolución.

El gobierno del presidente Peña Nieto acierta en no perder el tiempo mirando atrás porque entiende que lo importante no son las culpas, sino las soluciones. Fortalecer al Estado de derecho de poco sirve si no hay eficacia en las instituciones; allí están las cifras de muertos, resultado de un esfuerzo bien intencionado pero ineficaz en el objetivo de la seguridad. La ruta no es el enfrentamiento entre poderes, como ocurrió en el pasado con el Poder Judicial. Estos temas deben atenderse en el trabajo cotidiano e institucional, no en la arena mediática. Tampoco es funcional al propósito trasladar culpas y responsabilidades a los gobiernos locales y municipales, cuando de antemano se conocen las limitaciones de los ayuntamientos para encarar un desafío de tal naturaleza. Es preciso un compromiso compartido para enfrentar al enemigo común que es el crimen organizado.

El balance de la situación obliga a una revisión profunda de lo que se ha hecho, de lo que se está realizando y de la organización del Gobierno para enfrentar este problema que más que ser de seguridad pública alude a la justicia. Sí, se requiere mejorar la coordinación entre los órdenes de gobierno y, especialmente, la calidad de las policías. Sin restar importancia a la génesis de lo que hoy nos estalla en las manos, eso significa trabajar más sobre los efectos que sobre las causas. Desde el punto de vista institucional, hay que invertir la jerarquía entre justicia y seguridad pública: particularmente entender que ésta no podrá existir sin aquélla. La impunidad es el detonante elemental de la criminalidad. La reflexión de fondo debe centrarse en cómo mejorar íntegramente el sistema de justicia para enfrentar al crimen organizado. Un sistema eficaz se aleja de las coartadas asociadas a la represión y a la inobservancia de los derechos humanos. A la barbarie se le enfrenta con la ley en la mano, con una procuración efectiva y con un sistema judicial que conciba legalidad como premisa suprema de actuación y sanción.

Son momentos de obligada responsabilidad y compromiso. El llamamiento de los empresarios a fortalecer las instituciones es útil, oportuno y conveniente, pero no suficiente. Los gobiernos, el Congreso y la política deben actuar con claridad y con determinación para contener y revertir la amenaza que representa el crimen organizado. Es vital repensar las acciones y los planos sobre los que se debe actuar. La premisa y el punto de partida debe ser la ruptura con la complacencia y con la indiferencia de muchos frente a la grave amenaza que para todos representa hoy el crimen. La situación no supone una sociedad expectante, sino una proactiva y comprometida. La denuncia ciudadana es fundamental como también lo es la capacidad de las autoridades para ganar confianza a partir de resultados y de una acción de justicia eficaz.

Los hechos de Iguala, por lamentables e indignantes que sean, no deben hacernos perder la perspectiva. Muchas son las batallas que se han ganado en el pasado y muchas son las regiones del país que en materia de seguridad ya vienen de regreso. En esta dinámica, los hechos demuestran que las buenas cuentas están relacionadas con un mejor régimen de justicia. También, la política ha acreditado la capacidad de la pluralidad para actuar de manera responsable y comprometida por el bien del país. En estos momentos difíciles, más que el diagnóstico, siempre polémico e insuficiente, es la definición de acciones la verdadera prueba para todos.