La Universidad Autónoma Metropolitana dio a conocer el deceso de Emilio Domínguez Salazar, quien fue encontrado en Huajuapan de León, Oaxaca.
El profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Iztapalapa, Emilio Domínguez Salazar, fue hallado muerto, informó este jueves la institución educativa.
En un breve comunicado publicado en su sitio web y en redes sociales, se dio a conocer el deceso. El catedrático estaba desaparecido desde el 30 de septiembre.
"Con enorme pesar, la Universidad Autónoma Metropolitana informa que ha sido localizado sin vida el doctor Emilio Domínguez Salazar, profesor-investigador de la División de CBS de la Unidad Iztapalapa. La comunidad universitaria está de luto. Nuestro más sincero pésame a su familia y abrazos solidario", señaló en el texto.
La universidad solicitó a las autoridades esclarecer las causas del fallecimiento.
"Como institución estamos consternados y as la espera de que las autoridades esclarezcan las circunstancias en que se dio el deceso del doctor Domínguez Salazar", detalló.
En otro comunicado publicado posteriormente, mencionó que su cuerpo fue hallado en Huajuapan de León, Oaxaca.
"La Institución espera que las autoridades esclarezcan las circunstancias en que se dio el deceso del doctor Domínguez Salazar, de 49 años de edad, y cuyos restos fueron localizados en Huajuapan de León, Oaxaca", indicó.
Directorio
jueves, 3 de octubre de 2019
Avalan que 30% de mandos directivos en paraestatales sean para mujeres
La iniciativa señala que un tercio de los integrantes de los órganos de Gobierno –compuestos por no menos de cinco personas, ni más de
15– deberá corresponder a mujeres. Pasa al Senado.
Como parte de la hoy denominada “Legislatura de la paridad de género”, la Cámara de Diputados aprobó este miércoles, con 410 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones, reformas a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, para ordenar que el 30 por ciento de los mandos directivos de dichas entidades sean ocupado por mujeres.
El dictamen –que se turnó al Senado de la República para su análisis y eventual ratificación- fue producto de una iniciativa que presentó la diputada del PRI, Soraya Pérez Munguía, el pasado 29 de abril, que estipula que “las entidades paraestatales contarán con una administración ágil y eficiente con al menos 30 por ciento de mujeres en sus mandos directivos”.
Señala que “un tercio de los integrantes de los órganos de Gobierno –compuestos por no menos de cinco personas, ni más de 15– deberá corresponder a mujeres”.
Agrega que en la integración de los comités y subcomités técnicos especializados de los órganos de Gobierno, así como en los comités de productividad, “deberá garantizarse la perspectiva de género y al menos 30 por ciento de participación de mujeres en mandos directivos”.
El dictamen fue presentado y fundamentado en tribuna por las diputadas Pérez Munguía y Rocío Barrera Badillo, de Morena, presidenta de la Comisión de Gobernación y Población.
15– deberá corresponder a mujeres. Pasa al Senado.
Como parte de la hoy denominada “Legislatura de la paridad de género”, la Cámara de Diputados aprobó este miércoles, con 410 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones, reformas a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, para ordenar que el 30 por ciento de los mandos directivos de dichas entidades sean ocupado por mujeres.
El dictamen –que se turnó al Senado de la República para su análisis y eventual ratificación- fue producto de una iniciativa que presentó la diputada del PRI, Soraya Pérez Munguía, el pasado 29 de abril, que estipula que “las entidades paraestatales contarán con una administración ágil y eficiente con al menos 30 por ciento de mujeres en sus mandos directivos”.
Señala que “un tercio de los integrantes de los órganos de Gobierno –compuestos por no menos de cinco personas, ni más de 15– deberá corresponder a mujeres”.
Agrega que en la integración de los comités y subcomités técnicos especializados de los órganos de Gobierno, así como en los comités de productividad, “deberá garantizarse la perspectiva de género y al menos 30 por ciento de participación de mujeres en mandos directivos”.
El dictamen fue presentado y fundamentado en tribuna por las diputadas Pérez Munguía y Rocío Barrera Badillo, de Morena, presidenta de la Comisión de Gobernación y Población.
Encapuchados agreden a la prensa y 'rompen' cinturón de paz en Marcha del 2 octubre
Los encapuchados causaron destrozos a diversos inmuebles en calles del Centro Histórico de la CDMX, entre ellos el Banco de México, al cual le aventaron cosas y pintaron.
El contingente de la marcha que conmemora el 51 aniversario de los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco comenzó a llegar al Zócalo capitalino alrededor de las 17:00 horas. Sin embargo, los encapuchados vandalizaron inmuebles del Centro Histórico rumbo al mitin.
Poco eficaz resultó el “cinturón de paz”, pues la marcha por el 51 aniversario de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco dejó 14 lesionados, tres detenidos –que fueron liberados en 15 minutos– y no evitó el vandalismo ni el enfrentamiento de un grupo violento con policías.
Los servidores públicos que conformaban la valla y que resguardaban la Avenida 5 de Mayo, incluso, se quitaron las playeras blancas que les dieron como distintivo para evitar riesgos a su persona ante desmanes provocados por el “bloque negro”.
Los encapuchados causaron destrozos a diversos inmuebles en calles del Centro Histórico de la CDMX, patearon las cortinas metálicas, aventaron botes de pintura y piedras y realizaron pintas, uno de los edificios dañados fue el Banco de México.
La marcha fue encabezada por el Comité 68 e inició minutos antes de las cuatro de la tarde, desde la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco. Durante el recorrido los vándalos estuvieron presentes.
No sólo hicieron pintas, también lanzaron consignas contra policías, a los que llamaban “puercos, violadores y represores”, y contra los integrantes del cinturón de paz.
“¡Esos de blanco, qué lástima me dan, traicionan a su pueblo con el cinturón de paz!”, decían en estribillos. “Borregos”, “pinches acarreados”, completaban a gritos en la cara de los burócratas. A algunos, incluso, les pintaron con aerosol la camiseta que les dieron como distintivo.
Fue en Eje Central y 5 de mayo, poco después de las cinco de la tarde, cuando los encapuchados lanzaron el primero de más de 20 cohetones y petardos. Fue la señal de inicio para actos de mayor violencia.
Al estruendo de artefactos lanzados al aire y contra policías, las personas –se reportó que fueron 10 mil– que genuinamente asistieron a la marcha respondieron con la consigna: “¡Sin violencia!”.
La Comisión de Derechos Humanos de la CDMX reportó expuso que las agresiones fueron directas contra policías y no contra civiles. Además, refirió que los cinturones de seguridad funcionaron en algunas zonas.
El cinturón de paz que se había instalado en 5 de mayo, y que estuvo desde el mediodía en el lugar, se resquebrajó; sólo quedaron entre calles y callejones que atraviesa 5 de Mayo policías con equipo antimotín. Fueron ellos quienes, al final, encapsularon a los agresores.
La violencia duró poco más de una hora, pero, al final, los uniformados respondieron y golpearon con escudos y lanzaron gas lacrimógeno a quienes los retaron y agredieron.
El contingente de la marcha que conmemora el 51 aniversario de los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco comenzó a llegar al Zócalo capitalino alrededor de las 17:00 horas. Sin embargo, los encapuchados vandalizaron inmuebles del Centro Histórico rumbo al mitin.
Poco eficaz resultó el “cinturón de paz”, pues la marcha por el 51 aniversario de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco dejó 14 lesionados, tres detenidos –que fueron liberados en 15 minutos– y no evitó el vandalismo ni el enfrentamiento de un grupo violento con policías.
Los servidores públicos que conformaban la valla y que resguardaban la Avenida 5 de Mayo, incluso, se quitaron las playeras blancas que les dieron como distintivo para evitar riesgos a su persona ante desmanes provocados por el “bloque negro”.
Los encapuchados causaron destrozos a diversos inmuebles en calles del Centro Histórico de la CDMX, patearon las cortinas metálicas, aventaron botes de pintura y piedras y realizaron pintas, uno de los edificios dañados fue el Banco de México.
La marcha fue encabezada por el Comité 68 e inició minutos antes de las cuatro de la tarde, desde la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco. Durante el recorrido los vándalos estuvieron presentes.
No sólo hicieron pintas, también lanzaron consignas contra policías, a los que llamaban “puercos, violadores y represores”, y contra los integrantes del cinturón de paz.
“¡Esos de blanco, qué lástima me dan, traicionan a su pueblo con el cinturón de paz!”, decían en estribillos. “Borregos”, “pinches acarreados”, completaban a gritos en la cara de los burócratas. A algunos, incluso, les pintaron con aerosol la camiseta que les dieron como distintivo.
Fue en Eje Central y 5 de mayo, poco después de las cinco de la tarde, cuando los encapuchados lanzaron el primero de más de 20 cohetones y petardos. Fue la señal de inicio para actos de mayor violencia.
Al estruendo de artefactos lanzados al aire y contra policías, las personas –se reportó que fueron 10 mil– que genuinamente asistieron a la marcha respondieron con la consigna: “¡Sin violencia!”.
La Comisión de Derechos Humanos de la CDMX reportó expuso que las agresiones fueron directas contra policías y no contra civiles. Además, refirió que los cinturones de seguridad funcionaron en algunas zonas.
El cinturón de paz que se había instalado en 5 de mayo, y que estuvo desde el mediodía en el lugar, se resquebrajó; sólo quedaron entre calles y callejones que atraviesa 5 de Mayo policías con equipo antimotín. Fueron ellos quienes, al final, encapsularon a los agresores.
La violencia duró poco más de una hora, pero, al final, los uniformados respondieron y golpearon con escudos y lanzaron gas lacrimógeno a quienes los retaron y agredieron.
México registra un incremento en consumo de heroína
Según el análisis realizado por GLAC, a nivel internacional, el consumo de drogas derivadas del opio ha ido en aumento durante los últimos años.
México se encuentra entre los países donde más se ha incrementado el consumo de marihuana y cocaína, según la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2016-2017. El consumo de derivados del opio, como la heroína, también se incrementó, pero en menor proporción.
Así lo demostró el análisis realizado por Índice GLAC, el cual señala, además que el consumo de tabaco disminuyó en los últimos años.
Según el estudio, en el 2000, el 24 por ciento de la población mayor de 15 años consumía tabaco, mientras que el 0.1 por ciento dijo haber consumido heroína por lo menos una vez en su vida. Para 2011, el 16.6 por ciento consumía tabaco y 0.2 por ciento había consumido heroína.
Cinco años después, se observó un descenso en el consumo de tabaco y el de heroína se mantuvo sin cambios. En 2016, el 14 por ciento de los mayores de 15 años consumían tabaco y 0.2 por ciento había consumido heroína.
Este comportamiento refleja que, en México, la heroína es una de las drogas con menor crecimiento en relación con el consumo de tabaco, no obstante, se encuentran altamente relacionadas entre sí.
Entre 2000 y 2016 el consumo de tabaco disminuyó 1.7 veces, mientras que el de cocaína aumentó 3 veces, el de marihuana lo hizo en 2.5 veces y el de heroína una vez.
A nivel internacional, el consumo de drogas derivadas del opio ha ido en aumento. La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) estimó que en 2016 el 0.59 por ciento de la población mayor de 15 años (considerando a los 15 países que reportaron datos) consumió este tipo de drogas.
En este mismo año, Polonia, Estados Unidos y Bielorrusia fueron los países de mayor consumo, con 1.7, 1.04 y 0.76 por ciento respectivamente. México se ubicó en el lugar 13 con 0.1 por ciento de la población que consumió este tipo de drogas durante el período anual.
Esta misma organización reportó que al menos 17 países entre los que destacaron China, Francia, Alemania, Portugal, Suecia y Reino Unido, reportaron el consumo excesivo de opiáceos y sus problemáticas derivadas entre las principales causas de muerte por drogas.
Uruguay reportó la mayor tasa de mortalidad asociada al consumo de opiáceos con 119.4 por cada millón de habitantes, mientras que la media internacional fue de 26.7 muertes por cada millón de habitantes.
Además, el estudio señala que durante la última semana de septiembre 2019, la Seguridad con Bienestar de México se vio afectada negativamente por el incremento en el consumo de drogas.
Los datos más recientes de ENCODAT fueron retomados públicamente ante el incremento de consumo registrado por autoridades sanitarias. Destacó que en México ocho millones y medio de personas han consumido alguna droga por lo menos una vez en su vida, de los cuales, un millón está en el rango de 12 a 17 años de edad.
De acuerdo a la Dirección de los Centros de Integración Juvenil, la población menor de 12 años es la más vulnerable, ya que inicia el consumo de drogas a partir de los 6 años, principalmente con la marihuana; sin que se disponga de registros oficiales de este sector poblacional.
La Comisión Nacional contra las Adicciones (CONADIC) advirtió que el consumo de marihuana es el que más se ha incrementado, seguido de algunas drogas sintéticas como el cristal (metanfetamina).
México se encuentra entre los países donde más se ha incrementado el consumo de marihuana y cocaína, según la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2016-2017. El consumo de derivados del opio, como la heroína, también se incrementó, pero en menor proporción.
Así lo demostró el análisis realizado por Índice GLAC, el cual señala, además que el consumo de tabaco disminuyó en los últimos años.
Según el estudio, en el 2000, el 24 por ciento de la población mayor de 15 años consumía tabaco, mientras que el 0.1 por ciento dijo haber consumido heroína por lo menos una vez en su vida. Para 2011, el 16.6 por ciento consumía tabaco y 0.2 por ciento había consumido heroína.
Cinco años después, se observó un descenso en el consumo de tabaco y el de heroína se mantuvo sin cambios. En 2016, el 14 por ciento de los mayores de 15 años consumían tabaco y 0.2 por ciento había consumido heroína.
Este comportamiento refleja que, en México, la heroína es una de las drogas con menor crecimiento en relación con el consumo de tabaco, no obstante, se encuentran altamente relacionadas entre sí.
Entre 2000 y 2016 el consumo de tabaco disminuyó 1.7 veces, mientras que el de cocaína aumentó 3 veces, el de marihuana lo hizo en 2.5 veces y el de heroína una vez.
A nivel internacional, el consumo de drogas derivadas del opio ha ido en aumento. La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) estimó que en 2016 el 0.59 por ciento de la población mayor de 15 años (considerando a los 15 países que reportaron datos) consumió este tipo de drogas.
En este mismo año, Polonia, Estados Unidos y Bielorrusia fueron los países de mayor consumo, con 1.7, 1.04 y 0.76 por ciento respectivamente. México se ubicó en el lugar 13 con 0.1 por ciento de la población que consumió este tipo de drogas durante el período anual.
Esta misma organización reportó que al menos 17 países entre los que destacaron China, Francia, Alemania, Portugal, Suecia y Reino Unido, reportaron el consumo excesivo de opiáceos y sus problemáticas derivadas entre las principales causas de muerte por drogas.
Uruguay reportó la mayor tasa de mortalidad asociada al consumo de opiáceos con 119.4 por cada millón de habitantes, mientras que la media internacional fue de 26.7 muertes por cada millón de habitantes.
Además, el estudio señala que durante la última semana de septiembre 2019, la Seguridad con Bienestar de México se vio afectada negativamente por el incremento en el consumo de drogas.
Los datos más recientes de ENCODAT fueron retomados públicamente ante el incremento de consumo registrado por autoridades sanitarias. Destacó que en México ocho millones y medio de personas han consumido alguna droga por lo menos una vez en su vida, de los cuales, un millón está en el rango de 12 a 17 años de edad.
De acuerdo a la Dirección de los Centros de Integración Juvenil, la población menor de 12 años es la más vulnerable, ya que inicia el consumo de drogas a partir de los 6 años, principalmente con la marihuana; sin que se disponga de registros oficiales de este sector poblacional.
La Comisión Nacional contra las Adicciones (CONADIC) advirtió que el consumo de marihuana es el que más se ha incrementado, seguido de algunas drogas sintéticas como el cristal (metanfetamina).
Gobiernos anteriores favorecieron a empresas y bancos con condonación de impuestos
El expresidente panista dijo que durante su administración no se trató de apoyar a nadie con el 'perdón' del cumplimiento de estos pagos.
Administraciones anteriores favorecían a empresas y bancos con la condonación de impuestos, señaló este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador.
"Existía un mecanismo que se aprobaba cada año en la Ley de Ingresos, pero era muy notorio que se daba preferencia a unas cuentas empresas y bancos", apuntó.
El presidente hizo esta declaración después de que un trabajo de Fundar reveló que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) 'borró', entre condonaciones y cancelaciones de impuestos, en total un monto de 846 mil 743 millones de pesos entre 2007 y 2015.
Al respecto se pronunció el expresidente Calderón, quien dijo que no favoreció a nadie durante su administración.
"Lo enfatizo, no son decisiones que toma el presidente, yo no hice actos de condonación a favor de nadie (...) Estas son personas que se acogieron al programa del SAT", dijo el miércoles en entrevista con Grupo Fórmula.
Estas condonaciones se realizaron en el marco de la aprobación de las Leyes de Ingresos en los años 2007 y 2013.
Haydée Pérez, directora ejecutiva de Fundar, indicó que la información entregada por el SAT comprende del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015, es decir, parte del sexenio de Calderón y la mitad del sexenio de Peña Nieto.
Sobre estas prácticas, López Obrador enfatizó que ahora se busca evitar que se continúe con ese tipo de privilegios fiscales.
"Es una gran injusticia como se le cobra impuestos al campesino, al obrero, a las pequeñas y medianas empresas y hay una élite que con 'agarraderas', con influyentismos, es tratada de manera especial", puntualizó.
Administraciones anteriores favorecían a empresas y bancos con la condonación de impuestos, señaló este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador.
"Existía un mecanismo que se aprobaba cada año en la Ley de Ingresos, pero era muy notorio que se daba preferencia a unas cuentas empresas y bancos", apuntó.
El presidente hizo esta declaración después de que un trabajo de Fundar reveló que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) 'borró', entre condonaciones y cancelaciones de impuestos, en total un monto de 846 mil 743 millones de pesos entre 2007 y 2015.
Al respecto se pronunció el expresidente Calderón, quien dijo que no favoreció a nadie durante su administración.
"Lo enfatizo, no son decisiones que toma el presidente, yo no hice actos de condonación a favor de nadie (...) Estas son personas que se acogieron al programa del SAT", dijo el miércoles en entrevista con Grupo Fórmula.
Estas condonaciones se realizaron en el marco de la aprobación de las Leyes de Ingresos en los años 2007 y 2013.
Haydée Pérez, directora ejecutiva de Fundar, indicó que la información entregada por el SAT comprende del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015, es decir, parte del sexenio de Calderón y la mitad del sexenio de Peña Nieto.
Sobre estas prácticas, López Obrador enfatizó que ahora se busca evitar que se continúe con ese tipo de privilegios fiscales.
"Es una gran injusticia como se le cobra impuestos al campesino, al obrero, a las pequeñas y medianas empresas y hay una élite que con 'agarraderas', con influyentismos, es tratada de manera especial", puntualizó.
Servidores públicos que intervengan en proceso de elección en Morena serán despedidos
El presidente señaló que en caso de que estos utilicen recursos públicos para favorecer a algún aspirante, serán juzgados por la Fiscalía General de la República.
El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió este jueves a los servidores públicos del Gobierno de no injerir en los procesos internos de los partidos para elegir a sus dirigentes, pues de hacerlo perderán su trabajo.
"No solo eso. Voy a pedir, con todo respeto, a la Procuraduría Electoral de la Fiscalía General de la República (FGR) para que sea juzgado el servidor público que participe en favor de candidatos utilizando recursos del Gobierno", manifestó.
López Obrador remarcó que el proceso de renovación de la dirigencia morenista es un asunto que solo le compete a los militantes de la formación, por lo que no debe existir influencia del Gobierno.
"Nosotros nos enfrentamos durante muchos años a la injerencia perversa del Gobierno", aseveró.
El proceso de renovación de la dirigencia de Morena tiene registrados a cuatro aspirantes: Yeidckol Polevnsky, actual dirigente del partido; Mario Delgado, coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados; Alejandro Rojas Díaz Durán, consejero de Morena; y Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional.
Se prevé que el Congreso Nacional de Morena se realice los próximos 23 y 24 de noviembre. El método de elección del nuevo dirigente aún no ha sido determinado, pues tres de los cuatro aspirantes se muestran a favor de que este se haga a través del método de encuesta, mientras que Luján busca que se haga por voto directo.
El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió este jueves a los servidores públicos del Gobierno de no injerir en los procesos internos de los partidos para elegir a sus dirigentes, pues de hacerlo perderán su trabajo.
"No solo eso. Voy a pedir, con todo respeto, a la Procuraduría Electoral de la Fiscalía General de la República (FGR) para que sea juzgado el servidor público que participe en favor de candidatos utilizando recursos del Gobierno", manifestó.
López Obrador remarcó que el proceso de renovación de la dirigencia morenista es un asunto que solo le compete a los militantes de la formación, por lo que no debe existir influencia del Gobierno.
"Nosotros nos enfrentamos durante muchos años a la injerencia perversa del Gobierno", aseveró.
El proceso de renovación de la dirigencia de Morena tiene registrados a cuatro aspirantes: Yeidckol Polevnsky, actual dirigente del partido; Mario Delgado, coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados; Alejandro Rojas Díaz Durán, consejero de Morena; y Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional.
Se prevé que el Congreso Nacional de Morena se realice los próximos 23 y 24 de noviembre. El método de elección del nuevo dirigente aún no ha sido determinado, pues tres de los cuatro aspirantes se muestran a favor de que este se haga a través del método de encuesta, mientras que Luján busca que se haga por voto directo.
Abogados de Rosario Robles cuestionan declaración de la Semovi sobre licencias
La defensa de la exfuncionaria comparó las licencias que la Semovi declaró que que tenía registradas a nombre de Rosario Robles.
Los abogados de Rosario Robles Berlanga cuestionaron las inconsistencias en las declaraciones de la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México (Semovi) sobre que cuenta con dos registros de trámite de licencia para conducir a nombre de la exfuncionaria.
El martes, la Semovi informó que hay dos expedientes de trámites de ese documento hechos el mismo día a nombre de la misma persona, pero con firmas distintas y huellas digitales ininteligibles.
Además, la Secretaría indicó que los expedientes con los que cuenta no permiten aclarar si la extitular de la Sedesol y Sedatu hizo personalmente el trámite, aunque dijo que el “trámite es personal e intransferible”.
La defensa comparó las fotografías de ambas licencias de conducir. En la que considera falsa, la foto, dijo, fue tomada de un sitio de internet y sobrepuesta en el documento.
Sobre la vigencia, los abogados explicaron que la auténtica cuenta con una de carácter permanente, mientras que la “falsa” es por tres años.
Agregan que las firmas en ambas son diferentes, en la que reconocen, explican es la misma que en su identificación oficial del INE.
En cuanto al domicilio, el registrado por Robles Berlanga es Calle Las Flores 91 C9, Pueblo de Los Reyes, delegación Coyoacá, CP 04330. El falso es Tennyson 02 E223 001, colonia Axotla, delegación Álvaro Obregón, CP 01030.
“La calle de Tennnyson se encuentra en Polanco en la alcaldía de Miguel Hidalgo y no en la colonia Axotla, de la alcaldía de Álvaro Obregón”, remarca la defensa encabezada por Julio Hernández Barros.
Los litigantes agregan que la Semovi dijo que es falso que haya confirmado la autenticidad, pero reconoce haberlas certificado a petición de los abogados.
Por esto, afirman su clienta debería afrontar su proceso en libertad, ya que el Ministerio Público de la Federación exhibió la licencia “falsa” con un domicilio diferente, misma que el juez tomó como ciertos, con lo que impuso prisión preventiva, porque concluyó que con esa licencia no podría demostrar su arraigo en la Ciudad de México.
Los abogados de Rosario Robles Berlanga cuestionaron las inconsistencias en las declaraciones de la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México (Semovi) sobre que cuenta con dos registros de trámite de licencia para conducir a nombre de la exfuncionaria.
El martes, la Semovi informó que hay dos expedientes de trámites de ese documento hechos el mismo día a nombre de la misma persona, pero con firmas distintas y huellas digitales ininteligibles.
Además, la Secretaría indicó que los expedientes con los que cuenta no permiten aclarar si la extitular de la Sedesol y Sedatu hizo personalmente el trámite, aunque dijo que el “trámite es personal e intransferible”.
La defensa comparó las fotografías de ambas licencias de conducir. En la que considera falsa, la foto, dijo, fue tomada de un sitio de internet y sobrepuesta en el documento.
Sobre la vigencia, los abogados explicaron que la auténtica cuenta con una de carácter permanente, mientras que la “falsa” es por tres años.
Agregan que las firmas en ambas son diferentes, en la que reconocen, explican es la misma que en su identificación oficial del INE.
En cuanto al domicilio, el registrado por Robles Berlanga es Calle Las Flores 91 C9, Pueblo de Los Reyes, delegación Coyoacá, CP 04330. El falso es Tennyson 02 E223 001, colonia Axotla, delegación Álvaro Obregón, CP 01030.
“La calle de Tennnyson se encuentra en Polanco en la alcaldía de Miguel Hidalgo y no en la colonia Axotla, de la alcaldía de Álvaro Obregón”, remarca la defensa encabezada por Julio Hernández Barros.
Los litigantes agregan que la Semovi dijo que es falso que haya confirmado la autenticidad, pero reconoce haberlas certificado a petición de los abogados.
Por esto, afirman su clienta debería afrontar su proceso en libertad, ya que el Ministerio Público de la Federación exhibió la licencia “falsa” con un domicilio diferente, misma que el juez tomó como ciertos, con lo que impuso prisión preventiva, porque concluyó que con esa licencia no podría demostrar su arraigo en la Ciudad de México.
Una mujer que se ama a sí misma, no ama a cualquiera
Una de las cosas más importantes que he aprendido a lo largo de este camino llamado vida, es que el amor más importante de todos, es el amor propio. Y que una vez que lo comprendes, no aceptas en tu vida un amor menos intenso que ese.
Pero amarse a uno mismo, no siempre es un camino sencillo, ya que ante todo, es aceptarnos incondicional y completamente en todos nuestros aspectos. Tanto nuestro cuerpo, nuestra mente y nuestra alma. Porque de no ser así, sin este amor, nos volvemos personas vacías con la necesidad de la aprobación y reafirmación constante de los demás. Y en base a esa aprobación o rechazo es que medimos nuestra valía, lo cual nos lleva a involucrarnos, regularmente, en relaciones tóxicas, destructivas, porque no somos capaces de exigir ser tratadas con el respeto y el amor que merecemos.
Cuando no nos tenemos el amor suficiente, vivimos buscando medias naranjas o almas gemelas que nos completen, nos den seguridad, que nos quiten la soledad de encima, que nos hagan felices, alguien que coloque sobre sus hombros el control de nuestra vida, una vida que sólo es responsabilidad nuestra. Y estas situaciones, con el tiempo, nos llenan todavía más de frustración y desequilibrio en nuestra vida. Pero lamentablemente comprendemos a base de golpes o malas experiencias que nada ni nadie podrá llenar nuestras carencias, sino solo uno mismo.ç
Amarse a uno mismo es todo un arte, un reto y una gran lección, pero una vez que lo dominas y te aceptas tal como eres, con tus imperfecciones y tus cualidades, con tus debilidades y fortalezas, te vuelves más fuerte, más segura de ti misma, más grande y brillante, más verdadera, por lo que no permites que nadie que no lo valore, opaque tu vida. Te amas tan fuerte que exiges la misma intensidad.
Una mujer que se ama a sí misma, sabe que es única y tiene mucho que ofrecer. Que no vino a este mundo a ser la opción de nadie, por lo que no quiere ni permite un amor a medias, inseguro, lleno de dudas, y mucho menos, ser la sombra de nadie. Las migajas son para los conformistas, personas que no aspiran a más porque no creen merecerlo y ella, como la mujer valiosa que es, merece que la amen, le den atención, tiempo y lo más importante, respeto.
Mujer, anda, quiérete, valórate, aprende a darte un beso todos los días, abraza eso que eres; porque al final, la relación más importante de todas, es aquella que tienes contigo mismo. Y si después de eso, puedes encontrar a alguien que te quiera de la misma forma que tú te quieres… será simplemente fabuloso.
Sabes que naciste para brillar y que lo menos que mereces, es un gran hombre que se sienta orgulloso de ti, y que ese orgullo lo grite a los cuatros vientos, o de ser posible, al mundo entero.
Anuncios
Posible uso político del SAT
El jefe de Morena en San Lázaro informó que se trabaja con el procurador fiscal, y la directora del SAT, en cambios que se proponen a las acciones incluidas en la miscelánea fiscal.
El jefe de la bancada mayoritaria de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, reconoció que “preocupa a muchos” que con las medidas fiscales propuestas para 2020 “pudiera haber un uso político de las facultades” del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y “una persecución fiscal”.
Por eso, informó que un grupo de trabajo de legisladores revisa con el procurador fiscal, Carlos Romero –autor de las medidas–, y la directora del SAT, Margarita Ríos-Farjat, algunos cambios que se proponen a las acciones incluidas en la miscelánea fiscal para el próximo año.
“Han sido muy útiles las reuniones con las autoridades hacendarias para aclarar el tema, que preocupa a muchos de que pudiera haber una persecución fiscal o un uso político de las facultades del SAT, por ser delincuencia organizada, y por haber una mayor intervención del Estado para tener una mayor eficacia en las investigaciones de esta problemática”, dijo.
No obstante, Delgado adelantó que hay prisa por dictaminar esta semana en comisiones y la próxima en el pleno, debido a que ya se iniciará el debate de la Ley de Ingresos de 2020, que debe quedar aprobada a más tardar el 20 de octubre. Aunque reconoció que “todavía no tenemos consensos”.
Sobre las posibilidades de que se hagan modificaciones a lo aprobado ya por el Senado, en cuanto al castigo a la evasión fiscal como delito grave y delincuencia organizada, el coordinador del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, sostuvo que “hay apertura y disposición” de parte de Morena y de los funcionarios del Ejecutivo federal. “Se están dando las reuniones con los funcionarios, pero no se puede saber hasta este momento si aceptarán o no las propuestas de la oposición”, aclaró.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el hecho de que la evasión fiscal sea delito grave no debe “apanicar a nadie”.
“Puede decir ahí en la Constitución que es delito grave la corrupción, la evasión fiscal y el fraude electoral, pero si no somos rateros, si cumplimos con nuestra responsabilidad, si no somos mapaches electorales, ¿qué nos va a preocupar? Nada”, expuso.
El jefe de la bancada mayoritaria de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, reconoció que “preocupa a muchos” que con las medidas fiscales propuestas para 2020 “pudiera haber un uso político de las facultades” del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y “una persecución fiscal”.
Por eso, informó que un grupo de trabajo de legisladores revisa con el procurador fiscal, Carlos Romero –autor de las medidas–, y la directora del SAT, Margarita Ríos-Farjat, algunos cambios que se proponen a las acciones incluidas en la miscelánea fiscal para el próximo año.
“Han sido muy útiles las reuniones con las autoridades hacendarias para aclarar el tema, que preocupa a muchos de que pudiera haber una persecución fiscal o un uso político de las facultades del SAT, por ser delincuencia organizada, y por haber una mayor intervención del Estado para tener una mayor eficacia en las investigaciones de esta problemática”, dijo.
No obstante, Delgado adelantó que hay prisa por dictaminar esta semana en comisiones y la próxima en el pleno, debido a que ya se iniciará el debate de la Ley de Ingresos de 2020, que debe quedar aprobada a más tardar el 20 de octubre. Aunque reconoció que “todavía no tenemos consensos”.
Sobre las posibilidades de que se hagan modificaciones a lo aprobado ya por el Senado, en cuanto al castigo a la evasión fiscal como delito grave y delincuencia organizada, el coordinador del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, sostuvo que “hay apertura y disposición” de parte de Morena y de los funcionarios del Ejecutivo federal. “Se están dando las reuniones con los funcionarios, pero no se puede saber hasta este momento si aceptarán o no las propuestas de la oposición”, aclaró.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el hecho de que la evasión fiscal sea delito grave no debe “apanicar a nadie”.
“Puede decir ahí en la Constitución que es delito grave la corrupción, la evasión fiscal y el fraude electoral, pero si no somos rateros, si cumplimos con nuestra responsabilidad, si no somos mapaches electorales, ¿qué nos va a preocupar? Nada”, expuso.
Denuncian por vía penal a Bartlett PRD y Futuro 21
También exigieron la renuncia inmediata del funcionario titular de la CFE para que se puedan llevar a cabo las investigaciones por enriquecimiento ilícito.
Líderes del PRD y la Plataforma Política Futuro 21 interpusieron ayer ante la Fiscalía General de la República (FGR), una denuncia penal en contra del titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett Díaz, por enriquecimiento ilícito.
También exigieron la renuncia inmediata del funcionario para que se puedan llevar a cabo las investigaciones.
Respaldada por los perredistas Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Guadalupe Acosta, Ángel Ávila, Estephany Santiago, Paola Migoya, Ciro Mayen, David Sánchez, Ignacio Pinacho, Arturo Prida, entre otros, así como de Antonio Vázquez, integrante de la coalición Futuro 21, la denuncia acusa que “Bartlett y su familia mafiosa y delincuente deben ser investigados por enriquecimiento ilícito sin ningún tipo de protección”.
“No nos sorprende que sea multimillonario y que tenga casi mil millones de pesos en propiedades, porque siempre ha estado del lado del poder y ha participado en los peores latrocinios de la historia política de México, lo que nos sorprende es que no tenga el tino y la prudencia y el respeto a la inteligencia de los mexicanos para renunciar y apartarse de su cargo”, indica el documento.
Antonio Vázquez advirtió que si el presidente López Obrador quiere proteger a Manuel Bartlett “nosotros no lo vamos a hacer, no vamos a tapar estas conductas y las vamos a denunciar siempre que sea necesario. Ellos dos son iguales, hasta en el nombre, pero que no olvide el Presidente que quienes votaron por él, votaron por una transformación. Futuro 21 va a exigir a las instituciones que trabajen”.
Exigió al titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, que “ponga a trabajar a toda la Fiscalía en estos asuntos que dañan a México, al Presupuesto y que nos hacen creer, una vez más, que los ciudadanos estamos solos”.
Por su parte, Paola Migoya aseguró que Futuro 21 “es una organización responsable; nosotros somos la voz de millones de mexicanos que hoy se sienten engañados por ese combate a la corrupción que es una simulación”.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
















