Detiene policía de Ecatepec a dos sujetos en posesión de marihuana

Refuerza gobierno municipal acciones en materia de seguridad en coordinación con corporaciones estatales y federales 

Ecatepec, México.- Como parte de los resultados del combate a la delincuencia, elementos de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Vial de Ecatepec detuvieron a dos sujetos en posesión de cinco bolsas de hierba verde con las características propias de la marihuana.

Los probables responsables fueron asegurados mientras se encontraban en calle Guadalupe Victoria, de la colonia Miguel Hidalgo, quienes al notar la presencia de los agentes intentaron huir, por lo que se inició una persecución.

Al realizarles una revisión de rutina, los sujetos, identificados como Ozwaldo y Gustavo, ambos de apellidos Iz Guerra, de 46 y 40 años, respectivamente, tenían en su poder cinco envoltorios con hierba verde, por lo que fueron trasladados al Centro de Justicia de San Agustín para iniciar con las investigaciones por su probable responsabilidad en delitos contra la salud.

Para reforzar estas acciones, Sergio Díaz Hernández, encargado del despacho de la Presidencia Municipal, explicó que el gobierno local pondrá en marcha una nueva estrategia de seguridad en coordinación con las fuerzas federales y estatales para continuar con la disminución de los índices delictivos en Ecatepec.

Cabe mencionar que en la demarcación, el gobierno municipal ha logrado colocar en verde 13 de los 15 Indicadores del Programa Nacional de Seguridad Pública, ubicando a la baja ilícitos como robo a casa habitación, a negocio, a transportista, a comercio, a institución bancaria, a vehículo -con violencia y sin violencia-, homicidio, secuestro, extorsión y violación.


A través de operativos como “Medusa”, “Serpiente” y “Presencia”, que refuerzan los límites y el interior del territorio municipal, la policía local ha logrado la detención de probables responsables de ilícitos considerados de alto impacto.

Las Bases de Operaciones Mixtas (BOM) están ubicadas en colonias como Ciudad Cuauhtémoc, Granjas Valle de Guadalupe, Las Américas, San Pedro Xalostoc y Santa María Tulpetlac, así como un punto itinerante, mimas que contribuyen a las labores de seguridad en el municipio.

Durante la entrega de apoyos a mujeres en este municipio, Eruviel Ávila Villegas, gobernador del Estado de México, informó que en el año 2014, la Procuraduría General de Justicia estatal (PGJEM) registró más de 5 mil ingresos a los diferentes Centros Penitenciarios de la entidad que se encuentran pagando su condena o en proceso de recibir una sentencia. Resaltó que la disminución del índice delictivo en 2014 fue en más de un 11.77 por ciento.

La mariguana es un estupefaciente: Cofepris

Esa droga está catalogada en México como un riesgo sanitario y, además, en nuestro país no se vende ningún medicamento que contenga cannabis como sustancia activa, señaló Mikel Arriola

México DF.- Hasta este momento la mariguana es un estupefaciente catalogado como riesgo sanitario pero en caso de que se legalice, se tendría que revisar el estatus jurídico con el cual se integraría al mercado legal, situación en la que México no tiene experiencia, advirtió el titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Mikel Arriola.

“Hay que subrayar que hoy la mariguana es un estupefaciente y que su regulación está en la Ley General de Salud. Si cambia ese estatus la legislación también tendría que prever el que se generara un estatus regulatorio distinto: tendría que definirse cuáles son los extremos de una posible entrada o cambio de tratamiento jurídico”, dijo.

Cuestionado sobre el debate que se ha levantado en diferentes foros y organismos, respecto a la legalización de la mariguana, el titular de la Cofepris insistió en que se tendría que revisar cuál es el estatus jurídico en el que se integraría este nuevo producto al mercado legal pues hasta hoy, no se tiene en el país ningún medicamento cuya sustancia activa sea el cannabis.

“No tenemos experiencia en ese sentido. Hoy está establecida (la mariguana) precisamente como un estupefaciente lo que claramente lo define como un riesgo sanitario”, planteó.

Entrevistado tras la inauguración del 28 Congreso Internacional de Farmacias, Mikel Arriola expuso que la instancia que hoy está emitiendo la opinión en materia de política pública es la Secretaría de Salud y que en caso de que se genere una reforma legal tendrán que estar preparados.

“El tema está a debate y como la Cofepris es un órgano técnico administrativo de ejecución, pues no estará ciertamente planteando política pública en materia de salud”, comentó.

Es dañina: Mercedes Juan L.

La secretaria de Salud, Mercedes Juan López, consideró que no hay por qué cambiar la legislación que clasifica a la mariguana como un estupefaciente ya que de esta manera se ha protegido la salud de la población.

Advirtió que se tiene la suficiente evidencia científica para señalar que esta sustancia puede ser dañina a la salud cuando se usa de manera permanente y progresiva.

“Se ha visto que es mucho más riesgoso (el consumo) en el adolescente, dado que todavía no está el cerebro y su corteza cerebral totalmente desarrollados y puede afectar mucho más al sistema nervioso central”, argumentó.

Agregó que desde el punto de vista de salud pública no hay por qué cambiar la regulación que se tiene ya que la cannabis “es una sustancia estupefaciente y así está clasificada en la Ley General de Salud ya que puede producir daños a la salud; eso es lo que le preocupa a la Secretaría”, dijo.

“Desde el punto de vista médico es riesgosa y si en México, comparado con otros países tenemos poca prevalencia del uso de la mariguana, el punto es ¿para qué cambiarlo?”, sobre todo si se considera que la mayor parte de los países la tienen regulada de esta misma manera, aseguró.

Reiteró que la mariguana está regulada en la propia Ley General de Salud , y ahí se establecen “cuáles son las limitantes para el uso de esta droga y esos son los términos”.

Entrevistada en el marco del Foro internacional en favor de la salud de Coparmex 2013, la titular de Salud aseguró, sin embargo, que la dependencia a su cargo y el gobierno se encuentran abiertos al debate.

Destacó que por muchos años el Instituto Nacional de Psiquiatría ha realizado estudios sobre la cannabis lo que da la suficiente evidencia científica de que, desde el punto de vista de salud, es una sustancia dañina.

En tanto el presidente de la Asociación Nacional de Farmacias de México (ANAFARMEX) Antonio Pascual Feria manifestó que los farmacéuticos estarán muy pendientes al debate entre los expertos para poder fijar una postura.

“Esperamos que los expertos propongan alternativas o se analice suficientemente el tema, hay experiencias en otros países, buenas y no tan buenas, pero creo que aquí debemos de hacerlo con mucho cuidado.

“En el debate tienen que analizar todas las acciones y alternativas, no es un problema menor”, consideró.

Se consume más, y en la vía pública

Es necesario tener un nuevo enfoque más inteligente, de regular las drogas, dice Vidal Llerena.

Están sobre la vía pública, parece una kermés, sobre todo, las tardes de fin de semana, hay un grupo de 15 a 20 jóvenes que escuchan música y beben cerveza.

De una bolsa de plástico o envoltorios de estraza o periódico, sobresale una bola pastosa deshidratada, a la que espulgan retirándole los “coquitos” para que no truenen. Uno, dos, tres, hasta cuatro cigarros de mariguana se preparan para que se arme “el tanque y rol”.

No son ni las 18:00 horas y a las afueras de esa vecindad, conocida como La embajada, se vuelve un área comunitaria de consumo de cannabis que ni la presencia de patrullas del sector Clavería, sorprende.

“Aquí ya no les hacen nada si los ven fumando mariguana, o si andan bien pasadotes y alucinando feo; aquí no necesitan que esté legalizada o despenalizada, aquí le entran sin miedo”, dice Ángela, quien tiene viviendo 30 años ahí.

Asegura que nadie se atreve a denunciar formalmente su consumo, venta y distribución en esta vecindad porque al final son vecinos, y no es poca cosa ser “una borrega” que delata: “aquí todo se sabe y nadie se va aventar a denunciarlos penalmente”. Por ello en la vía pública siempre habrá un lugar donde se pueda consumir mariguana, asegura.

La preferida en el DF

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Adicciones (ENA) 2011, con base en una muestra de más de dos millones de entrevistas en el DF, poco más de medio millón de personas (ocho por ciento) usa drogas ilegales (504,581). De esa cifra la mariguana representa seis por ciento; cocaína/crack, dos por ciento, y metanfetaminas e inhalables, uno por ciento.

De acuerdo con el estudio Prevalencia consumo de drogas ilegales en estudiantes del DF, 2012, realizado por el Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones en la Ciudad de México (IAPA), Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Venustiano Carranza y Miguel Hidalgo encabezan el consumo de mariguana por arriba de la media nacional, que representa 6.6 por ciento (51 mil 979) de estudiantes de secundaria y bachillerato.

Álvaro Obregón, Cuajimalpa, Magdalena Contreras y Coyoacán están en esa media nacional, y por debajo de ella se encuentra Iztapalapa, contrario a lo que podría pensarse, luego de los decomisos y detenciones de narcomenudistas que se han realizado en los últimos meses en esa demarcación.

Según Alfonso Jesús García Pérez, quien encabeza el movimiento Mariguana liberación, Frente de artistas y organizaciones desde hace 13 años, en los recientes debates se ha hablado de esta droga mas no de los mariguanos que buscan el derecho de fumarla de manera controlada.

Por ello pide una legalización para que la fuerza pública no criminalice ni extorsione a los consumidores como actualmente sucede, aunque admite que se fuma libremente en la vía pública, sin que signifiquen “un riesgo para la sociedad, y una muestra es que no hemos hecho daños desde hace 13 años que nos movilizamos.

“Queremos que ya sea realmente legal, ya no dar mordidas, ni ser tampoco
discriminados”, comenta flanqueado por más de 100 integrantes del movimiento, donde al menos cinco fuman mariguana libremente ante la vigilancia de personal de concertación ciudadana.

Mejor regular

El perredista Vidal Llerenas, uno de los legisladores locales que puso el tema de “despenalización” de la mariguana en la mesa del debate político para enfilar una nueva ley, reconoce en entrevista con Excélsior que en la Ciudad de México se consume y distribuye libremente esta droga en la vía pública. Ante este fenómeno plantea más que una despenalización, que ante el incremento del consumo en la ciudad “es necesario tener un nuevo enfoque más inteligente, de regular las drogas”.

El consumo, agrega, no está exactamente penalizado por varias razones y por ello se deben encontrar espacios seguros para consumir cierto tipo de drogas, en particular la mariguana. “Podríamos avanzar en ese sentido y salvaguardar lo más importante que es la salud y la seguridad de las personas”, expresó.

Rafael Camacho Solís, director del IAPA, se pronunció a favor del debate y de “desestigmatizar y despolitizar posturas para conducirlas sobre bases científicas, sin banalizar los riesgos y daños reales y potenciales, así como considerar que abrir la discusión puede incrementar el uso”.

Durante la presentación del Seminario Internacional Los costos sociales y económicos del problema de las drogas, sostuvo que “un debate debe considerar entre otros factores: los beneficios del control sanitario de la mariguana, la participación en el mercado y la recaudación fiscal por la legalización, frente a los riesgos de incumplimiento de la normatividad y la clandestinidad, así como los costos (directos, indirectos e intangibles) por la atención del consumo nocivo, sus consecuencias y secuelas”.

TEMA LIBRE

Por I. León Montesinos

Marihuana: legalizarla o no; he ahí el dilema

Pintores como Siqueiros y Rivera, lo pidieron

¿Políticos matarán la gallina de los huevos de oro?

El tema de la probable legalización de la marihuana, júrelo, va a ser minimizado y desdeñado por la clase política, de todos los partidos, y hasta por buena parte de poderosos sectores económicos que han visto en el lavado de dinero el medio de volverse millonarios de la noche a la mañana.

¿A quién o quiénes no les conviene no sólo la legalización de la marihuana sino de las drogas? Obvio que a los narcos, para nada, pero tampoco a los políticos, policías corruptos, militares deshonestos y hasta empresarios trinqueteros, que se convertido en directos beneficiarios del alto costo que pagan los consumidores y que sin duda, también han pagado un alto costo, junto con el resto de la sociedad, de vidas humanas y sangrientos efectos colaterales. Más de 70 mil muertos en los últimos dos sexenios, sin contar los que se acumulen en el presente gobierno.

La naturaleza ilegal no sólo del consumo sino de la producción de la cannabis índica, cáñamo indio, o marihuana, y del resto de las drogas que se trasiegan en el mundo, representa el negocio más lucrativo del planeta. La ONU calcula que genera 2.1 billones de dólares al año, equivalente al 3.6% del PIB mundial. En 2008, por ejemplo, Barry McCaffrey, zar antidrogas norteamericano, estimaba la introducción de marihuana a su país en un 60% de las ganancias de los cárteles mexicanos. Por eso, quitarles ese mercado significaría un duro golpe a sus finanzas. Ellos son tan fuertes como sus recursos, lo que les permite gozar de un descomunal poder corruptor de las instancias policiales y públicas a todos los niveles.

Tan sólo en el DF –y por si el despistado de Miguel Ángel Mancera sigue negando la presencia de cárteles--, se calcula que hay en promedio 500 mil consumidores habituales de drogas, de manera preferente marihuana, seguida de la cocaína y en menor grado drogas sintéticas. Este jugoso mercado es el que ha hecho crecer las miles de narcotienditas y narcomenudistas que operan en el vecino territorio chilango.

Hace una semana, en la Fundación Miguel Alemán, cuatro ex Secretarios de Estado: Pedro Aspe, titular de Hacienda con Carlos Salinas; Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM y ex Secretario de Salud con Ernesto Zedillo; Jorge Castañeda, en canciller con Fox; y Fernando Gómez Mont, ex Secretario de Gobernación con Felipe Calderón, encabezaron el foro: Marihuana ¿despenalizar su consumo? En el que propusieron que sea la capital del país el territorio donde se inicie el proceso de despenalización.

Lo que muchos interpretaron como una búsqueda protagónica de reflectores por parte de los convocantes a los que también se sumó la vedette intelectual que lleva por nombre, Héctor Aguilar Camín, indujo a cuestionar de manera central no la propuesta en sí, sino el por qué la intención a destiempo de los ex funcionarios quienes en su momento, ni remotamente se hubieran atrevido a plantearla.

El asunto es que al menos consiguieron subir a la palestra del debate nacional un asunto que difícilmente podrá salir airoso, en el corto plazo, sobre todo porque mediciones de opinión señalan el 79 por ciento de los mexicanos están en desacuerdo con la legalización de la marihuana y, por ende, de las drogas. De hecho, en la Cámara de Diputados, la mayoría de sus integrantes fingen que la Virgen les habla cuando se trata de tocar el tema, aún cuando ya hay una iniciativa al respecto, que presentó el 15 de noviembre del pasado año el diputado del PRD, Fernando Belaunzarán Méndez. No hay que olvidar que muchos de ellos provienen de regiones donde los cárteles operan con absoluta impunidad y hasta en su momento, como sucedió con Julio César Godoy Toscano –primo del ex gobernador de Michoacán, Leonel Godoy y compadre de Servando Gómez, “La Tuta”--, resultaron ser nada menos que representantes de grupos criminales como el de la Familia Michoacana.

Y para quienes creen que la intención de legalizar la marihuana es algo nuevo, me voy a permitir citar algo de lo confesado en sus memorias por el célebre muralista David Alfaro Siquieros, quien en su momento narró que en una ocasión Diego Rivera –pareja de Frida Kahlo--, propuso ante el Sindicato de Pintores, Escultores y Grabadores Revolucionarios de México, se votara el acuerdo de “fumar oficialmente mariguana…No hubo discusión, positivamente emocionados y con la mirada puesta en el futuro glorioso que ya se veía delante de nosotros, aprobamos fumar la mariguana para así llegar a la excelsitud de los plásticos de la antigüedad pregachupina en México”.

Asimismo, a propuesta de Rivera, se acordó llamar a un “catedrático de la mariguana”, para que los instruyera. En su primera lección el maestro que se llamaba “Chema”, les explicó que hasta ése momento lo único trascendente y positivamente universal que México le había dado al mundo era la mariguana. Siquieros afirma que el también pintor Fermín Revueltas –hermano de José Revueltas, escritor, y Silvestre Revueltas, músico--, interrumpió emocionado al maestro y dijo lo siguiente: “Propongo que enviemos inmediatamente una propuesta al presidente de la República y a todas las autoridades que intervengan en problemas del orden correspondiente, por haber venido considerando que el uso de la mariguana constituye un delito. Y exigiendo, a la vez, que por decreto se establezca el uso de la mariguana como saludable para la capacidad cerebral de los hombres de nuestro país. Que en ese mismo documento se haga constar que la prohibición de la mariguana dictada por los conquistadores y más tarde reafirmada por los virreyes, tenía por objeto precisamente provocar la decadencia de los pueblos de América para poder sojuzgar mejor”.

De acuerdo a Siquieros, con algunos agregados “más enérgicos”, se dieron a la encomienda de redactar los respectivos telegramas y enviar copias a todos los periódicos del Distrito Federal de la época.

Agrega Siquieros que mientras pintaba bajo los efectos de la mariguana su mural Dioses Caídos en el Colegio Chico de la Escuela Nacional Preparatoria, cuando su imaginación era más lúcida y su inventiva más rica, se apagó la luz eléctrica y él y su compañero de trabajo, Roberto Reyes Pérez, sufrieron un accidente cayendo del andamio desde una altura de más de siete metros. Asegura que por ello, fueron eliminando la costumbre de fumar mariguana.

De su memoria extrae una explicación dada en su momento: “Me parece que la equivocación radicó en esto: como nosotros ya somos mariguanos por naturaleza, el uso de la planta rompió el saco de nuestra natural riqueza imaginativa; esto es, nos condujo a la desórbita. Continuemos con nuestra mariguana innata y basta”. Ese argumento no convenció a Diego Rivera quien según Siquieros, habría dicho: “Lo que pasa es que la cantidad de mariguana que fumamos ya nos entregó todo lo necesario”.

Por cierto que hablando un poco de la historia de las drogas, valga citar que uno de los primeros en caer por haber propuesto una lucha frontal contra el exterminio del cultivo y tráfico de estupefacientes, fue el entonces gobernador de Sinaloa, coronel Rodolfo T. Loaiza, asesinado el 21 de febrero de 1944 durante las festividades del Carnaval de Mazatlán en el Patio Andaluz del Hotel Belmar, a manos de un sicario apodado El Gitano, pagado por los terratenientes del sur de su Estado y por su sucesor a su muerte, el general Pablo Macías Valenzuela.

En 1937, siendo senador y miembro de la Comisión de Salubridad Pública en la Cámara Alta, Loaiza anunció su intención por acabar con el narco no sólo en su estado sino en el país, invitando además a sumarse a su propuesta a los países que ya entonces tenían en sus fronteras ese creciente problema. Caro le costó al militar haber emprendido, ya siendo gobernador, batidas en contra de los cultivos de marihuana y adormidera (amapola), en su entidad. Los entonces narcos y políticos involucrados en el boyante negocio se la cobraron.

La anterior referencia para que el lector entienda que el jugoso contubernio no es cosa nueva en nuestro país. Razón por la cual éste columnista duda mucho que la intención de legalizar ya no digamos el consumo sino la producción de drogas vaya a tomar una ruta concreta.

No creo que ni políticos, ni narcos, ni empresarios y policías corruptos, tengan la firme intención de acabar con la rentable gallina de los huevos de oro, no importando que el país se desangre en una guerra absurda ni que anualmente se destinen al combate contra el crimen organizado miles de millones de pesos en personal, armamentos y demás enseres de seguridad, que bien podrían destinarse a proyectos productivos, a más becas a los jóvenes y educación.

Pero ahí no está en el negocio, y lo saben: al legalizar la producción y el consumo de las drogas se acabaría la ilegalidad y se derrumbarían los precios; es decir, los narcos ya no verían como actividad productiva el inducir a más jóvenes al consumo de estupefacientes pues es evidente que si el consumo ha ido al alza es porque a ellos les ha convenido incrementar su número de clientes. Si se desmorona la fábrica de dinero, el fomentar nuevos adictos deja de tener sentido. Así de sencillo.

Nuestro correo electrónico: garrasleo6@yahoo.com.mx

México, acosado por la guerra y bañado en sangre, camina hacia la legalización de la mariguana

México, DF.- En días pasados, dos sucesos pusieron nuevamente en la palestra el tema de la legalización de la marihuana: Uruguay se convirtió en el primer país de América Latina en aprobar la legalización de su producción, comercialización y consumo, tras una cerrada votación en la Cámara de Diputados por 50 sufragios a favor y 47 en contra.

Y mientras, en México, cuatro ex secretarios de Estado de distintos sexenios se pronunciaron a favor una despenalización efectiva del consumo, y destacaron que para dar el primer paso, su regulación debe iniciar en el Distrito Federal.

El tema ha cobrado importancia a nivel internacional en los últimos años, luego del fracaso de la guerra lanzada por el Presidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa, que provocó la muerte de entre 60 y 90 mil ciudadanos, la desaparición de otros al menos 25 mil, y un número incalculable de desplazados. A la par, distintos organismos internacionales, como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), han mostrado su preocupación por la globalización de los cárteles de la droga y el incremento en sus ganancias.

Aún así, México apenas ha iniciado el camino hacia la posible legalización de la mariguana. Diez países en el mundo ya permiten la droga; seis imponen penas menores por su consumo. A 2012, según la UNODC, el crimen organizado registraba ingresos anuales por 870 mil millones de dólares (mmdd), lo cual equivale al 1.5% del Producto Interno Bruto mundial; esto representa seis veces la cantidad de la que dispone la asistencia oficial para el desarrollo y al 7% de las exportaciones mundiales de mercancías.

El narcotráfico es el negocio ilícito más lucrativo a nivel mundial con un costo anual estimado de 320 mmdd; le siguen la falsificación con 250 mil millones de dólares; mientras que el marfil de elefante, el cuerno de rinoceronte y ciertas partes del tigre provenientes de África y Asia producen ingresos por unos 75 mil millones de dólares al año.

En una conferencia ofrecida en mayo pasado en Puebla, el ex Presidente de Colombia, Ernesto Samper Pizano, aseguró que en el mundo existen 300 millones de consumidores de diferentes estupefacientes, y legalizar el consumo de la mariguana significaría resolver “el 60% del problema de las drogas en el mundo (…) Para nadie es un secreto que la marihuana es menos dañina en términos de salud que el alcohol, nadie ha muerto de sobredosis de cannabis”.

Aseguró que la producción de cocaína en el mundo es superior a las mil 600 toneladas, mientras que la de heroína es de 800 toneladas al año. “Si uno lo dejara por fuera el problema de la mariguana, la heroína se podría resolver con 40 camiones de 20 toneladas y el de la cocaína se podría resolver con 80 camiones de 20 toneladas”, aseguró Samper Pizano, autor del libro “Drogas, prohibición o legalización” en el que propone la descriminalización de estas sustancias. Sin embargo, la amenaza de las drogas sintéticas representa un reto para las autoridades, actualmente este sector abarca el 32% de las drogas y la población se estima en 600 millones de consumidores ocasionales.

¿Qué aprobó Uruguay?

El 31 de julio, la Cámara de Diputados de Uruguay aprobó con 50 votos a favor y 46 en contra, la legalización de la producción, comercialización y consumo de mariguana, en un hecho inédito a escala internacional.

La histórica sesión terminó al filo de la medianoche, después de casi 14 horas de debate parlamentario en una jornada histórica que convierte a Uruguay en el primer país del mundo en legalizar esta droga. El proyecto pasó para su debate a la Cámara de Senadores, en donde el oficialismo cuenta con la mayoría necesaria que requiere para avalar el dictamen, por lo que la despenalización total es ya un hecho.

La ley prevé la inscripción de consumidores en el Instituto de Regulación y Control de Cannabis, un nuevo organismo público que otorgará licencias de plantación de mariguana a privados. El nuevo órgano será el responsable de fiscalizar el cumplimiento de las normas referidas a la mariguana y sancionará a quienes incumplan las leyes.

El Estado sólo podrá otorgar licencias para la distribución de la droga, lo que implica que regulará y controlará el mercado, pero no podrá producir. La ley permite la compra de hasta 40 gramos mensuales de mariguana en la red de farmacias, pero para adquirirlas el consumidor debe estar registrado y su identidad se mantendrá en reserva.

También autoriza y regula el autocultivo personal de hasta seis plantas de cannabis por hogar, así, una producción colectiva de la droga en clubes de membresía integradas por un mínimo de 15 y un máximo de 45 socios.

La nueva ley autoriza la producción para fines de investigación científica y de uso medicinal, además de que permite la producción del cannabis no psicoactivo conocido como cáñamo industrial. Al igual que en el caso del tabaco, no está permitido fumar marihuana en espacios públicos cerrados y tampoco conducir cualquier tipo de vehículos bajo el efecto de la droga; no se publicitará la sustancia.

El debate en México

En septiembre, la mayoría del Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa propondrá la legalización de la planta cannabis en la capital del país.

La iniciativa perredista contemplará sembrar plantas de mariguana en casa, asistir a clubes para consumirla con total normalidad y hasta poder portar 25 gramos en la cartera sin que sea ilegal.

Las voces a favor de la legalización crecen, empezando por la del ex Presidente Vicente Fox Quesada (2000-2006) quien se ha convertido en uno de los principales activistas en México y en el extranjero. El 31 de julio, cuatro ex secretarios de estado también se pronunciaron a favor.

Durante el foro “Mariguana, despenalizar su consumo”, organizado de la Fundación Miguel Alemán, el ex Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda Gutman; de Hacienda, Pedro Aspe Armella, y de Salud, Juan Ramón de la Fuente, consideraron que la capital del país ya presenta las condiciones para despenalizar el consumo.

Gómez Mont recomendó al Estado generar información suficiente para que estas decisiones sean racionales y, en su momento, regular para que no provoquen daños a terceros.

“El consumo de la mariguana no es un delito en sí, pero el entorno de ilegalidad en el que se encuentra no sólo arroja a los jóvenes al crimen organizado, sino que también restringe opciones que le corresponden a cada persona”, dijo. Castañeda Gutman, aseguró que despenalizar la mariguana en el DF significaría estar a la altura de los cambios culturales y sociales registrados en la capital del país en los últimos años.

Y aseveró que frente al escenario internacional en México se pueden dar pasos intermedios, como la legalización de la mariguana sin que países como Estados Unidos, o de América Latina como Bolivia, Perú y Colombia lo hagan. Pedro Aspe Armella, Secretario de Hacienda durante el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), opinó que se debe buscar la manera de regular el consumo de mariguana “sin prejuicios y de manera inteligente”, y añadió que “tenemos que elevar el nivel de discusión, cuya columna vertebral es la salud pública y revisar negocios perversos” que existen alrededor del consumo de la mariguana.

Juan Ramón de la Fuente aseguró que todas las drogas tienen un riesgo de causar adicción, pero el caso de la mariguana es mínimo y proporcionó las siguientes cifras: la cannabis tiene sólo 9% de riesgo de causar adicción, seguida por las anfetaminas (11%), alcohol (15%), cocaína (17%), heroína (23%) y tabaco (32%).

A pesar de las voces a favor, el Presidente, Enrique Peña Nieto, ha expresado en distintas ocasiones su negativa la legalización. En mayo pasado, durante una gira por Colombia, afirmó que la despenalización del consumo de drogas y la legalización de éstas es un camino que parece fácil para resolver el problema del narcotráfico, pero, agregó, que se trata de una falsa salida. Se ha pronunciado como “abierto” al debate en el tema para que los países del hemisferio puedan establecer un planteamiento conjunto al respecto, pero siempre ha dejado claro que nunca ha estado a favor de la legalización.

La situación en el mundo: Hasta ahora, el caso más conocido de países que han legalizado el consumo de la hierba es Holanda, donde el consumo y la compra de cannabis y derivados están permitidos desde 1976 en pequeñas cantidades a través de los coffee-shops. En otros países como Italia, Suiza, Alemania, Bélgica, España y Portugal está despenalizado el consumo, pero se castiga el tráfico. En el caso de Bélgica, se tolera el cultivo de una planta de la hierba en el hogar, así como la portación de tres gramos de hachís.

Marco Appel, periodista mexicano especializado en asuntos europeos y editor del blog europafocus.com, en Bélgica se permite el consumo desde 2005, pero está prohibido hacerlo delante de un menor de edad y el consumo “problemático”, “lo cual ha despertado muchas críticas, ya que no queda claro qué significa problemático”.

Inglaterra y Gales son los países que más consumen marihuana en condiciones legales.
En Estados Unidos la cosa se complica pues, aunque el consumo está penalizado a nivel nacional, los niveles de permisividad varían según el estado e incluso el condado donde uno se encuentre. En estados como Washington y Colorado el consumo ya es legal con fines recreativos. Existen países donde fumar mariguana es un delito mayor, con penas que van desde la pérdida de libertad hasta la obligatoriedad de someterse a terapias de desintoxicación.

Es el caso de Argentina, Chile, Noruega, Finlandia, Suecia o China. Otros países han legalizado la producción de droga pero no su consumo. Por ejemplo Pakistán es el primer productor mundial de hachís, y esta droga forma parte importante de su economía.

Aumentó el consumo de droga en la entidad

Toluca, México.- En 10 años se ha incrementado el consumo de drogas en la entidad, lo cual es una situación preocupante y para bajar la incidencia es necesaria la colaboración de varios sectores de la sociedad y no únicamente del gobierno, afirmó el presidente de la Academia Mexiquense de Medicina A.C., Juan Manuel Alanís Tavira.

El especialista precisó que el narcótico más consumido es la marihuana, aunque también existen otras que han ganado terreno, pues en ellas se ven involucrados varios núcleos sociales.

La adicción a las drogas legales e ilícitas "no es exclusivo de las esferas de bajo nivel socioeconómico, sino también en las universidades de prestigio hay consumo de estupefacientes", comentó.

Otro factor importante dentro de ese panorama, mencionó, es la reducción de la edad en el inicio del consumo que, en promedio, es a partir de los 14 y 16 años, a pesar que hay muchos centros para la prevención y el tratamiento de las adicciones.

Consideró que la demanda en la ingesta de drogas, "se debe a la disponibilidad que existe y, desde luego, cada vez los padres de familia somos corresponsables en esto, dejamos en libertad a los hijos, quienes deben divertirse y llevar una vida de acuerdo con su edad".

Agregó que incluso hay menores cuyos papás los dejan ir a las discos, a "los antros" o a bares, cuando deberían estar en casa.

En esa tolerancia, expuso, a los jóvenes mayores de edad "se les permite tomar alcohol o fumar en casa, entonces eso va de la mano con el consumo de otras drogas, es evolutivo y por lo tanto los padres somos muy responsables en el sentido que debemos vigilarlos".

Alanís Tavira alertó acerca de los daños que causan las drogas en el organismo y, en el caso de las sintéticas, éstas merman el Sistema Nervioso Central y pueden producir incapacidad mental e incluso la muerte.

A ello sumó que las adicciones son causantes de accidentes viales, de violencia en la vida cotidiana, de contagio de enfermedades por vía intravenosa, al usar jeringas contaminadas, y enfermedades por contacto sexual.

Marihuana y el dolor provocado por la exclusión social

Esta droga es considerada como una alternativa de cura para aquellos que se sienten rechazados

Kentucky, EUA.- ¿Por qué fumar marihuana? Las respuestas, tanto de los usuarios como de aquellos que no son consumidores, varían; pero la mayoría coinciden en el hecho de que la meta, en muchos casos, es suavizar los bordes de la realidad. La pregunta siguiente sería, ¿qué, de entre todo, puede ser tan agudo o duro en la vida que necesite aminorarse? Expertos afirman que el malestar intenso causado por la exclusión social puede ser la respuesta a esta cuestión.

Una investigación realizada por el Departamento de Psicología de la Universidad de Kentucky afirma que este dolor social puede presentar los mismos efectos que el dolor físico como un golpe o herida, ya que ambos se perciben con los mismos mecanismos neurológicos y de comportamiento. Partiendo de esta premisa y en un estudio aparte, Timothy Deckman, en colaboración con otros investigadores, exploró la posibilidad de que la marihuana ayude a reducir dicho dolor, actuando como un analgésico anímico para aquellas personas que sufren ante la exclusión social que padecen, publicó Social Psychological and Personality Science.

Estudios previos mostraron que fármacos de venta sin receta, como el acetaminofeno, reducen el dolor físico y social. Luego de que notaran que este tipo de medicamentos, como el Tylenol, afectan a los receptores cannabinoide de tipo 1 (CB1) en el cerebro, los investigadores encabezados por Deckman condujeron un estudio en el que encontraron que la marihuana logra el mismo efecto. El estudio de cuatro partes incluyó un total de siete mil 40 participantes y tres metodologías diferentes. Por su parte, los investigadores examinaron los datos de corte transversal de las encuestas nacionales (incluidos los datos de la Encuesta Nacional de Comorbilidad de replicación).

Los sujetos de estudio fueron estudiantes de preparatoria de entre 15 y 18 años, a quienes se les entrevistó respecto a sus hábitos y comportamiento cotidiano. De esta manera, los voluntarios participaron en un juego de computadora, Cyberball, cuyo objetivo es ignorar a los otros jugadores, para poner en práctica las consecuencias emocionales que esto implica.

Los factores derivados de este juego, como aislamiento, incertidumbre y otras reacciones relacionadas con el rechazo social fueron la moneda de cambio entre los participantes en el experimento. Sin embargo, se encontró que aquellos jóvenes que fumaban marihuana de manera habitual se sintieron menos amenazados durante el juego, en comparación de aquellos que sólo eran consumidores ocasionales o que no son fumadores. Los resultados obtenidos en la investigación concluyeron que el consumo regular de marihuana amortigua las consecuencias negativas asociadas con la soledad y la exclusión en las personas, lo cual ofrece nueva evidencia para apoyar la superposición común entre los procesos del dolor físico y social.

No obstante, los científicos también señalan que fumar marihuana es una mala manera de lidiar con el dolor social, aunque también sus conclusiones recientes son útiles para explicar la popularidad del uso de esta planta con fines recreativos.

Debe permitirse para uso medicinal la mariguana

La mariguana, peyote, belladona y el estramonio mejorarían la salud y calidad de vida de los pacientes con enfermedades como el cáncer y SIDA, y por ello sería necesario permitir su uso medicinal, consideró el terapeuta de la Casa Ecológica Munsi Ñhahto, Lorenzo Reyes Fernández.

Explicó que dichas plantas son ricas en alcaloides y su consumo permite la eliminación de malestares que le quitan el hambre al paciente, además de perjudicar su recuperación: "Serían de mucha ayuda. La mariguana nos ayudaría a quitar el dolor y náuseas, que es lo que más padecen los pacientes de cáncer o SIDA, y les impide tener una buena alimentación", argumentó.

El especialista destacó que el tratamiento de estas enfermedades a través de la herbolaria es mucho más barato que el convencional, pues el primero de ellos no supera los 100 pesos bimestrales, costo de recuperación.

Al estar supervisada por la Secretaría de Salud, la Casa Ecológica Munsi Ñhahto, no puede utilizar estas drogas para sus curaciones, por lo cual se auxilia de otras opciones, entre ellas la homeopatía que consiste en el empleo de preparados altamente diluidos que pretenden crear los mismos síntomas que sufre el paciente.

Además de la Sangre de Drago, Fenogreco y la sábila: "Claro que no nos ayudan a curar, pero sí nos ayudan a que el paciente esté mejor, ya que muchas veces tienen el cáncer muy avanzado", expresó.

Cabe destacar que la Casa Ecológica Munsi Ñhahto apoya con servicios de salud a mujeres indígenas de Temoaya, a través de medicina alternativa, además las ayuda con talleres y canastas alimenticias.

TEMA LIBRE

Por I. León Montesinos

La legalización de drogas a debate

EdoMéx: crece número de adictos

Ecatepec, cárteles en disputa

La legalización del consumo de la marihuana en los estados de Washington y Colorado en la Unión Americana, ha puesto el inaplazable asunto en los reflectores nacionales del debate. Mientras en nuestro país unos de pronuncian en contra, otros lo hacen en pro como el gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno, quien ha señalado que su gobierno realizará una consulta popular en ése sentido.

El mismo extraviado Felipe Calderón, en su visita a la ONU a finales de septiembre pasado, pidió valorar los alcances y límites del enfoque prohibicionista en el consumo de drogas. “Es el momento –estimó--, de explorar alternativas diferentes al propósito no logrado de reducir el consumo”. A la par que los mandatarios de Guatemala y Colombia, Calderón señaló en el máximo organismo de representación internacional que el mayor problema es el flujo masivo de recursos que obtienen las organizaciones criminales como dividendo de las enormes ganancias del narcotráfico y que les proporcionan un poder ilimitado de operación y corrupción.

Para que se tenga una idea aproximada del tamaño de los ingresos que el mercado americano representa para los cárteles mexicanos, me voy a permitir traer a colación un informe elaborado hace un par de años por la Oficina de Contabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés), y que hace las funciones de agencia de investigaciones del Congreso, en el que se indica que los cárteles mexicanos operan en casi todas las regiones de Estados Unidos y que se ha incrementado el flujo de narcóticos ilícitos en los años recientes, reportándoles ganancias anuales netas de entre los 25 y los 30 mil millones de dólares; es decir, descontando gastos de operación como pago a sicarios, adquisición de armamento y compra de voluntades políticas y policiales de ambos lados de la frontera.

Si se toma en cuenta el monto más alto, se deduce que los ingresos generados por los cárteles representan 40 por ciento de las utilidades reportadas por las empresas enlistadas en Fortune 500, de acuerdo con The Washington Post, es decir, ganancias superiores a las registradas por empresas como Merck o Halliburton. No hay que pasar por alto que entre la lista de los multimillonarios del mundo de la revista de Forbes, ha aparecido de manera recurrente nada menos que el líder del Cártel del Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, al que se le atribuye una fortuna personal superior a los mil millones de dólares.

Pero... ¿dónde está ese dinero, que equivale a entre 2% y 3% del PIB nominal del país? Las mismas autoridades estadounidenses estiman que una parte de los recursos vuelven a Estados Unidos o se transfieren a paraísos fiscales, pero también cerca de la mitad reingresa mediante operaciones financieras, situándose a ciudades como Monterrey, Guadalajara y Culiacán como las de mayor número de operaciones de lavado de dinero, según las pesquisas gringas.

Recuerdo que hace años, cuando cayó en desgracia en el entonces jefe del Cártel del Golfo, Juan García Abrego, tras su captura, un sinfín de empresas y negocios en la frontera de Tamaulipas cerraron sus puertas ante el temor de ser investigadas como parte del gigantesco lavado de dinero. Nadie puede negar que en muchas regiones del país la actividad económica depende de éste otro delito operado por los delincuentes de cuello blanco, llámense banqueros o distinguidos empresarios.

Por eso, cuando se ubica en la palestra de la consulta a la ciudadanía, el tema de la legalización de las drogas debe analizarse a fondo para saber quiénes forman parte del grupo de beneficiarios directos del narcotráfico, además de los capos del narco, y que se oponen antes que nadie, a que la gallina de los huevos de oro termine en el perol de la legalización, como condimento de un devaluado caldo. Lo mismo ocurre del lado oficial pues hay un sinnúmero de funcionarios sin escrúpulos a los más altos niveles que se han hecho millonarios con la compra de armamentos para una inútil guerra contra el narco que en nada ha funcionado para erradicar el problema, pero eso sí, reportando como parte de sus efectos colaterales más de 70 mil muertos en el territorio nacional, a la par de sumir en la peor de las miserias a miles de viudas y huérfanos.

La historia ha demostrado que las prohibiciones son el peor error de los gobiernos para acabar con las adicciones ya que en sentido inverso han abonado el terreno para la proliferación del crimen organizado. Voy a citar algo de lo acontecido en los Estados Unidos en el siglo pasado cuando se decretó la prohibición a la producción y venta de bebida alcohólicas.

Todo comenzó en 1917, cuando el Congreso americano aprobó una resolución a favor de una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (la Enmienda XVIII) que prohibía la venta, importación, exportación, fabricación y el transporte de bebidas alcohólicas en todo su territorio. En enero de 1919 la enmienda fue ratificada por 36 de los 48 estados de la Unión Americana, siendo susceptible de imponerse como ley federal (aplicable a todo el país). En octubre del mismo año, se aprobó finalmente la Ley Volstead, que implementaba la prohibición dictaminada por la Enmienda XVIII.

“Esta noche, un minuto después de las doce, nacerá una nueva nación,” declaró el Senador Andrew Volstead, impulsor de la nueva norma, con optimismo. “El demonio de la bebida hace testamento. Se inicia una era de ideas claras y limpios modales. Los barrios bajos serán pronto cosa del pasado. Las cárceles y correccionales quedarán vacíos; los transformaremos en graneros y fábricas. Todos los hombres volverán a caminar erguidos, sonreirán todas las mujeres y reirán todos los niños. Se cerraron para siempre las puertas del infierno.”

Sólo que los buenos propósitos, tan utópicos como moralistas, del legislador se fueron al caño pues la persistencia de la demanda por bebidas alcohólicas estimuló la fabricación y venta de licores, que se convirtió en una importante industria clandestina; la ilegalidad de esta práctica causó que el alcohol así producido alcanzara precios elevadísimos en el mercado negro, atrayendo a éste a importantes bandas de delincuentes. Un buen ejemplo de ello fueron Al Capone (inspiración de infinidad de películas, tales como Los intocables de Eliot Ness), y otros jefes de la mafia estadounidense que ganaron millones de dólares mediante el tráfico y la venta clandestina, expandiendo sus actividades criminales a casi todo el país, e involucrando la corrupción de numerosísimos funcionarios y policías encargados de hacer cumplir la Ley Seca.

De manera similar al mercado actual de drogas ilegales, muchos de los delitos más serios de la década de 1920, incluyendo robo y asesinatos, fueron resultado directo del negocio clandestino de alcohol que operó durante la Ley Seca. El propio Capone llegó a influir directamente sobre varios barrios de la ciudad de Chicago para que se le permitiera continuar su negocio ilícito a cambio de sobornos o amenazas, mientras su banda (junto con decenas de otras) luchaban violentamente entre sí a lo largo del territorio estadounidense para controlar el muy lucrativo tráfico de alcohol. Algo similar a lo que ahora ocurre en México.

Durante la década de 1920 la opinión pública dio un giro, y la gente decidió que había sido peor el remedio que la enfermedad. El consumo de alcohol no sólo subsistió, sino que ahora continuaba de forma clandestina y bajo el control de feroces mafias. En vez de resolver problemas sociales tales como la delincuencia, la Ley Seca había llevado el crimen organizado a sus niveles más elevados de actividad como nunca antes se había percibido en el vecino país. Antes de la prohibición había 4 mil reclusos en todas las prisiones federales, pero en 1932 había 26 mil 859 presidiarios, síntoma que la delincuencia común había crecido gravemente, en vez de disminuir. El gobierno estadounidense, al igual que hoy lo hace el de Calderón, gastaba enormes cantidades de dinero tratando de forzar la obediencia a la Ley Seca, pero la corrupción de las autoridades locales y el rechazo de las masas a la prohibición (demostrada por el hecho que el consumo no disminuía) hacían más impopular sostener la Ley Volstead.

En 1932 el Partido Demócrata incluyó en su plataforma la intención de derogar la Ley Seca, y Franklin Roosevelt dijo que, de ser elegido presidente, derogaría las leyes que aplicaban la Ley Seca. Se estima que hacia 1932, tres cuartos de la población favorecía el fin de la veda. El 21 de marzo de 1933 Roosevelt firmó el Acta Cullen-Harrison que legalizaba la venta de cerveza que tuviera hasta 3,2% de alcohol y la venta de vino, siendo aplicable a partir del 7 de abril de ese mismo año, derogando la Ley Volstead. Meses después diversas convenciones estatales ratificaron la Enmienda XXI a la Constitución de Estados Unidos, que derogaba la Enmienda XVIII.

La nueva enmienda fue ratificada el 5 de diciembre de 1933 por el Senado de EEUU.
Con el fin de la era de la prohibición, por inercia natural, muchas de las mafias vieron fenecer la bonanza del antes ilícito negocio. Sirva este pasaje histórico como punto de reflexión para colocar en el terreno de una legítima consulta no sólo nacional sino internacional la legalización sobre el consumo de las drogas. La deducción es muy sencilla: si se les quita a los capos los 30 mil millones de dólares anuales de ingresos, ¿con qué compraran armas, pagaran sicarios y toda su red de corrupción a funcionarios, policías y militares? Aunque, como ya lo apuntamos, muchos delincuentes de cuello blanco verían peligrar también sus multimillonarias ganancias. Y como decía atinadamente el mimo Cantinflas: “Ahí está el detalle”.

COMENTARIO ANEXO.- Siguiendo la ruta del crimen organizado, no hay que pasar por alto lo expresado por el secretario de Salud , Gabriel O’Shea Cuevas, quien acaba de señalar que el Estado de México podría ubicarse en el número 18 de la lista sobre consumo de drogas en la Encuesta Nacional de las Adicciones del 2011 que está por presentar el gobierno federal, aceptando que el problema de drogas que enfrentan los mexiquenses no sólo implica el trasiego de estupefacientes por su territorio y la violencia entre los grupos que se disputan la plaza, sino además los hábitos de consumo de su población adicta, la cual va en crecimiento en la entidad, calculando que por lo menos 518 mil habitantes han probado algún tipo de droga en su vida, siendo consumidores habituales un promedio de 32 mil.

En Ecatepec la aparición de ejecutados y mantas donde en forma “epistolar” se retan los cárteles de la droga, es una prueba más del grado de fuerza y penetración del crimen organizado, muy al estilo de las mafias que controlaron las principales ciudades de los Estados Unidos a principios del pasado siglo. Por eso, insistimos que es hora de aceptar que en esta cruenta e inútil lucha, no hay que rehuirle al tema de la legalización de las drogas. Ésta, nuestra muy humilde opinión. ¿Y usted, amigo lector, qué dice al respecto?

Agradecemos sus comentarios a nuestro correo electrónico: garrasleo6@yahoo.com.mx

Incautan "tabique" de 3 kilos de mariguana en Ecatepec

En el lugar se detuvo a un hombre de 38 años de edad

Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), detuvieron a Alfonso "N", de 38 años de edad, quien transportaba un tabique de tres kilos de enervante con características de mariguana, abordo de un vehículo en el municipio de Ecatepec.

De acuerdo a la dependencia, la detención se dio durante un filtro de revisión donde al inspeccionar un vehículo Chevrolet Chevy con matrícula MAZ 1685, se encontró en un compartimento de la cajuela, un paquete con el narcótico.

El operativo se llevó a cabo en el desarrollo de las Bases de Operaciones Móviles que la dependencia mantiene en conjunto con la Secretaría de la Defensa Nacional en la entidad mexiquense.