Sistema Nacional Anticorrupción, una nueva etapa para democracia: EPN

El mandatario confío en que tras la promulgación del paquete de leyes, pueda fortalecer al Estado de Derecho

El mandatario encabezó el evento desde la Residencia Oficial de Los Pinos.
CIUDAD DE MÉXICO
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
El presidente de México, Enrique Peña Nieto destacó la relevancia que tendrá la puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción, al marcar una nueva etapa para democracia del país.
Previo a la promulgación del paquete de leyes, el mandatario mencionó que dicho acontecimiento pretende además fortalecer al Estado de Derecho en México, por ello confió en que este 18 de julio podrá ser recordado por la sociedad mexicana.

Seguir
Enrique Peña Nieto
✔@EPN
Estoy seguro de que este día será recordado como el inicio de una nueva etapa para la Democracia y el Estado de Derecho en México.
12:05 - 18 jul 2016
•


•
1.0901.090 Retweets

•
1.0601.060 me gusta
Acompañado por el gabinete presidencial, así como por representantes de los poderes legislativos, el mandatario encabezó la ceremonia de promulgación desde la Residencia Oficial de Los Pinos.

Seguir
Enrique Peña Nieto
✔@EPN
Estoy seguro de que este día será recordado como el inicio de una nueva etapa para la Democracia y el Estado de Derecho en México.
12:05 - 18 jul 2016
•

Sistema Nacional Anticorrupción, "eficaz, sólo si tiene autonomía

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos advirtió que la independencia de las instituciones que van a conformar el Sistema Nacional Anticorrupción es esencial para asegurar que éste sea eficaz.


José Angel Gurria, Secretario General de la OCDE. (Archvio/Eladio Ortiz)
CIUDAD DE MÉXICO.- La autonomía y la independencia de las instituciones que van a conformar el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) es esencial para asegurar que éste sea eficaz, advirtió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

En enero pasado, el organismo que encabeza José Ángel Gurría entregó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) los resultados del estudio sobre el funcionamiento del Régimen Disciplinario de los Servidores Públicos de la Administración Pública Federal en México, el cual no se hizo público.

La reforma del SNA amplió el mandato del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa para actuar como tribunal de primera instancia en delitos graves de corrupción y, además, permite a la Auditoría Superior de la Federación iniciar investigaciones; en tanto, la SFP mantiene jurisdicción sobre los delitos menos graves.

De acuerdo con el análisis obtenido mediante una solicitud de información, con el fin de garantizar la imparcialidad y la objetividad, el Tribunal tendrá que asegurarse de que se adhiere a los principios de independencia, lo cual será fundamental en la transición hacia el nuevo modelo.

Es decir, es claro el mandato legal para que el tribunal asigne jueces objetivos y transparentes, forme y remunere de manera adecuada a los jueces, y, sobre todo, establezca comités judiciales internos para, de ser necesario, auditar e investigar decisiones de conflicto de intereses de jueces.

“Una mayor transparencia de los activos (declaraciones patrimoniales y fiscal) y el potencial conflicto de interés (declaración de intereses) también podría mejorar la equidad y la legitimidad del nuevo régimen”.
En ese sentido, en el Congreso circula una propuesta que elimina la obligatoriedad de los servidores de presentar su declaración de intereses, fiscal y patrimonial.

El estudio de la OCDE además señala que los planes para acelerar la profesionalización de los órganos de control interno podría, en caso de aplicarse en escala adecuada, contribuir a garantizar la autonomía y la eficacia del proceso disciplinario general.

Estas recomendaciones están consideradas en las propuestas realizadas por la sociedad civil, en específico en la Ley #3de3.

El 61% ve poco o nulo éxito de las acciones contra corrupción

Apenas 51% de la población cree que el recién aprobado sistema nacional permitirá reducir el fenómeno, de acuerdo con el sondeo.

México.- Noventa y cuatro de cada cien mexicanos consideran que la corrupción persiste como uno de los principales problemas del país, e incluso 57 de cada 100 perciben que ese mal se agudizó durante los últimos 12 meses. De acuerdo con una encuesta telefónica del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, 61 por ciento de las personas consultadas sostiene que el gobierno ha tenido poco o nada de éxito en el combate a la corrupción y apenas 51 por ciento cree que el recién aprobado Sistema Nacional Anticorrupción permitirá reducir ese fenómeno. Al respecto, el vicecoordinador de los diputados federales del PAN, Marcelo Torres, reconoció que los resultados de la reforma anticorrupción no se verán de la noche a la mañana, pero pidió un voto de confianza a los ciudadanos y llamó a los congresos locales a aprobar cuanto antes la respectiva reforma constitucional. "A México le tendremos que dar las herramientas necesarias para combatir la corrupción y por supuesto este mal llamado corrupción e impunidad lo posamos superar, porque realmente lastima mucho a los mexicanos; hay que recordar que la corrupción gubernamental asciende, según Transparencia Mexicana, a 1.5 billones de pesos al año, y con ello daña muchísimo la estabilidad, el crecimiento, el desarrollo y las oportunidades de generar confianza y trabajo para los mexicanos", puntualizó. Torres confirmó asimismo que los diputados federales del PAN iniciarán esta misma semana una serie de visitas a los congresos locales para sensibilizar a los legisladores sobre la importancia de aprobar con carácter urgente el Sistema Nacional Anticorrupción.

El sondeo del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública detalla que 80 por ciento de los mexicanos considera "muy urgente" que el gobierno y la sociedad se dediquen a combatir la corrupción. En ese mismo sentido, 68 por ciento estima "muy necesario" y 15 por ciento "algo necesario" contar en México con el Sistema Nacional Anticorrupción aprobado ya por la Cámara de Diputados y el Senado de la República. No obstante, solo la mitad (51 por ciento) confía en que dicho sistema contribuirá a reducir la corrupción, mientras 30 por ciento respondió que no, 14 por ciento que no sabe y el restante 5 por ciento no quiso contestar a esa interrogante. Adicionalmente, 64 por ciento de los consultados aprueba que se sancionen los actos de corrupción tanto de servidores públicos como de particulares; 58 por ciento, que se aplique la extinción de dominio en caso de enriquecimiento ilícito; 57 por ciento, que la Auditoría Superior de la Federación tenga más facultades para fiscalizar los recursos públicos; 56 por ciento, que se persigan y se castiguen actos de corrupción, aún sin denuncia formal, y solo 37 por ciento, que se castigue a los responsables de corrupción solo con el pago de daños y perjuicios. A la pregunta de "¿Qué es lo primero que se le viene a la mente cuando escucha hablar del Sistema Nacional Anticorrupción?", 11 por ciento respondió "combatir la corrupción", pero 9 por ciento pensó en una broma, un engaño y mentiras, mientras el resto dio contestaciones agrupadas en porcentajes menores. Claves “En dos años” - La semana pasada, el titular de la Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, consideró que pasarán al menos dos años para que empiece a funcionar el Sistema Nacional Anticorrupción. - "Dos años es razonable para que empiece a funcionar, no para ver los resultados. Para fines de la Auditoría Superior, será en la fecha posteriormente a que estén ya aprobadas todas las leyes, hayamos aplicado todos nuestros procesos, procedimientos, a la cuenta pública que corresponda. Una vez prese

ONGs exigen Sistema Nacional Anticorrupción en estados

Mexicanos Primero afirma que 10% de los recursos en educación se desvía en corrupción; presentan el anticorruptómetro

México.- Al asumir que la corrupción en México desvía inversiones directas millonarias, afecta la productividad del país y genera una pérdida de al menos 2% en el crecimiento del PIB, cinco organizaciones de la sociedad civil exigieron que el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) sea aprobado e implementado cuanto antes en las 32 entidades federativas del país.

Para este efecto, presentaron este martes la herramienta ciudadana “Anticorruptómetro”, que busca dar seguimiento puntual al tiempo que cada congreso local tarde en aprobar dicho Sistema, una vez que sea aprobado por el Senado de la República.

Viridiana Ríos, directora del observatorio económico ‘México ¿cómo vamos?’, explicó que actualmente ya funciona la primera fase del anticorruptómetro, para medir el tiempo que el Congreso de la Unión está tardando en aprobar el SNA.
El segundo cronómetro es el cronómetro a nivel estatal, como saben, una vez que se apruebe el Sistema Nacional Anticorrupción el siguiente paso legal es que se apruebe al menos el 50% más uno de los congresos estatales, así que le va a tocar a los estados hacer su chamba”, dijo.

Explicó que el cronómetro de entidades contabilizará el tiempo que transcurre, específicamente los días, los minutos, las horas y los segundos, en que cada uno de los estados tarda en aprobar el Sistema Nacional Anticorrupción en su propio congreso.

Las otras cuatro organizaciones que llevan el proyecto son Mexicanos Primero, México Evalúa, el Instituto Mexicano de la Competitividad y el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).

DESVÍOS DE RECURSOS DE EDUCACIÓN

El director general de la organización civil Mexicanos Primero, David Calderón, afirmó que al menos el 10% de los fondos que se destinan a la educación en México se desvían en actos de corrupción.

Pensamos que, los fondos federales que se pueden documentar claramente hay 680 mil millones de pesos al año dedicados a educación y al menos el 10% se pierde, se destruye o se desvía por corrupción”, dijo.

Al presentar la propuesta ciudadana Anticorruptómetro, explicó que la estimación al respecto deriva de “la inadecuación entre los pagos y las asignaciones docentes, los reportes de avance y gasto en programas específicos, especialmente en los programas de infraestructura para las escuelas, el programa de tabletas y alfabetización digital”, entre otros.

Así entienden Peña y el INE a la democracia-liberal

Aquí la pregunta de fondo es si el gobierno, efectivamente, invitó y pagó los gastos de 200 invitados en su gira por el Reino Unido.
Por Leo Zuckermann

El PAN sacó un anuncio en radio y televisión que le disgustó a Peña. En el promocional se le pregunta a dos personas que van por la calle qué opinan que el Presidente haya llevado 200 invitados a su gira en Londres. La mujer entrevistada responde “¿200?” y su compañero añade “si es así como gastan nuestros impuestos, yo diría que es una chin...”. A continuación se menciona la frase “Acabemos con la corrupción. Con el Sistema Nacional Anticorrupción que impulsó el PAN, los políticos no volverán a darse la gran vida con tu dinero”. Aparece el logotipo del partido y una papeleta azul con la leyenda “que no malgasten tu dinero, claro que se puede, ¿a poco no?”.

Aquí la pregunta de fondo es si el gobierno, efectivamente, invitó y pagó los gastos de 200 invitados en su gira por el Reino Unido. Pero, en lugar de informárnoslo, el Presidente solicitó la censura del spot de radio y televisión. En un documento memorable, que sintetiza el pensamiento democrático-liberal de Peña, nos enteramos de las razones de solicitar la censura. Es el acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE del 14 de abril de este año. Ahí se sintetizan los “motivos de inconformidad” de la Presidencia con respecto alspot:
1. Se pretende atribuir al Presidente un acto de corrupción.

2. Contienen expresiones que no se apegan a los principios del Estado democrático y no tienen veracidad.

3. Las frases, imágenes y propuestas violan la libertad de expresión. No se trata de críticas al ejercicio del cargo del Presidente “sino que su finalidad es, a partir de una propuesta electoral (Sistema Nacional Anticorrupción), descalificar y desacreditar al Ejecutivo federal, sin ofrecer prueba alguna”.

4. Lo dicho no tiene fundamento ni prueba alguna para imputarse al Presidente; por el contrario, se afirma que en un acto de corrupción, utilizó dinero de los impuestos para pagar el viaje de más de 200 personas a Londres.

5. Se utilizan “expresiones y hacen alusiones escritas, habladas y representadas gráficamente que resultan impertinentes, innecesarias y desproporcionadas para enfatizar el mensaje, la oferta política y la propuesta electoral de un sistema nacional anticorrupción, pues pretenden hacer llegar a la ciudadanía la idea de que el Presidente cometió actos de corrupción”.

6. Se imputan supuestas conductas que no han sido probadas mediante sentencia firme al Presidente.

7. El contenido constituye la afirmación de un hecho y no la emisión de una opinión efectuada por el PAN.

Lo que está a discusión, entonces, es si 200 o más personas fueron invitadas al viaje con cuenta al contribuyente y, de ser verdad, si esto constituye un acto de corrupción. Lo primero —el hecho— no lo sabemos porque nadie nos ha informado si llevaron esa cantidad de invitados a Londres con los gastos pagados. Lo segundo —que se trataría de un acto de corrupción— es una opinión. ¿Se justifica llevar esa cantidad de gente a un viaje con el Presidente? ¿Deben nuestros impuestos financiar un séquito de ese tamaño? ¿Existe normatividad al respecto? ¿Se violó alguna ley?

¿Está la situación económica del país y de las finanzas públicas para erogar esa cantidad de dinero?
Todas esas preguntas me parecen muy relevantes en una democracia-liberal. Pero, en lugar de debatirlas, el Presidente optó por la censura demostrando un talante autoritario. Y sus amigos consejeros del INE le cumplieron su deseo al censurar el spot. ¿Por qué?

Vale la pena leer el acuerdo de la Comisión de Quejas antes citado. Es largo, complicado y farragoso. Al final se ordena la censura porque, según los tres consejeros del INE, el PAN sí calumnia al Presidente con hechos o delitos falsos lo que ocasiona un perjuicio a su imagen, honra y reputación. Lo interesante es que la Comisión menciona que la conducta que los panistas atribuyen a Peñapuede “dar lugar a delitos tales como: el uso indebido de atribuciones y facultades y peculado”. Es cierto que ninguna autoridad ha investigado ni condenado al Presidente por eso. Pero explícitamente se reconoce que, sí hubo un exceso de invitados pagados con nuestros impuestos, podría haber delitos, lo cual nos regresa a la pregunta toral de este tema: ¿cuántos invitados fueron a Londres?

¿Lo sabremos algún día? No lo sé. Lo que sé es que el spot fue retirado del aire porque el Presidente y el INE prefieren la censura que el debate. Así entienden estos dos actores políticos a la democracia-liberal.

En breve, Sistema Nacional Anticorrupción, estima Peña Nieto

El Presidente manifestó su confianza de que en el corto plazo el Congreso de la Unión avalará la iniciativa; destaca a NL como un estado emprendedor

Nuevo León.- Ante industriales de Nuevo León, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, manifestó su confianza de que en el corto plazo el Congreso de la Unión aprobará el Sistema Nacional Anticorrupción.

Durante su participación en la 71 Asamblea General de la Cámara de la Industria de la Transformación de Nuevo León (CAINTRA) en la que tomó protesta al nuevo consejo directivo de este organismo, el mandatario recordó su Administración ha puesto énfasis en la necesidad de crear nuevos instrumentos que complementen esfuerzos hechos en el pasado y que hoy permitan concretar un sistema integral de combate a la corrupción.

Esta propuesta está en el Congreso y estoy seguro que el debate que se está dando pueda augurar, como deseo, que el Congreso determinará lo conducente y al final de cuentas podremos tener en México en breve un sistema integral de combate a la corrupción que nos permita realmente combatir de raíz este flagelo que lastima a la sociedad mexicana.
Este es un compromiso y una firme decisión que tiene el Gobierno de la República desde su espacio de actuación", sostuvo.
Con esta expresión Peña Nieto hizo alusión a la preocupación mostrada por los industriales en voz de Eduardo Garza T. Junco, Presidente entrante de la CAINTRA.

En el Centro Internacional de Negocios, el Jefe del Ejecutivo afirmó que en lo que respecta a este sector el Gobierno de la República ha cambiado el viejo paradigma de que "la mejor política industrial es que no haya política industrial" y hoy respalda desde distintos frentes a 26 sectores estratégicos de la economía.

A partir de un continuo acercamiento de la secretarias de Economía y del Trabajo con los industriales y sus asociaciones se han establecido agendas para 26 sectores estratégicos.

Sus propósitos son: incrementar la formación de capital humano calificado, consolidar clusters regionales y locales, y fomentar la innovación lo mismo que el desarrollo de proveedores y de cadenas de valor"

Acompañado del gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, así como de los secretarios de Economía y del Trabajo, Peña Nieto señaló que las reformas estructurales aprobadas, en particular las que impulsan la productividad no son un instrumento, sino la ruta para lograr crecimiento sostenido de la economía.

Al destacar que Nuevo León es un estado emprendedor, el Presidente de la República destacó que en materia de seguridad la entidad ha reducido sus índices de delincuencia, lo que se demuestra en el número de averiguaciones previas por homicidios dolosos que han venido a la baja en 81 por ciento entre 2012 y 2014.

Contra la corrupción ¿cómo hacerle?

Por Viridiana Ríos

Que se va a aprobar el famoso Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) en el Senado parece inminente; que se vaya a implementar un sistema para reducir la corrupción, no. Es momento de dejar de centrar el debate en el marco legal y las atribuciones que tendrán los distintos organismos que componen el SNA, y voltear la vista a lo que más importa: cuáles son las formas de aterrizarlo. Aquí, discuto eso. Hablo de lo que nadie está hablando: de por dónde es inminente empezar.

Los académicos que han estudiado el fenómeno de la corrupción y las políticas que ayudan a reducirla concuerdan en que la única fórmula probada para luchar contra ella es (1) asegurar que los trabajadores de gobierno tengan salarios dignos, (2) monitorear el gasto público y las acciones de éstos, y (3) motivar la existencia de una prensa libre y crítica. Las primeras dos nunca funcionan si se implementan por separado, la última es lo que potencia a las dos primeras.

Primero, mejorar los salarios de algunos funcionarios públicos, como los policías, es un requerimiento absoluto. En Chiapas 96% de los policías gana entre mil y cinco mil pesos mensuales, en Michoacán 81% gana entre cinco mil y diez mil. Con dichos salarios es difícil pretender que la corrupción no resulte atractiva.

Si bien mejorar los salarios representa un gasto, los beneficios que esto puede traer harán que valga la pena. Sobre todo por el impacto que pueda tener para reducir la corrupción, mejorar la eficiencia de los trabajadores de gobierno y lograr atraer más y mejor talento a la burocracia,

La evidencia académica sobre el tema es sólida. De acuerdo con un estudio de Rijkenghem and Weder (2001) hecho en 31 países de bajos ingresos, doblar el salario de los trabajadores de gobierno en relación con el salario de la maquila lleva a una reducción de 0.5 en el índice de corrupción ICRG, que va de cero a seis. Asimismo, incrementar los salarios parece, también, tener como efecto secundario un incremento en la eficiencia de la burocracia. En el conocido estudio de Rauch and Evans (2000) aplicado a 35 países se mostró que un incremento de una desviación estándar en el salario promedio de los burócratas lleva a un incremento de 0.5 desviaciones estándar en la rapidez con la que se llevan a cabo los trámites. Finalmente, incrementar los salarios también sirve para poder atraer más talento a los puestos de gobierno. En Brasil se ha demostrado (Ferraz and Finan 2010) que un incremento de 20% en los salarios de los trabajadores de gobierno aumenta su número promedio de años de educación. El efecto es pequeño pero existe.

Sin embargo, ningún aumento de salario funcionará si no viene aparejado con un aumento de fiscalización y monitoreo a las acciones de los trabajadores de gobierno. Nuevamente, la evidencia académica al respecto es fuerte. El famoso estudio de Di Tella and Schargrodsky (2004) mostró que incrementar el monitoreo a las compras públicas en hospitales de Buenos Aires redujo 15% el precio pagado por los bienes adquiridos. En Indonesia, Olken (2007) mostró que incrementar las auditorías de cuatro a 100% redujo el costo de las obras de gobierno en 8%. Es importante enfatizar, como lo hace la academia, que el monitoreo tiene un lado también negativo. Si las fiscalizaciones son engorrosas, la corrupción puede aumentar, ya que se generan incentivos para que los trabajadores de gobierno encuentren la forma de darles la vuelta.

Finalmente, un tercer ingrediente de la lucha contra la corrupción es la prensa libre. Ello permite que los corruptos tengan sanciones públicas. En India, Banerjee y otros académicos (2011) mostraron que la compra del voto se reduce 19% si existe distribución de periódicos en los pueblos. En Brasil, la probabilidad de reelección de un candidato probadamente corrupto es 11% menor si existe un radio en la comunidad, que cuando no.
En conclusión, las acciones que deberán implementarse para luchar contra la corrupción son tres: mejores salarios, monitoreo del gasto público, y prensa libre.

Recibe Senado minuta sobre el sistema nacional anticorrupción

Prevé que los órganos internos de control de los entes públicos de los tres órdenes de gobierno podrán presentar las denuncias por hechos u omisiones

El pleno del Senado recibió de la Cámara de Diputados la minuta que crea el sistema nacional anticorrupción

México, Distrito Federal.- El pleno del Senado recibió de la Cámara de Diputados la minuta que crea el sistema nacional anticorrupción, con el que se pretende prevenir, detectar y sancionar hechos de corrupción cometidos por servidores públicos y personas morales.

Además de fiscalizar y controlar los recursos públicos, el proyecto también prevé que el sistema se integre por instancias administrativas y jurisdiccionales encargadas de la identificación, prevención, supervisión, investigación y sanción de funcionarios o particulares que cometan actos de corrupción contra la administración pública.

El sistema contará con un comité coordinador integrado por los titulares de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), de la fiscalía responsable del combate a la corrupción y de la secretaría del Ejecutivo federal responsable del control interno.

Además del comisionado presidente del organismo garante que establece el artículo 6 de la Constitución, del magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como de representantes tanto del Consejo de la Judicatura Federal como del Comité de Participación Ciudadana.

El comité coordinador podrá emitir recomendaciones a las autoridades con el fin de que adopten medidas dirigidas al fortalecimiento institucional para prevenir faltas administrativas y hechos de corrupción, así como al mejoramiento de su desempeño y del control interno.

El proyecto señala que las entidades federativas deberán establecer sistemas locales anticorrupción que sirvan como mecanismos de coordinación para el diseño y la evaluación de políticas de educación, concienciación, prevención, detección y sanción de responsabilidades administrativas y hechos de corrupción.

La minuta enviada a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, de Anticorrupción y Participación Ciudadana, así como de Estudios Legislativos, propone fortalecer las facultades de fiscalización de la Auditoría Superior, que así podrá revisar la totalidad de los recursos públicos destinados a otros órdenes de gobierno.

PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO

El proyecto plantea un nuevo esquema de responsabilidades administrativas de los servidores públicos y de los particulares vinculados con faltas administrativas graves, así como de hechos de corrupción en que incurran ambos.

Las responsabilidades administrativas graves cometidas por funcionarios serán investigadas y sustanciadas tanto por la ASF, como por órganos internos de control; su sanción corresponderá al Tribunal Federal de Justicia Administrativa y a sus homólogos en las entidades.

En cuanto a las no graves, el proyecto plantea que sean investigadas, sustanciadas y resueltas por los órganos internos de control.

En el caso de particulares, los tribunales en la materia podrán determinar su responsabilidad por participación en hechos vinculados con faltas administrativas graves y, en su caso, se les determinarán las penas correspondientes.

Respecto a las personas morales, se establece que serán sancionadas cuando los hechos vinculados con faltas administrativas graves sean de personas físicas que actúen a nombre o representación de la persona moral o en beneficio de ella.

El documento prevé que los órganos internos de control de los entes públicos de los tres órdenes de gobierno podrán presentar las denuncias por hechos u omisiones que pudieran ser constitutivas de delito ante la fiscalía especializada en combate a la corrupción o ante las autoridades locales competentes.

Además, se amplía el plazo de tres a siete años para la prescripción de sanciones administrativas graves.

Por otra parte, la Cámara de Diputados devolvió tres oficios por los que se desechan dos proyectos de decreto para reformar y adicionar diversos artículos de la Ley General de Turismo y uno por el que se desecha el proyecto de decreto para reformar y adicionar un párrafo al artículo 14 de la Ley General de Turismo.

Los documentos fueron turnados a las comisiones unidas de Turismo y Estudios Legislativos, Primera.

PAN va por “cambio de rumbo” en la economía, desde el Congreso

México.- El Partido Acción Nacional (PAN) anunció que va “por un cambio de rumbo” en materia económica, desde el Congreso de la Unión, con una propuesta para modificar la “tóxica reforma fiscal” y frenar el endeudamiento de los estados de la República.

En el marco de los trabajos de la reunión plenaria de los diputados panistas para definir la agenda legislativa del periodo ordinario de sesiones que inició ayer domingo, el coordinador parlamentario, Ricardo Anaya Cortés, expuso que el PAN va con un “ánimo propositivo” para fortalecer la economía.

Por eso hoy decimos con fuerza que este grupo parlamentario, que el Partido Acción Nacional está puesto y dispuesto para encabezar el cambio de rumbo que México está pidiendo a gritos. Un cambio de rumbo para volver a México a la ruta del crecimiento; para detener el endeudamiento irresponsable y corregir esa desastrosa reforma fiscal”, señaló.

En su discurso inicial, el legislador queretano denunció que la estrategia gubernamental en materia económica no ha dado los resultados esperados, ya que el consumo se ha desplomado.

“Hoy, 7 de cada 10 mexicanos consideran que su economía está peor que lo que estaba hace un año; el consumo se ha desplomado. La economía hoy no está creciendo, ni siquiera la mitad de lo que crecía cuando gobernaba el Partido Acción Nacional”, afirmó.

También se expresó por impulsar una estrategia de seguridad.

Reunidos en un céntrico hotel de la Ciudad de México, los legisladores de Acción Nacional señalaron que desde su bancada impulsarán la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, además de que apoyarán las reformas planteadas por el Ejecutivo federal en materia de seguridad pública, siempre que no vulneren la autonomía de los municipios.

“Un cambio de rumbo para devolverle al país la paz y la tranquilidad; un cambio de rumbo para limpiar la casa a partir del Sistema Nacional Anticorrupción; un cambio de rumbo para cerrar la brecha que se ha abierto entre el gobierno y los ciudadanos”, apuntó Ricardo Anaya.

En materia de seguridad, (el país) está herido por la violencia. Decían ellos que era sólo cuestión de cambiar la estrategia; es hora que no sabemos en qué consiste la nueva estrategia, claro que no ha disminuido la violencia y lo que sí ha aumentado un 15 ó 20 por ciento son los delitos de secuestro y extorsión”, manifestó.

El grupo parlamentario del PAN mantiene este mediodía una reunión privada con el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, y posteriormente se reunirá con el presidente de Acción Nacional, Gustavo Madero Muñoz, quien dirigirá un mensaje a la bancada de diputados de su partido.