.jpg)
Mediante los permisos negados por el órgano de Gobierno de la CRE se pretendía vender gas licuado de petróleo.
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aplicó ‘mano
dura’ al sector del gas L.P., ya que durante la sesión ordinaria de este
viernes negó 20 permisos de expendio al público.
Entre los permisionarios afectados están grandes
corporativos gaseros como Sonigas, Jebla, Fenixgas, Duragas, Gasamex,
entre otros.
Mediante los permisos negados por el órgano de Gobierno de la CRE se pretendía
vender gas licuado de petróleo mediante estación de servicio con fin
específico para vehículos automotores.
En la misma sesión, los comisionados del órgano regulatorio
negaron dos permisos de comercialización de gas licuado de petróleo para
Grupo Lean Energético y Grupo Energético PG y Asociados.
Adicionalmente también hubo negativas para dos solicitudes
de permisos que buscaban distribuir gas L.P. por medio de
autotanques y otro par para realizar esta misma acción pero mediante
plantas de distribución.
CRE genera incertidumbre en el sector gasero, acusan
Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del
Sector Energético (ARSE), señaló que la decisión de la CRE genera incertidumbre
en el sector, ya que no entiende cuál será la ruta a seguir para los
interesados en solicitar permisos.
“Las negativas no se dieron a grupos menores, son
grupos grandes y sabemos que los gaseros son muy unidos y no se estima que
se queden con ‘las manos cruzadas’, por lo que podemos esperar una serie
de impugnaciones. Una vez más, estamos viendo que se está presionando al
regulado para llevar sus diversas necesidades a tribunales”, dijo.
También se puede observar una sequía de permisos para
gasolineras, ya que durante la sesión ordinaria no se otorgó ni un solo permiso
para este fin. Sin embargo, sí se negó un permiso de estación de servicio de
petrolíferos para Servicios Express Paje.}
Durante su primera participación en una sesión ordinaria, el
nuevo comisionado Walter Julián Ángel Jiménez, señaló que existe la
probabilidad de que haya un delito de este solicitante establecido en el
artículo 243, fracción III del código penal federal.
No hay comentarios :
Publicar un comentario