.jpg)
.jpg)
El Pleno de la Cámara de Diputados discutirá este mismo miércoles la iniciativa de Morena y el PRI sobre el Ejército.
La Cámara de Diputados dio el primer paso,
en comisiones, la propuesta de Morena y el PRI de prolongar hasta el 2028
la presencia del Ejército en tareas de seguridad
pública, en apoyo a la Guardia Nacional, y se turnó al Pleno para su debate este
mismo miércoles.
Con 28 votos a favor y 10 en contra, la
Comisión de Puntos Constitucionales de diputados avaló -con las modificaciones
y agregados que le hizo el Senado de la República- el decreto de reformas al artículo quinto transitorio de la
reforma constitucional en materia de Guardia Nacional.
En los posicionamientos en contra, Santiago
Torreblanca, del PAN, apuntó que las modificaciones que se hicieron en el
Senado fuero sólo para “hacer cambiar de opinión a algunos y para tapar la
incongruencia”. Criticó que “no tenemos un marco adecuado de regulación de las Fuerzas Armadas” para
dedicarse a esas tareas.
La redacción de la iniciativa “suena muy
bonito, pero la realidad es que el Ejército no tiene capacitación” para cuidar la
seguridad pública.
Salvador Caro, de MC, calificó la reforma
como una “simulación y producto de acuerdos políticos para la impunidad”
de los dirigentes del PRI. Reprochó que “es una burla y una vergüenza que el
Senado coloque a la Cámara de Diputados en un segundo plano, y convierte a los
diputados en pajes y súbditos del ´Rey del cash´”.
Jesús Velázquez, del PRD, se expresó en
contra, al considerar que los agregados y reservas que incluyó el Senado al
decreto no son suficientes para garantizar que la presencia del Ejército en
tareas de seguridad pública será extraordinaria, sino que se convierte en
una normalidad y sin regulaciones ni una fiscalización independiente a la
Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). “Estamos a la deriva de lo que
decida hacer el Ejército a sus anchas”, alertó.
En defensa de la iniciativa, Aleida Alavez,
de Morena, destacó que el avance de la reforma “es muestra de la capacidad de
diálogo y de la apertura de Morena” y sus aliados de aceptar propuestas de la
oposición para enriquecer la iniciativa.
Indicó que la iniciativa es la oportunidad
para la inversión, capacitación y mejoramiento de los cuerpos policiacos. Además,
la Guardia Nacional deberá rendir i formes a una Comisión Bicameral,
lo que da certeza y seguridad, con mejores controles constitucionales.
Marco Mendoza, del PRI, se sumó a la
propuesta con el argumento de que las policías estatales y municipales no están
debidamente preparadas ni equipadas para enfrentar al crimen organizado. “No
estamos hablando de una militarización, sino de la devolución de recursos a los
estados y municipios para seguridad, y de una presencia temporal, regulada y
vigilada de las Fuerzas Armadas”.
Pedro Vázquez, del PT, defendió la reforma
y argumentó que “esta medida no significa en cheque en blanco a las Fuerzas
Armadas” y resaltó que los senadores “enriquecieron y perfeccionaron el decreto
con adiciones que garantizan la presencia legal de las Fuerzas
Armadas en las tareas de seguridad pública”.
Juan Carrillo, del PVEM, también expresó su
apoyo a la iniciativa y acusó a la oposición de “satanizar” al Ejército y de
ver “con normalidad la violencia y la inseguridad en el país” sin pensar en la
ciudadanía. Consideró que existen la reglamentación suficiente para reglamentar
la actuación de las Fuerzas Armadas.
No hay comentarios :
Publicar un comentario