Al carecer de pruebas para documentar lo escrito en ‘El rey del cash’, lo que resta es el testimonio de alguien que estuvo cerca de los movimientos que encabezó López Obrador.
.jpg)
La autora del libro “El Rey del Cash”,
Elena Chávez, ha dicho en diversas entrevistas que su objetivo con el libro no
es “derrocar” al presidente López Obrador.
Pues, aunque lo fuera, el libro no es suficiente
para ello.
Pero, al margen de la intención de la
autora, diversos políticos opositores pensaron –no sé si lo sigan haciendo– que
el libro sería una buena oportunidad para desacreditar al presidente López
Obrador, fundamentalmente por el hecho de que refiere el uso de grandes
cantidades de efectivo aportadas por personajes diversos para la organización
de su movimiento o para campañas político-electorales.
Esa denuncia no es novedosa.
En 2018, Luis Carlos Ugalde y María
Amparo Casar escribieron un libro completo dedicado al tema: “Dinero
bajo la mesa”.
La exhaustiva investigación de ese texto
señaló que, en las campañas políticas de todos los partidos, hay evidencias
suficientes para considerar que hay mucho más dinero de por
medio que el reportado a la autoridad electoral, y ello solo se logra en
buena medida a través del uso de efectivo, cash.
La investigación detectó que por cada
peso de financiamiento legal pueden estimarse unos 15 de
financiamiento ilegal.
Y, antes el PRD o más tarde Morena, no
estuvo exento de este esquema, como tampoco lo estuvieron otros partidos. Menos
aún un personaje que declaradamente no usaba tarjeta o cheques, sino solo
efectivo.
Lo que parecía que sería diferente en el
libro de Elena Chávez era la posibilidad de tener evidencias que
permitieran documentar y verificar este tipo de prácticas en Morena, y
particularmente en las campañas de AMLO.
Como la propia autora ha explicado, no
existen evidencias documentales o videos, o de algún otro tipo, porque no se
dejaron huellas al ser transacciones en efectivo.
Lo que resta entonces, y es de cualquier
manera revelador, es el testimonio de alguien que estuvo cerca de los
movimientos que encabezó AMLO.
Sin embargo, el único soporte de las afirmaciones
será la palabra de Elena Chávez.
Ese hecho, me parece, va a hacer que el
libro tenga un impacto político limitado.
Los partidarios de López Obrador y de
Morena simple y sencillamente lo van a descalificar y van a
considerarlo como parte de la campaña de descrédito que, a su juicio, se ha
emprendido en todo el sexenio.
Los críticos de López Obrador le van a
conceder toda la credibilidad y van a usar las referencias que ofrece como
argumentos para cuestionar a AMLO y a su gobierno.
Como quien dice, creo que no va a mover la
balanza.
Es algo muy diferente, por ejemplo, al
video de Pío López Obrador recibiendo dinero. O incluso a las imágenes
de la “Casa Gris”, que a principios de este año sacudieron a la opinión
pública.
En esos casos, hubo evidencias que fueron
presentadas.
El libro contiene un testimonio muy
interesante contado por alguien que podría tener una motivación para cuestionar
a AMLO y al grupo en torno a él.
A lo largo de los años, se han publicado
diversos textos críticos de López Obrador. Sin embargo, prácticamente ninguno
de ellos ha logrado atinar en la línea de flotación del tabasqueño.
Existía la expectativa de que quizás el
libro de Elena Chávez, al provenir de alguien adentro del círculo cercano, sí
podría tener ese impacto.
Dudo mucho que lo tenga.
Insisto, sobre la base de investigaciones
como la referida de Casar y Ugalde, es perfectamente plausible que lo narrado
en el libro sea cierto.
Sin embargo, hay una gran diferencia
entre lo plausible y lo comprobado.
No hay comentarios :
Publicar un comentario