Feministas propusieron contemplar en la Constitución
mexiquense el derecho a decidir y legalizar el aborto en el Estado de México,
con lo cual abrieron un largo debate en la segunda sesión de trabajo de la
Comisión sobre Derechos Humanos, como parte de los trabajos del Parlamento
Abierto para discutir la reforma constitucional.
Por más de dos horas y media se debatió ese tema y se
presentó la iniciativa de Francisco Gómez Guerrero en materia federal para
crear el expediente médico digital, con el objetivo de dar seguimiento a
los casos, proteger datos y lograr una mayor eficiencia médica.
A nombre de las Constituyentes MX Feministas, Lucía
Monserrat García Fierros, Ana Karen de Jesús Flores, Evangelina Montiel
Vázquez, Viridiana Sánchez Díaz propusieron una reforma al artículo
quinto para contemplar el derecho a abortar, pues advirtieron que
prohibirlo violenta derechos fundamentales de la mujer como el de la Salud, al
libre Desarrollo de la Personalidad y a la No Discriminación.
Montiel Vázquez explicó que las mujeres deben gozar
plenamente de los derechos señalados en la Constitución y en los tratados
internacionales, pues penalizar el aborto profundiza la brecha de género y
refuerza los estereotipos de género, por lo cual es indispensable no permitir
una regresión en los derechos ya adquiridos por las mujeres en la entidad
mexiquense.
Advirtió que mujeres han perdido la vida por abortos
clandestinos. Sostuvo que en el país se realizan más de un millón de abortos
cada año, la mayoría clandestinos e inseguros, lo que se traduce en muertes
maternas, y la tasa de abortos ha crecido en más del 50% con respecto a
1990 cuando era de 25 por cada mil.
Penalizar el aborto, dijo, no lo evita, pues se siguen
realizando y diversas entidades ya han permitido la interrupción del
embarazo hasta las 12 semanas de gestación, entre ellas la Ciudad de
México, que desde 2007 implementó la reforma y dónde se lo practican miles de
mexiquenses. También Oaxaca desde 2019.
En el Estado de México, precisaron, sólo se permite por
violación, cuando la vida de la mujer está en riesgo o por malformaciones, pero
no por libre elección, lo cual es contrario al artículo cuarto constitucional,
donde se establece que todas y todos tienen derecho a decidir de manera libre
cuándo y cuántos hijos quieren.
Por ello, Montiel añadió que se requiere garantizar ese
derecho y establecer que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo
y las autoridades deben garantizar el servicio de salud.
La propuesta generó posturas a favor y en contra, pues
algunas personas consideraron que es un ataque a la vida, ya que el niño no
nacido es protegido. También advirtieron la necesidad de ejercer la
sexualidad con responsabilidad. Hubo cuestionamientos sobre si el aborto
soluciona temas como la violación y desde qué momento la persona puede decidir
sobre su cuerpo.
Sin embargo, también hubo quienes lo apoyaron y señalaron
que es necesario replantear el derecho al aborto, pues prohibirlo no lo
disminuye, pero sí afecta a quienes tienen mayores carencias.
Quienes respaldaron la propuesta pidieron legislar fuera de
ideologías y advirtieron que eso no obligaría a nadie a abortar, pero la
maternidad debe ser deseada y es un tema de salud pública.
También debatieron sobre si la mujer puede decidir
sobre su cuerpo, la necesidad de que los hombres se hagan responsables de
sus hijos, acusaron que prohibir la interrupción del embarazo no lo evita, y
hubo algunas interrupciones, por lo cual el presidente de la comisión José
Castillo pidió conducirse con respeto.
Tras más de 40 participaciones, las proponentes se
manifestaron a favor de un foro para discutir el tema y en total la iniciativa
sumó 43 consensos, 32 disensos y dos abstenciones.
No hay comentarios :
Publicar un comentario