Directorio
sábado, 22 de abril de 2023
PRESIDENTE DEL PRI RECORRE EL EDOMEX PARA GARANTIZAR EL TRIUNFO DE ALE DEL MORAL
Debate no impacto en tendencias electorales: especialistas
Regresaremos las escuelas de tiempo completo: Alejandra Del Moral
La seguridad será unos de los aspectos que atenderé de manera inmediata: Delfina Gómez Álvarez
viernes, 21 de abril de 2023
Con AMLO sí se estabilizó la producción de petróleo
“Después de casi dos décadas de caídas constantes, la producción de petróleo y combustibles líquidos de México se ha mantenido estable desde 2019″: EIA.
Ayer, el gobierno de Estados Unidos obsequió una “medalla”
al presidente.
Durante una conferencia, hace un par de años pregunté a unos
200 estudiantes de economía de una universidad estatal: ¿Qué es lo que más
exporta México? Muchos juntaron las cejas. Otros miraron hacia el techo.
Después de unos segundos, uno levantó la mano y otro soltó: ¡Petróleo!
Hagan la prueba. Mucha gente cree que México vive del
petróleo, pese a que solo representa 5 por ciento de las ventas a otros países.
Pero ese termómetro político que el presidente Andrés Manuel
López Obrador tiene y sus adversarios no, le indica que debe seguir por el
camino “negro”… si quiere votos.
Tan pronto llegó a Palacio Nacional, AMLO –nacido en una
región en la que la única riqueza proviene de Pemex– dio la instrucción de
parar la caída en la producción petrolera, a cualquier costo. El destino le
concedió el deseo.
Esto publicó ayer la Energy Information Administration
(EIA), del gobierno estadounidense:
“Después de casi dos décadas de caídas constantes, la
producción de petróleo y combustibles líquidos de México se ha mantenido
estable desde 2019, y pronosticamos que la producción en México se mantendrá
relativamente estable hasta 2024″.
La ironía está en el modo. El informe revela que para
conseguir el resultado, los mexicanos se recargaron en aliados. En pos de su
meta, AMLO echó mano de su pragmatismo. Si bien quiere a un Pemex protagonista,
no estorbó a la producción privada ya comprometida.
¿Por qué se detuvo la caída?
El mismo análisis firmado por el economista de la EIA,
Kamron Daugherty, brinda detalles:
“Las empresas privadas han aumentado la producción de
petróleo en México durante los últimos cinco años. En 2022, los datos del
gobierno mexicano muestran que la producción privada aportó más de 5 por ciento
del total de México, un gran aumento con respecto a la contribución petrolera
de 0.5 por ciento que produjeron las empresas privadas en 2016″, reportó el
especialista en su texto.
“En diciembre de 2013, México cambió su Constitución para
permitir la producción privada de petróleo por primera vez desde 1938, según
información de la Administración de Comercio Internacional de Estados Unidos.
Anteriormente, Pemex, la compañía petrolera nacional de México, era el único
productor de petróleo del país”.
¿Coincide esa versión con la del gobierno de México? Datos
de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de Pemex sí concuerdan con una
estabilización en la producción.
¿A qué se debe? Más a detalle, datos de la CNH exponen el
éxito de los contratos petroleros en poder de empresas principalmente privadas:
la producción viene en franco ascenso, de 43 mil barriles diarios al inicio de
la administración, pasó a 201 mil barriles, en febrero de este año.
Esas compañías principalmente europeas y asiáticas firmaron
acuerdos que les comprometieron a entregar a la Secretaría de Hacienda, en
promedio, cuatro de cada cinco dólares de sus ganancias brutas. Se llevan un 20
por ciento, vaya. El resto se lo entregan a los mexicanos, o pierden el
contrato.
¿Por otro lado, qué dicen los datos de Pemex? Que la
producción de esta petrolera bajó de 1.8 a 1.6 millones de barriles por día
desde 2018. Este año podría ser clave. Pemex pretende perforar 358 pozos para
acumular un total de mil 224 prospectos en la administración. La consigna es
aumentar la producción en tierra y aguas someras, para reactivar la producción
nacional. Toda la carne al asador.
Para fines de esta columna, la información nacional coincide
con la versión estadounidense.
¿Cómo ve la EIA el futuro petrolero nacional?
“Woodside Energy, una empresa australiana, se comprometió a
producir el primer campo petrolero en aguas profundas de México en el campo
Trion. El Golfo de México podría proporcionar un potencial significativo para
la producción en aguas profundas si la gran producción de aguas someras de
México en el Golfo es un indicador de las reservas en aguas profundas”,
advierte el informe de Daugherty:
“El gobierno mexicano tiene planes para capitalizar las
reservas de aguas profundas, y los planes de desarrollo futuros hacen probable
un crecimiento en la inversión privada”.
Hacienda ‘celebra’ compra de plantas de Iberdrola
El secretario de Hacienda afirmó que en la compra no se incurrirá en deuda y que la inversión se recuperará en 10 años.
La Secretaría de Hacienda defendió la compra de las 13
plantas de Iberdrola al asegurar que no incurrirá en endeudamiento y que los recursos serán
recuperados en un lapso de 10 años con los flujos de ingresos de
la generación y venta de electricidad, aseguró el titular de la
dependencia, Rogelio Ramírez de la O, al participar en la conferencia
matutina de Palacio Nacional.
El funcionario precisó que “el financiamiento está más que asegurado por parte nuestra,
para que el Fonadin aporte el 100 por ciento de capital de
riesgo, y el mercado está ya desde estas alturas aún sin conocer los detalles,
ofreciéndonos el financiamiento restante para completar los recursos
para la compra, cuyo monto total asciende a 5 mil 900 millones de
dólares”.
Sin embargo, Manuel Molano, profesor de Economía del
Tec de Monterrey, expuso que puede ser que el capital se pague como dice el secretario de Hacienda. “La pregunta es sí hay opciones más rentables,
lo cual es difícil de responder ahora que las tasas son más
elevadas... “seguramente la inversión en algún rubro de energías renovables es más rentable a las tasas de
hoy”.
“Puede que tenga una tasa de retorno social mucho más alta
invertir en salud, seguridad pública y educación”, dijo.
Cuentas alegres
De la O expuso que han corrido el modelo y calcularon que la
operación se paga en 10 años. “En una década se tendrá un ingreso que
proviene del flujo de los recursos, superior a la cantidad de 2 mil 400
millones de dólares que invertiremos de origen en el costo de la
adquisición del capital de riesgo”.
Carlos López Jones, especialista en deuda, indicó que la
expectativa de que la CFE dará dividendos son cuentas alegres, pues lleva
dos años con pérdidas; en 2022 fueron de 39 mil 793 millones de pesos y en 2021
de 106 mil 270 millones.
Por otro lado, Iberdrola dice que el EBITDA de las plantas
es de 400 millones de dólares anuales, por lo que el dinero se recuperaría en
unos 15 años, suponiendo que mantiene su productividad, lo que se ve
difícil, ya que si la CFE opera las plantas, los costos de operación serán
más onerosos que los de la española.
El especialista reconoció que la operación tiene un fin de impacto político al 100 por
ciento, más que de conveniencia económica, “y de paso, por ahí alguien se
ganó un buen dinero de comisión”.
Oscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano
para la Competitividad (IMCO), especificó que de acuerdo con lo presentado,
Hacienda únicamente aportaría 22 de los 45 mil millones de pesos vía Fonadin,
sin embargo, al final del día son centrales rentables que no tendrían por qué
ser una mala inversión.
“Lo que hay que cuestionar es el costo de oportunidad, ya
que al final están comprando activos que ya operan, que ya forman parte
del Sistema Eléctrico Nacional y que por ende no ayudan,
no añaden un solo megawatt adicional al sistema eléctrico”, dijo.
Avizoran más deuda
López Jones consideró que las afirmaciones del secretario
de Hacienda de que la compra de las plantas se hace sin endeudamiento es
relativo, ya que todo el dinero que llega de la deuda, impuestos y otros
rubros, entra a la misma bolsa de donde Hacienda toma el dinero.
Víctor Gómez, profesor de Economía en el ITAM, señaló que es
muy temprano para determinar si el gasto que realizará el Gobierno de
México podría ser catalogado como deuda, ya que, para etiquetarlo de esta
manera, el monto tendría que estar incorporado dentro de los Requerimientos
Financieros del Sector Público (RFSP).
“Todavía Hacienda podría crear espacio presupuestario dentro
de sus otras asignaciones de gasto para financiar esta operación, o
podría recibir ingresos extraordinarios, ya sea por la parte
tributaria o por la parte petrolera, y de esta manera, ocupar esos ingresos para
financiar esta operación”, apuntó.
Sin embargo, Héctor Villarreal, catedrático del Tec de
Monterrey, apuntó que todo parece indicar que esta inversión será
clasificada como deuda, pues el Fonadin no tiene grandes reservas
de dinero, y el monto transferido de Hacienda hacia esta institución
se terminará reflejando dentro de los Requerimientos Financieros del
Sector Público (RFSP).
Mario di Costanzo, especialista económico, apuntó que esta
operación es muy parecida a un Pidiregas, por lo que resulta impreciso señalar
que no se genera ninguna deuda, ya que al menos existe una deuda
contingente.
“Esto generará una mayor presión a las finanzas
públicas, por ejemplo, tan solo en 2022 la CFE registró una pérdida operativa de 5 mil 207
millones de pesos, y una pérdida neta de 39 mil 783 millones, además de haber
recibido un subsidio de 82 mil 186 millones. Es decir que el costo fiscal neto
de la CFE el año pasado fue muy cercano a los 120 mil millones de
pesos”, dijo.
Hacienda baja apoyo fiscal para gasolinas; automovilistas pagarán más por litro
El diésel será el combustible con menor respaldo por parte de Hacienda.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó este
viernes sobre los estímulos fiscales para gasolinas, que estarán disponibles para esta próxima semana
de abril.
La dependencia ha decidido ‘abajarle dos rayitas’ al apoyo
fiscal para todas las gasolinas y el diésel en esta ocasión, siendo este
último el que se queda más corto.
Así queda el apoyo para gasolinas
El apoyo fiscal para el pago de la cuota para
la gasolina
Magna (menor a 91 octanos) será de 44 por ciento, menor que la semana
anterior, cuando fue del 56.40 por ciento. Las y los automovilistas pagarán por
este concepto una cuota de 3.31 pesos por litro de gasolina ‘verde’.
La gasolina Premium tendrá
un apoyo con porcentaje de 31.44 por ciento, desde el 47.06 por ciento
anterior. Así, las y los automovilistas pagarán 3.42 pesos por litro por este
concepto.
Para el diésel, Hacienda ha hecho un ajuste grande a la
baja al estímulo fiscal. La nueva decisión indica que el apoyo será de 20.65
por ciento, frente al 30.18 por ciento de la semana previa. Al inicio de este
2023, el diésel tuvo un respaldo del 100 por ciento.
Así, las y los consumidores cubrirán una cuota de 4.54 pesos
por cada litro de diésel.
Los estímulos fiscales tendrán vigencia del 22 al 28 de
abril de 2023, de acuerdo con lo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
¿Cuál es la mejor gasolina para tu auto?
¿Qué tipo de gasolina es mejor para tu coche?
Elegir entre Magna o Premium, ‘de la verde’ o ‘de la roja’, es un dilema
que depende principalmente de su costo, octanaje y el modelo de vehículo.
Comúnmente, para solucionarlo, elegimos la más “barata”, o
en su defecto, la que mejor nos parezca, aunque no siempre es la que tu auto
necesita.
Además del costo, el octanaje, es un punto importante
para el cuidado de tu motor y del consumo de gasolina.
Los octanos miden la resistencia de detonación en la gasolina.
Entre mayor es el octanaje, menor es la cantidad de emisiones
contaminantes.
Proponen bajar la edad de la Pensión Bienestar
Actualmente, la Pensión para el Bienestar de las Adultos Mayores se entrega a más de 10 millones de personas.
En 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador bajó de 67 a 65 años
la edad mínima para poder recibir la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores.
Sin embargo, existen propuestas que plantean reducir aún más la edad
mínima para recibir este beneficio, incluso hasta los 60 años.
Una de ellas es la que planteó el Partido de la Revolución
Democrática (PRD) en septiembre de 2022, quienes, además, propusieron
que la pensión sea entregada mensualmente y no cada dos meses como se
hace actualmente.
La iniciativa fue presentada a través de la diputada Macarena
Chávez Flores y pide que las personas adultas mayores indígenas y afromexicanas puedan
gozar de la Pensión para el Bienestar a partir de los 63 años y no a
los 65 como se estipula hoy en día.
“En la entrega del Paquete Presupuestal 2023, el secretario
de Hacienda anunció un incremento al apoyo. Es claro que ello significará mucho
para los bolsillos de nuestras y nuestros adultos mayores; sin embargo, el pago
bimestral sigue siendo un obstáculo por lo que es necesario que sea
mensual para brindar una vejez digna”, enfatizó.
Otra de las propuestas sobre este tema es la realizada por
el diputado local Christian Jean Esparza, quien hace unos días planteó que
en el Congreso de Durango que la Pensión para Adultos Mayores también se pueda
entregar a las personas de 60 a 64 años con 11 meses.
Así como a las personas con alguna discapacidad de 30 a 59 años con 11
meses de edad.
¿De dónde saldría el dinero para los ‘nuevos’ pensionados?
En su iniciativa, la diputada Macarena Chávez planteó que
el costo financiero de este derecho debe incluirse en
el Presupuesto de Egresos de la Federación de forma escalonada para
que el cumplimiento de la llamada “pensión contributiva” pueda darse en el
mediano y largo plazo.
En tanto, el diputado Christian Jean Esparza dijo que “si el
gobierno del estado pone un peso yo pondré otro”.
ONU-DH pide a Senado nombrar a comisionados del INAI antes de terminar periodo ordinario
La oficina de la ONU-DH destacó la importancia del organismo, por lo que pidió a los legisladores cumplir con esta obligación
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Derechos Humanos (ONU-DH) en México hizo un llamado al Senado de
la República para que cumpla, antes de concluir el período ordinario de
sesiones, con el nombramiento de los comisionados faltantes del Instituto
Nacional de la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales (INAI).
En una carta dirigida al presidente de la Mesa
Directiva, Alejandro Armenta, así como a los representantes de todos los
partidos, la oficina de ONU destacó la importancia del organismo, por
lo que pidió a los legisladores cumplir con esta obligación ante la
probabilidad de extender la incapacidad del Pleno del INAI de sesionar debido a
la falta de quórum.
“La ONU-DH destaca el rol que desempeña este órgano autónomo
en la protección y garantía de dos derechos humanos que son fundamentales para
la construcción de sociedades democráticas, abiertas y transparentes: el acceso
a la información y la protección de datos personales. Estos dos derechos,
además, son clave para acceder al ejercicio de otros derechos y libertades
básicas”, expuso en su misiva.
A día de hoy, ya son casi tres semanas las que el INAI
permanece sin poder sesionar luego de la salida del comisionado Francisco
Javier Acuña Llamas lo que dejó al organismo con cuatro de siete
integrantes, lo que constitucionalmente se traduce en no poder llevar a cabo
todas sus actividades pues no hay quórum.
Para permitir que el Instituto pueda volver estar en
posibilidad de desarrollar todas sus atribuciones el Senado debe
nombrar al menos a un integrante, sin embargo, hasta el momento la discusión no
avanza.
En medio de esta situación es que la ONU-DH hizo
el llamado al Senado de la República para que cumpla con lo ello al
mismo tiempo de acatar lo señalado en dos relatorías previas en las que el
organismo internacional y la Comisión Interamericana de los Derechos
Humanos urgieron al Estado mexicano a fortalecer al INAI y a
garantizar su autonomía.
Por ello, destacó también que para el proceso de selección
de los comisionados faltantes “es importante que prevalezca el diálogo, se
favorezca el acuerdo y se observen los parámetros básicos de objetividad,
transparencia e igualdad de género a efecto de garantizar la selección de personas
idóneas”.

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
