MEXIQUENSE DIARIO

Policía Federal Preventiva ante la perspectiva de su posible desaparición

Asegura el comisionado Manelich Castilla que etapa venidera los fortalecerá; llama al nuevo gobierno a mirar a la institución para integrar nuevo proyecto de seguridad nacional

El comisionado General de la Policía Federal, Manelich Castilla Craviotto, aseguró que la institución está por enfrentar un nuevo reto, ante la posible desaparición de la corporación durante el nuevo gobierno.

"Estoy seguro que esta etapa venidera nos fortalecerá, no solo en el servicio público, si no como personas, porque los policías federales hemos superado retos durante 90 años y este no será la excepción. Nuestra historia institucional prevalecerá, una historia en la que, si, hemos cambiado de piel, pero siempre guiados por el amor a la patria".

Durante la entrega de Reconocimientos y Fortalecimiento de Capacidades Policiales", Manelich pidió a los elementos permanecer firmes, no distraerse y cerrar filas ante los posibles cambios que están por llegar.

En el Centro de Mando de la Policía Federal, reiteró que el próximo gobierno debe de mirar al interior de la institución para conformar el nuevo proyecto de seguridad nacional.

Durante la entrega de Reconocimientos y Fortalecimiento de Capacidades Policiales", Manelich consideró que la Policía Federal tiene elementos de excelencia.


"Quisiera en esta ocasión, desde el Centro de Mando, de manera muy respetuosa, con profundo respecto dirigirme al nuevo gobierno y decirles que la excelencia que buscan en el trabajo policial, está aquí reunido en la Policía Federal. El talento que se necesita para sacar adelante está hoy uniformado con siete divisiones de la Policía Federal".

Agregó: "que así, como han dado ese paso a profundidad para conocer a nuestras fuerzas armadas, los invitamos a que conozcan a la Policía Federal, a sus hombres y mujeres, sus procesos, retos, logros y desafíos, porque esa es manera en que vamos a salir adelante.

Alfonso Cepeda al frente del SNTE hasta 2024 por disposición estatutaria

El nuevo líder del magisterio nacional dijo que son irrenunciables los cargos sindicales

El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Alfonso Cepeda Salas, aseguró que la organización sindical tomará la palabra a Andrés Manuel López Obrador, y serán sus agremiados quienes definan la renovación de su dirigencia, pero hasta 2024, tal como lo marcan sus plazos.
“Ni un minuto más, pero ni un minuto menos de esa fecha, en febrero de 2024 termina la gestión de los dirigentes electos en Puerto Vallarta, porque son irrenunciables los cargos sindicales”, dijo Cepeda Salas durante un encuentro con los maestros de Nayarit.

Hay que recordar que Cepeda asumió la dirigencia nacional del SNTE el pasado 22 de noviembre tras la licencia definitiva de Juan Díaz de la torre. Desde ese día, él ha negado que deje ese puesto en favor de Elba Esther Gordillo o alguno de sus protegidos.

Alcalde de Tultitlán Adán Barrón continua entregando obras de beneficio comunitario

Por; ELIGIO GOMEZ BADILLO

TULTITLAN, Méx.- A una semana de que el alcalde de Tultitlan, Adán Barrón Elizalde, rinda su Tercer y último informe de gobierno, continua entregando obras de beneficio comunitario, tal y como lo ha mencionado en el sentido de priorizar la transformación del municipio con obras de calidad que permita encaminarlo hacia el progreso y del desarrollo en beneficio de los tultitlense.
En gira de trabajo el mandatario tultilense, dio el arranque de pavimentación a la calle Guadalupe Victoria, ubicada en la colonia Benito Juárez, que pertenece a la zona sur de la localidad, obra que beneficiara a poco más de tres mil habitantes, ante los vecinos ahí reunidos Barrón Elizalde, explico que la actual administración desde el inicio de su gestión está trabajando en las obras de mayor prioridad. Sabemos que hay más vialidades que requieren ser rehabilitadas, pero se sigue trabajando en ello, no es que se nos olvide, indicó sino que estamos avanzando por las mayor demanda ciudadana y tengan la seguridad que buscaremos la manera de atenderlas, dijo.
En este tenor, Barrón Elizalde fue reiterativo al señalar que es una prioridad llevar a cabo las obras que cubran las necesidades básicas de la población al tiempo de expresar que la inversión para la pavimentación es de aproximadamente tres millones de pesos, obra que se tiene contemplado concluir para el mes de diciembre.
En su oportunidad, Pedro Basáñez García, director de movilidad zona 2 y representante municipal de gabinete regional, señalo que que gobierno estatal y municipal juntos realizan este tipo de obras para el bienestar de la ciudadanía, esta obra con concreto hidráulico mejora la imagen del municipio y alargan la vida de los vehículos evitando que se dañen asevero.

Abrogarán controversial Ley ISSEMyM

"Mensaje subliminal" al gobernador Del Mazo:

Esta ley entraría en vigor en 2019 y con la cual el sistema de pensiones sería manejado por Afores


Toluca, México.- El presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso mexiquense, Maurilio Hernández, confirmó que el grupo parlamentario de Morena decidió abrogar o derogar la nueva Ley de Seguridad Social, conocida como “Ley ISSEMYM”, aprobada en la anterior Legislatura local.
Dicho ordenamiento jurídico entraría en vigor a partir de 2019 y para los nuevos servidores públicos estatales y municipales significa sustituir el sistema de pensiones por cuentas individuales manejadas por administradoras de fondos para el retiro (Afores). La “Ley ISSEMyM” fue propuesta por el gobierno estatal y aprobada en el anterior Congreso local, donde el PRI tenía la mayoría.
El también coordinador legislativo de Morena pidió tranquilidad a los derechohabientes. Además reiteró que la citada ley afecta derechos y no da viabilidad al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), por lo cual adelantó que impulsarán otra norma con mejores condiciones para los trabajadores del gobierno estatal y de los 125 ayuntamientos.
“Esta ley afecta derechos, no creemos que le esté dando la viabilidad al instituto, que es lo que nosotros queremos, buscamos dos elementos fundamentales: dejar a salvo el derecho de los derechohabientes y darle el fortalecimiento que garantice la viabilidad al instituto por larga vida, eso son los dos propósitos".

“Esto nos remite necesariamente a tener que revisar a fondo desde el punto de vista financiero, legislativo, administrativo y lógicamente pasa por un conjunto de decisiones”, explicó.
También advirtió que al ISSEMyM se le debe recuperar a partir de un saneamiento de sus finanzas y de generar las condiciones para darle viabilidad.
Hernández, quien encabeza la bancada mayoritaria en el Congreso local, no descartó que puedan rescatar lo positivo de la “Ley ISSEMyM”.
De hecho, comentó, podrían impulsar la abrogación o derogación de esta ley en cualquiera de las próximas sesiones del Congreso local, pero aclaró que deberán contar una nueva iniciativa que la sustituya.
“Indiscutiblemente tiene que haber cambios (al ISSEMyM), tiene que haber adecuaciones de todo tipo, por esa razón es que hasta que no tengamos el producto perfectamente definido, no podemos anunciar que vamos en tal o cual sentido, estamos en ese proceso.
“Tenemos una comisión que está trabajando al respecto, tiene acompañamiento de asesores y especialistas, los mismos diputados le estamos dando seguimiento al trabajo, en su momento se tendrá que presentar y la precipitación no nos ayuda”, puntualizó.
Destacó que a diferencia de la anterior Legislatura local, los actuales diputados de Morena están atendiendo a los inconformes con la citada norma.
“Esa es la diferencia: que nosotros sí estamos involucrando a los primeros interesados, no a los terceros, sino a los primeros interesados que son los trabajadores”, señaló.
En la anterior Legislatura, la “Ley ISSEMyM” fue rechazada por el PAN, PRD y PT, por lo cual es previsible que coincidan con la posición de Morena.

Presidente de México durante 45 minutos

¿El gobierno más breve de la historia?

¿Da tiempo a tomar decisiones en 45 minutos de Presidencia? Aunque pocas, el expresidente de México Pedro Lascuráin Paredes, subió a la jefatura un día como hoy en 1913 para legislar su país a las 17.15, pero a las 18.00 horas se acabó su oportunidad. No obstante, en el tiempo que dura una parte de un partido de fútbol, las medidas que ejecutó Lascuráin provocaron cambios importantes en la historia de México.
Este suceso aconteció tras la renuncia forzada de Francisco I. Madero el 19 de febrero de 1913 debido a las presiones del movimiento militar encabezado por Victoriano Huerta. Fue así como Lascuráin ocupó interinamente el cargo de presidente de México conforme se establecía en la Constitución de 1857, por la cual el ministro de Relaciones Exteriores ocupaba la Presidencia de la República.
De este modo, Madero renunció al cargo pensando que salvaría su vida, pero tres días más tarde fue asesinado por los golpistas junto al vicepresidente José María Pino Suárez.
Así a las 17.15 horas de aquel 19 de febrero, Pedro Lascuráin juró su cargo como presidente, y nada más ser nombrado, proclamó a Victoriano Huerta secretario de gobernación. Pasados 45 minutos, Lascuráin renunció a su cargo, pasando Huerta a ser presidente, quien instaló una dictadura militar que llegó incluso a disolver el Congreso de la Unión. Por su parte, Pedro Lascuráin se retiró de la vida pública junto a su mujer y ejerció su profesión de abogado y fue rector y catedrático de la Escuela Libre de Derecho. Finalmente, el 21 de julio de 1952 falleció a la edad de 96 años en Ciudad de México.
Su mandato fue tan breve que ni a la oposición le dio tiempo a criticarlo y por ello se ganó el apodo de "Presidente Fugaz", el número 39 de México y el más breve que ha tenido el país y probablemente, la historia.

López Obrador, el presidente que estará menos de 6 años en el poder

La siguiente administración tendrá un periodo de 5 años y 10 meses, contrario a gobiernos anteriores; el político tabasqueño dejaría su cargo el 30 de septiembre de 2024

El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, durará en el cargo 5 años y 10 meses, un periodo menor a los seis años que sus antecesores estuvieron en Los Pinos.
Esto, debido a la reforma político electoral, impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto en 2014.
Esta reforma consiste en reducir de cinco a tres meses el periodo de transición entre un presidente y el otro, por lo que los mandatarios –a partir de López Obrador– dejarán su cargo el 30 de septiembre y sus sucesores rendirán protesta el 1 de octubre.
Por esto, López Obrador tomará el poder el 1 de diciembre próximo y terminará su gobierno el 30 de septiembre de 2024; es decir, dos meses menos que sus antecesores inmediatos.

La reforma al Artículo 83 constitucional, publicada el 10 de febrero de 2017 en el Diario Oficial de la Federación, señala que a partir de 2024:
“El presidente entrará a ejercer su cargo el 1 de octubre y durará en él seis años. El ciudadano que haya desempeñado el cargo de presidente de la República, electo popularmente o con el carácter de interino o sustituto, o asuma provisionalmente la titularidad del Ejecutivo, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto".
Este ajuste en la fecha tiene como objetivo que el Ejecutivo entrante envíe al Congreso de la Unión la iniciativa de Ley de Ingresos y el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, con lo que se evita que el presidente saliente fije la política económica del primer año del nuevo mandatario.

Ingenuo juzgar a Díaz sin juzgar a otros presidentes

Al evaluar qué tan héroe o villano fue Porfirio Díaz comparado con los gobiernos recientes, si puede hoy ser revalorizado, traer sus restos e incluso rendirle honores de Estado, el historiador Emilio Kourí, director del Centro Katz de Estudios Mexicanos de la Universidad de Chicago, afirma tajante:

“A cien años de la muerte de Porfirio Díaz, México sigue siendo un país brutalmente desigual.”
Vía telefónica desde Chicago, el investigador (coautor con Javier Garciadiego, presidente de El Colegio de México, del libro Revolución y exilio, apunta que en la percepción sobre Díaz influyen, por un lado, la imagen elaborada en décadas recientes por los historiadores y por otro la de la historia patria.
Dice entonces acerca de la revalorización que en cierta medida algunos historiadores ya han hecho y mostrado a un Díaz mucho menos omnipotente, menos poderoso y con menor control de la situación política y social. Incluso en algún momento se le presentó más negociador con las fuerzas de élite regional e internacional, lo cual redundó en un bien para el país.
Por otro lado, añade, las críticas hechas al final de su mandato y después de la Revolución, “que son fundadas”: La concentración del poder y la riqueza, que se manifestaron particularmente en la distribución de la tierra y el poder de los hacendados; la falta de libertad de expresión; y la falta de libertad política:
“Una dictadura, yo creo que eso no es discutible.”
Pero considera también cierto “que toda revolución necesita un antiguo régimen alrededor del cual fundar su propia legitimidad y la Revolución Mexicana no es la excepción, construyó como debía hacerlo un Porfiriato en el que hoy en día pensamos que se conjugaron una serie de críticas absolutamente válidas con una serie de simplificaciones”.
Llama la atención sobre cómo la retórica de la Revolución, “necesaria para justificar al nuevo régimen, crea un Díaz aberrante –esa es la palabra– y lo promueve de una manera muy eficaz a través de la educación pública, de la creación de héroes nacionales, de tal modo que Díaz aparece en esa narrativa, que es la que se divulga públicamente, como una figura fuera del patrón normal de la conducta mexicana, un dictador, un déspota, un asesino.
“No que no haya sido todo eso. Lo interesante es que tanto algunos de sus éxitos como muchas de sus lacras, por llamarlas así, son francamente comunes al cuerpo político mexicano de esa época. Y en muchos casos siguen estando ahí con mayor o menor variedad.
“La Revolución sí corrigió muchas cosas, abrió el espacio político a la participación de fuerzas que habían estado excluidas, redistribuyó las tierras de modo significativo, reorganizó en muchos sentidos la forma del Estado, pero la represión política, el autoritarismo y, sobre todo, la enorme desigualdad económica, si bien son críticas que se le pueden hacer a Porfirio Díaz, son también válidas hoy. En ese sentido, pensar en Díaz como el villano de la historia es una simplificación que no ayuda a nadie.”
Desigualdad persistente
El profesor de historia cita los datos dados a conocer por “mi amigo” el economista Gerardo Esquivel, de Oxfam México, acerca de la desigualdad extrema en México. Señala el estudio que el 1% de los mexicanos concentra casi la mitad de la riqueza, que los hombres más ricos en el país han quintuplicado su riqueza y se ha exacerbado la brecha de la desigualdad.
“Llama la atención cómo, a cien años de la muerte de Porfirio Díaz, México siga siendo un país brutalmente desigual, con una concentración de la riqueza extraordinaria y, claro, la riqueza ya no está en la tierra, en la agricultura… ¡bueno, en la minería sí!.”
Lamenta el especialista que no haya datos tan precisos sobre el régimen porfirista. Si bien en su ensayo “La República Restaurada y el Porfiriato”, del libro Nuevos ensayos mexicanos (Era, 2006), Friedrich Katz da cuenta del desarrollo económico del país bajo el régimen de Díaz, cuando se desarrolló una parte de la industria agrícola, se pasó de la explotación de oro y plata a la de otros metales, se elevó la producción de henequén y hule, entre otros, y llegaron inversiones del extranjero. Pero, asienta el fallecido historiador, se produjeron “disparidades sin precedentes” en el campo, y no se apoyó a la industria nacional, además de que se arrebataron tierras a los campesinos del sureste, entre otras acciones negativas.
Añade que si se compara a Díaz con otros presidentes que ha tenido México, “aunque suene controvertido, no sería el peor, es importante decirlo porque no se trata necesariamente de hacer juicios puramente morales… La historia en cada momento es diferente y es difícil comparar.
“Querer poner a Díaz y decir que está más allá de lo aceptable y no incluir dentro en ese juicio a varios otros presidentes es ingenuo, repito, muchas de las críticas que se le han hecho deberían hacerse a Gustavo Díaz Ordaz, por ejemplo.”
Con lo que no está de acuerdo, insiste, es en que se juzgue a Díaz como “una figura atípica, aberrante, única, de un pasado déspota y represivo que la Revolución de alguna manera erradicó”, porque no es cierto, la Revolución transformó algunos vicios pero ha mantenido otros.
Él prefiere alejarse de los juicios que quieren entronizar a Díaz como el gran héroe, el gran presidente de México, aunque sí considera que fue “uno de los más importantes que ha tenido México desde la Independencia, por su impacto y legado tanto bueno como malo, así hay que juzgarlo”.
“Me parece impensable, imposible, que pueda ser reivindicado de tal manera que reciba honores oficiales en su repatriación a México, porque no se puede negar el daño, las consecuencias negativas, que su mandato tuvo.”
Y concluye que posiblemente en la historiografía haya cambios que vayan reconociendo la parte del desarrollo de la infraestructura mexicana, pero es “difícil erigirlo como ejemplo de ninguna cosa, supo aprovechar lo que los historiadores refieren como la segunda revolución industrial mundial… Lo cierto, lo innegable, es que los costos sociales fueron elevados para mucha gente para la cual el auge económico del Porfiriato no significo sino cosas malas”.

Tiempos en el poder; AMLO menos de 6 años, a los 45 minutos como pre3sidente de Pedro Lascurain hasta los más de 30 de Porfirio Díaz

Están los casos de Porfirio Díaz, quien permaneció más de 30 años, hasta Lascurain, por 45 minutos

MÉXICO, 26 de junio.- En la historia de México se tienen datos históricos sobre cómo los presidentes de la República tenían una duración en el poder bastante irregular, existió desde el presidente que duró más de 30 años hasta el que duró 45 minutos.
Aunque el primer emperador de México en 1822 fue Agustín de Iturbide, el primer Presidente de los Estados Unidos Mexicanos fue Guadalupe Victoria en 1824; su tiempo de duración en el cargo fue de cuatro años, cinco meses y 21 días. A éste le siguen mandatarios que estuvieron en el poder años, meses, días, horas y hasta minutos.
¿Quién fue el que ocupó más veces el cargo como presidente? Antonio López de Santa Anna ocupó el cargo en múltiples ocasiones, pero esto no significa que haya sido el que más años duró en el poder ya que si sumamos el tiempo efectivo que estuvo al mando, da un total de dos mil 72 días y, considerando que un sexenio normalmente equivale a dos mil 190 días, llegamos a la conclusión que Santa Anna no duró ni un sexenio en las 11 ocasiones que ocupó la Presidencia.
A este presidente le sigue Porfirio Díaz, quien, aunque tuvo un periodo menos que Santa Anna, diez en total, sumando el tiempo estuvo en el poder 30 años, tres meses y 20 días. Su periodo presidencial fue de 1876 a 1911 y éste únicamente fue interrumpido entre 1880 y 1884, cuando ocupó el cargo Manuel González.
A partir de 1884 Díaz gobernó ininterrumpidamente. Sus periodos presidenciales fueron ganados a través de elecciones legales y constitucionales por mayoría de votos. El General Díaz pudo estar tanto tiempo en el poder debido a que en esa época era válida la reelección.
El llamado Benemérito de las Américas, Benito Juárez, ocupó el poder 14 años, también gracias a las reelecciones. Debido al fenómeno de permanencia en el poder, el Congreso Constituyente promulgó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el 5 de febrero de 1917 y dentro de los cambios que se realizaron sobresale el efectuado al artículo 87 en el cual se eliminó la figura de la reelección del Presidente de la República y el cargo de vicepresidente.
Esporádicos
Así como hubo quienes duraron muchos años, hay casos en los que el gobernante duró únicamente días, como José Ignacio Pavón (dos días), José María Bocanegra (seis días), Juan Nepomuceno Almonte (nueve días), Francisco Javier Echeverría (19 días) entre muchos otros.
El caso que más llama la atención atención fue el de Pedro Lascurain, quien estuvo en el poder por 45 minutos. La razón fue, porque sólo tomó el cargo debido a que el entonces presidente Madero y el vicepresidente Pino Suárez fueron apresados, Lascurain obtuvo sus renuncias y las presentó ante la cámara. Los diputados las aceptaron y le tomaron protesta como nuevo presidente.
Ya estando en el cargo nombró como secretario de Gobernación a Victoriano Huerta y, después de eso, renunció y así Huerta llegó al poder de forma legal.
Los gobernantes iban y venían debido a la constante inestabilidad que existía en el país y ahora gracias a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el presidente ejerce el poder por seis años, estipulado por el artículo 83.

Obtienen empleo tras regularización, 686 centroamericanos: Segob

La dependencia informó que las opciones de empleo van desde la especialización en técnicas industriales hasta la prestación de servicios en Baja California y la Ciudad de México.

CIUDAD DE MÉXICO.- Tras regularizar su situación migratoria, 686 centroamericanos que se encuentran en Baja California y la Ciudad de México recibieron facilidades para obtener un empleo formal en nuestro país, informó la Secretaria de Gobernación.

Lo anterior, explicó, es resultado del plan que se anunció el pasado 15 de noviembre por los titulares de las Secretarías de Gobernación y del Trabajo y Previsión Social, en coordinación con empresas del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación e integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), cuya finalidad es incorporarlos a la actividad laboral remunerada que les facilite su estabilidad personal y familiar.

En un comunicado, la dependencia detalló que las opciones de empleo que se han ofrecido a los migrantes centroamericanos van desde la especialización en técnicas industriales, hasta la prestación de distintos servicios, de acuerdo a su experiencia y/o habilidades para desempeñar las actividades que requieren las empresas ofertantes.

Paralelo a ello, el Instituto Nacional de Migración (INM) implementa diversas acciones de acercamiento a todos los extranjeros que ingresaron en caravanas a territorio nacional, con el propósito de regularizar su estancia, a través de varias opciones que garanticen su bienestar.

La Segob aclaró que este esfuerzo que realizan el sector empresarial y el Gobierno de la República, incluye también ofertas de trabajo y capacitación para mexicanas y mexicanos.