Seguirá la “cascada de aumentos”

Al aumentar el costo de las gasolinas todo se dispara

Toluca, México.- Ante la “cascada de aumentos” en el costo de productos de la canasta básica en lo que va del año, el profesor-investigador de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), Dante León Ortega, indicó que ello es consecuencia directa del ajuste en el costo de los combustibles y a que el Gobierno federal “únicamente se ha salido por la tangente”.
En entrevista, el especialista en Economía estimó que dicho comportamiento en los costos de los productos lamentablemente será una constante en los próximos meses, debido a que diferentes sectores, como el aumento a los principales insumos de los sectores productivos, el cual se estima en un 35%.

Para nadie es un secreto, dijo, que al aumentar el costo de las gasolinas todo se dispara por el recurso económico que las empresas deben canalizar a la transportación de sus principales insumos y productos.
“Vemos que sencillamente no se frenan los ajustes, los cuales se registran todos los días, y al final son las empresas las que deben reaccionar ante todo este panorama trasladando sus gastos a los consumidores finales”.
El investigador de la máxima casa de estudios de la entidad aseguró que los precios “a veces suben y otras bajan”, y no hay autoridad que detenga la situación; a pesar de que el costo de nuestro petróleo está basando en las tarifas de Texas, y por ende deberían ser un poco más económico.
“Ya no es válido el hecho de que nos digan las autoridades que los ajustes se deben al precio del petróleo, porque no se ha mantenido a la alza, como sí lo ha venido haciendo la gasolina”.

En palabras de Colosio, Meade asegura que tiene hambre y sed de justicia

El candidato presidencial, José Antonio Meade admitió que el PRI ha tenido errores y se comprometió a combatir la corrupción y la impunidad

El priismo nacional celebró el 89 Aniversario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con el primer candidato presidencial sin militancia priista en su historia como orador central, José Antonio Meade Kuribreña, quien admitió que el tricolor ha cometido errores. “En el juicio histórico del PRI se aprecian grandes aciertos y también errores.
Hoy sabemos cuándo nos equivocamos, dónde perdimos rumbo, qué decisiones implicaron costos para el país y para el partido, y cuáles al dejarlas de tomar pusieron en riesgo el crecimiento y el desarrollo, porque conocemos y reconocemos políticas equivocadas, estamos decididos a impedir que el país vuelva a tropezar”, dijo Meade.
El candidato presidencial explicó que hace 18 años el priismo y su generación fueron convocados a trabajar por un país, que como dijera Luis Donaldo Colosio, aún tiene hambre y sed de justicia. “No vamos a permitir que regrese un México de caudillos ni de mesías”, dijo al recordar a los próceres del México moderno como los presidentes Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas. Desde el estacionamiento de las oficinas de este partido, y frente a menos de dos mil personas, mayoritariamente sindicalistas petroleros, el candidato José Antonio Meade admitió que en el juicio histórico del tricolor hay errores, pero de ahora en adelante van a trabajar para hacer un México chingón.
Meade aprovechó el evento para atacar a su adversario panista Ricardo Anaya Cortés, hoy señalado por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Arropado por la clase política del tricolor, el exfuncionario federal exigió al panista pagar por sus acciones y no poner de pretexto que las acusaciones en su contra forman parte de una estrategia para debilitarlo políticamente hacia la elección del 1 de julio.
“Ningún candidato puede usar la contienda para lavar sus culpas y su dinero… no hay cortina de humo que valga, el que la hace debe pagarla”, advirtió.
Desde la sede nacional del PRI, Meade aceptó que en México hay legítimos reclamos de enojo y decepción, malestar e indignación por la inseguridad, la violencia, la impunidad y la corrupción.
Además, reiteró su profunda admiración a soldados marinos y pilotos de las Fuerzas Armadas.
Al fallar el audio al inicio de su discurso Meade mantuvo el buen humor y reconoció el trabajo de los trabajadores de audio y video del evento.
Durante la celebración se proyectó un video en el que diversos militantes de la República mencionaron el orgullo: "de ser priista" y en él se mencionó que “los malos priistas ya se fueron”.
Como parte de su proyecto dijo que tiene cuatro compromisos: el primero es con la ley, el orden y la seguridad, por lo que se instalará la Comisión de Ética al interior del PRI; el segundo es con la economía familiar; el tercero es con la educación gratuita y de calidad; y el cuarto es con un gobierno a la medida de las necesidades de cada ciudadano.
Al evento asistió la cúpula de este partido encabezada por su dirigencia nacional, y los líderes de las organizaciones adherentes, como Carlos Aceves del Olmo dirigente de la (CTM); Ismael Hernández Deras, líder de Confederación Nacional
Campesina (CNC); Arturo Zamora, líder de la (CNOP), y la senadora Hilda Flores Escalera, dirigente de la Organización Nacional
de Mujeres Priístas (ONMPRI). Asistieron también a la conmemoración exdirigentes nacionales del partido, como: María de los Ángeles Moreno, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes y Humberto Roque Villanueva, entre otros.
En el evento, dirigentes, candidatos y legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) cerraron filas con elproceso de una reforma de esa fuerza política para darle la vocación ciudadana que impulsará su candidato presidencial, José Antonio Meade.
Dieron la bienvenida a ese proceso de renovación que planteó Meade Kuribreña con cuatro compromisos: con la ley, orden y seguridad; con las familias y mujeres; con el talento de los ciudadanos y para un gobierno a la medida de cada quien.
A su vez, el líder de los senadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón, sostuvo que se cumplirán los cuatro compromisos planteó Meade Kuribreña.

Hay más muertos en EU por drogas, que en México por narco

De 2010 a 2016, muertes por sobredosis superan en 34 mil a los homicidios por crimen organizado.

Las muertes por sobredosis de droga en Estados Unidos superan en más 34 mil a los homicidios dolosos ocurridos en México vinculados a la llamada “guerra contra el narcotráfico” que inició en 2007 el entonces presidente panista Felipe Calderón.
Así lo revela un análisis del gabinete de seguridad del gobierno federal sobre el número de muertes en ambos países, con motivo del problema compartido de tráfico y consumo de drogas.
El estudio señala que entre 2010 y 2016, en Estados Unidos murieron 104 mil personas por sobredosis de droga. En ese mismo lapso, en México hubo 69 mil 600 homicidios dolosos ligados al crimen organizado.
El análisis parte de la premisa que no todos los homicidios dolosos registrados en México están vinculados con la delincuencia organizada.
Según las cifras, del 100 por ciento de crímenes ocurridos en México, entre el 50 y 60 por ciento están ligados a la delincuencia organizada, por la disputa de territorios. El resto de las muertes dolosas tienen relación con otros temas, por ejemplo, venganza, homicidios pasionales o riñas.
Las cifras del comparativo, al que tuvo acceso El Financiero, solo abarcan hasta 2016 ya que es la cifra más reciente que se tiene con relación a las muertes registradas en Estados Unidos por sobredosis de droga.
Con base en los números presentado por la autoridad federal, el número de muertes por sobredosis de droga en el vecino país del norte tuvo un incremento del 59.6 por ciento entre 2010 y 2016, al pasar de 12 mil 400 a 19 mil 800. El incremento ha sido constante. De 12 mil 400 muertes en 2010 subió a 13 mil 300 en 2011; 13 mil 500 en 2012; 13 mil 900 en 2013; 14 mil 800 en 2014; 16 mil 300 en 2015 y 19 mil 800 en 2016.
En contraste, el número de homicidios dolosos en México relacionados con la delincuencia organizada, tuvieron en el mismo lapso un comportamiento variable. En 2010 hubo 13 mil 400 homicidios dolosos; en 2011 subió a 14 mil 700; en 2012 descendió a 12 mil 700; en 2013 cayó a 8 mil 500; en 2014, hubo 5 mil 700; en 2015 fueron 5 mil 800 y 2016 se registraron 8 mil 800 casos.
En su último informe, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) alertó sobre el creciente tráfico de fentanilo y heroína de México a Estados Unidos, lo cual ha derivado en una crisis “sin precedentes” causada por el aumento de muertes por sobredosis.
Señala que la gravedad del consumo de fentanilo en Estados Unidos ha llevado a las autoridades a financiar campañas de servicio público a nivel local para revelar los efectos de la epidemia de opioides.

Anaya crece 84% en una semana… en redes sociales

Aumentaron las menciones a favor del candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, tras acusaciones de lavado y un video de la PGR, de acuerdo con el Índice GLAC.

Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC), incrementó en un 84.7 por ciento su presencia en redes sociales en la última semana.
De acuerdo con una medición de Security Consulting Technology Risk Management (GLAC), entre el 24 de febrero y el 2 de marzo, Anaya “acumuló 540 mil 233 menciones en redes sociales y medios digitales de comunicación, lo que representó un incremento de 84.7 por ciento respecto de la semana anterior”.
El aspirante presidencial también registró un incremento marginal de menciones positivas, al pasar del 18.7 al 21.6 por ciento, mientras que las menciones negativas descendieron de 54.7 a 48.7 por ciento.
El estudio explica que “esto se debió al apoyo que recibió de simpatizantes y miembros del PRD, luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) difundiera un video, en el que supuestamente Anaya insultó al jefe de la Unidad Antilavado de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de PGR”.
A partir de la segunda quincena de febrero, las referencias sobre Anaya registraron un incremento significativo, a pesar de que las precampañas presidenciales finalizaron el 11 de ese mes.
Resultado de lo anterior fue que las 874 mil 380 referencias publicadas entre el 16 de febrero y el 2 de marzo, fueron 55.1 por ciento superiores a las de todo el mes de enero, cuando se registraron 563 mil 813 menciones.

El reporte de GLAC concluye que este incremento estuvo relacionado directamente con las diferentes acusaciones que se han realizado en contra de Ricardo Anaya, hasta el momento.
Los contenidos analizados por GLAC muestran que cinco de los siete repuntes negativos registrados entre febrero y el 2 de marzo tuvieron en común los cuestionamientos al patrimonio y las finanzas del candidato presidencial de Por México al Frente.
Además se identificaron dos repuntes positivos relacionados con su toma de protesta y la difusión del video de la PGR.
Entre los repuntes negativos, se indica que el 4 de febrero tuvo 31 mil 33 menciones, con reacciones al reportaje sobre un presunto “negocio inmobiliario”, por medio de la Fundación por más Humanismo difundido el día anterior.
Sobre los positivos, el 1 de marzo tuvo 28 mil 137 referencias, esto como reacción de usuarios de Twitter y Facebook, que interpretaron la difusión del video de la Procuraduría General de la República como parte de una supuesta guerra sucia del Gobierno Federal. Este ha sido el pico más alto de menciones positivas sobre Anaya en lo que va del año.

Trump apunta a una guerra de aranceles

El presidente estadounidense Donald Trump no considera ninguna exención a la medida arancelaria, dijo el secretario de Comercio de EU, Wilbur Ross.
Ross sostuvo que la suma total de aranceles que propone el gobierno es de unos 9 mil millones de dólares al año.

El presidente estadounidense Donald Trump habló con líderes mundiales sobre su planeada aplicación de aranceles al acero y al aluminio y no consideraninguna exención a la medida, dijo el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross. “
No lo he oído (a Trump) describir exenciones en particular hasta ahora"
Wilbur Ross, secretario de Comercio de EU
“Sé que él tuvo conversaciones con varios líderes mundiales. La decisión obviamente es de él, pero de momento, hasta donde yo sé, él está hablando del trazo grueso. No lo he oído describir exenciones en particular hasta ahora”, señaló en una entrevista para la cadena ABC.
Trump dijo el jueves que Estados Unidos aplicaría aranceles de 25 por ciento al acero importado y de 10 por ciento sobre el aluminio para proteger a los productores domésticos, desatando una oleada de críticas de los socios comerciales y causando un desplome de los mercados de acciones.
Ross minimizó los posibles efectos de los aranceles propuestos sobre la economía estadounidense. Sostuvo que la suma total de aranceles que propone el gobierno estadounidense es de nueve mil millones de dólares al año, una fracción de uno por ciento de la economía.
“Por eso, la idea de que destruirán muchos empleos, subirán los precios, alterarán las cosas, es incorrecta”, dijo Ross.
El secretario de Comercio descartó las amenazas de la Unión Europea, de aplicar aranceles de represalia sobre productos principales de Estados Unidos como las motocicletas Harley Davidson, el whisky bourbon y los pantalones Levi’s, por considerarlas triviales.
El sábado, Trump amenazó a las automotrices europeas con un impuesto a las importaciones si la Unión Europea tomaba represalias.
Peter Navarro, director del Consejo Comercial de la Casa Blanca, dijo a CNN que los países no serán excluidos de los aranceles, pero que habrá un mecanismo para algunas excepciones corporativas.
“Habrá un proceso de excepciones para algunos casos, así los negocios podrán seguir”, indicó.
Sin embargo, no dio detalles sobre dicho mecanismo.
Avalancha de críticas
El plan de Trump, que sería anunciado a detalle este martes, alarmó a industriales estadounidenses y a líderes de ese país y del mundo.
La primera ministra británica, Theresa May, transmitió al presidente Trump, su “profunda preocupación” por el anuncio de la imposición de aranceles al aluminio y al acero por parte de Estados Unidos, informó ayer la oficina de May tras una llamada entre ambos.
“La primera ministra planteó su profunda preocupación por el próximo anuncio del presidente sobre aranceles al acero y al aluminio, indicando que la acción multilateral era el único modo de resolver el problema del exceso mundial de capacidad, en interés de todas las partes”, dijo una portavoz.
Por otro lado, Gerry Rice, vocero del Fondo Monetario Internacional, dijo que la decisión comercial de Trump podría afectar no sólo en el contexto global, sino también a la economía de Estados Unidos.
“Estamos preocupados porque las medidas propuestas por Estados Unidos expandirán, de facto, las circunstancias donde los países usen la seguridad nacional para justificar restricciones a las importaciones de manera global. Aconsejamos a EU y a sus socios comerciales trabajar constructivamente de manera conjunta para reducir las barreras comerciales y a resolver los desacuerdos comerciales sin la necesidad de recurrir a dichas medidas de emergencia”, dijo.
Josh Bolten, director general de la asociación empresarial Business Roundtable, dijo que los aranceles podrían causar “gran daño” en la economía, sin afectar a China.
También algunos líderes republicanos del Congreso de EU, urgieron a dar marcha atrás a los aranceles.

Anaya pide a EPN 'sacar las manos' del proceso electoral

Ricardo Anaya aseguró que el gobierno de Peña Nieto se ha valido del uso de instituciones como la PGR para emprender un ataque en su contra.
El candidato de Por México al Frente aseguró que éste se debe a que ha prometido romper el pacto de impunidad.

Acompañado de dirigentes y candidatos de PAN, PRD y MC, Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, denunció el ataque del gobierno de Enrique Peña Nieto en su contra y que la razón de éste se debe a que la promesa que hizo de romper el pacto de impunidad, por lo que le pidió sacar las manos de las próximas elecciones.
“Señor Presidente Peña Nieto, con respeto, serenidad y firmeza le digo: así no, saque las manos del proceso electoral y deje que el pueblo de México elija en completa libertad”.
En un mensaje que dio en un hotel de la Ciudad de México afirmó que el gobierno de Enrique Peña Nieto "ha emprendido en mi contra un brutal ataque para intentar sacarme de la elección presidencial mediante el uso faccioso e ilegal de instituciones como la PGR que deberían estar al servicio de la República y no del PRI.
“Esto implica una grave amenaza a nuestra democracia porque hoy es contra a mí, mañana puede ser en contra de otro candidato o candidata o ciudadano opositor al régimen y esto no lo debemos permitir“, dijo.

Anaya afirmó tener clara la razón de los ataques: “Me he comprometido públicamente a romper el pacto de impunidad y castigar la corrupción, mientras que increíblemente y para sorpresa de muchos, Andrés Manuel López Obrador ya prometió perdonar a PeñaNieto y a todos sus colaboradores".
Anaya Cortés apuntó que mientras no haya consecuencia no se va a acabar la corrupción.
Señaló como ejemplos los casos de la casa blanca, Odebrecht, el socavón, la estafa maestra y los desvíos de recursos de Rosario Robles y José Antonio Meade en Sedesol.
“A pesar de los ataques, no voy a cambiar mi posición”, advirtió, y reiteró su compromiso con una fiscalía autónoma y una comisión de la verdad para investigar los casos de corrupción de la actual administración federal.

Declaraciones de Trump sobre TLCAN le 'pegan' al peso

Las declaraciones de Trump en torno a la renegociación del pacto comercial y los aranceles provocaron que la moneda mexicana pierda 0.39%.

CIUDAD DE MÉXICO.- Este lunes, la moneda mexicana inicia en terreno negativo ante renovadas presiones que apuntan a que Estados Unidos solamente permanecerá o firmará un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que lo favorezca.
Esta mañana, Trump declaró en su cuenta de Twitter que “los aranceles al acero y aluminio solo serán eliminados si se firma un nuevo y justo TLCAN.” Las declaraciones se dan a unas horas de que se conozca el resultado de la séptima ronda de negociaciones del TLCAN.
Bloomberg reporta que el dólar interbancario se negocia en 18.96 unidades, en su mayor nivel desde el pasado 12 de enero, a las 08:30 horas tiempo del Centro de México. En el día, el peso pierde 0.39 por ciento.
En la jornada, el tipo de cambio del peso con el dólar alcanza un máximo en 18.9628 a las 08:19 horas tiempo del Centro de México, mientras que el mínimo se ubicó en 18.8585 a las 04:30 de la mañana.
Los participantes del mercado cambiario se mantiene cautelosos ante renovadas presiones de Trump para negociar un TLCAN a su favor y a la espera de que se den a conocer el resultado de la séptima ronda de negociaciones del TLCAN las cuales se conocerán en una conferencia a las 14:15 horas de la Ciudad de México.
En el frente externo, la moneda mexicana enfrenta un contexto donde prevalecen señales encontradas.
Por un lado, se tiene un comportamiento alcista del dólar frente a una canasta de diez divisas, al subir 0.24 por ciento, incluyendo a la moneda mexicana.
Las apuestas siguen apuntando a que la Reserva Federal estadounidense elevará este año entre tres y cuatro veces a su tasa de referencia, situación que tiende a apoyara al billete verde.
En tanto que un comportamiento mixto observado en los precios del petróleo, no hace mucho por limitar la venta del peso mexicano.
El precio del crudo tipo West Texas gana 0.20 por ciento a 61.37 dólares por barril, mientras que el tipo Brent retrocede 0.06 por ciento a 64.33 dólares.
El tipo de cambio del peso con el dólar presenta un soporte en 18.30 unidades. La resistencia cercana se encuentra en 19 pesos, en el mercado de mayoreo.

México ‘pierde brillo’ para invertir en minería por la inseguridad

México bajó del lugar 50 al 44 en el indicador de atractividad de inversión, debido a los grupos criminales, pero también por la incertidumbre fiscal.

El atractivo de México para la inversión en el sector minero perdió brillo en el último año afectado por la inseguridad que prevalece en el país y la incertidumbre sobre su sistema legal y por su régimen fiscal, según mostró la última encuesta anual del Instituto Fraser sobre atractivo a la inversión en el sector minera.
2 mil 700 Empresas del sector minero a nivel mundial participaron en el estudio y representan en su conjunto gastos por 2 mil 300 mdd.
En el indicador de atractividad de la inversión, México bajó al sitio 44 desde el 50 que ocupó del año anterior y en el Índice de Percepción de Políticas (IPP), México cayó al sitio 49 desde el 53 un año antes.
En la Encuesta Anual 2017, el instituto analizó a 91 jurisdicciones y México se mantuvo en la primera mitad del grupo. En la edición 2016 fueron 104 jurisdicciones analizadas y México se ubicó en la posición 50.



Los inhibidores
La incertidumbre sobre las disputas de tierras reclamadas fue identificado entre los factores más negativos entre los encuestados en su percepción de políticas públicas amigables a la inversión. Un 28 por ciento lo consideran como moderamente disuasivo; un 15 por ciento lo elevaron al rango de fuerte inhibidor y un 4 por ciento dijo que no buscaría invertir debido a este factor.
Es el lugar De Guatemala, el último en la clasificación que contrasta con el primer lugar que asumió Finlandia que avanzó del quinto sitio.
Las empresas que participaron en el estudio cuestionaron el régimen tributario sobre la minería, donde 41 por ciento de los encuestados, consideraron que es “moderadamente disuasivo a la inversión”, pero para el 20 por ciento es “fuertemente inhibidor” y un 2 por ciento no invierte por ese tema.
Una vez más, el lastre de la inseguridad que prevalece en el país tanto en el aspecto físico como en la prevalencia de grupos criminales daña la percepción de los inversionistas al momento de invertir donde 40 por ciento de los encuestados lo ubicó como un factor moderadamente disuasivo a la inversión y el 47 por ciento como fuertemente desalentador.
Dentro de la región de América Latina y el Caribe, México se ubicó en el lugar 4 por el Índice de Atractivo a la Inversión, el Top 3 lo ocuparon Chile, Perú y San Juan, Puerto Rico.

Tribunales financieros, ‘deuda’ de la reforma financiera

La creación de los tribunales financieros especializados es todavía uno de los pendientes de ponerse en marcha de la reforma financiera.

La creación de los tribunales financieros especializados es todavía uno de los pendientes de ponerse en marcha de la reforma financiera, lo que podría contribuir a la disminución del riesgo de los intermediarios que operan en el sistema financiero y con ello traducirse en una baja en las tasas de interés que cobran actualmente.
En entrevista con El Financiero, Luis Robles, presidente del Consejo de Administración del Grupo Financiero BBVA Bancomer y vicepresidente de la Asociación de Bancos de México, consideró que si bien la Reforma Financiera permitió cambios importantes en el sistema, como mayor competencia en el traspaso de hipotecas, así como protección a consumidores, aún queda pendiente la puesta en marcha de los tribunales financieros especializados, lo cual es tarea del Poder Judicial.
En el marco de la 81 Convención Bancaria, reconoció que es el único pendiente de la reforma financiera, que no depende de la administración actual, “hace dos ejercicios fiscales se dotó al poder judicial de los recursos necesarios para constituir estos tribunales. Depende de que el Poder Judicial y en concreto de la Judicatura Federal que constituyan los tribunales, designen a los jueces y pueda ya empezar a operar este pendiente”.

Sin embargo, parte de este atraso, justificó, es que el Poder Judicial Federal tuvo una ‘revolución’ como consecuencia de las reformas estructurales, ya que tuvieron que crear los tribunales de competencia económica y por otro lado se tenía que terminar con el proceso de que se aprobó en 2008, del Sistema Penal Inquisitorio, lo que se puso en marcha en estos tres años.
“Lo que ha implicado que los tribunales no están operando y por lo tanto la justicia local que es al final donde se están dando las controversias sigue teniendo las deficiencias que conocemos por lo mismo, la recuperación se ve ralentizada, se hace más compleja, y esto se traduce finalmente en un porcentaje de la tasa de interés que pagan los consumidores”, apuntó.

¿Cuánto le costó a Hacienda ‘suavizar’ el gasolinazo?

La recaudación del IEPS por gasolinas y diésel bajó 30%, la cifra más baja más baja para un enero desde 2015, por lo que se incumplió la meta en este rubro.

El alza en el precio de los combustibles en enero implicó un mayor estímulo fiscal, lo que terminó por poner a la recaudación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) por gasolinas y diésel en su nivel más bajo para un primer mes del año desde 2015.
10.9 por ciento
Disminuyó el gasto en inversión física del sector público real y subió 8.8 por ciento el gasto corriente.
La Secretaría de Hacienda (SHCP) reportó en su Informe de Finanzas Públicas para el primer mes del año que la recaudación de IEPS por combustibles ascendió a 12 mil 601.9 millones de pesos, lo que representa una disminución de 30.3 por ciento real respecto a enero de 2017.
El monto de recaudación observada en el primer mes del año se trata de la cantidad más baja desde enero de 2015, cuando se recaudaron 27 mil 140 millones de pesos constantes.
En enero de 2018, el estímulo fiscal a la cuota de IEPS por litro de gasolina alcanzó porcentajes de hasta 50 por ciento durante la primera quincena, en contraste, en igual lapso de enero de 2017 el estímulo fue de hasta 26 por ciento.
La disminución en la recaudación del IEPS por gasolinas y diésel ocasionó que en el primer mes del año se incumpliera la meta de recaudación del IEPS total. De acuerdo con el calendario de ingresos, el objetivo de recaudación total por IEPS era de 35 mil 561 millones de pesos, pero lo observado fueron 12 mil 601 millones de pesos.

No obstante, la disminución en la recaudación de IEPS no impactó en los ingresos totales del sector público, pues hubo aumento en ingresos petroleros y de impuestos, principalmente, de ISR e IVA.
23.8 por ciento
Aumentó la recaudación por IVA en enero a tasa anual y los ingresos del sistema renta crecieron 7.9 real.
Los ingresos presupuestarios del sector público durante enero de 2018 se ubicaron en 465.9 mil millones de pesos, monto superior en 72.5 mil millones de pesos a los previstos en el programa. A su interior, los ingresos petroleros fueron superiores en 30 mil millones de pesos, los tributarios en 33.9 mil millones de pesos y los no tributarios en 10.6 mil millones de pesos.
Miguel Messmacher, subsecretario de la SHCP, destacó en entrevista con El Financiero Bloomberg que el balance del sector público al mes de enero registró un déficit de 20.4 mil millones de pesos, inferior en 68.2 mil millones de pesos al déficit programado para el mes.
“Tuvimos en enero un resultado mejor a lo previsto, teníamos un balance público previsto con un déficit de 80 mil millones de pesos y fue de 20 mil millones, fue un resultado mucho que se sustenta en un muy buen desempeño de todas las fuentes de los ingresos, particularmente ingresos petroleros y tributarios”, apuntó.