Directorio

Directorio

jueves, 17 de agosto de 2017

Gobierno de coalición en México inevitable


Determinación para quien gane en 2018: José Woldenberg
"Con la fragmentación del voto, hoy los gobiernos de coalición son una necesidad, no por virtud", consideró el ex presidente del IFE; además dijo que permitirá construir mayorías en el Congreso de la Unión.


CIUDAD DE MÉXICO.- El ex presidente del IFE, José Woldenberg, adelantó que, gane quien gane las elecciones presidenciales del 2018, será inevitable formar un gobierno de coalición para poder construir mayorías en el Congreso de la Unión que le permita gobernar.

"Con la fragmentación del voto, hoy los gobiernos de coalición son una necesidad, no por virtud", advirtió.

Al participar en el foro Prioridades para un Programa de Gobierno, organizado por la Fundación para la Democracia, que preside Cuauhtémoc Cárdenas, planteó también que "gane quien gane la Presidencia de la República nadie tendrá mayoría en el Congreso de la Unión, y se verá obligado a negociar hasta su gabinete con el resto de los partidos políticos".

Gobernabilidad con gobierno de coalición

Por ALEJO SÁNCHEZ CANO


Después del análisis sobre las recientes elecciones, principalmente las del Estado de México y Coahuila, pero también por las escasas votaciones que en su momento obtuvieron quienes hoy encabezan el Poder Ejecutivo en los tres niveles de gobierno, las fuerzas políticas del país buscan dar mayor legitimidad a futuros mandatarios.


Hace unas semanas se agotó la posibilidad de una reforma electoral para instaurar lo que en otros países se conoce como la segunda vuelta electoral y en caso de que el tema se someta a consideración del Legislativo y eventualmente pudiera ser aprobado, sus efectos entrarían en vigor para las elecciones después de la presidencial en 2018.

Se agotó el tiempo, nos dicen los legisladores y conocedores del derecho, pero para los ciudadanos también ya está agotado el tiempo del sistema político que tenemos y por ese motivo hay necesidad de impulsar nuevas fórmulas para lograr la gobernabilidad del país, con mejores resultados y un amplio respaldo ciudadano.

En ese sentido, aunque para la segunda vuelta se canceló la posibilidad, al menos para 2018, nos dicen que para la elección presidencial que se avecina todavía hay la oportunidad de lograr un cambio para nuestro sistema político y esto puede ser a través de los gobiernos de coalición.

“El régimen político que fue planeado hace cerca de 80 años está agotado, se planteó para un partido hegemónico que ejerció el poder bien o mal y ya no sirve para esta pluralidad donde todos los partidos políticos están fragmentados”, señaló en una entrevista el exlíder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y puso como ejemplo que al inicio de la presente administración el Pacto por México hizo las veces de un gobierno de coalición donde tres fuerzas se integraron para sacar adelante las reformas estructurales, tal fue el caso de la educativa, energética, telecomunicaciones y otras.

La propuesta del experimentado político no es mala si consideramos que esta figura jurídica es una realidad en otras democracias del mundo, pero tampoco suena descabellada para el caso mexicano porque el tema ya está entre nosotros desde 2013, cuando en la LXII Legislatura se aprobó una reforma constitucional en materia político-electoral con la idea de lograr la gobernabilidad del país a través de un gobierno de coalición.

Aprobada por el Congreso de la Unión en diciembre de 2013 y por la mayoría de las Legislaturas de los estados en enero de 2014, y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2014, la reforma establece el modelo de gobierno de coalición, por el que podrá optar el Presidente en cualquier momento de su gestión, después de haber firmado un acuerdo con los partidos políticos y obtenido la aprobación del Senado. Propuestas de la nueva figura son también la construcción de una coalición parlamentaria; la repartición de carteras de gobierno por parte del Ejecutivo hacia los partidos de oposición y la aprobación del gabinete por parte del Congreso, entre otras acciones.

Entonces, a diferencia de lo que ocurrió con la propuesta de la segunda vuelta electoral, que por tratarse de una reforma constitucional debió ser aprobada 90 días antes del año electoral siguiente, el caso de la figura de gobierno de coalición ya está en nuestras leyes y sólo falta reglamentarla.

En ese caso, todo indica que hay tiempo e incluso el andamiaje legal de tipo reglamentario se podría analizar, discutir y aprobar en un eventual periodo extraordinario, claro, si este tema no se politiza como muchos otros en el legislativo.

¿Frente amplio o gobierno de coalición?

Por ALEJO SÁNCHEZ CANO

Un frente amplio y democrático, que en él participen todas las fuerzas políticas que quieran sacar al PRI del gobierno y busquen la transformación del país, es la propuesta del PRD, mas no por ello vamos a imaginarnos un cambio en nuestra vida democrática, pues sólo baste recordar que las alianzas políticas han triunfado en los últimos años, pero la calidad de vida de los mexicanos sigue siendo la misma y si hablamos de gobernabilidad, pues la cosa se pone peor.


Entonces, cuando a estas alturas de los tiempos políticos observamos posturas partidistas en el sentido de una urgente necesidad por establecer alianzas camino a la elección presidencial, es porque los impulsores de esta fórmula saben perfectamente que por sí solos será más que difícil competir con posibilidades de triunfo y, por ende, lo único que buscan es un blindaje ante el rechazo popular.

En ese contexto, un escenario más factible es que el PRI-gobierno, PAN, PRD o Morena, junto con la participación de los llamados partidos chicos, logren acuerdos amplios a través de una mayoría que garantice la gobernabilidad del país desde los llamados gobiernos de coalición, donde se le amarre las manos a sus representantes con leyes que castiguen con mayor severidad la corrupción; que los programas de gobierno reciban el consenso de una amplia mayoría de los ciudadanos, antes de ser implementados, y que los funcionarios todos reciban el beneplácito de la mayoría en el Congreso, y ahí si entonces se podrían ver los inicios de la transformación gubernamental que requiere el país.

El interés de la mayoría de los mexicanos es encontrar una fórmula nueva que legitime y revitalice a los gobiernos, pero qué nos asegura que quienes estén dispuestos a participar en un movimiento aliancista de fuerzas políticas, como panistas y perredistas, no sucumbirán por la histórica confrontación en sus ideales, unas de izquierda y otras de derecha.

Por qué imaginar un nuevo día desde las alianzas políticas, si llevamos años viendo que lo único que les interesa es el poder y en ese intento su interesada propuesta es únicamente sacar al PRI del gobierno, o acaso ha habido acuerdos en temas como los matrimonios igualitarios, en el mando único policial o de la seguridad interna, ¿verdad que no?, bueno, ni siquiera las bancadas parlamentarias de los partidos que impulsan el llamado frente amplio han encontrado coincidencias en tema alguno, de los pendientes del legislativo, para fijar un periodo extraordinario.

Una propuesta de frente amplio suena entonces más falso que una moneda de plástico, y a estas alturas resulta hasta una pérdida de tiempo para el país, porque aunque el asunto suene interesante, éste se ve muy interesado, pues no se trata de buscar solamente la sobrevivencia política de las siglas partidistas o quitar a un partido del poder para poner a otro, sino verdaderamente buscar sacar adelante al país, con menos índices en materia de pobreza, inseguridad y corrupción, entre otros rubros del interés nacional, tal como lo proponen quienes impulsan la figura de gobiernos de coalición.

Visto así el asunto, la propuesta con la que simpatizan, principalmente PAN y PRD, suena atractiva para el impacto mediático, pero en la praxis política e ideológica parece más lógico un gobierno de coalición.



Agresiones a periodistas en México suben 23% en 1S17: ONG Artículo 19

El informe de la organización reveló que el 50.7% de las agresiones son cometidas por funcionarios públicos, lo que refleja la impunidad. Destacó que la muerte de 6 periodistas en el primer semestre del año siguen impunes.


CIUDAD DE MÉXICO.- Las agresiones contra periodistas en México subieron un 23 por ciento en el primer semestre del año frente al mismo lapso de 2016, incluyendo seis asesinatos y una desaparición, mientras el Gobierno solo plantea paliativos ineficaces y burocráticos, denunció un informe de la ONG Artículo 19.


De estas agresiones, un 50.7 por ciento fue cometido por funcionarios públicos, lo que representa 140 de las 276 documentadas por la organización, según el informe.

"Lo anterior es un reflejo de la impunidad y de la falta de autonomía en la procuración de justicia que, finalmente, se convierte en un aliciente para seguir violentando a la prensa", afirmó Artículo 19.

El informe ofrece cifras que permiten augurar "un panorama poco alentador" en el futuro, comentó la directora de Artículo 19, Ana Cristina Ruelas.
En los primeros seis meses del año, los periodistas Cecilio Pineda, Ricardo Monlui, Miroslava Breach, Maximino Rodríguez, Javier Valdez y Jonathan Rodríguez fueron asesinados "con armas de fuego y a plena luz del día", según el conteo de la organización, que destacó la impunidad en torno a estos casos.

"Se puede matar a un periodista sin ser identificado ni enfrentar un proceso de justicia", señaló la organización que registró además tres tentativas de homicidio en el periodo.

En lo que va del segundo semestre, se han documentado otros dos asesinatos, el del periodista migrante hondureño Edwin Rivera, ocurrido el 9 de julio en Veracruz, y el de Luciano Rivera, el 31 de julio en Baja California.

Y aunque la primera mitad del año se caracterizó también por múltiples iniciativas gubernamentales para proteger a periodistas, la ONG dijo que parten de un "diagnóstico equivocado" que elude a los propios agentes del Estado como principales agresores y soslaya el andamiaje institucional existente.

A mediados de mayo, el presidente Enrique Peña Nieto, abordó por primera vez la violencia contra periodistas, comprometiéndose a garantizar su seguridad y combatir la impunidad, al asignar más dinero y personal a mecanismos de protección gubernamentales y a fiscalías especiales.

En su informe, Artículo 19 consideró que la respuesta estatal es "tardía", porque desde 2007 la violencia contra periodistas ha ido en aumento y solo se busca atenuar mas no resolver el problema.

"Los casos de violencia contra la prensa deben abordarse tomando como línea prioritaria la de su labor informativa", demandó.

Los periodistas que han sido agredidos o amenazados tendrían que recibir además "apoyo psicosocial para que puedan tomar mejores decisiones en caso de riesgo", añadió Ruelas.

México tendrá elecciones presidenciales en 2018, y el informe mostró como en estados como Coahuila, norte, el ambiente electoral fue un detonante del aumento de agresiones contra la prensa.

"Nos vamos acercando a un escenario electoral muy complejo (...) con prácticas muy sucias por parte de partidos políticos", advirtió Ruelas.


Impunes, 95.3% de las denuncias penales que ha presentado ASF

En las últimas siete cuentas públicas, el número de auditorías que ha realizado la ASF ha crecido 74 por ciento, al pasar de 945, en 2009, a mil 643, en 2015. Esto a pesar de que la revisión es cada vez más exhaustiva.

CIUDAD DE MÉXICO.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF), de 1998 a la fecha, ha presentado en total 708 denuncias penales por actos de corrupción, de las cuales sólo 33 han terminado en consignaciones.


Esta cifra representa el 4.66 por ciento, lo cual quiere decir que el resto –es decir el 95.33 por ciento de esas denuncias penales– quedan en la impunidad.

En los últimos años, el ejercicio de revisión del uso de los recursos públicos ha adquirido relevancia.

Prueba de ello es que, en las últimas siete cuentas públicas, el número de auditorías que ha realizado la ASF ha crecido 74 por ciento, al pasar de 945, en 2009, a mil 643, en 2015.
Pese a que la revisión es cada vez más exhaustiva y, en consecuencia, aumenta el número de irregularidades, las denuncias penales por la ASF no tienen sanciones.

La Auditoría reportó, en respuesta a una solicitud de información realizada por El Financiero, que de las 708 denuncias penales presentadas, 477 están en integración del ministerio público, 33 han sido consignadas, 44 han concluido en el no ejercicio de la acción penal, 124, en reserva, y 30, con amparo.

Ante estas cifras, el pasado 25 de abril, la ASF, a cargo del contador público Juan Manuel Portal, firmó un convenio con la PGR, mediante el cual se busca crear capacidades y fijar conjuntamente detalles técnicos para integrar expedientes.

Lo anterior, en el marco de los objetivos del Sistema Nacional Anticorrupción y bajo la concepción de que ambas instituciones comparten el mismo objetivo de salvaguardar los intereses del Estado mexicano.

Además, la institución encargada del control externo de la administración pública federal hizo una propuesta formal al Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción para que se discutan, de manera abierta y propositiva, las necesidades de los ministerios públicos en nuestro país, ya que es esencial que éstas sean satisfechas en el corto y mediano plazo.

De acuerdo con el último informe presentado por el auditor, de la Cuenta Pública 2015, “en gran medida, la brecha entre la procuración de justicia y las expectativas ciudadanas se explica por la falta de recursos humanos, financieros y materiales que enfrentan las instituciones responsables”.

“Si bien, las sanciones, aunque indispensables, no constituyen la totalidad de la solución del problema de la corrupción, hemos hecho esfuerzos institucionales por coordinarnos efectivamente con la entidad federal encargada de la procuración de justicia”, ha argumentado la ASF.

Por ello, esta institución, dentro del entorno sistémico que se ha diseñado para abordar los temas de fiscalización y corrupción, ha planteado que es preciso crear una estructura de colaboración entre distintos entes.

Inaugura maría Dipp de Ávila “Casa de Día del Adulto Mayor en Tecámac



Tecámac, México a 17 de agosto de 2017.- Solo y deprimido, a sus 80 años de edad, Francisco encontró a un grupo de amigos en un club de la tercera edad, con quienes comparte su gusto por el ajedrez y ahora podrán realizar diversas actividades en la sexta Casa de Día del Adulto Mayor en este municipio, inaugurada por María Dipp de Ávila, presidenta honoraria del DIF Estado de México, con la cual suman 114 en la entidad.
Luego de entregar ayudas funcionales a abuelitos, como andaderas, sillas de ruedas y bastones, la titular del DIF estatal recordó la importancia de los adultos mayores, al ser los herederos de tradiciones, cultura y valores humanos.
"Hoy estamos siendo testigos de que el trabajo en equipo entre los tres órdenes de gobierno federal, estatal y municipal, hace realidad los sueños, como lo es esta casa en donde ustedes encontrarán compañía, capacitación, entretenimiento, proyectos y sobre todo amor", expresó.


El inmueble, ubicado entre las calles Benito Juárez y 5 de febrero, en la colonia San Pablo Tecalco, cuenta con comedor, cocina, salón de usos múltiples, unidad de servicio médico, sanitarios, patio y aulas dónde las personas mayores de 60 años podrán recibir atención médica y psicológica, asesoría legal, e incluso clases de baile, canto, bordado, pintura a mano, tejido, ajedrez, cartonería, lectura, escritura, entre otras.
En compañía de Carolina Alanis Moreno, directora general del DIF mexiquense; Rafael Ramos González y Lilí Urbina Salazar, presidente municipal y presidenta del DIF de Tecámac, respectivamente, Dipp de Ávila detalló que en la entidad operan 114 Casas de Día, a través de las cuales se han realizado durante la presente administración, mil 500 paseos recreativos, viajes y campamentos; gestionado 98 mil credenciales del adulto mayor DIFEM; 19 mil consultas médicas, orientación jurídica y atención psicológica; 170 mil ayudas funcionales y 116 mil lentes a través del programa "Escuchar en Grande".
Asimismo, Dipp de Ávila, precisó que en la entidad mexiquense los abuelitos cuentan con servicios encaminados a su bienestar, cómo 13 Clínicas Geriátricas, 15 Centros de Atención al Diabético y siete Unidades Móviles.

La Biblia aparentemente pierde influencia en la cultura de EEUU, según encuesta

“Los jóvenes podrían haber dicho: ‘La palabra de Dios está escrita por Dios, y es un libro importante’. Hoy los escépticos están diciendo, ‘Es como cualquier otra pieza de literatura, y no es diferente de eso’ “, Roy Peterson presidente de la American Bible Socie

Un estudio realizado por el grupo de Barna y la American Bible Society ha concluido que EEUU toma el libro una vez considerado sagrado como una manera informal viéndolo más como una guía.
Una de las estadísticas más alarmantes mostró que el 19 por ciento de los adultos estadounidenses son escépticos acerca de la Biblia, mientras que otro 19 por ciento está “comprometido” con ella.
El número de escépticos ha crecido 10 por ciento desde 2011.
Este cambio puede atribuirse a grupos de adultos jóvenes, incluyendo los pertenecientes a la generación X y la generación del Milenio que sostiene una visión menos sagrada del libro.
Roy Peterson presidente de la American Bible Society comentó sobre la encuesta en un artículo reciente en el Washington Post donde dijo: “Creo que los jóvenes siempre han sidos cuestionados por sus padres y por la iglesia”, dijo Peterson.
“Los jóvenes podrían haber dicho: ‘La palabra de Dios está escrita por Dios, y es un libro importante’. Hoy los escépticos están diciendo, ‘Es como cualquier otra pieza de literatura, y no es diferente de eso’ “.
La encuesta determinó que los nacidos a partir de 1980 son menos propensos a comprar, leer y respetar la Biblia, dando lugar a que solo un 79 por ciento crea que el libro es sagrado lo que indica que la cifra ha bajado pues en el 2011 era de un 86 por ciento.
También se encontró que el 88 por ciento de los estadounidenses tienen una Biblia en su casa, pero sólo el 37 por ciento de ellos la lee regularmente. El 40 por ciento confesó no leerla debido a una apretada agenda, mientras que otros se justificaron afirmando dudar de la validez de la Biblia después de una experiencia personal.
La forma en que la gente está leyendo las Escrituras también ha cambiado un 35 por ciento la lee en los teléfonos inteligentes o tabletas frente al 18 por ciento en 2011. Once por ciento de las personas aumentaron la lectura de la Biblia confesando que la miniserie “La Biblia” fue un catalizador para entusiasmarlos a leerla.

PROFECO notifica requerimiento de información a ticketmaster, ante denuncias de consumidores, por presuntas irregularidades en preventa de boletos de la NFL

•Por instrucciones del Procurador Federal del Consumidor, Rogelio Cerda Pérez, se requirió a la empresa ante las inconformidades que manifestaron en redes sociales cientos de fanáticos, que se sintieron afectados por la rapidez con que se habrían vendido la totalidad de localidades disponibles
Ciudad de México.- La Procuraduría Federal del Consumidor emitió un requerimiento de información a la empresa “Venta de Boletos por Computadora, S.A. de C.V.”, mejor conocida como Ticketmaster México, para que brinde información respecto a la venta de boletos para el juego de futbol americano que sostendrán los equipos Patriots y Raiders, de la National Football League (NFL), el domingo 19 de noviembre de 2017, en el Estadio Azteca.

Por instrucción del Procurador Federal del Consumidor, Rogelio Cerda Pérez, se inició una verificación, a través del requerimiento, luego de que cientos de usuarios interesados en adquirir un boleto manifestaron su inconformidad, a través de las redes sociales, por presuntas irregularidades en el proceso de reventa, en el que se habrían agotado las entradas disponibles.

Ante esta situación, la Subprocuraduría de Verificación notificó este jueves a la empresa, con sede en la Ciudad de México, para que en un plazo no mayor a 5 días hábiles proporcione la información solicitada.

La Procuraduría Federal del Consumidor tiene facultades para verificar, a través de visitas, requerimientos de información o documentación, monitoreos o por cualquier otro medio, el cumplimiento de la Ley Federal de Protección al Consumidor y las Normas Oficiales Mexicanas que le resulten aplicables a los productos, bienes o servicios, para promover y proteger a los consumidores.

El Procurador Cerda Pérez pidió a los ciudadanos que vean vulnerados sus derechos denunciar cualquier irregularidad a través del Teléfono del Consumidor 55 68 87 22, en la Ciudad de México y área metropolitana; en el 01 800 468 8722, sin costo en el resto del país, o a través de las redes sociales oficiales en Twitter: @Profeco y en Facebook: ProfecoOficial.

Reciben pacientes de cáncer y epilepsia primeros tratamientos con cannabis medicinal en EDOMÉX

Ecatepec, México.- Familiares de pacientes con cáncer y epilepsia del Estado de México, recibieron los primeros tratamientos con cannabis medicinal, mediante los cuales disminuirán los dolores que sufren por dichas enfermedades y con ello mejorar su calidad de vida. Al inaugurar el Centro de Salud “Ejército del Trabajo”, el gobernador Eruviel Ávila Villegas indicó que con esta acción el Edoméx hace historia e hizo votos para que en otros estados del país se pueda replicar esta iniciativa y ayudar a más personas que lo necesiten.

Migrantes mexicanos aportan al fisco norteamericano Entre 11 mil y 12 mil millones de dólares al año

Revisión del TLCAN, después de 23 años de vigencia.
·Termina el “tabú” de revisar los términos del mayor y posiblemente más exitoso tratado comercial en el mundo.
Por fin, después de 23 años de vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, tendrá que ser revisado y actualizado casi en todos sus términos y condiciones para que continúe un intercambio comercial que beneficie a las tres naciones que lo integran.
Considerado por muchos años un “tabú”, porque a pesar de que varios sectores se inclinaban por una revisión a fondo, otros estaban convencidos de que “no se le moviera” por la posibilidad de afectar intereses creados en ambos lados de la frontera.
Tuvo que llegar al gobierno de Estados Unidos un presidente agresivo, Donald Trump, que, de ‘buenas a primeras’ denunciara que este tratado era injusto para los norteamericanos; que si había desempleo en su país, era porque los inversionistas habían optado por impulsar el desarrollo económico de México. Así se la pasó durante su campaña política en pos de la presidencia de EU.
Ya como presidente, Donald Trump bajó el perfil de sus declaraciones en contra del TLCAN y de México, especialmente en lo que se refiere a la construcción de un muro en la frontera entre México y EU. Su actitud era distinta que como candidato. Comisionó a los secretarios de Estado y de Comercio, así como del Departamento de Agricultura, para entrar en contacto con el Gobierno de México, a fin de precisar los términos de una re-negociación de la relación comercial de las tres naciones.
La relación comercial entre México y Estados Unidos, es de grandes dimensiones. Baste señalar que el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas, corresponde a Estados Unidos, y en cuanto a importaciones, también se da el mismo porcentaje del 80 por ciento. Se trata de un comercio que beneficia a las dos naciones. Los vecinos del norte están convencidos de que no podrán encontrar, sobre todo en la época invernal, hortalizas, flores, frutas tropicales, pescados y mariscos, más frescos y económicos, que en México.
El mismo mecanismo se da entre los mexicanos. Aunque no de la mejor calidad, nos llegan alimentos cárnicos congelados, leche en polvo descremada, carne de res, cerdo y pollo –en estos tres últimos se trata de despojos—y en ocasiones huevo, lo mismo que granos como maíz, trigo, frijol, soya y arroz.
Seguramente que el presidente Trump se asustó porque la balanza comercial mexicana, pasara de un déficit de más de 3 mil millones de dólares anuales, a un superávit en su balanza, del orden de 64 mil millones de dólares en 2016. Se nota que lo único que persigue el mandatario norteamericano, es cancelar y revertir ese déficit. Esta idea ha llegado al grado de la obsesión.
No se explica cómo un país en desarrollo –es el caso de México—tenga un superávit en su balanza comercial, y uno desarrollado, Estados Unidos, un déficit en su relación con nuestro país. Sí, pero hay muchas cosas que marcan la diferencia: primero, en Estados Unidos trabajan más de 5 millones de mexicanos que envían remesas a sus familiares por alrededor de 24 mil millones de dólares anuales.
Eso es producto de su trabajo; no es un regalo. Por otra parte, los trabajadores migrantes mexicanos generan impuestos que oscilan entren 11 mil y 12 mil millones de dólares anuales, y que contribuyen con el 8 por ciento de la captación fiscal norteamericana.
En segundo lugar, la paridad monetaria entre peso y dólar, es de un promedio de 18 por uno. En el momento de inicio del TLCAN, la paridad era de 3.11 por uno.
El señor Trump debió enterarse seguramente después de sus primeras declaraciones que, seis estados norteamericanos ubicados en la parte central de EU, practican la agricultura con el propósito de vender maíz, trigo, frijol y soya, a México, y que un total de 30 de los 51 estados de Norteamérica, venden determinadas cantidades de alimentos que comercializan con México.
Hay que señalar que, funcionarios mexicanos, norteamericanos y canadienses, junto con integrantes de los respectivos sectores privados de las tres naciones, iniciaron ya la primera ronda de negociaciones en el contexto de revisión de los términos de intercambio comercial en el marco del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.