.jpg)
El presidente del Colegio de Abogados, Rafael Lechuga Soto, lamentó la situación originada por la controversia de extinción de varios fideicomisos; "todos somos afectados", advierte
Ante el constante paro de labores por parte de
trabajadores del Poder Judicial de la Federación en los últimos días,
resoluciones y audiencias han tenido que ser suspendidas y postergadas en el
Estado de México, confirmó el presidente del Colegio de Abogados del Estado de
México, Rafael Lechuga Soto.
El litigante comentó que, entre los trámites afectados, hay
amparos directos que no tendrán resolución, de momento, debido a la
inconformidad por parte del personal del Poder Judicial de la Federación, ante
la extinción de fideicomisos.
“Éste paro de labores afecta a todos en general, a la
ciudadanía, a los abogados, a los mismos empleados del Poder Judicial federal,
a todos sin excepción”, lamentó el presidente del Colegio de Abogados de la
entidad.
Pese a no dar un número exacto sobre la cantidad de trámites
que están “parados” debido al paro de labores mencionada, el abogado
sostuvo que la suspensión de todos los juicios y diligencias es notificada vía
correo electrónico con anticipación, así como los decretos por medio de los
cuales se declara inhábil el día o días a suspender labores, lo que evita que
los litigantes acudan al Juzgado en vano.
Sin embargo, dicha suspensión está causando el rezago de
audiencias y resoluciones, lo que podría causar un exceso de carga laboral
posteriormente.
En este contexto, el abogado Rafael Lechuga Soto subrayó la
importancia de resolver juicios y diligencias pendientes, sobre todo aquellos
relacionados con la concesión de amparos que afecten la libertad.
“Hay plazos que son fatales, sobre todo tratándose de la
concesión de amparos que afecten la libertad. Existe una guardia para este tipo
de asuntos que son de trascendencia tal que no pueden ser aplazados, ese es el
caso más grave al que se afecta, pero entonces la guardia en cuestión sale a
resolver esos casos urgentes”, argumentó el litigante.
Lechuga Soto adicionó que existe una tesis que fue
emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la cual se
determina el plazo de gracia para determinar la resolución de los casos en
los que se afecta la libertad de las personas, no obstante, el resto de los
casos son aplazados.
Por lo anterior, el presidente de ese Colegio sostuvo que la
disputa que hay sobre la extinción de fideicomisos del Poder Judicial de la
federación es un tema de interés social, pues si se sigue pactando la
suspensión de labores por parte del personal de esa institución, se seguirán
aplazando casos en todas las materias, como el judicial y el mercantil.
Cabe recordar que tras la aprobación en comisiones la
desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, el martes
fue discutido el tema en el Pleno del Senado de la República.
No hay comentarios :
Publicar un comentario