.jpg)
.jpg)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la libertad inmediata de Alejandra Guadalupe Cuevas Morán, acusada del delito de homicidio por omisión de cuidados en agravio de Federico Gertz Manero, hermano del fiscal General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, tras concluir que no existían elementos de prueba para imputarle dicho ilícito
Por unanimidad de 11 votos, el Pleno de la
Corte también ordenó cancelar la orden de aprehensión que una juez penal de la
Ciudad de México había girado en contra de Laura Morán Servín, expareja de
Federico Gertz Manero, por el mismo delito, derivado de que tampoco se acreditó
el cuerpo del delito por el que estaba siendo procesada penalmente.
Familiares de Alejandra Cuevas siguen la
sesión de la SCJN. Foto: Miguel Dimayuga
Luego de la votación, el presidente de la
Suprema Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, dio instrucciones para notificar
de inmediato a las autoridades penitenciarias del auto de libertad otorgado a
Alejandra Cuevas, a quien se había acusado de ser omisa de la salud y la vida
de quien fuera su padrastro, Federico Gertz Manero, en su calidad de “garante
accesoria”, una figura que los ministros consideraron inexistente en el Código
Penal de la Ciudad de México.
“Se instruye en este momento a la Secretaría
General de Acuerdos (de la Corte) para que, por los medios más eficaces y
expeditos, notifique a las autoridades correspondientes la determinación de
este Tribunal Pleno y en consecuencia, se ponga en absoluta e inmediata
libertad a la quejosa Alejandra Guadalupe Cuevas Morán por lo que se refiere a
la causa penal 190/2020 del índice del Juzgado Sexágesimo Séptimo Penal de la
Ciudad de México”, anunció Zaldívar.
Previamente, al resolver el amparo en revisión
de Laura Morán, el ministro Luis María Aguilar Morales advirtió que no existían
elementos de prueba -ni siquiera en grado mínimo- para acreditar que la citada
mujer cometió un delito, ya que se acreditó durante el juicio que la
exconcubina de Federico Gertz, en su calidad de cónyuge, contrató servicios
médicos especializados para atender el deterioro de salud de su ex pareja,
contrario a lo que argumentaba la Fiscalía Capitalina, en el sentido de que le
negó cuidados especializados al hermano del Fiscal Alejandro Gertz Manero
Al sustentar su voto, el ministro Aguilar
Morales también estimó que debido a la avanzada edad de Laura Morán, la
contratación de personal sanitario especializado para la atención de Federico
Gertz demuestra que ella hizo lo posible para atender a su expareja, sin que se
pueda acreditar que haya incurrido en algún tipo de omisión o de que se negara
a llevarlo al hospital antes de que lo recomendarán los médicos contratados por
Alejandro Gertz Manero.
La ministra Loretta Ortiz sorprendió con su
voto a favor, por considerar que el proceso penal contra Morán estuvo plagado
de estereotipos de género, en el cual se impone a las personas del sexo
femenino el papel de cuidadoras dentro de un ámbito familiar, sin tomar en
cuenta que los hombres de un núcleo familiar tienen la misma obligación con las
personas dentro de su propia familia.
A su vez, el ministro Juan Luis González
Alcántara propuso a la Suprema Corte reconocer que Laura Morán y Alejandra
Cuevas fueron víctimas de una violación a sus derechos humanos por parte de la
fiscalía capitalina, con el propósito de que se les reconozca el papel de
víctimas y de esta forma puedan reclamar al Estado una reparación del daño por
concepto de la violación de sus derechos.
Al momento de su intervención, el ministro
presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, negó que se haya dado una
intervención ilegal en este caso por parte de una persona ajena al Poder
Judicial de la Federación y resaltó que gracias a que ocho ministros decidieron
ejercer su facultad de atracción sobre los amparos de Laura Morán y Alejandra
Cuevas, el expediente del asunto se resolvió en tan sólo cuatro meses, en lugar
de tardarse varios años en caso de que el asunto se hubiera resuelto los
tribunales ordinarios de carácter local.
La sentencia final del caso, conocido como
engrose, quedó pendiente, derivado de diferencias entre las argumentaciones del
ministro ponente del caso, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, con otros ministros
del pleno, tanto en lo referente a un cambio de criterios en materia de
jurisprudencia como en lo que se refiere al uso de la perspectiva de género
para resolver este caso.
No hay comentarios :
Publicar un comentario