Directorio
sábado, 27 de abril de 2024
Planetario Lindavista y Providencia recibieron con gran ánimo a la candidata Maricela Gastelú
viernes, 26 de abril de 2024
Durante una sesión ordinaria del Senado, los legisladores discutieron sobre la imagen de la ‘Santa Muerte’ y su relación con el presidente López Obrador
Una imagen de la Santa Muerte estampada en una playera con la leyenda “Un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador” desencadenó la controversia este jueves al interior de la Cámara de Senadores, lo que motivó que muchos se preguntaran cuál es la religión que profesa el presidente de México.
La fotografía, que pasó de las redes sociales a los curules
del Congreso, originó toda clase de críticas de los políticos de oposición,
especialmente de la bancada del PAN, e incluso mereció un pronunciamiento
de la Iglesia Católica. Pero, sin duda, el momento más polémico del día
fue cuando la senadora Lilly Téllez sacó un rosario y “puso un
alto al demonio”, antes de que comenzara la discusión en la tribuna.
La senadora Josefina Vázquez Mota fue la primera
en poner el tema sobre la mesa al reclamar al presidente López Obrador su
“defensa” a la libertad de culto hacia la Santa Muerte.
Téllez le hizo segunda y sostuvo que “la Santa Muerte
no es santa, es diabólica”, por lo que exigió al mandatario dejar de “enaltecer
a los símbolos diabólicos porque es una ofensa a todos los cristianos de
México”.
Hasta la candidata presidencial por el Frente, Xóchitl Gálvez, se pronunció al respecto y se sumó a las
críticas: “En Morena ya no disimulan. Usan a la Santa Muerte para promover a su
partido”, escribió en su cuenta de X.
Sin embargo, esta no es la primera vez que la política
nacional se centra en temas de fe y, específicamente, en la religión
que practica el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
¿Cuál es la verdadera religión de Andrés Manuel López
Obrador?
En 2021, López Obrador aclaró a los mexicanos cuáles eran
sus creencias religiosas después de que fuera cuestionado sobre el
tema en una de sus conferencias matutinas.
Ante los medios, el mandatario dejó claro que él era cristiano, aunque precisó que su práctica estaba más
relacionada con Jesucristo y su enseñanza sobre el amor a los más pobres, que
con la doctrina.
“Yo soy cristiano y quiero también aclararlo, hay en la
iglesia evangélica hay una denominación cristiana, pero mi cristianismo, lo que
yo práctico, tiene que ver con Jesucristo, porque soy seguidor del
pensamiento y obra de Jesucristo”, contestó a la prensa.
El presidente resaltó que Jesucristo ha sido el luchador
social más importante que ha habido en la Tierra, por tal razón, dijo, “los
poderosos” de su época lo seguían, e incluso lo crucificaron por profesar un
profundo amor a los pobres y a los débiles.
Respecto a la calavera con su nombre, este jueves aseguró
que no tenía una opinión y se dijo respetuoso de lo que hacen los
ciudadanos: “Tienen derecho a ser (…). Tiene que ver con la libertad, incluso
religiosa, se habla de la muerte, pero es la Santa Muerte”, sentenció.
Cabe recordar que en enero de 2023, la fe del presidente
López Obrador nuevamente fue puesta en duda luego de que el periodista Pedro Ferriz afirmara que el mandatario
practicaba la santería, algo que el propio AMLO desmintió en una de sus
conferencias ‘mañaneras’.
En Edoméx inicia disputa por ayuntamientos y diputaciones
Disputarán 45 diputaciones de mayoría relativa, 125 presidencias municipales, 136 sindicaturas, 30 diputaciones de representación proporcional y 966 regidurías
Con casi una hora de retraso este 26 de abril iniciarán las
campañas electorales en el Estado de México para las candidaturas que
buscarán integrar los 125 ayuntamientos y las 75 curules del Congreso local.
La entidad mexiquense tiene un padrón de 13 millones 26 mil
714 personas, de las cuales, 47.46% son hombres y 52.53% mujeres. También hay
cuatro personas no binarias.
El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) recibió
solicitud de registro de más de siete mil candidaturas y por primera vez
habrá acciones afirmativas, es decir, obligaciones para los partidos políticos
de dar espacios a grupos invisibilizados: pueblos y comunidades indígenas,
personas afromexiquenses, personas con discapacidad permanente y población
LGBTTTIQ+.
La consejera electoral Karina Vaquera Montoya explicó
que ahora vendrá un periodo de verificación para determinar si todas las
fuerzas políticas cumplieron con las medidas afirmativas y con no postular
a personas que tengan sentencias por violencia.
Estarán en juego 45 diputaciones de mayoría relativa, 125
presidencias municipales, 136 sindicaturas, 30 diputaciones de representación
proporcional y 966 regidurías en el ámbito local.
Además, se instalarán 20 mil 27 casillas en la entidad
mexiquense, ya se firmó un convenio con las autoridades de seguridad y
electorales para garantizar la seguridad de las personas que participen.
En este proceso electoral participan ocho partidos políticos
a través de dos coaliciones y candidaturas comunes: una conformada por PAN,
PRI, PRD y Nueva Alianza; otra integrada por Morena, PVEM y PT. Movimiento
Ciudadano compite solo.
También hay nueve candidaturas independientes que buscan
alcaldías en: Malinalco, Huehuetoca, Isidro Fabela, Temamatla,
Temascalapa, Zumpahuacán, Xonacatlán, Apaxco y Melchor Ocampo.
Panorama político
En el Estado de México está en juego el mapa político y el
próximo Congreso local con el cual deberá gobernar la actual gobernadora
del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, la primera mandataria de oposición
los próximos tres años.
Actualmente Morena es la primera fuerza del Estado de
México, el PRI, que durante años fue el partido dominante es la segunda fuerza,
le sigue el PAN, PVEM, PT, PRD, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano.
Este proceso electoral coincide con las elecciones
federales donde se renovarán la presidencia de la República, el Senado y
la Cámara de Diputadas y Diputados federal.
Seguridad
El tema de seguridad es una preocupación de varios actores
políticos, quienes en la mesa política con autoridades estatales y electorales
ya han solicitado garantizar un proceso en paz y con garantías para todas las
personas que participan.
Apenas el 23 de abril el candidato alcalde de Amanalco de Movimiento Ciudadano fue atacado, por lo cual
esa fuerza política exigió aclarar los hechos y ofrecer garantías a las
candidaturas de todas las expresiones políticas. El aspirante ya cuenta con
seguridad por parte de la Secretaría de Seguridad estatal.
Ya existen protocolos de actuación para candidaturas que
solicitan seguridad.
Acciones afirmativas
En diputaciones locales de mayoría relativa los partidos
políticos deberán destinar al menos el cuatro por ciento de sus candidaturas a
los cuatro grupos, y cuando menos de dos grupos en situación de vulnerabilidad
en distintos distritos.
En presidencias municipales será al menos el tres por
ciento de las postulaciones, y una fórmula de cada grupo, a fin de garantizar
que entren los cuatro grupos históricamente vulnerados.
Para las sindicaturas, también postularán al menos el
tres por ciento de candidaturas y una fórmula de cada grupo.
Además, en regidurías los partidos deberán postular el cinco
por ciento y al menos el 15% de cada grupo.
Ocho de ocho
Para este proceso electoral todas las candidaturas a los
distintos cargos de elección popular deberán cumplir con la ocho de ocho, es
decir, no haber incurrido en algún delito de Violencia Política contra las
Mujeres en Razón de Género (VPMRG).
Anteriormente el criterio era un Tres de Tres en contra de
la violencia, pero a raíz de la reforma, publicada en el mes de mayo del 2023,
se amplía a un Ocho de Ocho los supuestos por los que una persona no podrá ser
registrada a una candidatura para contender a un cargo de elección popular, así
como para ocupar un cargo, empleo o comisión del servicio público.
¿Quiénes no podrán se candidatos?
Para estos comicios los partidos políticos no podrán
postular a personas con sentencia firme por la comisión intencional de delitos
contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad
sexuales, el normal desarrollo psicosexual; por violencia familiar, violencia
familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual; por violencia
política contra las mujeres en razón de género, en cualquiera de sus modalidades
y tipos.
También por ser declarada como persona deudora alimentaria
morosa.
Imagen urbana en la GAM, compromiso para Maricela Gastelú
Por Fabián Jiménez N.
La candidata del PRI, PAN y PRD a la alcaldía
de Gustavo A. Madero, Maricela Gastelú Userralde, fue vitoreada en la colonia
Lindavista, luego de que se comprometiera a mejorar la infraestructura urbana
de la zona ante la decena de habitantes que la acompañaron hombro a hombro en
su recorrido casa por casa.
“Me comprometo a mejorar la imágen urbana de
la colonia con reparación de banquetas y servicios urbanos de calidad”, dijo Maricela
Gastelú, candidata de la alianza “Va por la CDMX”.
En su discurso y compromiso con militantes
priístas, panistas y perredistas, aseguró que su campaña política se enfoca en
el bien de las familias para el desarrollo urbano y económico de los
Maderenses, por lo que exhortó a la ciudadanía a sumarse a los trabajos y sobre
todo con su voto para ganar el proceso electoral constitucional del 2 de junio
próximo.
#VaPorTuBienestar
#HaGÁMosloJuntos
#ElCambioViene
#GAM
#Discapacidad
#Inclusión
#LSM
#2DeJunio
jueves, 25 de abril de 2024
Nunca prometí regresar al Ejército a los cuarteles: AMLO
Durante su conferencia en Palacio Nacional, el presidente negó su promesa de no utilizar al Ejército en tareas de seguridad pública
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que
él nunca prometió no utilizar al Ejército en tareas de seguridad y
que regresaran a los cuarteles.
Cuando él era opositor ese fue uno de sus principales puntos
de la estrategia de seguridad que ofreció a los ciudadanos en
caso de ganar la Presidencia.
¿Por qué ese afán, después de que usted había dicho cuando
fue candidato, de no utilizar al ejército y ahora pues a través de diversos
recursos legales trata de legitimar el uso de las Fuerzas Armadas para, pues,
que hagan tareas de seguridad
“Primero, yo nunca dije eso (...) No, yo dije que había que
apoyarlos a las Fuerzas Armadas por una razón muy sencilla, cómo
es posible que con la experiencia que tiene el Ejército que tiene la Marina,
con instalaciones, con equipo, no puedan ayudarnos en el problema que más
preocupa a los mexicanos que es el de la seguridad al interior”, dijo hoy en su
conferencia matutina.
Durante el actual sexenio se promulgó un decreto para
que el Ejército participara en tareas de seguridad pública.
Primero, la vigencia de este decreto era hasta marzo de este año, pero
luego se amplió hasta 2028.
También se aprobó una ley para dar el mando
operativo y presupuestal de la Guardia Nacional a la Secretaría de la
Defensa Nacional, misma que fue declarada inconstitucional por
la Suprema Corte.
El 26 de febrero de 2010, durante el sexenio de Felipe
Calderón, López Obrador difundió un video donde criticaba el uso de las
Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
No es con el Ejército como se pueden resolver los problemas
de inseguridad y de violencia. No se necesita al Ejército en las calles, no
podemos aceptar un gobierno militarista.Andrés Manuel López Obrador
Esa idea la mantuvo los siguientes años, y en diciembre de
2016 pidió al entonces secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, regresar a los soldados a los
cuarteles.
“No continuar con la política coercitiva, pues no se resuelve
nada con el uso del Ejército, Marina, policías, cárceles, amenazas de mano
dura, con leyes más severas, dado que la paz y la tranquilidad son frutos de la
justicia”, dijo en esa ocasión.
Sin embargo, el 6 de septiembre de 2022 admitió
que había cambiado de opinión respecto a la participación del Ejército en
tareas de seguridad pública.
Cambié de opinión ya viendo el problema que me heredaron.
Diputados aprueban Ley de Amparo para limitar decisiones de jueces
Legisladores de Morena se quejaron sobre las decisiones de los jueces y de la Suprema Corte para suspender leyes.
Las reformas a la Ley de Amparo que propuso
Morena pasaron a la última aduana del Congreso de la Unión, cuando el
dictamen fue aprobado en el Pleno de la Cámara de Diputados. Ya ha sido enviado
al Ejecutivo federal para su publicación.
En la votación, se obtuvieron 254 sufragios a favor, 204 en
contra y cero abstenciones.
Luego de que se avaló, en lo general, con 258 votos a favor
de Morena y sus aliados del PT y PVEM y 213 en contra de la oposición del PAN,
PRI, MC y PRD, y se debatieron 86 “reservas” o propuestas de modificación,
principalmente de la oposición, y sin que se aceptara una sola, quedó listo el
dictamen que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, ley
reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución.
La reforma -aprobada ya en el Senado de la República- limita
las resoluciones de los jueces y magistrados y evitar que
suspendan inmediatamente leyes, sin el análisis a fondo de la Suprema
Corte sobre su eventual inconstitucionalidad.
Después de rechazar cuatro mociones suspensivas del PAN,
PRI, MC y PRD para retirar el dictamen del Orden del Día, en defensa de esta
reforma, Juan Ramiro Robledo, de Morena, y presidente de la Comisión de Puntos
Constitucionales, explicó que la reforma se hace porque “en ninguna parte
de la Constitución y de las leyes se autoriza a los tribunales a que suspendan
con efectos generales una ley, sin conocer si es verdad el acto reclamado, sin
haberle preguntado a la autoridad si acepta que exista el acto reclamado y sin
haberlo estudiado”.
Esta reforma -expuso- “es buena para la división de Poderes,
para la certeza del estado de Derecho en México, para el orden de la República,
para que el instrumento de defensa de los derechos humanos y de la
Constitución, que es el amparo, se preserve, pero que no se use con fines
políticos partidarios”.
“La interpretación judicial se ha dado a sí misma facultades
que no están en el Derecho mexicano”, dijo. Y lo otro, “se trata de quitar una
discrecionalidad enorme a los jueces de amparo para brincarse las infracciones
al interés social y al orden público que están en la propia Ley de Amparo”.
El diputado también anunció que en Morena “vamos a proponer
que una Cámara, la de Diputados o la de Senadores, el Congreso con dos terceras partes, pueda revocar la invalidez
de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia respecto de una ley”.
También, “vamos a proponer que haya una consulta anticipada
a la Suprema Corte antes de dictar un dictamen para evitar todas estas
discusiones”.
En respuesta, entre gritos y reclamos, con pancartas de
“Justicia para todos”, la oposición rechazó la explicación técnica y
descalificó la reforma.
El diputado Ricardo Villarreal García, del PAN, indicó que,
de acuerdo a especialistas, la reforma es violatoria de los derechos
humanos de las y los mexicanos y se miente al decir que no se restringe el juicio de amparo.
“Es grave porque se prohíbe a la gente que menos tiene
obtener una suspensión cuando se creen normas inconstitucionales”.
Sergio Hernández Ferriño, diputado del PRI, destacó que se
atenta contra los principios de progresividad y es un grave retroceso legal que
pone en peligro la operatividad del Poder Judicial, y hoy se elimina la
facultad de declarar la inconstitucionalidad a través de un juicio de amparo,
ya que esta figura es uno de los grandes aportes del derecho mexicano.
La diputada Vania Roxana Ávila García, de MC, dijo que se
oponen a la reforma porque es un peligro para la democracia, además de que
busca coronar un estado dogmático y populista. Lamentó que hoy se den pasos
atrás pese a que México ha avanzado en la progresividad de los derechos
humanos.
“Es fundamental que se proteja la independencia judicial y
se garantice el acceso a la justicia para todos los ciudadanos”, dijo.
José Juan Barrientos Maya, del PRD, anunció el voto en
contra de su grupo parlamentario porque es un “atropello” a las libertades y
garantías de millones de mexicanas y mexicanos.
Con la modificación, se pretende que no se suspenda el acto
de autoridad y que cada persona presente su propio juicio y se lleve a cabo su
procedimiento en lo particular; eso generará que las violaciones se extiendan
por años complicando la reparación de daños.
El diputado del PT, Benjamín Robles Montoya, negó que la
reforma sea un atentado contra el juicio de amparo y que se va a limitar el
acceso de la gente a este medio de protección.
Se pone un alto al abuso del Poder Judicial y a los abusos
de jueces que a través de la suspensión del acto reclamado hacen algo que no
pueden ,que es suspender con efectos generales una ley.
María de Lourdes Macías Martínez, del PVEM, opinó que la
reforma eliminará los efectos generales de la suspensión en juicios de amparo
contra leyes, reduciendo con ello el margen de discrecionalidad de los órganos
jurisdiccionales.
PT Edoméx da a conocer 11 candidaturas a alcaldías, entre ellas la de Ecatepec
El Partido del Trabajo publicó 11 candidaturas
a alcaldías, entre ellas la de Ecatepec, donde postularán a Edward
Espíndola Uribe, integrante de Transportes Unidos Mexiquenses, considerado
rival político del exgobernador Eruviel Ávila Villegas y cercano al alcalde de
Ecatepec con licencia, Fernando Vilchis Contreras.
Para Metepec, donde van en coalición con Morena y PVEM,
el abanderado será Oscar Ruiz Díaz, quien fungió como secretario técnico del
gabinete del alcalde Fernando Vilchis.
Se ha señalado que habría un acuerdo entre la dirigencia
nacional del Partido del Trabajo y Vilchis.
Candidaturas
Para Nextlalpan el candidato a alcalde del PT será
Fernando López García, quien fungió como director de Administración de ese
municipio.
Mirna Monroy Ledesma será la candidata del Partido del
Trabajo a la alcaldía de Polotitlán; Marcelino Velázquez, quien fue mencionado
como aspirante a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl por el Verde, será
postulado por el PT.
María de la Luz Velázquez Velázquez será candidata solo del
PT a la alcaldía de Tepetlaoxtoc y Elizabeth Viquiez Rivero a la
de Melchor Ocampo.
Por la coalición también irá Omar Guillermo
Sánchez Velázquez a la alcaldía de Calimaya, Gustavo Vargas Cruz intentará
volver a ganar la alcaldía de Zinacantepec.
En tanto, Rosa María Villegas Guadarrama ira por Tonatico y
Melitón Cid García por Axapusco.
Dentro de la coalición encabezada por Morena, el PT es el
partido que más traó en dar a conocer sus candidaturas y aún faltan las plurinominales al
Congreso local.
En los últimos días un delegado nacional tomó las riendas de
las sustituciones y observaciones, dejando de lado al dirigente histórico de
ese partido en la entidad, Oscar González Yáñez.
Tomaduras de pelo
Los gritos de López Obrador son algo a lo que están
acostumbrados en el gobierno de EU. Ya saben que lo hace para consumo
doméstico.
Por segundo día consecutivo, el presidente Andrés Manuel
López Obrador explotó contra el gobierno de Estados Unidos en reacción
continuada de su enojo por el reporte anual sobre derechos humanos que dio a
conocer el Departamento de Estado este lunes. El martes les exigió respeto y
que no se inmiscuyeran en los asuntos internos de México, y el miércoles, quizá
porque lo ignoraron en Washington y no le ofrecieron la disculpa que hubiera
esperado, escaló los epítetos. Los llamo poco serios y mentirosos, un país
anquilosado y en decadencia que, dijo, tiene que renovarse.
Mucho grito y pocas nueces.
La indignación del Presidente debió haber sido consecuente y
haber instruido a la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, para
que llamara al embajador estadounidense, Ken Salazar, y pedirle explicaciones o
hacerle un extrañamiento, rechazando el informe que hace cada año Foggy Bottom
sobre 200 países y territorios en el mundo. No lo hizo. Al parecer, por lo que
respondió a pregunta expresa en la mañanera, ni se le ocurrió. Tampoco parece
saber o entender que los insumos que utilizan en Washington para elaborar los
informes tienen como base los cables diplomáticos que les envía su embajada; o
sea, Salazar.
Los gritos de López Obrador son algo a lo que están
acostumbrados en el gobierno de Estados Unidos. Ya saben que lo hace para
consumo doméstico y a veces como distractor de problemas profundos, y no le
prestan atención. Lo hace únicamente cuando piensan o ven que el coraje se
traslada al tema migratorio y que deja entrar libremente, contra lo acordado,
indocumentados que tienen como destino final Estados Unidos, por lo que para
apaciguarlo y que siga haciendo lo que le pidieron, un muro en la frontera sur,
emiten un bálsamo en forma de declaración. Lo han hecho en otros momentos, con
lo cual serenan al Presidente, aunque nada cambia en el fondo.
En términos de la relación bilateral, el fondo es lo que
importa a Washington, mientras que la forma es lo único que le preocupa a López
Obrador.
El mismo día en que explotó contra el Departamento de
Estado, lo que sucedió de fondo en la relación fueron concesiones y cesiones
importantes de México a Estados Unidos.
Por la mañana, a petición del Presidente, el Senado autorizó
el ingreso a México de fuerzas especiales del Departamento de Defensa de
Estados Unidos, armados con su equipo bélico, para dar cursos de capacitación.
Esta acción insólita pasó casi desapercibida, pero para un Presidente que
presume de conocer de historia, el que tropas estadounidenses pisaran
territorio mexicano desde la expedición del Ejército de ese país para perseguir
a Francisco Villa, la contradicción entre su gestión y su reclamo muestra su
doble cara.
La aprobación en el Senado fue por una petición que hizo
López Obrador, en noviembre del año pasado, para que 11 soldados
estadounidenses armados entraran a México para dar un curso de capacitación de
enero a marzo. Ese ingreso fue limitado. Lo que ahora autorizaron al Presidente
fue la entrada de 180 elementos de la Compañía de Paracaidistas de la 82ª
División Aerotransportada del Ejército de Estados Unidos, que es una unidad de élite
de acción rápida y especializada en operaciones de asaltos en paracaídas en
zonas hostiles.
Y por la tarde, la secretaria de Economía, Raquel
Buenrostro, anunció aranceles a 544 productos asiáticos porque estaban
subvaluados y a bajos precios, que estaban desplazando a los productores
mexicanos. La decisión mexicana coincide con los reclamos que desde octubre le
ha hecho la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, a
Buenrostro, y subsecuentes presiones de legisladores para exigirle que exprese
a México la competencia desleal que está causando. Si fue o no esa la
motivación del gobierno mexicano, debe servir para despresurizar el creciente
conflicto comercial que se estaba creando.
El Presidente dijo que no son serios en el gobierno de Estados
Unidos y que existen posiciones diferentes en la administración Biden. Para
López Obrador, quienes critican a su gobierno en Washington y dan a conocer
informes como los del Departamento de Estado, “están manejados por la derecha
internacional… una internacional de derecha apoyada en Estados Unidos; sabemos
que esos son los golpeadores, los halcones”.
Eso es lo que no es serio: que la derecha internacional tome
decisiones en el Departamento de Estado por encima ¿de la Casa Blanca? ¿Plantea
un choque entre el presidente y el secretario de Estado? Son fuegos
pirotécnicos para distraer a sus audiencias domésticas y las clientelas
políticas, buscando en el enemigo externo la cohesión interna, y una forma
sonora para no responder al contenido. No puede hacerlo porque los
señalamientos están documentados en México y buena parte de lo que incluyeron
en las secciones son actos públicos de presión y hostigamiento del Presidente.
Como el de los ataques a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, donde
la respuesta de López Obrador fue de molestia porque registraron lo que él
admitió ayer, el enfrentamiento contra el Poder Judicial.
López Obrador calificó el reporte sobre derechos humanos
como una “tomadura de pelo”. Pero lo que está haciendo con estas respuestas sí
es una tomadura de pelo. Si en realidad quisiera cambiar de fondo los términos
de la relación, no diría que mantendrá la cooperación con Estados Unidos. La
suspendería en su totalidad, no sólo efímeramente, como lo hizo recientemente
en protesta por las investigaciones que lo vinculan con el narcotráfico, y
dejaría de acatar las exigencias de la Casa Blanca sobre migración, el combate
al fentanilo, el comercio o las industrias estratégicas que quieren que se
instalen en México con recursos de Estados Unidos para garantizar su cadena de
suministro.
Pero López Obrador no puede romper con Estados Unidos,
aunque quiera, porque la economía de México colapsaría. Es lo correcto en
términos de país, pero también podría hacer algo más que gritos que no sirven para
nada y reproches en el circo de la mañanera, como una protesta formal y directa
con Salazar primero, Blinken después, y terminar con Biden. Eso sería serio, no
una pantomima política para salvar cara.
Fondo de Pensiones del Bienestar Sigue en discusión en el Senado
Se prevé que la discusión sobre el Fondo de Pensiones del Bienestar se realice esta semana en el Senado de la República.
Las comisiones del Senado avalaron el miércoles el
dictamen para la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar.
El documento fue avalado por una mayoría de 19 votos a
favor, 10 en contra y una abstención por legisladores de las comisiones. Se
prevé que la discusión sobre la reforma continúe en los próximos días.
Ricardo Monreal, senador de Morena, aseguró que esta
iniciativa será aprobada por la mayoría legislativa de la Cámara alta en
esta semana.
Agregó que la mayoría legislativa busca que esta reforma
esté lista antes del 1 de mayo, para que se pueda anunciar ante los
trabajadores y que ellos se puedan pensionar con el 100 por ciento de sus
ingresos.
El bloque opositor sostiene que el Gobierno está tendiendo
una trampa y quiere quedarse con los ahorros de los mexicanos que tienen
una cuenta inactiva en Afore.
Por eso anunciaron que interpondrán una acción de
inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En una de sus conferencias matutinas, el
presidente Andrés Manuel López Obrador garantizó que su Gobierno no tocará o
utilizará de forma indebida el dinero de las
Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores).
El objetivo de esta iniciativa es que los trabajadores
reciban el 100 por ciento de su salario en la
edad de jubilación, una medida que aplicaría para los trabajadores
afiliados al IMSS y al ISSSTE.
Para que dicha iniciativa avance se plantea reformar el
Artículo 302 de la Ley del Seguro Social, ya que permitiría disponer de los
recursos de cuentas
Afore, que no han sido reclamadas después de que el titular haya
cumplido 70 años de edad.
Así va la discusión sobre el Fondo de Pensiones del
Bienestar
A las 13:00 horas dará inicio la sesión del Senado de la
República en la que se prevé que se analice y discuta la creación del Fondo de
Pensiones del Bienestar.
La nueva reforma a la Ley de Amnistía permite que el presidente otorgue perdón a una persona sentenciada de manera directa.
En medio de fuertes críticas y advertencias de los partidos de oposición del PAN, PRI, MC y PRD por los riesgos que implica, la mayoría parlamentaria de Morena, con sus aliados PT y PVEM, concluyó el proceso legislativo y aprobó en el pleno de la Cámara de Diputados la reforma a la Ley de Amnistía, que se turnó ya al Ejecutivo federal.
El dictamen añade un artículo nuevo a la actual ley, que
plantea que el presidente podrá liberar de la cárcel a personas procesadas,
sentenciadas o quienes hayan enfrentado acción penal que pudieran
presentar elementos para conocer la verdad en casos relevantes.
En la madrugada de este jueves, con 250 votos a favor y 197
en contra, quedó aprobado el dictamen de la reforma que establece que, a
propuesta del senador de Morena, Ricardo Monreal, se agrega un artículo 9o. a
la Ley de Amnistía en materia de otorgamiento de amnistía de manera
directa, que dice lo siguiente:
“Por determinación exclusiva de la persona titular del Poder
Ejecutivo Federal se podrá otorgar el beneficio de la amnistía de manera
directa, sin sujetarse al procedimiento establecido en este ordenamiento, en
casos específicos que reúnan las siguientes condiciones:
“Que la amnistía se otorgue a personas que aporten elementos
comprobables que resulten útiles para conocer la verdad de los hechos en casos
que sean relevantes para el Estado mexicano. y
“Que en contra de la persona o personas a las que se conceda
la amnistía se haya ejercido la acción penal, estén siendo procesados o se
encuentren sentenciados por cualquier delito”.
Se agrega que “en los casos a que se refiere esta
disposición no será aplicable lo dispuesto en el artículo 2o. de la presente
ley”. (El artículo 2o. indica que “no se concederá el beneficio de esta ley a
quienes hayan cometido delitos contra la vida o la integridad corporal, salvo
lo establecido en el artículo 1, fracciones I y II de esta Ley; ni a quienes hayan
cometido el delito de secuestro, o cuando se hayan utilizado en la comisión del
delito armas de fuego. Tampoco se podrán beneficiar las personas indiciadas por
los delitos a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, o que hayan cometido otros delitos graves del orden
federal).
“La amnistía concedida en términos de lo dispuesto por este
artículo extinguirá las acciones penales y las acciones impuestas”, concluye el
artículo agregado a esta ley.
Los legisladores de la oposición reclamaron que, con lo
establecido en el nuevo artículo 9 a esta Ley y al advertir que queda sin
efecto el artículo 2o., “es de alto riesgo”, porque, “como está redactada
se podrá liberar a un secuestrador, a un violador, a un feminicida, a
integrantes de la delincuencia organizada”, apuntó la diputada priista poblana
Blanca Alcalá.
“¿El presidente definirá al hombre sabio y bueno o definirá
al cómplice a modo para que aporte elementos ante el propio presidente de la
República y será solamente él quien evalúe si se debe conceder o no la
amnistía?”, cuestionó.
En defensa de la reforma, la morenista mexiquense Olimpia
Girón explicó que “yo creo que para entender este proyecto hay que entender lo que es Ayotzinapa, y díganles a
ellos que no merecen saber la verdad, díganles a todos aquellos que no han
conocido la verdad que no la merecen”.
“Este proyecto, este dictamen es la ponderación de un
derecho que merece este país, la verdad de los hechos para que realmente exista
justicia”, expuso desde la tribuna.