Durante el Parlamento Abierto hubo posiciones a favor y otras en contra; la Mesa Directiva de la Comisión de Derechos Humanos propuso foro específico para la discusión del tema
Tras más de tres horas de discusión y durante la quinta
parte del Parlamento Abierto, Comisión de Derechos Humanos, sus
garantías y protección, se generó un amplio debate sobre quienes están a favor
y en contra de la interrupción legal del embarazo.
En la sesión convocada por la Legislatura mexiquense como
parte de los trabajos para discutir la reforma constitucional de la Constitución
mexiquense, el tema central fue la defensa de la vida, sin embargo, tras la
controversia registrada entre los participantes, el SECTEC anunció se
propondrá un foro específico sobre el tema Derecho a la Vida.
Iniciativa
Cristian David Badillo, proponente de la iniciativa para
defender la vida desde su la fecundación hasta la muerte, expresó que su
propuesta defiende la vida de las personas y pone límites a los poderes
públicos.
Durante su exposición de motivos, señaló que se deben
considerar cuatro ejes en la revisión jurídica sobre este tema, los cuales son:
el derecho a la vida, la igualdad de todos los seres humanos y su dignidad, así
como condición personal y desarrollo adecuado y la autonomía para decidir
libremente.
“Todo aquello que
limite o anule cualquiera de estos grandes pilares, debe evitarse o
contrarrestarse eficazmente”, aseveró David Badillo, quien consideró que el
derecho a la vida es el parteaguas para el resto de los derechos.
Argumentó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
estimado a los “no nacidos” con los títulos de “hijos y bebé”.
“Las legislaciones federales ni tampoco las Legislaturas
locales tienen la facultad para decretar qué es o no un derecho humano, así que
nuestra propuesta es homologarlo (el derecho a la vida) al criterio
internacional”, agregó el proponente.
A favor y en contra
Tras ser expuesta la iniciativa, Karla Eugenia Nolasco
expuso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha evidenciado la
necesidad de promover el derecho a la salud y salud reproductiva de las
mujeres, específicamente en Latinoamérica, por lo que consideró incongruente
tratar de homologar el marco jurídico estatal al internacional, tal como se
propone en la iniciativa.
“Esta iniciativa va en contra de los principios de la salud
sexual y reproductiva, así como de la salud integral, incluyendo salud mental,
física y ambiental. Por otro lado, sería importante remarcar que no toda célula
viva es una persona.
“Es importante reconocer que sí, al momento de la concepción
estamos hablando de células vivas, pero eso no implica que le debamos de dar la
calidad de persona y mucho menos de persona jurídica a una célula”, afirmó
Karla Nolasco.
En el transcurso de la discusión que se prolongó más de tres
horas, hubo más parlamentarios que dieron posturas en contra de la propuesta de
David Badillo, sin embargo, también hubo varios parlamentarios que se
posicionaron a favor de la defensa de la vida desde el momento de la
concepción.
Entre las múltiples propuestas vertidas por los
participantes, destacaron el analizar con mayor profundidad el derecho de las
mujeres a decidir sobre su cuerpo, a los criterios que hay de por medio para
que se realice una interrupción legal del embarazo y a crear las condiciones de
vida óptimas y necesarias para los seres humanos.
Esther Cejudo, del Frente Nacional por la Familia en Toluca,
indicó que el producto de una fecundación ya cuenta con vida desde el primer
momento de su formación, por lo que salió en defensa de la iniciativa
analizada.
“El estado que está viviendo un ser humano va desde la
concepción, distintas etapas hasta su muerte, lo que estamos propugnando es
justamente que si no se respeta el derecho a la vida no podemos hablar de los
derechos posteriores, un ser no vale menos porque sea un niño, o un adulto o un
ser en gestación, aquí estamos hablando del derecho fundamental que es la vida
humana”, externó Esther Cejudo.
Por su parte, Cinthya Carmona expuso que los derechos
humanos no podrían ser homologados debido a las distintas realidades sociales,
económicas, familiares y otras que existen, no obstante, hizo hincapié en que
se deben respetar los derechos sexuales y reproductivos de las personas.
“El hecho de que se legisle y se despenalice el aborto, y se
cree en esta figura de la interrupción del embarazo, sólo da más certeza y
seguridad jurídica a las mujeres, reconoce el hecho de que son personas con
pleno derecho en el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos y
simplemente reconocer este tipo de iniciativas y darles cabida dejan mucho que
desear para el Estado Mexicano”, argumentó la parlamentaria.
Tras el amplio debate, finalmente se registraron 28
consensos, 58 disensos y 2 abstenciones sobre la propuesta de iniciativa.
Censura
De acuerdo con Cristian David Badillo Gutiérrez, proponente
de la iniciativa para defender la vida desde su la fecundación hasta la muerte,
su intervención en la segunda ronda de la quinta parte del Parlamento Abierto
fue interrumpida pese a que no había concluido.
“Quiero reportar que, en mi última disertación, quiero que
quede asentado en el acta, que bloquearon mi micrófono, interrumpieron mi
intervención, lo cual no ha sucedido con ningún otro de los parlamentarios que
ha propuesto una iniciativa”, acusó Gómez Guerrero.
Acusó que existe una desigualdad de condiciones hacia su
iniciativa.
Durante algunos minutos, algunos de los participantes
levantaron la voz, inconformes de la “censura”.
Tras lo anterior, el Secretariado Técnico para el Análisis y
Estudios de la Reforma Constitucional y el Marco Legal del Estado de México
emitió un mensaje a los integrantes del Parlamento Abierto, en el cual anunció
se propondrá un foro específico sobre el tema Derecho a la Vida, el cual
calificó como controvertido.
“Se informa a los participantes inscritos en la Comisión de
Derechos Humanos, sus Garantías y Protección del Parlamento Abierto que el
SECTEC propondrá un foro específico sobre el controvertido tema del Derecho a
la Vida, como lo propuso la Mesa Directiva de la Comisión”, decía el mensaje
emitido a través de Facebook, firmado por el coordinador general, Mauricio
Valdés Rodríguez.
No hay comentarios :
Publicar un comentario