Con AMLO sí se estabilizó la producción de petróleo

“Después de casi dos décadas de caídas constantes, la producción de petróleo y combustibles líquidos de México se ha mantenido estable desde 2019″: EIA.

Jonathan Ruiz Torre

 

Ayer, el gobierno de Estados Unidos obsequió una “medalla” al presidente.

Durante una conferencia, hace un par de años pregunté a unos 200 estudiantes de economía de una universidad estatal: ¿Qué es lo que más exporta México? Muchos juntaron las cejas. Otros miraron hacia el techo. Después de unos segundos, uno levantó la mano y otro soltó: ¡Petróleo!

Hagan la prueba. Mucha gente cree que México vive del petróleo, pese a que solo representa 5 por ciento de las ventas a otros países.

Pero ese termómetro político que el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene y sus adversarios no, le indica que debe seguir por el camino “negro”… si quiere votos.

Tan pronto llegó a Palacio Nacional, AMLO –nacido en una región en la que la única riqueza proviene de Pemex– dio la instrucción de parar la caída en la producción petrolera, a cualquier costo. El destino le concedió el deseo.

Esto publicó ayer la Energy Information Administration (EIA), del gobierno estadounidense:

“Después de casi dos décadas de caídas constantes, la producción de petróleo y combustibles líquidos de México se ha mantenido estable desde 2019, y pronosticamos que la producción en México se mantendrá relativamente estable hasta 2024″.

La ironía está en el modo. El informe revela que para conseguir el resultado, los mexicanos se recargaron en aliados. En pos de su meta, AMLO echó mano de su pragmatismo. Si bien quiere a un Pemex protagonista, no estorbó a la producción privada ya comprometida.

¿Por qué se detuvo la caída?

El mismo análisis firmado por el economista de la EIA, Kamron Daugherty, brinda detalles:

“Las empresas privadas han aumentado la producción de petróleo en México durante los últimos cinco años. En 2022, los datos del gobierno mexicano muestran que la producción privada aportó más de 5 por ciento del total de México, un gran aumento con respecto a la contribución petrolera de 0.5 por ciento que produjeron las empresas privadas en 2016″, reportó el especialista en su texto.

“En diciembre de 2013, México cambió su Constitución para permitir la producción privada de petróleo por primera vez desde 1938, según información de la Administración de Comercio Internacional de Estados Unidos. Anteriormente, Pemex, la compañía petrolera nacional de México, era el único productor de petróleo del país”.

¿Coincide esa versión con la del gobierno de México? Datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de Pemex sí concuerdan con una estabilización en la producción.

¿A qué se debe? Más a detalle, datos de la CNH exponen el éxito de los contratos petroleros en poder de empresas principalmente privadas: la producción viene en franco ascenso, de 43 mil barriles diarios al inicio de la administración, pasó a 201 mil barriles, en febrero de este año.

Esas compañías principalmente europeas y asiáticas firmaron acuerdos que les comprometieron a entregar a la Secretaría de Hacienda, en promedio, cuatro de cada cinco dólares de sus ganancias brutas. Se llevan un 20 por ciento, vaya. El resto se lo entregan a los mexicanos, o pierden el contrato.

¿Por otro lado, qué dicen los datos de Pemex? Que la producción de esta petrolera bajó de 1.8 a 1.6 millones de barriles por día desde 2018. Este año podría ser clave. Pemex pretende perforar 358 pozos para acumular un total de mil 224 prospectos en la administración. La consigna es aumentar la producción en tierra y aguas someras, para reactivar la producción nacional. Toda la carne al asador.

Para fines de esta columna, la información nacional coincide con la versión estadounidense.

¿Cómo ve la EIA el futuro petrolero nacional?

“Woodside Energy, una empresa australiana, se comprometió a producir el primer campo petrolero en aguas profundas de México en el campo Trion. El Golfo de México podría proporcionar un potencial significativo para la producción en aguas profundas si la gran producción de aguas someras de México en el Golfo es un indicador de las reservas en aguas profundas”, advierte el informe de Daugherty:

“El gobierno mexicano tiene planes para capitalizar las reservas de aguas profundas, y los planes de desarrollo futuros hacen probable un crecimiento en la inversión privada”.

 

Hacienda ‘celebra’ compra de plantas de Iberdrola

 

El secretario de Hacienda afirmó que en la compra no se incurrirá en deuda y que la inversión se recuperará en 10 años.

La Secretaría de Hacienda defendió la compra de las 13 plantas de Iberdrola al asegurar que no incurrirá en endeudamiento y que los recursos serán recuperados en un lapso de 10 años con los flujos de ingresos de la generación y venta de electricidad, aseguró el titular de la dependencia, Rogelio Ramírez de la O, al participar en la conferencia matutina de Palacio Nacional.

El funcionario precisó que “el financiamiento está más que asegurado por parte nuestra, para que el Fonadin aporte el 100 por ciento de capital de riesgo, y el mercado está ya desde estas alturas aún sin conocer los detalles, ofreciéndonos el financiamiento restante para completar los recursos para la compra, cuyo monto total asciende a 5 mil 900 millones de dólares”.

Sin embargo, Manuel Molano, profesor de Economía del Tec de Monterrey, expuso que puede ser que el capital se pague como dice el secretario de Hacienda. “La pregunta es sí hay opciones más rentables, lo cual es difícil de responder ahora que las tasas son más elevadas... “seguramente la inversión en algún rubro de energías renovables es más rentable a las tasas de hoy”.

“Puede que tenga una tasa de retorno social mucho más alta invertir en salud, seguridad pública y educación”, dijo.

Cuentas alegres

De la O expuso que han corrido el modelo y calcularon que la operación se paga en 10 años. “En una década se tendrá un ingreso que proviene del flujo de los recursos, superior a la cantidad de 2 mil 400 millones de dólares que invertiremos de origen en el costo de la adquisición del capital de riesgo”.

Carlos López Jones, especialista en deuda, indicó que la expectativa de que la CFE dará dividendos son cuentas alegres, pues lleva dos años con pérdidas; en 2022 fueron de 39 mil 793 millones de pesos y en 2021 de 106 mil 270 millones.

Por otro lado, Iberdrola dice que el EBITDA de las plantas es de 400 millones de dólares anuales, por lo que el dinero se recuperaría en unos 15 años, suponiendo que mantiene su productividad, lo que se ve difícil, ya que si la CFE opera las plantas, los costos de operación serán más onerosos que los de la española.

El especialista reconoció que la operación tiene un fin de impacto político al 100 por ciento, más que de conveniencia económica, “y de paso, por ahí alguien se ganó un buen dinero de comisión”.

Oscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), especificó que de acuerdo con lo presentado, Hacienda únicamente aportaría 22 de los 45 mil millones de pesos vía Fonadin, sin embargo, al final del día son centrales rentables que no tendrían por qué ser una mala inversión.

“Lo que hay que cuestionar es el costo de oportunidad, ya que al final están comprando activos que ya operan, que ya forman parte del Sistema Eléctrico Nacional y que por ende no ayudan, no añaden un solo megawatt adicional al sistema eléctrico”, dijo.

Avizoran más deuda

López Jones consideró que las afirmaciones del secretario de Hacienda de que la compra de las plantas se hace sin endeudamiento es relativo, ya que todo el dinero que llega de la deuda, impuestos y otros rubros, entra a la misma bolsa de donde Hacienda toma el dinero.

Víctor Gómez, profesor de Economía en el ITAM, señaló que es muy temprano para determinar si el gasto que realizará el Gobierno de México podría ser catalogado como deuda, ya que, para etiquetarlo de esta manera, el monto tendría que estar incorporado dentro de los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP).

“Todavía Hacienda podría crear espacio presupuestario dentro de sus otras asignaciones de gasto para financiar esta operación, o podría recibir ingresos extraordinarios, ya sea por la parte tributaria o por la parte petrolera, y de esta manera, ocupar esos ingresos para financiar esta operación”, apuntó.

Sin embargo, Héctor Villarreal, catedrático del Tec de Monterrey, apuntó que todo parece indicar que esta inversión será clasificada como deuda, pues el Fonadin no tiene grandes reservas de dinero, y el monto transferido de Hacienda hacia esta institución se terminará reflejando dentro de los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP).

Mario di Costanzo, especialista económico, apuntó que esta operación es muy parecida a un Pidiregas, por lo que resulta impreciso señalar que no se genera ninguna deuda, ya que al menos existe una deuda contingente.

“Esto generará una mayor presión a las finanzas públicas, por ejemplo, tan solo en 2022 la CFE registró una pérdida operativa de 5 mil 207 millones de pesos, y una pérdida neta de 39 mil 783 millones, además de haber recibido un subsidio de 82 mil 186 millones. Es decir que el costo fiscal neto de la CFE el año pasado fue muy cercano a los 120 mil millones de pesos”, dijo.

 

Hacienda baja apoyo fiscal para gasolinas; automovilistas pagarán más por litro

 

El diésel será el combustible con menor respaldo por parte de Hacienda.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó este viernes sobre los estímulos fiscales para gasolinas, que estarán disponibles para esta próxima semana de abril.

La dependencia ha decidido ‘abajarle dos rayitas’ al apoyo fiscal para todas las gasolinas y el diésel en esta ocasión, siendo este último el que se queda más corto.

Así queda el apoyo para gasolinas

El apoyo fiscal para el pago de la cuota para la gasolina Magna (menor a 91 octanos) será de 44 por ciento, menor que la semana anterior, cuando fue del 56.40 por ciento. Las y los automovilistas pagarán por este concepto una cuota de 3.31 pesos por litro de gasolina ‘verde’.

La gasolina Premium tendrá un apoyo con porcentaje de 31.44 por ciento, desde el 47.06 por ciento anterior. Así, las y los automovilistas pagarán 3.42 pesos por litro por este concepto.

Para el diésel, Hacienda ha hecho un ajuste grande a la baja al estímulo fiscal. La nueva decisión indica que el apoyo será de 20.65 por ciento, frente al 30.18 por ciento de la semana previa. Al inicio de este 2023, el diésel tuvo un respaldo del 100 por ciento.

Así, las y los consumidores cubrirán una cuota de 4.54 pesos por cada litro de diésel.

Los estímulos fiscales tendrán vigencia del 22 al 28 de abril de 2023, de acuerdo con lo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

¿Cuál es la mejor gasolina para tu auto?

¿Qué tipo de gasolina es mejor para tu coche? Elegir entre Magna o Premium, ‘de la verde’ o ‘de la roja’, es un dilema que depende principalmente de su costo, octanaje y el modelo de vehículo.

Comúnmente, para solucionarlo, elegimos la más “barata”, o en su defecto, la que mejor nos parezca, aunque no siempre es la que tu auto necesita.

Además del costo, el octanaje, es un punto importante para el cuidado de tu motor y del consumo de gasolina.

Los octanos miden la resistencia de detonación en la gasolina. Entre mayor es el octanaje, menor es la cantidad de emisiones contaminantes.

 

Proponen bajar la edad de la Pensión Bienestar

 

Actualmente, la Pensión para el Bienestar de las Adultos Mayores se entrega a más de 10 millones de personas.

En 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador bajó de 67 a 65 años la edad mínima para poder recibir la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores. Sin embargo, existen propuestas que plantean reducir aún más la edad mínima para recibir este beneficio, incluso hasta los 60 años.

Una de ellas es la que planteó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en septiembre de 2022, quienes, además, propusieron que la pensión sea entregada mensualmente y no cada dos meses como se hace actualmente.

La iniciativa fue presentada a través de la diputada Macarena Chávez Flores y pide que las personas adultas mayores indígenas y afromexicanas puedan gozar de la Pensión para el Bienestar a partir de los 63 años y no a los 65 como se estipula hoy en día.

“En la entrega del Paquete Presupuestal 2023, el secretario de Hacienda anunció un incremento al apoyo. Es claro que ello significará mucho para los bolsillos de nuestras y nuestros adultos mayores; sin embargo, el pago bimestral sigue siendo un obstáculo por lo que es necesario que sea mensual para brindar una vejez digna”, enfatizó.

Otra de las propuestas sobre este tema es la realizada por el diputado local Christian Jean Esparza, quien hace unos días planteó que en el Congreso de Durango que la Pensión para Adultos Mayores también se pueda entregar a las personas de 60 a 64 años con 11 meses.

Así como a las personas con alguna discapacidad de 30 a 59 años con 11 meses de edad.

¿De dónde saldría el dinero para los ‘nuevos’ pensionados?

En su iniciativa, la diputada Macarena Chávez planteó que el costo financiero de este derecho debe incluirse en el Presupuesto de Egresos de la Federación de forma escalonada para que el cumplimiento de la llamada “pensión contributiva” pueda darse en el mediano y largo plazo.

En tanto, el diputado Christian Jean Esparza dijo que “si el gobierno del estado pone un peso yo pondré otro”.

 

ONU-DH pide a Senado nombrar a comisionados del INAI antes de terminar periodo ordinario

 

La oficina de la ONU-DH destacó la importancia del organismo, por lo que pidió a los legisladores cumplir con esta obligación

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) en México hizo un llamado al Senado de la República para que cumpla, antes de concluir el período ordinario de sesiones, con el nombramiento de los comisionados faltantes del Instituto Nacional de la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

En una carta dirigida al presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Armenta, así como a los representantes de todos los partidos, la oficina de ONU destacó la importancia del organismo, por lo que pidió a los legisladores cumplir con esta obligación ante la probabilidad de extender la incapacidad del Pleno del INAI de sesionar debido a la falta de quórum.

“La ONU-DH destaca el rol que desempeña este órgano autónomo en la protección y garantía de dos derechos humanos que son fundamentales para la construcción de sociedades democráticas, abiertas y transparentes: el acceso a la información y la protección de datos personales. Estos dos derechos, además, son clave para acceder al ejercicio de otros derechos y libertades básicas”, expuso en su misiva.

A día de hoy, ya son casi tres semanas las que el INAI permanece sin poder sesionar luego de la salida del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas lo que dejó al organismo con cuatro de siete integrantes, lo que constitucionalmente se traduce en no poder llevar a cabo todas sus actividades pues no hay quórum.

Para permitir que el Instituto pueda volver estar en posibilidad de desarrollar todas sus atribuciones el Senado debe nombrar al menos a un integrante, sin embargo, hasta el momento la discusión no avanza.

En medio de esta situación es que la ONU-DH hizo el llamado al Senado de la República para que cumpla con lo ello al mismo tiempo de acatar lo señalado en dos relatorías previas en las que el organismo internacional y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos urgieron al Estado mexicano a fortalecer al INAI y a garantizar su autonomía.

Por ello, destacó también que para el proceso de selección de los comisionados faltantes “es importante que prevalezca el diálogo, se favorezca el acuerdo y se observen los parámetros básicos de objetividad, transparencia e igualdad de género a efecto de garantizar la selección de personas idóneas”.

 

En Edoméx ya está lista la integración y ubicación de casillas electorales para la elección del 4 de junio

 

En la entidad mexiquense se prevé instalar 6 mil 561 casillas básicas, 13 mil 151 contiguas, 728 extraordinarias y 62 especiales

El Instituto Nacional Electoral (INE) publicó la integración y ubicación exacta de las 20 mil 502 casillas que se prevé instalar el 4 de junio en las 6 mil 574 secciones electorales del Estado de México en el marco del periodo electoral en curso.

En presencia de consejeras y consejeros locales, así como de representantes de los partidos políticos, las presidencias de los Consejos Distritales hicieron pública la información, con el objetivo de que los más de 12.7 millones de electores mexiquenses puedan identificar la instalación de la casilla correspondiente a su sección electoral.

Lo anterior en cumplimiento del Plan Integral y Calendarios de Coordinación de los Procesos Electorales Locales Ordinarios 2022-2023, en el que se instruyó la publicación de los listados de ubicación e integración de casillas, en los estrados de las Juntas Distritales Ejecutivas, en Módulos de Atención Ciudadana, en instalaciones de los órganos electorales locales, así como en los edificios y lugares públicos más concurridos de los distritos electorales en la entidad.

De acuerdo con la información difundida por el INE, en la entidad mexiquense se prevé instalar 6 mil 561 casillas básicas, 13 mil 151 contiguas, 728 extraordinarias y 62 especiales, mismas que estarán listas para recibir el voto ciudadano el domingo 4 de junio, desde las 8:00 de la mañana y hasta las 18:00 horas.

Cabe destacar que los Consejos Distritales podrán aprobar ajustes a la ubicación y al número de casillas; por lo que la información se actualizará a finales de abril, y durante el próximo mes de mayo estará disponible la página “Ubica tu casilla”, a través de la cual las y los ciudadanos podrán ubicar la casilla electoral que le corresponde.

En el marco del proceso electoral del Estado de México para la renovación de la gubernatura mexiquense, es preciso destacar que hasta el 31 de marzo pasado la entidad registraba un Padrón Electoral de 12 millones 705 mil 859 personas y una Lista Nominal de Electores de 12 millones 693 mil 054 personas.

La cifra de la Lista nominal de Electores se actualizó por última vez el pasado 17 de abril, y se prevé que para el 11 de mayo próximo sea entregada al Instituto Electoral del Estado de México.

En tanto que los Módulos de Atención Ciudadana continúan con todos los tipos de trámites, y los documentos que se generen serán entregados siete días después de la Jornada Electoral.

 

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales tiene 22 denuncias levantadas

 

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales tiene hasta el momento 22 incidencias delictivas levantadas en lo que va de este proceso electoral y el mayor número se registra en Toluca y Nezahualcóyotl.

De acuerdo al Fiscal Especializado en delitos Electorales, Alejandro Rodríguez Martínez, el delito más frecuente es la presión a la ciudadanía para obligarlos a asistir a eventos proselitistas, incluso bajo la amenaza de quitarles los programas sociales.

El partido con mayor número de denuncias es Morena, seguido de la coalición PRI, PAN, PRD y Nueva Alianza, señala el Fiscal en delitos electorales de la entidad.

Detalló, durante su participación virtual con los empresarios de Coparmex, que los delitos electorales sólo surgen durante el proceso electoral y algunas excepciones se pueden cometer fuera de éste.

Las etapas donde se presentan las quejas son en la preparación de la elección, la jornada electoral, la de resultados y declaración de validez.

“Actualmente estamos en el desarrollo de las campañas electorales, donde las candidatas exhiben sus plataformas para efecto de que llamen a la ciudadanía al voto, jornada que terminará el 31 de mayo.

También es el periodo donde se desarrolla el mayor número de conductas delictivas en materia electoral, de ahí la importancia de intensificar la etapa en que nos encontramos actualmente”, refirió el Fiscal en delitos electorales.

Luego vienen las denuncias por las irregularidades que se cometieron durante el desarrollo de la jornada electoral y la otra etapa cuando la ciudadanía ejerce su derecho al voto que inicia en el momento que se aperturan las casillas.

Es en esta etapa, afirmó, es cuando se comete el mayor número de delitos electorales durante la jornada electoral, por parte de las personas que no respetan la libertad del voto, la integridad de los derechos políticos electorales de la ciudadanía, y desgraciadamente son militantes de los partidos políticos y servidores públicos.

Alejandro Rodríguez Martínez señaló que una vez terminado el proceso electoral es mínima la incidencia delictiva electoral en los municipios.

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales del Estado de México estará atenta el domingo 4 de junio para conocer las denuncias que se presenten durante el transcurso de las elecciones.

Aclaró que los delitos electorales son de condición dolosa, “no podemos encontrar delitos de carácter culposo y su ejecución es oficiosa”, agregó.

Los funcionarios electorales, los precandidatos, los ministros de cultos religiosos, funcionarios públicos, son las personas que más delitos electorales cometen, señala.

El Fiscal Alejandro Rodríguez Martínez recordó que, desde el 2019, el uso de programas sociales en votaciones está considerado como un delito de prisión oficiosa, de acuerdo a la reforma del artículo 19 constitucional.

 

Los beneficiarios de los programas para el Bienestar pueden activar su tarjeta desde casa.

Los beneficiarios de los programas de la Secretaría del Bienestar, como la pensión para personas adultas mayores o las becas para jóvenes pueden activar la tarjeta de pago a través de la aplicación para celular.

Además, los usuarios del banco del Bienestar podrán consultar su saldo y movimientos sin necesidad de acudir a las sucursales de manera rápida, fácil y accesible.

¿Cómo activar la tarjeta del Bienestar en la app?

Descarga la aplicación “Banco del Bienestar Móvil”, la cual es gratuita en el servicio de tienda Play Store, para Android.

Ingresa a la plataforma y acepta los términos y condiciones.

Digita tu número de celular.

Escribe los 16 números de tu tarjeta y el NIP del cajero.

Genera una contraseña y confírmala.

Después de ello, inicia sesión y la tarjeta estará vinculada a la aplicación. A partir de ese momento podrás consultar el saldo y los movimientos de tu cuenta.

Pensión Bienestar: ¿Se bajará la edad mínima para recibir los 4,800 pesos bimestrales?

En 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador bajó de 67 a 65 años la edad mínima para poder recibir la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores. Sin embargo, existen propuestas que plantean reducir aún más la edad mínima para recibir este beneficio, incluso hasta los 60 años.

Una de ellas es la que planteó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en septiembre de 2022, quienes, además, propusieron que la pensión sea entregada mensualmente y no cada dos meses como se hace actualmente.

La iniciativa fue presentada a través de la diputada Macarena Chávez Flores y pide que las personas adultas mayores indígenas y afromexicanas puedan gozar de la Pensión para el Bienestar a partir de los 63 años y no a los 65 como se estipula hoy en día.

“En la entrega del Paquete Presupuestal 2023, el secretario de Hacienda anunció un incremento al apoyo. Es claro que ello significará mucho para los bolsillos de nuestras y nuestros adultos mayores; sin embargo, el pago bimestral sigue siendo un obstáculo por lo que es necesario que sea mensual para brindar una vejez digna”, enfatizó.

 

Morena cambia Ley Minera de AMLO y eleva concesiones a 80 años

Para aplicar el ‘fast track’, Morena presentó una nueva iniciativa de Ley Minera, la votó la madruga de este viernes y ya está en el Senado.

La mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados atendieron y premiaron a empresarios mineros, modificaron la propuesta de reformas a la Ley Minera del presidente Andrés Manuel López Obrador y ampliaron hasta 80 años el tiempo de las concesiones en minería.

Para poder aplicar el fast track -no se puede hacer cuando se trata de una iniciativa que viene del Ejecutivo-, la bancada morenista presentó nueva iniciativa de reformas a la Ley Minera -con base en la del Ejecutivo, pero con cambios sustanciales- la votó la madruga de este viernes y ya está en el Senado para su votación también.

La ley vigente señala que los industriales mineros podrán tener concesiones hasta por 100 años, la propuesta del  presidente enviada a los diputados el pasado 28 de marzo establecía que dichas concesiones sólo podrán ser por un máximo de 30 años: un periodo de 15 años y con la posibilidad de sólo una prórroga por otros 15 años.

¿Qué establece la nueva iniciativa de Ley Minera?

Después de un largo encuentro privado el jueves del líder de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, con empresarios de la Cámara Minera, a la que acudió hasta el secretario de Gobernación, Adán Augusto López y el presidente de la Comisión de Energía, el morenista Manuel Rodríguez, llevó a la tribuna ayer mismo una nueva iniciativa firmada por él mismo, por el coordinador, Ignacio Mier, y la vicecoordinadora, Aleida Alavez.

La nueva propuesta expone que las concesiones tendrán una duración de 30 años, pero con derecho a una prórroga de 25 años y, concluido este plazo, el concesionario podrá participar en la licitación del mismo lote por hasta un nuevo periodo de otros 25 años.

Al concluir hasta ayer la sesión del martes que se encontraba en receso, convocaron de inmediato para una nueva -la correspondiente al jueves-, en la que se presentó la iniciativa, se le dispensaron todos los trámites y, sin pasar siquiera por comisiones para su dictamen, con el voto de la mayoría de Morena y sus aliados se le consideró de “urgente y obvia resolución” -como el Reglamento se lo da la mayoría cuando se trata de reformas solo a leyes y no a la Constitución- se sometió a discusión y votación de inmediato.

En menos de cuatro horas, las reformas se aprobaron, en lo general, con 290 votos a favor, 186 en contra y una abstención; y en lo particular, con 251 a favor, 209 en contra y una abstención.

Aunque el mismo presidente de la Comisión de Energía, Manuel Rodríguez, había anunciado que el tema se votaría hasta septiembre por falta de acuerdos entre los sectores, y que se convocaría a foros de parlamento abierto, la operación política morenista le permitió aprobar también reducir de 10 a 5 por ciento el monto de la contraprestación que se debe entregar a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, o cualquier otro habitante de un terreno concesionado, a fin de que ésta “no represente una carga incosteable”.

En materia de aguas, los diputados también le metieron mano. La iniciativa de AMLO sugiere que la autoridad del agua debe negar las concesiones de uso minero, cuando se determine que las personas interesadas pretenden concentrar más del 30 por ciento del volumen total de disponibilidad media anual de la cuenca, o acuífero de que se trate, una o más permisos y otros títulos para uso y aprovechamiento de agua.

En cambio, la iniciativa de los diputados elimina esa redacción y sólo deja la disposición de que, en caso de solicitudes de concesión para el uso industrial de la minería, no se deben otorgar permisos para la profundización de pozos de extracción, señala. Entre otros cambios registrados.

Y aunque la oposición reprochó los “sucios métodos”, el “madruguete” y el “albazo” de Morena y sus aliados para legislar, el jefe de la bancada morenista, Ignacio Mier, argumentó que “en reunión con el sector minero, escuchamos su opinión para regular esta industria, en armonía con el medio ambiente y el uso racional del agua. Nos acompañó en este diálogo el secretario de Gobernación, Adán Augusto López”.

Entre otros cambios a la iniciativa original, señaló que “se precisa la consulta a los pueblos originarios; se consulta el aprovechamiento del agua; se precisa y se armoniza la temporalidad de la concesión de agua y la concesión de la mina; se establece con precisión que deberá ser tratada al menos el 60 por ciento del agua que utilizan; que no va a haber ya concesiones en zonas naturales ni en zonas donde esté sufriendo estrés los mantos hidrológicos, menos en las zonas protegidas; y que ahora las concesiones ya no serán producto de acuerdos o de compadrazgos, sino será a través de licitación pública”.

El decreto contiene reformas a las leyes Minera, de Aguas Nacionales, del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en materia de concesiones para minería y agua.

 

El Gobierno Federal finalmente logró vender el avión presidencial en cerca de 92 millones de dólares, por debajo del costo inicial de 218 millones.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció este viernes que se depreció el polémico avión presidencial que vendió el jueves al gobierno de Tayikistán tras más de cuatro años de ofertarlo como una de sus mayores promesas de campaña.

Aunque en un principio el mandatario no aceptaba venderlo por 130 millones de dólares, López Obrador reportó que la operación fue de unos mil 658 millones de pesos, cerca de 92 millones de dólares, según un último avalúo del Gobierno.

”Cada vez, cada día se depreciaba, y tuvo también una falla de origen en la fabricación que salió desde el primer avalúo y eso le bajó el precio, y fue creciendo también ese desperfecto. Pero bueno, el último avalúo que se realizó fue de mil 658 millones de pesos”, indicó en su conferencia matutina.

Desde que asumió la presidencia en diciembre de 2018, López Obrador había intentando vender el Boeing 787 adquirido por el presidente Felipe Calderón (2006-2012) por un controvertido precio de 218.7 millones de dólares, pero que llegó en 2016 durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018).

En enero de 2020, antes de anunciar una rifa simbólica de la aeronave, López Obrador había dicho que no lo vendería por menos de 130 millones de dólares, según un avalúo de la ONU, por lo que, incluso, no se concretó la operación con un comprador anónimo de Estados Unidos que ofrecía 125 millones.

Después, en junio pasado, López Obrador afirmó que el Gobierno de Argentina estaba interesado en el avión, pero indicó que no llegaban al precio de 110 millones de dólares, según otro avalúo.

El mandatario evadió responder si “remató” la aeronave, al insistir en que la venta fue con el precio de la última valoración.

”Se hicieron los avalúos y aceptaron comprar el avión. Se hizo un avalúo en Gobierno, en Hacienda, y pagaron mil 658 millones (de pesos) al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, y ya entregaron todo el dinero”, sostuvo.

El presidente, quien promueve una imagen de austeridad en el gobierno, había optado por no usar el avión y viajar en vuelos comerciales, además de prohibir a funcionarios públicos que lo utilicen.

Al justificar la venta, remarcó este viernes sus argumentos de que el vehículo “costó muchísimo porque es un avión muy lujoso. En una situación normal es para 240 pasajeros.

”No había clientes, se lo ofrecí al presidente (Donald) Trump, se lo ofrecí al presidente (Joe) Biden, se lo ofrecimos a la vicepresidenta Kamala Harris (los tres de Estados Unidos). Se reía nada más cuando le explicábamos cómo era el avión”, contó.