Directorio
martes, 28 de enero de 2020
El Papa en Santa Marta: no a cristianos sin alegría, prisioneros de las formalidades
No avergonzarse de expresar la alegría del encuentro con el Señor, no estar separados de la fiesta que hace el pueblo cuando siente a Dios cerca de ellos: es esta la reflexión del Papa en la Misa de esta mañana en la Casa Santa Marta. El Evangelio, afirma, sólo seguirá adelante con evangelizadores llenos de vida y alegría. Una alegría que también continúa "en la mesa juntos con la familia".
Adriana Masotti – Ciudad del Vaticano
Es el sentimiento de alegría de ser cristiano que el Papa Francisco puso al centro de su homilía en la Misa de esta mañana en la Casa Santa Marta. La inspiración la tomó de la primera lectura de hoy, del Segundo Libro de Samuel, que habla de David y de todo el pueblo de Israel celebrando el regreso del Arca de la Alianza a Jerusalén.
El Pueblo festeja porque Dios está cerca
El Arca había sido secuestrada, recuerda el Papa, y su regreso "es una gran alegría para el pueblo". La gente siente que Dios está cerca de ellos y lo celebran. Y el rey David está con él, se pone a la cabeza de la procesión, hace un sacrificio inmolando un novillo y un carnero gordo. Con el pueblo entonces grita, canta y baila "con todas sus fuerzas".
“Había una fiesta: la alegría del pueblo de Dios porque Dios estaba con ellos. ¿Y David? Baila. Baila ante el pueblo, expresa su alegría sin vergüenza; es la alegría espiritual del encuentro con el Señor: Dios ha regresado entre nosotros. Y esto nos da mucha alegría. ¿David no piensa que él es el rey y que el rey debe estar separado de la gente, su majestad, no? -, con la distancia... David ama al Señor, es feliz por este evento de traer el arca del Señor. Expresa esta felicidad, esta alegría, bailando e incluso cantando seguramente como todo el pueblo. Haciendo fiesta”.
Francisco señala entonces que esto también nos sucede, sentir alegría "cuando estamos con el Señor" y, tal vez en la parroquia o en los pueblos, la gente celebra. Luego menciona otro episodio de la historia de Israel, cuando se encontró el libro de la ley en el tiempo de Nehemías y aún entonces "el pueblo lloraba de alegría", continuando la celebración en casa.
Desprecio por la espontaneidad de la alegría
El texto del profeta Samuel continúa describiendo el regreso de David a su hogar donde encuentra a una de sus esposas, Mical, la hija de Saúl. Ella lo recibe con desprecio. Al ver al rey danzando se avergüenza de él y le reprocha diciendo: "¿Pero te avergonzaste de bailar como un vulgar, como uno del pueblo? Y el Papa Francisco observa:
“Es el desprecio de la religiosidad exquisita hacia la espontaneidad de la alegría con el Señor. Y David le explica: “Pero mira, esto era motivo de alegría. ¡La alegría en el Señor, porque hemos traído el arca a casa!”. Ella desprecia. Y dice en la Biblia que esta señora – se llamaba Mical – no tuvo hijos por esto. El Señor la ha castigado. Cuando falta la alegría en un cristiano, ese cristiano no es fecundo; cuando falta la alegría en nuestro corazón, no hay fecundidad”.
Necesitamos evangelizadores alegres para ir adelante
El Papa Francisco señala entonces que la fiesta no sólo se expresa espiritualmente, sino que se convierte en un compartir. David, ese día, después de la bendición, había distribuido "un pan para todos, una porción de carne asada y un puré de pasas", para que todos pudieran celebrar en su propia casa. "La Palabra de Dios no se avergüenza de la fiesta", dijo Francisco, y luego continuó: "Es verdad, a veces el peligro de la alegría es ir más allá y creer que esto es todo. No: este es el aire de la celebración". Luego recordó que San Pablo VI, en su Exhortación Apostólica "Evangelii Nuntiandi", habló de este aspecto y exhortó a la alegría. Francisco concluye recogiendo sus pensamientos:
“La Iglesia no irá adelante. El Evangelio no irá adelante con evangelizadores aburridos y amargados. No. Sólo ira adelante con evangelizadores alegres, llenos de vida. El gozo de recibir la Palabra de Dios, el gozo de ser cristianos, el gozo de ir adelante, la capacidad de hacer fiesta sin avergonzarse y no ser como esta señora, Mical, cristianos formales, cristianos prisioneros de las formalidades”.
Subir salario mínimo reduciría suicidios
Los salarios mínimos podrían tener efectos salvavidas, pero tampoco son la panacea
Un incremento de 2 dólares en el salario mínimo de EU habría prevenido 57 mil suicidios ocurridos durante el periodo de 25 años analizado, reveló un estudio de la revista de epidemiología y salud comunitaria. Lea Cómo saber si padezco estrés financiero
Cómo cambiar de Afore, paso a paso y sin salir de casa
A partir de este 24 de enero, será más sencillo y cómodo realizar este trámite de tu Afore; aquí te diremos en qué casos aplica y cómo hacerlo sin moverte de casa
A partir de datos de los 50 estados de EU y del distrito de Columbia de 1990 a 2015, los autores estimaron que un incremento de 1 dólar al salario mínimo conlleva una reducción de 3.5 por ciento de la tasa de suicidio entre adultos de 18 a 64 años con nivel de estudios de preparatoria o inferior.
John Kaufman, Leslie Salas-Hernández, Kelli Komro y Melvin Livingston reconocieron que tal incremento de 1 dólar habría prevenido 27 mil 550 suicidios en los 25 años considerados en el estudio.
Los salarios mínimos podrían tener efectos salvavidas, pero tampoco son la panacea.
Los autores señalaron que, incluso si los legisladores estadounidenses hubieran aumentado el salario mínimo en 1990, el país habría sufrido un incremento de suicidios. Lea Guía de la NOM-035 que protege salud mental de trabajadores
Hay diferentes medidas que los funcionarios podrían tomar para reducir dicha tasa, la cual dejó 47 mil muertos en 2017.
Regulaciones más estrictas para las armas, utilizadas en la mitad de los suicidios de 2017, podrían hacer una diferencia; o bien, gastar más en atención médica mental.
Aunque no hay soluciones simples para un problema tan complicado, reducir la angustia financiera de los trabajadores con menores salarios de EU podría ser un buen punto de arranque. Con información de The Economist
Un incremento de 2 dólares en el salario mínimo de EU habría prevenido 57 mil suicidios ocurridos durante el periodo de 25 años analizado, reveló un estudio de la revista de epidemiología y salud comunitaria. Lea Cómo saber si padezco estrés financiero
Cómo cambiar de Afore, paso a paso y sin salir de casa
A partir de este 24 de enero, será más sencillo y cómodo realizar este trámite de tu Afore; aquí te diremos en qué casos aplica y cómo hacerlo sin moverte de casa
A partir de datos de los 50 estados de EU y del distrito de Columbia de 1990 a 2015, los autores estimaron que un incremento de 1 dólar al salario mínimo conlleva una reducción de 3.5 por ciento de la tasa de suicidio entre adultos de 18 a 64 años con nivel de estudios de preparatoria o inferior.
John Kaufman, Leslie Salas-Hernández, Kelli Komro y Melvin Livingston reconocieron que tal incremento de 1 dólar habría prevenido 27 mil 550 suicidios en los 25 años considerados en el estudio.
Los salarios mínimos podrían tener efectos salvavidas, pero tampoco son la panacea.
Los autores señalaron que, incluso si los legisladores estadounidenses hubieran aumentado el salario mínimo en 1990, el país habría sufrido un incremento de suicidios. Lea Guía de la NOM-035 que protege salud mental de trabajadores
Hay diferentes medidas que los funcionarios podrían tomar para reducir dicha tasa, la cual dejó 47 mil muertos en 2017.
Regulaciones más estrictas para las armas, utilizadas en la mitad de los suicidios de 2017, podrían hacer una diferencia; o bien, gastar más en atención médica mental.
Aunque no hay soluciones simples para un problema tan complicado, reducir la angustia financiera de los trabajadores con menores salarios de EU podría ser un buen punto de arranque. Con información de The Economist
La austeridad sale cara en la CFE
La austeridad le puso el pie a autoridades de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues por querer presumir ahorros históricos en la renta de vehículos dejaron de lado el rigor en el concurso abierto internacional CFE-0001-CASAT-0023-2019, en el que triunfó la empresa Arrendomóvil, de Juan Antonio Hernández, al obtener 32 de 42 partidas.
Terminado el proceso se dieron cuenta que la empresa tuvo fallas al llenar su formato de cotización, pues en todas las partidas afirmó que no presentaría oferta económica; sin embargo, la CFE, de Manuel Bartlett, no le prestó atención, como sí lo hizo con dos empresas que fueron descalificadas: WP Financiera y Casanova Vallejo.
Por precio más bajo, Arrendomóvil se llevó el contrato por 76 por ciento de las partidas, mismo que habría quedado en manos de Lumo Financiera del Centro, la empresa de Unifin, de Rodrigo Lebois.
El sector automotor saltó de inmediato el tema de los precios, pues Arrendomóvil presentó ofertas que a corto plazo le podrían significar pérdidas en lugar de ganancias. Se habla de más de 500 millones de pesos perdidos para la firma por una mala cotización por la renta de 8 mil 903 vehículos por cuatro años, con todo y seguros, monitoreo y reposiciones por robo. En la empresa, se le atribuye el error al director general, Hugo Alduenda; mientras que en CFE se ha puesto en la mira a Miguel López López, coordinador de Administración y Servicios.
Televisa, enrachado
La empresa de medios de comunicación y telecomunicaciones mexicana anunció, mediante un boletín de prensa el domingo en la noche, que había logrado un acuerdo con el Comité Olímpico Internacional para transmitir los Juegos Olímpicos de este verano, en Tokio.
Ayer lunes, anunció con otro comunicado que había logrado ingresar al prestigiado ranking de Igualdad de Género de Bloomberg, al que sólo entran contadas empresas del mundo al probar una cultura inclusiva y en pro de la equidad de género. Algo que hoy en día se ha vuelto muy relevante para los mercados.
Y por si eso fuera poco, sus ratings en México están en uno de sus momentos más altos, según Nielsen Ibope, y en Estados Unidos –lugar en donde se estrenó la semana pasada la nueva versión de Rubí– Univision logró desbancar en audiencia incluso televisoras de habla inglesa como ABC y CBS, justo con los contenidos de Televisa. Así que los co-CEOs Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez tendrán buenas noticias en su próximo reporte a los mercados. Por cierto, en los últimos 60 días el precio de la acción subió 3.3 por ciento.
Bien para Bien ‘levanta’ 40 mdd
La fintech mexicana Bien para Bien hará público este martes que ha logrado levantar 40 millones de dólares en capital de inversión desde el inicio de sus operaciones en 2014.
Bien para Bien, liderada por Víctor Manuel Borrás, nos contó que alcanzar la cifra de 40 millones de dólares en inversiones es un hito para la joven fintech, la cual entra en una nueva etapa de madurez e innovación tecnológica.
En seis años, la compañía, una Sofom dedicada al otorgamiento de crédito de liquidez con garantía fiduciaria para micro y pequeñas empresas, atrajo el financiamiento de la banca local, a través de varios levantamientos de capital, además de dar más de 800 millones de pesos en créditos a Pymes y pequeños emprendedores, y procesado más de 12 mil solicitudes.
Además, está respaldada por entidades financieras internacionales como Alsis Funds y el Overseas Private Investment Corporation.
México a punto de caer en una recesión democrática
Leo Zuckermann
• El país pronto podría descender de ser una democracia defectuosa a un régimen híbrido entre democracia y autoritarismo.
En 1997, cuando el Partido Revolucionario Institucional perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y, en 2000, la Presidencia de la República, México dio un paso definitivo para convertirse en un país con un régimen democrático-liberal.
Nada mal para una nación con una larga tradición autoritaria. Hemos avanzado, sin duda.
Pero también hay que aceptar que todavía tenemos una democracia defectuosa. La solución es arreglarla, no desmantelarla para regresar al autoritarismo.
De acuerdo a este reporte, hay malas noticias. La democracia peligra en todo el mundo o, como dice el académico Larry Diamond, “estamos en una recesión democrática”. Esto explica el surgimiento de los movimientos populistas que han puesto en jaque las reglas de la democracia-liberal.
El Índice de Democracia de la UITE se calcula con base en cinco categorías: (1) pluralismo y procesos electorales; (2) funcionamiento del gobierno; (3) participación política; (4) cultura política; (5) libertades civiles.
De acuerdo a las calificaciones que saque un país en estas categorías, se define si tiene uno de los cuatro tipos de régimen político: (1) democracia plena; (2) democracia defectuosa; (3) híbrido entre democracia y autoritarismo; (4) autoritarismo.
Según el reporte de la Unidad de Inteligencia de la revista The Economist, “casi la mitad (48.4 por ciento) de la población mundial vive en una democracia de algún tipo, aunque sólo el 5.7 por ciento reside en una plena, bajando del 8.9 por ciento en 2015 como resultado de que Estados Unidos fue degradado de plena a defectuosa en 2016. Más de un tercio de la población mundial vive bajo un gobierno autoritario, gran parte de ella por estar en China”.
El ID va de diez a cero. Noruega es el país más democrático del mundo con una calificación de 9.87. El peor es Corea del Norte, con 1.08.
México tiene una calificación de 6.09 que nos coloca en el lugar 73 de 167 naciones en el mundo.
Somos uno de los 54 países con una democracia defectuosa definida como un régimen donde hay “elecciones libres y justas” e, incluso, si hay problemas (como violaciones a la libertad en los medios), se respetan las libertades civiles básicas.
Sin embargo, existen debilidades significativas en otros aspectos de la democracia, incluidos los problemas de gobernanza, una cultura política subdesarrollada y bajos niveles de participación política”.
Históricamente, el Índice de Democracia para México prácticamente se ha estancado desde 2006 en niveles de seis sin poder llegar a siete. De 2013 a 2019, sin embargo, hay una leve tendencia a la baja.
En la región de América Latina, sólo hay tres democracias plenas: Uruguay, Costa Rica y Chile. México ocupa el lugar 16 de 23 de esta región.
De panzazo se considera una democracia defectuosa ya que, inmediatamente después, aparecen los países híbridos o autoritarios que están peor que nosotros: Honduras, Guatemala, Bolivia, Haití, Nicaragua, Venezuela y Cuba.
En dos de las cinco categorías, México tiene fortalezas: pluralismo y procesos electorales (con una calificación de 7.83) y participación política (7.22).
En dos categorías estamos igual que nuestra calificación global: libertades civiles (6.18) y funcionamiento del gobierno (6.07). Donde estamos fatal es en cultura política (3.13).
De seguir la tendencia actual, y tomando en cuenta la vena autoritaria del actual gobierno, México pronto podría descender de ser una democracia defectuosa a un régimen híbrido entre democracia y autoritarismo.
Cuidado, en este sentido, con pegarle a la categoría donde nos va mejor: pluralismo y procesos electorales.
Quiérase o no, en estos años se ha logrado avanzar mucho en construir instituciones que nos permiten tener elecciones limpias organizadas por los ciudadanos.
Sería un retroceso que se hicieran realidad las múltiples amenazas de Morena y López Obrador a la autonomía del Instituto Nacional Electoral.
Al igual que en la economía, estamos a un pasito de caer en una recesión, pero democrática (citando a Diamond). No lo demos.
• El país pronto podría descender de ser una democracia defectuosa a un régimen híbrido entre democracia y autoritarismo.
En 1997, cuando el Partido Revolucionario Institucional perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y, en 2000, la Presidencia de la República, México dio un paso definitivo para convertirse en un país con un régimen democrático-liberal.
Nada mal para una nación con una larga tradición autoritaria. Hemos avanzado, sin duda.
Pero también hay que aceptar que todavía tenemos una democracia defectuosa. La solución es arreglarla, no desmantelarla para regresar al autoritarismo.
De acuerdo a este reporte, hay malas noticias. La democracia peligra en todo el mundo o, como dice el académico Larry Diamond, “estamos en una recesión democrática”. Esto explica el surgimiento de los movimientos populistas que han puesto en jaque las reglas de la democracia-liberal.
El Índice de Democracia de la UITE se calcula con base en cinco categorías: (1) pluralismo y procesos electorales; (2) funcionamiento del gobierno; (3) participación política; (4) cultura política; (5) libertades civiles.
De acuerdo a las calificaciones que saque un país en estas categorías, se define si tiene uno de los cuatro tipos de régimen político: (1) democracia plena; (2) democracia defectuosa; (3) híbrido entre democracia y autoritarismo; (4) autoritarismo.
Según el reporte de la Unidad de Inteligencia de la revista The Economist, “casi la mitad (48.4 por ciento) de la población mundial vive en una democracia de algún tipo, aunque sólo el 5.7 por ciento reside en una plena, bajando del 8.9 por ciento en 2015 como resultado de que Estados Unidos fue degradado de plena a defectuosa en 2016. Más de un tercio de la población mundial vive bajo un gobierno autoritario, gran parte de ella por estar en China”.
El ID va de diez a cero. Noruega es el país más democrático del mundo con una calificación de 9.87. El peor es Corea del Norte, con 1.08.
México tiene una calificación de 6.09 que nos coloca en el lugar 73 de 167 naciones en el mundo.
Somos uno de los 54 países con una democracia defectuosa definida como un régimen donde hay “elecciones libres y justas” e, incluso, si hay problemas (como violaciones a la libertad en los medios), se respetan las libertades civiles básicas.
Sin embargo, existen debilidades significativas en otros aspectos de la democracia, incluidos los problemas de gobernanza, una cultura política subdesarrollada y bajos niveles de participación política”.
Históricamente, el Índice de Democracia para México prácticamente se ha estancado desde 2006 en niveles de seis sin poder llegar a siete. De 2013 a 2019, sin embargo, hay una leve tendencia a la baja.
En la región de América Latina, sólo hay tres democracias plenas: Uruguay, Costa Rica y Chile. México ocupa el lugar 16 de 23 de esta región.
De panzazo se considera una democracia defectuosa ya que, inmediatamente después, aparecen los países híbridos o autoritarios que están peor que nosotros: Honduras, Guatemala, Bolivia, Haití, Nicaragua, Venezuela y Cuba.
En dos de las cinco categorías, México tiene fortalezas: pluralismo y procesos electorales (con una calificación de 7.83) y participación política (7.22).
En dos categorías estamos igual que nuestra calificación global: libertades civiles (6.18) y funcionamiento del gobierno (6.07). Donde estamos fatal es en cultura política (3.13).
De seguir la tendencia actual, y tomando en cuenta la vena autoritaria del actual gobierno, México pronto podría descender de ser una democracia defectuosa a un régimen híbrido entre democracia y autoritarismo.
Cuidado, en este sentido, con pegarle a la categoría donde nos va mejor: pluralismo y procesos electorales.
Quiérase o no, en estos años se ha logrado avanzar mucho en construir instituciones que nos permiten tener elecciones limpias organizadas por los ciudadanos.
Sería un retroceso que se hicieran realidad las múltiples amenazas de Morena y López Obrador a la autonomía del Instituto Nacional Electoral.
Al igual que en la economía, estamos a un pasito de caer en una recesión, pero democrática (citando a Diamond). No lo demos.
La historia de los 70 muchachos judíos salvados por los Salesianos
En medio de la persecución nazi una puerta abierta a la salvación. Fue la del Instituto Salesiano Pío XI de Roma el que entre 1943 y 1944 escondió un total de setenta muchachos judíos. La película documental "El escudo del otro", interpretada por estudiantes y profesores de hoy, relata estos acontecimientos
Hubo quienes ante la abominación de las leyes raciales decidieron escuchar a su propia conciencia. Después del 5 de septiembre de 1938 en Italia la obligación legal era denunciar a los judíos. Los Salesianos del Instituto Pío XI desobedecieron: prefirieron no anteponer nada a la persona. Esta es la poco conocida historia de los 70 muchachos judíos escondidos varias veces entre 1943 y 1944 dentro de los muros del Instituto Romano Pío XI.
El escudo del otro
Los acontecimientos que tuvieron lugar durante la persecución nazi se narran en la película documental "El escudo del otro". Los alumnos y profesores que actúan hoy son los que asisten a la escuela, declarada en 2019 por la Fundación Internacional "Raoul Wallenberg" "Casa de la vida". Estos jóvenes del 2020 se identificaron con sus compañeros de hace setenta y cinco años, interpretando los hechos relatados en el libro "No hemos hecho nada más que nuestro deber", escrito por el sacerdote salesiano Francesco Motto. "Durante los nueve meses de ocupación alemana en Roma - nos dice el religioso - setenta muchachos encontraron refugio en nuestro instituto en la Piazza Maria Ausiliatrice. Hace unos veinte años conseguimos localizar a muchos de ellos, que desgraciadamente hoy están todos muertos. Las entrevistas que recogimos en 1994 constituyen la base para la realización de esta producción. Es un producto escolar, no profesional, pero de excelente nivel. Los chicos se han identificado con sus compañeros de 75 años atrás".
Como todos los demás
La película cuenta una historia de coraje y testimonio cristiano. "El entonces director de la escuela, el padre Francesco Antonioli, anunció a los alumnos la llegada de nuevos muchachos, pidiéndoles que no hicieran preguntas, sino que los acogieran como a todos los demás. Para permanecer ocultos tuvieron que identificarse en la vida de un colegio católico, participando en todas las actividades del instituto, incluyendo las religiosas. Iban a la iglesia, participaban en la misa, aprendieron las oraciones. Obviamente no recibieron los sacramentos. Después de sesenta años - continúa el padre Francesco Motto - todavía recordaban los cantos salesianos".
Un riesgo muy alto
Escudar a los chicos judíos para los Salesianos fue un gran riesgo. "En la película -explica Motto- hay una escena ficticia en la que un fascista parece sospechar la presencia de chicos judíos dentro del instituto, pero en realidad nunca hubo ningún control. Por supuesto que había mucho miedo: en más de una ocasión los más grandes se escondieron dentro de la cavidad de la cúpula de la iglesia por miedo a los controles alemanes, lo que en realidad nunca ocurrió. El verdadero problema era alimentar a todos. Sólo los católicos tenían las tarjetas, no los judíos".
"Sólo cumplimos con nuestro deber"
Además, no todos los padres salesianos sabían de la presencia de los muchachos judíos: "La hospitalidad fue decidida por el padre Antonioli y el ecónomo, el p. Armando Alessandrini", ambos reconocidos por el Yad Vashem como "Justos entre las Naciones". Los demás no fueron informados oficialmente. Nadie hizo preguntas, pero años más tarde algunos salesianos admitieron haber intuido la filiación religiosa de esos muchachos". "No hicimos nada más que nuestro deber". Esa fue la respuesta que dio el padre Armando al rabino André Zaoui, capitán del contingente francés que seguía a los aliados, quien le pidió explicaciones sobre el alto riesgo que había asumido. El mismo Zaoui lo informó en una carta escrita a Pío XII para agradecerle lo que había hecho en favor de los judíos, en particular por la hospitalidad "ofrecida a setenta muchachos judíos por un colegio religioso".
Acogida, a costa de la vida
"Encontramos esa carta", añade el p. Francesco Motto, señalando el ejemplo de acogida que en nuestros días ofrece este asunto: los chicos judíos necesitaban ser defendidos y los Salesianos los acogieron. A costa de sus vidas. A los delatores se les ofrecían recompensas en dinero, pero nadie traicionó o denunció a esos muchachos. "El film documental, realizado por Senape Production, estará pronto disponible en Internet.
Argumentos
¿Qué tan rico es Carlos Slim?
La fortuna del empresario, que cumple este martes 80 años, alcanzaría para comprar a todos los jugadores de la Premier League, y equivale a casi dos veces las remesas que recibió México de enero a noviembre de 2019.
i@correo.com
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.
Carlos Slim, ‘El ingeniero’, cumple este martes 80 años.
El empresario, hijo de inmigrantes libaneses, nació el 28 de enero de 1940 en la Ciudad de México.
Siempre escuchamos que es el hombre más rico de México desde hace muchos años y que, aunque su fortuna ha decrecido recientemente, aún es muy grande.
Pero ¿qué tan grande es su fortuna? Por poner 3 ejemplos te diremos que con ella podría comprar todas las franquicias de la NBA, de acuerdo con su valor de mercado; o bien, comprar toda la plata que produce México, más el oro de la reserva del Banco de México; o si su riqueza fuera el PIB de un país superaría al de naciones como Uruguay.
i@correo.com
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.
Carlos Slim, ‘El ingeniero’, cumple este martes 80 años.
El empresario, hijo de inmigrantes libaneses, nació el 28 de enero de 1940 en la Ciudad de México.
Siempre escuchamos que es el hombre más rico de México desde hace muchos años y que, aunque su fortuna ha decrecido recientemente, aún es muy grande.
Pero ¿qué tan grande es su fortuna? Por poner 3 ejemplos te diremos que con ella podría comprar todas las franquicias de la NBA, de acuerdo con su valor de mercado; o bien, comprar toda la plata que produce México, más el oro de la reserva del Banco de México; o si su riqueza fuera el PIB de un país superaría al de naciones como Uruguay.
Halla Profeco más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras
Los 'gusanos' son colocados en bombas despachadoras que permiten dar menos litros a los consumidores
Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras. (Presidencia de la República)
El procurador federal del consumidor, Ricardo Sheffield, informó este lunes que en la verificación semanal que se realiza a gasolineras se detectó nuevamente la presencia de una especie de “gusanos” colocados en bombas despachadoras que permiten dar menos litros a los consumidores.
En la conferencia matutina presidencial, presentó el informe semanal “Quién es quién en el precio de la gasolina” y reveló el caso de una gasolinera en Gómez Palacio, Durango, donde se encontraron los manipuladores tecnológicos, conocidos también como “rastrillos”.
Foto: Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras
Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras. (Presidencia de la República)
Aseguró que del 16 al 22 de enero se recibieron 338 denuncias ciudadanas, además de localizar cuatro mil 318 mangueras y bombas verificadas, de la cuales 30 fueron inmovilizadas.
Ricardo Sheffield señaló que el 80% de las gasolineras dan litros de a litro, y en el 20% es donde se encuentran distintos tipos de irregularidades, entre ellas el uso de aparatos para despachar menos combustible, como son los llamados diablitos, rastrillos o una “especie de gusanos”.
Son una especie de insecto alargado que conecta artificialmente el centro de control de la bomba y esto no es una trampa, es robar descaradamente (…) estos aparatos tienen una figurita parecida a un insecto, los primeros que vimos era un cubito que se encimaba, antes cuando se hacía una verificación no se volteaba la tarjeta madre de la bomba”, explicó.
Señaló que antes, cuando se hacía una verificación, no se volteaba la tarjeta madre de la bomba y ahora sí se hace para notar que no haya diferencias con el modelo aprobado.
Agregó que “ahora lo volteamos y vemos el modelo que fue aprobado para el fabricante, los fabricantes proponen el modelo de la bomba, el cual es aprobado por el Centro Nacional de Meteorología en Querétaro. Nosotros tomamos esa base y vemos que no haya diferencias a veces las diferencias resultan muy evidentes”.
Dijo que la Profeco debe trabajar de manera continua para detectar este tipo de alteraciones, pero lo que más ayuda son las quejas de los ciudadanos.
Solicitó a los consumidores que informen sobre cualquier irregularidad en la venta de gasolina en las estaciones de servicio.
Según el titular de la Profeco, de 20 por ciento de gasolineras en el país con irregularidades, sólo siete por ciento usan este tipo de aparatos tecnológicos para despachar litros incompletos.
Haciendo un muestreo del trabajo que hemos realizado, no pasa del siete por ciento. También ha ayudado mucho la competencia de muchas marcas, que muchas de ellas tienen sus propios sistemas de verificación y de consumidores simulados, el mistery shopper, que le dicen en el argot de la mercadotecnia, para ir descubriendo que sus mismos franquiciatarios no estén realizando alguna conducta de este tipo que afecta sus marcas”, subrayó.
Dijo que esperarán las investigaciones que ya realiza la Fiscalía General de la República para conocer si existe o no “una organización más compleja por parte de algunos proveedores en la industria que elaboré los aparatos para despachas litros incompletos.
Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras. (Presidencia de la República)
El procurador federal del consumidor, Ricardo Sheffield, informó este lunes que en la verificación semanal que se realiza a gasolineras se detectó nuevamente la presencia de una especie de “gusanos” colocados en bombas despachadoras que permiten dar menos litros a los consumidores.
En la conferencia matutina presidencial, presentó el informe semanal “Quién es quién en el precio de la gasolina” y reveló el caso de una gasolinera en Gómez Palacio, Durango, donde se encontraron los manipuladores tecnológicos, conocidos también como “rastrillos”.
Foto: Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras
Profeco detecta más rastrillos ‘gusanos’ en bombas de gasolineras. (Presidencia de la República)
Aseguró que del 16 al 22 de enero se recibieron 338 denuncias ciudadanas, además de localizar cuatro mil 318 mangueras y bombas verificadas, de la cuales 30 fueron inmovilizadas.
Ricardo Sheffield señaló que el 80% de las gasolineras dan litros de a litro, y en el 20% es donde se encuentran distintos tipos de irregularidades, entre ellas el uso de aparatos para despachar menos combustible, como son los llamados diablitos, rastrillos o una “especie de gusanos”.
Son una especie de insecto alargado que conecta artificialmente el centro de control de la bomba y esto no es una trampa, es robar descaradamente (…) estos aparatos tienen una figurita parecida a un insecto, los primeros que vimos era un cubito que se encimaba, antes cuando se hacía una verificación no se volteaba la tarjeta madre de la bomba”, explicó.
Señaló que antes, cuando se hacía una verificación, no se volteaba la tarjeta madre de la bomba y ahora sí se hace para notar que no haya diferencias con el modelo aprobado.
Agregó que “ahora lo volteamos y vemos el modelo que fue aprobado para el fabricante, los fabricantes proponen el modelo de la bomba, el cual es aprobado por el Centro Nacional de Meteorología en Querétaro. Nosotros tomamos esa base y vemos que no haya diferencias a veces las diferencias resultan muy evidentes”.
Dijo que la Profeco debe trabajar de manera continua para detectar este tipo de alteraciones, pero lo que más ayuda son las quejas de los ciudadanos.
Solicitó a los consumidores que informen sobre cualquier irregularidad en la venta de gasolina en las estaciones de servicio.
Según el titular de la Profeco, de 20 por ciento de gasolineras en el país con irregularidades, sólo siete por ciento usan este tipo de aparatos tecnológicos para despachar litros incompletos.
Haciendo un muestreo del trabajo que hemos realizado, no pasa del siete por ciento. También ha ayudado mucho la competencia de muchas marcas, que muchas de ellas tienen sus propios sistemas de verificación y de consumidores simulados, el mistery shopper, que le dicen en el argot de la mercadotecnia, para ir descubriendo que sus mismos franquiciatarios no estén realizando alguna conducta de este tipo que afecta sus marcas”, subrayó.
Dijo que esperarán las investigaciones que ya realiza la Fiscalía General de la República para conocer si existe o no “una organización más compleja por parte de algunos proveedores en la industria que elaboré los aparatos para despachas litros incompletos.
AMLO: así sería el 'cachito' de rifa de avión presidencial
En conferencia matutina desde Palacio Nacional, indicó que si no hay un comprador en estos días, se revolverá la próxima semana si se realiza la rifa
El Presidente López Obrador mostró el boleto de la rifa para el avión presidencial. En conferencia desde Palacio Nacional, indicó que si no hay un comprador en estos días, se revolverá la próxima semana si se realiza la rifa. Lea Avión presidencial vuelve a México; costó 218 mdd, pedirán 130
Así sería el 'cachito' de rifa de avión presidencial. Foto: Reforma
Es una cooperación para equipos médicos y hospitales donde se atiende de manera gratuita a la gente pobre", se lee en el billete, que tendrá un costo de 500 pesos.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador planteó una rifa para vender el avión presidencial, hace unos días durante su conferencia matutina. Revisa a detalle qué propuso el Mandatario:
Se venderán 6 millones de "cachitos".
500 pesos costará cada uno.
3 mil millones de pesos espera obtener en la rifa.
Del monto obtenido, saldrían los 2 mil 500 millones de pesos del costo del avión y los 500 millones restantes serán para quien lo gane tenga para un servicio de operación de uno o dos años.
Para vender los "cachitos" solicitó ayuda de empresarios.
Lea Precio del dólar hoy martes 28 de enero de 2020, tipo de cambio
Lea Profeco revela dónde venden la gasolina más cara
También nos tendrían que ayudar a venderlos, empresarios que nos ayuden si quieren por ejemplo comprar para sus trabajadores y la gente que quiera".
La condición:
"Tendríamos que definir algunas reglas como condición porque aún cuando alguien se saque el avión sería muy lamentable que lo mal malbaratara y como nota le tendríamos que poner que si lo vende cuando menos sea a precio de avalúo".
¿Y si quien lo gane decide rentarlo?
"Si lo va a rentar tiene que tener una empresa que se lo administre, ciertas,cosas que tendrían que resolverse".
¿De quién fue la idea?
"No lo voy a decir, fue del Gobierno, ya en general".
Ha revisado el tema del avión presidencial con empresarios como: Carlos Slim, Antonio del Valle y Carlos Salazar.
El Presidente López Obrador mostró el boleto de la rifa para el avión presidencial. En conferencia desde Palacio Nacional, indicó que si no hay un comprador en estos días, se revolverá la próxima semana si se realiza la rifa. Lea Avión presidencial vuelve a México; costó 218 mdd, pedirán 130
Así sería el 'cachito' de rifa de avión presidencial. Foto: Reforma
Es una cooperación para equipos médicos y hospitales donde se atiende de manera gratuita a la gente pobre", se lee en el billete, que tendrá un costo de 500 pesos.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador planteó una rifa para vender el avión presidencial, hace unos días durante su conferencia matutina. Revisa a detalle qué propuso el Mandatario:
Se venderán 6 millones de "cachitos".
500 pesos costará cada uno.
3 mil millones de pesos espera obtener en la rifa.
Del monto obtenido, saldrían los 2 mil 500 millones de pesos del costo del avión y los 500 millones restantes serán para quien lo gane tenga para un servicio de operación de uno o dos años.
Para vender los "cachitos" solicitó ayuda de empresarios.
Lea Precio del dólar hoy martes 28 de enero de 2020, tipo de cambio
Lea Profeco revela dónde venden la gasolina más cara
También nos tendrían que ayudar a venderlos, empresarios que nos ayuden si quieren por ejemplo comprar para sus trabajadores y la gente que quiera".
La condición:
"Tendríamos que definir algunas reglas como condición porque aún cuando alguien se saque el avión sería muy lamentable que lo mal malbaratara y como nota le tendríamos que poner que si lo vende cuando menos sea a precio de avalúo".
¿Y si quien lo gane decide rentarlo?
"Si lo va a rentar tiene que tener una empresa que se lo administre, ciertas,cosas que tendrían que resolverse".
¿De quién fue la idea?
"No lo voy a decir, fue del Gobierno, ya en general".
Ha revisado el tema del avión presidencial con empresarios como: Carlos Slim, Antonio del Valle y Carlos Salazar.
Urge reformar el sistema de pensiones; no hacerlo sería irresponsable: Coparmex
Según el gremio empresarial, las reformas anteriores al sistema de pensiones sólo hicieron cambios para que los recursos le alcanzara al gobierno y no al trabajador.
Con el fin de que los trabajadores del país tengan un retiro y pensión para una vejez digna y para cuidar las finanzas públicas de México, es urgente realizar una reforma al sistema de pensiones actual, de no hacerlo sería una irresponsabilidad, afirmó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
En su mensaje semanal, el presidente del organismo, Gustavo de Hoyos, expuso que en la historia reciente del país se han implementado tres reformas pensionarias, en las cuales el trabajador ha sido ignorado para salvar el presupuesto, es decir, sólo se han realizado cambios para que le alcance al gobierno y no al trabajador.
“Desde Coparmex observamos la urgencia de replantear el sistema de pensiones con el que contamos. Aunque consideramos que el sistema vigente que entró en funciones en 1997 es adecuado, debemos de aceptar que enfrenta una serie de problemáticas que no pueden seguirse postergando; esta situación ya nos pisa los talones, seguir en la inacción, simplemente sería irresponsable”, aseveró.
El dirigente empresarial indicó que actualmente la tasa de reemplazo en México, que se refiere al monto que se recibe de pensión como porcentaje del último sueldo, se encuentra entre 20 y 30 por ciento, es decir, la más baja entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Generación Afore tendrá pensión promedio menor a $4,000 mensuales: ConsarAlerta la OCDE sobre impacto de pensiones en finanzas públicas
Agregó que esto es reflejo del poco ahorro para el retiro que realizan los mexicanos ya que la tasa de aportaciones en México es apenas de 6.5 por ciento del salario, mientras que el estándar internacional, se encuentra entre dos o tres veces mayor que la mexicana. Además de una baja densidad de cotización.
“Se estima que sólo 25 por ciento de la generación Afore, aquellos que cotizaron a partir de 1997, lograrán cumplir el total de semanas para alcanzar una pensión mínima; es decir, apenas 4 por ciento de la población; sin duda, son cifras alarmantes si consideramos que el dinero que reciben no es suficiente para solventar una vejez digna”, resaltó el empresario.
En ese sentido la Coparmex sostuvo la necesidad de implementar acciones para que el sistema de pensiones se convierta en un mecanismo que asegure una vejez digna para todos los mexicanos. “Por ello, hacemos un llamado urgente a implementar una reforma de fondo que tenga como prioridad y al centro de la discusión al trabajador mexicano”.
“Consideramos que esta reforma debe de cumplir con cuatro principios fundamentales: alcance, donde todos los mexicanos accedan al sistema de pensiones; suficiencia, para garantizar un ingreso suficiente; solvencia, para asegurar de que se asignen recursos suficientes para cumplir y justicia, para reconocer a todos los trabajadores, quienes en el día a día construyen nuestro país, con una vejez digna”, argumentó.
Propuso también que gobierno, trabajadores y empresas impulsen y acompañen en unidad, una propuesta sostenible para un nuevo sistema de pensiones, que cuide las finanzas públicas, “pero sobre todo, y más importante aún, que acompañe al trabajador hacia una vejez digna”.
Con el fin de que los trabajadores del país tengan un retiro y pensión para una vejez digna y para cuidar las finanzas públicas de México, es urgente realizar una reforma al sistema de pensiones actual, de no hacerlo sería una irresponsabilidad, afirmó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
En su mensaje semanal, el presidente del organismo, Gustavo de Hoyos, expuso que en la historia reciente del país se han implementado tres reformas pensionarias, en las cuales el trabajador ha sido ignorado para salvar el presupuesto, es decir, sólo se han realizado cambios para que le alcance al gobierno y no al trabajador.
“Desde Coparmex observamos la urgencia de replantear el sistema de pensiones con el que contamos. Aunque consideramos que el sistema vigente que entró en funciones en 1997 es adecuado, debemos de aceptar que enfrenta una serie de problemáticas que no pueden seguirse postergando; esta situación ya nos pisa los talones, seguir en la inacción, simplemente sería irresponsable”, aseveró.
El dirigente empresarial indicó que actualmente la tasa de reemplazo en México, que se refiere al monto que se recibe de pensión como porcentaje del último sueldo, se encuentra entre 20 y 30 por ciento, es decir, la más baja entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Generación Afore tendrá pensión promedio menor a $4,000 mensuales: ConsarAlerta la OCDE sobre impacto de pensiones en finanzas públicas
Agregó que esto es reflejo del poco ahorro para el retiro que realizan los mexicanos ya que la tasa de aportaciones en México es apenas de 6.5 por ciento del salario, mientras que el estándar internacional, se encuentra entre dos o tres veces mayor que la mexicana. Además de una baja densidad de cotización.
“Se estima que sólo 25 por ciento de la generación Afore, aquellos que cotizaron a partir de 1997, lograrán cumplir el total de semanas para alcanzar una pensión mínima; es decir, apenas 4 por ciento de la población; sin duda, son cifras alarmantes si consideramos que el dinero que reciben no es suficiente para solventar una vejez digna”, resaltó el empresario.
En ese sentido la Coparmex sostuvo la necesidad de implementar acciones para que el sistema de pensiones se convierta en un mecanismo que asegure una vejez digna para todos los mexicanos. “Por ello, hacemos un llamado urgente a implementar una reforma de fondo que tenga como prioridad y al centro de la discusión al trabajador mexicano”.
“Consideramos que esta reforma debe de cumplir con cuatro principios fundamentales: alcance, donde todos los mexicanos accedan al sistema de pensiones; suficiencia, para garantizar un ingreso suficiente; solvencia, para asegurar de que se asignen recursos suficientes para cumplir y justicia, para reconocer a todos los trabajadores, quienes en el día a día construyen nuestro país, con una vejez digna”, argumentó.
Propuso también que gobierno, trabajadores y empresas impulsen y acompañen en unidad, una propuesta sostenible para un nuevo sistema de pensiones, que cuide las finanzas públicas, “pero sobre todo, y más importante aún, que acompañe al trabajador hacia una vejez digna”.
De por qué peligra el INE
En varias ocasiones, el Instituto Nacional Electoral ha acudido a asesorar a países sin tradiciones democráticas para organizar elecciones de calidad. Los mismos mexicanos, de acuerdo con las encuestas, aprecian al Instituto.
En México tenemos una democracia defectuosa, pero democracia al fin y al cabo. Venimos de un muy eficaz régimen autoritario. Costó mucho trabajo la transición democrática, comenzando por la reingeniería de nuestro sistema electoral. Antes teníamos elecciones fraudulentas. Hoy tenemos elecciones libres y limpias. Los ciudadanos, organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE), somos los que abrimos las casillas, recibimos los votos de los vecinos, los contamos y llenamos las actas oficiales. Esto, junto con la credencial para votar con fotografía, expedida por el INE, ha hecho prácticamente imposible el fraude electoral. Quizá sigan robándose una que otra casilla, pero, en el agregado, yo estoy convencido de que tenemos elecciones libres y limpias.
Así, también, se percibe en el extranjero. En varias ocasiones, el INE ha acudido a asesorar a países sin tradiciones democráticas para organizar elecciones de calidad. Los mismos mexicanos, de acuerdo con las encuestas, aprecian al Instituto: es una de las organizaciones públicas mejor calificadas en la opinión pública.
Desgraciadamente, en el movimiento lopezobradorista hay muchos que no piensan así. En lugar de pensar que su arrollador triunfo de 2018 fue gracias al INE, creen que fue a pesar de esta institución. Se trata de un argumento falaz porque, si hay algo que ha asegurado la existencia del INE, es el cambio de los partidos en los puestos de elección popular. Veamos el porcentaje de alternancias en las elecciones de 2015 —cuando se cambió el Instituto Federal Electoral (IFE) a INE, con atribuciones para no sólo organizar elecciones federales, sino coadyuvar en las locales y, de ahí, el cambio de nombre a INE— a 2019: 82% de los senadores, 57% de diputados federales, 64% en las gubernaturas, 57% de diputados locales y 67% de las presidencias municipales, amén del cambio en la Presidencia del PRI a Morena.
A López Obrador y a muchos miembros de su movimiento no les gusta el INE. Supongo que el enojo viene de la elección de 2006 que perdieron por un pelito. En lugar de aceptar la derrota, inventaron el cuento del fraude con la supuesta participación del IFE. Nunca presentaron pruebas claras y contundentes para acreditarlo.
Tampoco le gustan a AMLO los órganos autónomos del Estado. Ya capturaron a varios, como la Comisión Reguladora de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Van, al parecer, por los que quedan: el Inegi y el INE, por ejemplo.
He escuchado, de morenistas de hueso guinda, el argumento sibilino de que, como ya ganó la izquierda, ahora sí tenemos normalidad democrática y, por tanto, ya podemos regresarle la organización de las elecciones a la Secretaría de Gobernación (Segob), como ocurre en otros países. ¿Vamos a olvidar, entonces, la larga historia de fraudes electorales maquinados desde el gobierno?
Creo que el intento de captura del INE será del tamaño del miedo que tenga el Presidente y Morena sobre los comicios de 2021, donde se elegirán 500 diputados federales, 15 gobernadores, 30 congresos locales y 30 ayuntamientos. Si creen que van a ganar con toda facilidad, no será necesario meter sus manos en el INE. Si, en cambio, perciben que se les viene una mala elección, tratarán de meter el mayor número de dedos posibles.
Una primera pista de hasta dónde querrán apoderarse del INE la tendremos pronto, cuando la Cámara de Diputados elija a cuatro de los 11 consejeros que se retirarán en abril. Morena y sus partidos satélite tienen la mayoría calificada para poner a quien se les pegue la gana. Vamos a ver el perfil de estas personas. Si elijen gente respetable y con reputación profesional que asegura independencia, como lo hicieron con Jonathan Heath y Gerardo Esquivel en la Junta de Gobierno del Banco de México, o adláteres de AMLO, como ocurrió con Rosario Piedra en la presidencia de la CNDH.
Tendremos, además, que estar pendientes de las iniciativas que hay en el Congreso para restarle autonomía al INE, la petición de la Segob de que el INE le entregue el Padrón Electoral, la actuación del Contralor Interno del INE que nombró la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados y la designación del próximo secretario general de la institución, una vez que lleguen los nuevos cuatro consejeros.
¿Tanto miedo tendrá el Presidente y Morena de las elecciones de 2021 como para manosear al INE? Pronto comenzaremos a verlo.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)

















