Directorio

Directorio

sábado, 31 de agosto de 2019

Ley de Amnistía no beneficiará a narcos




Ciudad de México. La Ley de Amnistía que el ejecutivo federal enviará al Congreso como iniciativa preferente el primero de septiembre, en forma alguna implicará delitos graves ni beneficiará a narcotraficantes, aseveró el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo.

Entrevistado luego de participar en la reunión plenaria de los senadores de Morena, que se efectúa en la viaja casona de Xicoténcatl, Durazo destacó que esta Ley de Amnistía surge porque la verdad es que el sistema penal tiene muchas deficiencia en el país. En general todo el sistema de administración y procuración de justicia ha dado paso a que personas carentes de recursos, que no hablan español, que solo tienen un dialecto, y que el Estado mexicano no cuenta para ellos con los traductores necesarios.

Esto ha dejado en la cárcel a personas que no han podido cerrar sus procesos después de muchos años, “no obstante que están ahí por acusaciones menores. Me parece que esta iniciativa es un acto de justicia, y la última palabra la tendrá el Congreso de la Unión”.

A Durazo se le inquirió sobre cuántas personas pueden beneficiarse con esta ley. Refirió, por ejemplo, personas que bajo la presión o la extorsión de grupos criminales, han transportado pequeñas dosis de droga y que están ahí (en la cárcel), porque no tienen recursos para pagar un proceso jurídico. Son víctimas. Ahí hay un número importante de indígenas en todos los penales del país. Al rededor de 7 mil indígenas presos y solo hay 25 traductores.

-¿No beneficiará a grandes criminales?

-No vemos ninguna posibilidad. México es firmante de acuerdo internacionales que limitan la posibilidad de otorgar amnistía a aquellos criminales que hayan atentado de manera grave contra la sociedad. Consecuentemente, los grandes criminales no tienen ninguna posibilidad de encajar dentro de los beneficiarios de esta iniciativa.

-¿Podría haber un indulto?

-Esa es otra opción; sin embargo, esa es una decisión unipersonal a cargo del Ejecutivo, y tiene mayor legitimidad una decisión respaldada por el Congreso.

La amnistía, subrayó, será un auténtico acto de justicia frente a las injusticias que han padecido las personas en la cárcel producto de la deficiencia en el tema de procuración y administración de justicia

Renuncia Juárez Cisneros a bancada priísta en San Lázaro



Ciudad de México. Rene Juárez Cisneros puso a disposición de sus compañeros de bancada su renuncia a la coordinación del grupo parlamentario priísta en la Cámara de Diputados. Durante un encuentro privado que aun se lleva a cabo en las oficinas priístas, y con la presencia del presidente nacional de ese partido, Alejandro Moreno Cárdenas, y dada la nueva composición política, derivada de la elección de un nuevo Comité Ejecutivo Nacional en ese partido, se informó que la decisión anunciada podría recalar en un cambio de coordinador, alguien cercano a la nueva presidencia priista.

Así, esta tarde, una vez que Juárez Cisneros presentó su carta de renuncia, inició una discusión entre los integrantes de ese grupo partidista para resolver si la aceptan o la rechazan.

A principio del presente año, también, el ex gobernador de Guerrero anunció a sus correligionarios la decisión de retirarse del cargo, postura que fue rechazada por la mayoría de ellos.




Aún no podemos bajar los índices delincuenciales, admite Durazo




Sábado 31 de agosto de 2019, Ciudad de México. Los índices de delincuencia “no han logrado bajar, como nos habíamos propuesto”, admitió ayer el secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, quien propuso a Morena incluir en la Constitución atribuciones en materia de investigación a la Guardia Nacional, que son exclusivas del Ministerio Público.

Durazo se reunió ayer con las bancadas de Morena en las cámaras de diputados y senadores, a las que presentó un paquete de propuestas para enfrentar los delitos que, expuso, se han “desbordado en el país”.

El funcionario asumió el déficit del gobierno en seguridad, pero ante los delitos de alto impacto, como la masacre en Coatzacoalcos, Veracruz, argumentó: “Si este problema no se generó de un día a otro, sería iluso suponer que vamos a resolverlo de un día para otro; pero contamos ya con la Guardia Nacional”.

Durante una conferencia de prensa tras su encuentro con diputados, Durazo habló de las movilizaciones de policías federales. Desmintió al subsecretario Ricardo Mejía Berdeja, quien el miércoles informó que 30 por ciento de los policías federales aún están inconformes con su traslado a la Guardia Nacional.

“Estamos en diálogo con todos los elementos. Tenemos mesas de trabajo en cada una de sus instalaciones. Hay, no hablaría de 30 por ciento de inconformes… hay 100 o 150 elementos que solicitan ‘indemnización’, que sólo procede cuando se liquida un organismo, lo que no estamos haciendo.”

Refirió que, si no quieren integrarse a la guardia, tienen otras 11 corporaciones o bien la vía judicial.

Durazo planteó a los legisladores lo siguiente: incluir, en el recién ampliado catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, la extorsión y el robo y asalto a autotransportes en carreteras; homologar los tipos penales en todo el país para el delito de secuestro; regular la compra de tarjetas telefónicas de prepago, dado que no se sabe quién ni dónde las compra y que, en casos como extorsión, la delincuencia usa hasta 16 números diferentes; control a depósitos en tiendas de conveniencia, utilizadas para secuestros y extorsiones.

También, fortalecer el Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, con objeto de eliminar el autogobierno que ejercen las organizaciones criminales.

Reformar el artículo 21 constitucional para ampliar la facultad de investigación de las policías, en específico la Guardia Nacional, que asumiría esa atribución del Ministerio Público, al cual le entregaría sus resultados para que decida si solicita el ejercicio de la acción penal.

Emitir un código penal nacional; modificar el artículo 115 constitucional para regular los giros negros; y modificar las leyes Nacional de Seguridad Privada y a la General del Sistema de Seguridad Pública.

Muñoz Ledo se adelanta; dice que lo relegirán en la Cámara



Sábado 31 de agosto de 2019. En la historia de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo (Morena) sería el único legislador que ocuparía por más de un año la presidencia de la mesa directiva, posición que desde la década de los años 30 del siglo pasado se ha rotado como mecanismo de gobernabilidad y estabilidad en el legislativo, incluso dentro del PRI monolítico y autoritario.
Morena llevará hoy a la sesión de instalación la propuesta de que Muñoz Ledo repita en el encargo mientras el PAN presentará las candidaturas de Xavier Azuara y Laura Rojas. Cuando ayer un reportero le preguntó “¿cómo está?, Muñoz Ledo respondió: Pues ahí, sobreviviendo.

Y anticipó que será elegido hoy: “tengo proyectos para septiembre… si tienen a bien acompañarme en mi próximo periodo como presidente de la Cámara de Diputados”.

Esta decisión prefigura una sesión –citada a las 17 horas– enconada, a partir de dos posturas contrastantes: Morena antepone su mayoría para asumir el control de la representación oficial, legal y administrativa de ese órgano legislativo, y el blanquiazul apela a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Congreso de la Unión y al acuerdo, de septiembre de 2018, que permitió ese año la integración de la Junta de Coordinación Política.

El miércoles, en la sesión de la Comisión Permanente, Muñoz Ledo declaró que la reforma del 7 de septiembre de 2006 a la Ley Orgánica formalizó la rotación espuria acordada por PAN, PRI y PRD en 2006, a cambio de legitimar al gobierno de Felipe Calderón.

Ayer afirmó que se trató de un cochupo parlamentario y sostuvo que con 15.4 por ciento de diputados, el PAN no puede gobernar la Cámara.

Dicha reforma se aprobó cuando ya había sido designado para el primer año de la 60 Legislatura el panista Jorge Zermeño Infante y formalizó la rotación de la presidencia parlamentaria que se practicó como mecanismo de gobernabilidad desde 1997.

En el fondo, la modificación fue propuesta por el priísta Emilio Gamboa Patrón, y aceptada por el PAN, para no permitir que el PRD presidiera la Junta de Coordinación Política, a pesar de que el sol azteca era la segunda fuerza política.

La composición de aquella cámara obligaba a que el PRD presidiera la junta: el PAN contaba con 200 diputados; el PRD, 125 y el PRI, 100. Al sol azteca no le quedó más que avalar la modificación, a cambio de presidir la mesa el segundo año y fue cuando a Ruth Zavaleta le correspondió fijar la postura al primer Informe de Felipe Calderón.

La rotación de la mesa en la cámara ha sido práctica común. El PRI –con sus mayorías absolutas– creó la Gran Comisión, integrada por los coordinadores de los estados. Mientras el coordinador parlamentario era, al mismo tiempo, el presidente de la Gran Comisión, eltricolor inventó la rotación mensual del presidente de la mesa directiva.

Se trataba de un ejercicio interno que autoalimentaba a la élite política del partido dominante y, también, para elegir a los personajes que dieron la respuesta a modo al Informe de los presidentes.

Ese esquema feneció tras las elecciones de 1997, cuando el PRI perdió la mayoría absoluta y la oposición, encabezada por Muñoz Ledo, Pablo Gómez, Carlos Medina Plascencia e incluso el Niño Verde Jorge Emilio González, determinó la alternancia en la mesa y en la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, que fue sustituida por la actual Junta de Coordinación Política.

Enviaran ley de amnistía al Congreso como iniciativa preferente



Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador enviará este primero de septiembre al Congreso de la Unión, como iniciativa preferente, la ley de amnistía, que beneficiará a personas que se encuentran en prisión por delitos menores, que por fallas en el sistema judicial no han tenido el debido proceso o que por carecer de recursos económicos no han contado con un abogado. No se trata en forma alguna de amnistiar a narcotraficantes u otros integrantes de grupos criminales, aclaró el secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo Montaño.

Al ser entrevistado en el Senado, luego de participar en la reunión plenaria de los senadores de Morena, adelantó algunos puntos de esa ley de amnistía que el presidente López Obrador dará a conocer este domingo y mandará al Congreso para ejercer su facultad constitucional de remitir al inicio de cada legislatura una iniciativa preferente.

La ley de amnistía propuesta, detalló, beneficiará a los indígenas presos en las cárceles del país que se encuentran recluidos por no hablar español, ya que en sus procesos judiciales no contaron con defensores que hablaran sus lenguas. Se estima, precisó el titular de Seguridad Pública, que hay 7 mil presos indígenas y el Estado mexicano sólo cuenta con 25 traductores.

También se podrán beneficiar con esa ley, agregó, las personas que bajo la presión o la extorsión de grupos criminales han transportado pequeñas dosis de droga y que están en la cárcel porque no tienen dinero para pagar un proceso jurídico.

Durazo Montaño explicó que es una iniciativa que se necesita porque el sistema penal tiene muchas deficiencias en el país y en general todo el sistema de administración y procuración de justicia ha dado paso a que las personas detenidas que carecen de recursos, o que no hablen español, no puedan defenderse y se les ha dejado en la prisión muchos años.

No quiso agregar más y tampoco lo hizo el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra. Sólo confirmó a los senadores de Morena que la hará llegar el presidente López Obrador al Congreso este primero de septiembre, en que se abre el periodo de sesiones ordinarias en ambas cámaras.

Por ser una iniciativa preferente, la cámara de origen tendrá un mes para dictaminar la reforma y la revisora, el mismo plazo. Ello significa que a más tardar en noviembre tendría que estar aprobada.



Así simularon destinar millones al ISSEMYM

El modus operandi de los funcionarios de cuello blanco queda descubierto.




La mayor parte del año 2014 todo parecías ir sobre ruedas, se pagó al ISSEMYM lo señalado en los
formatos de “Referencia de Pago” emitidos por el instituto, sin embargo, en mayo de ese año se registró un
desfase de pago que continuó hasta octubre del mismo año, después ya no se aportó lo que
correspondía a los meses de noviembre y diciembre, así que el saldo pendiente por pagar en ese año,
según la suma de las referencias de pago, fue de $77,104,854.15 (pesos mexicanos y sin incluir las
actualizaciones y recargos); sin embargo, en los “Estados de Actividades” firmados por Javier González
Martínez (desde entonces Secretario de Administración de la UAEM), Jorge Olvera García (en ese
tiempo rector de la UAEM) e Ignacio Gutiérrez Padilla (desde entonces contralor de la UAEM), la suma
de lo reportado como egresos en esos dos meses, para Seguridad Social, fue de $47,021,286.98 MXN,
millones que no llegaron en tiempo y forma al ISSEMYM.

¿Por qué reportaron como egresos millones de pesos que en realidad no llegaron al ISSEMYM en el
periodo correspondiente?

¿Qué uso se les dio a esos 47 millones de pesos?
¿En el caso de que esos millones hubieran generado rendimientos, quién se habría beneficiado de ellos?
En el 2015, casi la totalidad de los pagos registrados fueron extemporáneos y de junio a diciembre, según
los documentos enviados en respuesta a las solicitudes de información pública, en poder de este medio
informativo, la UAEM no pagó nada al ISSEMYM, pero Javier González Martínez, Jorge Olvera García e
Ignacio Gutiérrez Padilla, sí reportaron egresos para el pago de Seguridad Social, en el mismo periodo,
según los “Estados de Actividades”, dando un total de $177,029,245.72 MXN. Por otro lado el monto que
debió pagarse al ISSEMYM en ese periodo, y no lo hicieron, fue de $287,120,214.58, para no generar
actualizaciones y recargos.

¿Qué hicieron los funcionarios responsables de la UAEM con esos 177 millones reportados como
gastados de junio a diciembre del 2015?
La ausencia total de pagos en el 2016 se registró en nueve meses, de enero a mayo y de septiembre a
diciembre, pero la suma reportada como saliente de la UAEM respecto al rubro de Seguridad Social fue
de $336,360,701.54 según los “Estados de Actividades” de esos meses. En este año llama la atención que
los únicos pagos que tuvieron respaldo del documento “Comprobante de pago” emitido por el ISSEMYM,
se generaron en los meses de junio, julio y agosto. El 6 de junio del 2016, el ISSEMYM emitó el importe
de la deuda que en ese momento tenía la UAEM por un total de $849,915,512.05, como parte de la
respuesta a la solicitud de información pública 00134/ISSEMYM/IP/2016 y seis días después la UAEM
realizó dos pagos, que en ese mes fueron por un total de $41,734,467.10. El 9 julio del mismo año, la
deuda se publicó en dos medios informativos y después la universidad realizó en una sola exhibición un
pago de $600,111,319.46. En agosto realiza otro pago y después los suspende totalmente el resto de ese
año y hasta junio del 2018. Además, ninguno de los montos reportados como egresos correspondientes a
Seguridad Social dentro de estados de actividades coincide con lo que realmente se pagó. A pesar de la
ausencia de pagos al ISSEMYM la UAEM continuaba reportando egresos por concepto de Seguridad
Social.

¿De dónde sacaron tan rápido 600 millones de pesos?
¿Por qué lo reportado en los “Estados de Actividades” no coincide con los pagos reales en el 2016?
En este punto se resalta el hecho del 24 de febrero del 2017, cuando Alfredo Barrera Baca, en su calidad
de candidato a la rectoría de la UAEM, respondió a un reportero que lo cuestionó sobre la deuda

La izquierda y la falacia de la legalidad



El PRD a diferencia de Morena o de cualquier otro partido político, como en su momento lo fue el PES o el Humanista, nunca ha sabido construir un partido político.
Adquirieron su registro, no por méritos, sino por herencia.
A raíz de la primera asamblea de Futuro 21, muchos perredistas hablan de defender su nombre e identidad, pero la verdad de las cosas, es que desconocen la historia de la democracia mexicana.
En 1979 tras sesenta años de vida clandestina, el Partido Comunista Mexicano, logró su registro y su reconocimiento oficial como partido político. Dicho cambio fue tan trascendental que por eso en 1981, cambió de denominación a Partido Socialista Unificado de México. (PSUM).
En verdad que los “comunistas mexicanos”, nunca pudieron ponerse de acuerdo, durante esos sesenta años de existencia, por un momento eran estalinistas y en otros momentos, brincaron hasta hacerse gobiernistas (priistas) con Lázaro Cárdenas, hasta incursionar algunos de sus cuadros en la guerrilla. Haber aceptado su incorporación en la vida legal y con ello la amnistía y el financiamiento público que le otorgó el régimen priísta, fue sin duda alguna, una decisión trascendental que se reflejó al haber cambiado de denominación de PCM a PSUM.
Aún así el PSUM logró en la elección presidencial de 1982 constituirse como la tercera fuerza política. Sin embargo, cierto fue, que nunca logró este partido unificar a la totalidad de la izquierda mexicana, pues existían los socialistas trotskistas que encabezaban el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), así como los socialistas colaboracionistas del gobierno, como lo fueron el Partido Popular Socialista (PPS) de Lombardo Toledano y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de Rafael Aguilar Talamantes. (Llamados estos últimos en forma despectiva como “paleros” o “satélites”).
El PSUM cargo con su pasado estalinista y su indefinición subordinada al expresidente Lázaro Cárdenas, el cual por cierto, siempre se subordinó este, al partido oficial, el Revolucionario Institucional PRI.
Es hora que vayan aceptando, que Lázaro Cárdenas, tampoco se definió ideológicamente, siempre fue, un priista hasta el último día de su vida.
Por eso, la aparición del Partido Mexicano de los Trabajadores, el PMT, en 1984, constituyó el nacimiento de un auténtico y verdadero partido político de oposición bajo el liderazgo del profesor Heberto Castillo, partido político que además, nunca se definió como socialista, aún pese que muchos de sus integrantes, provenían de esas viejas filas del socialismo opositor al régimen.
La fusión entre el PSUM y el PMT en 1987, para dar origen al Partido Mexicano Socialista, el PMS; fue un acto histórico que pudo consolidarse por primera vez en la historia, con un movimiento político popular e ideológico en todo el pais, que se manifestó con la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas, logrando con ello la tan anhelada “unificación de la izquierda”.
Fue en este periodo, en que la “izquierda colaboracionista” del PPS y PST, logró unificarse con esa “izquierda opositora” al gobierno el PMS.
Sin embargo, el fraude electoral de 1988 colocó a éste movimiento en una disyuntiva, la visión del Frente - que proponía Aguilar Talamantes donde cada partido político seguiría existiendo - o bien, la visión de la creación de un solo partido político unificado de todas las izquierdas, que propuso Cuauhtémoc Cárdenas.
En ese entonces, aún no se tenía una visión clara del fenómeno de la globalización y de la revolución informática, que se manifestaría en los próximos años.
Así las cosas, a la convocatoria de Cuauhtémoc Cárdenas, solo respondió satisfactoriamente el PMS, mientras que el PPS y PST (llamado en aquel entonces “Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional PFCRN), no aceptaron unificarse.
En 1989, el PMS cede su registro, dando origen al Partido de la Revolución Demócrata (PRD). Mientras que el PPS y el PFCRN a la postre, perdieron su registro.
El PRD se asimiló como un partido social demócrata, pero no socialista, inclusive, se identificó como un partido de izquierda opositor al régimen y si bien, logró unificar a muchos movimientos políticos y sociales, cierto también fue, que nunca pudo construir durante toda su existencia, un discurso y una propuesta, que lograra definir su visión del país y del mundo cambiante que hoy tenemos.
El PRD no solamente careció de ideología, a diferencia de los viejos marxistas del PCM, sino que se convirtió en un aparato al servicio del Caudillo en turno, primero del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y después del hoy presidente Andrés López; logrando convertirse también en un partido vulgarmente pragmático que logró derrotar al PRI en varios estados de la República, para dar origen, a gobiernos iguales o peores de los que en su momento, combatió.
El PRD nunca logró construir una ideología que explicara la caída del muro de Berlín, ni la caída del socialismo, ni logró dar definiciones claras respecto a los gobiernos dictatoriales de Cuba, Venezuela y Corea. Se dijo siempre un “partido de izquierda”, pero sin explicar su visión ideológica de izquierda, ni tampoco su actitud colaboracionista con el gobierno de Enrique Peña Nieto.
El llamado “Pacto por Mexico” fue su mejor acierto, pero paradójicamente, su falta de certeza, de seguridad, de manifiesta tibieza, lo convirtió en su peor lastre. Su falta de definición ideológica, no le permitió defender el proyecto del país que se ganó y el que se perdió.
El PRD es ahora, un partido que no tiene pies ni cabeza, nunca les preocupó formar un proyecto, se volvió igual de aberrante y grotesco, que terminó corrompiéndose, tan pronto aprendió de las mieles que otorga el poder público. Un partido al servicio del cacique o del gobernador en turno, de quien les pudiera garantizar el acceso a los privilegios del poder público. Del Financiamiento público, de los cargos públicos, de los contratos de adquisiciones u obra pública con el gobierno.
Contar con los recursos del gobierno más próspero de la República Mexicana, la Ciudad de México, fue lo que termino para ese partido, en generar su propia crisis y destrucción. ¡El PRD por lo tanto, debe y merece morir!.
La responsabilidad histórica que tiene ahora el PRD es ceder ese registro, que en su momento cedió el PSUM, el PMT y el PMS; para que rescatando su vocación democrática, pueda incorporar en un nuevo proyecto, que sea opositor a la amenaza autoritaria presidencialista de Andrés López y su poderoso partido Morena.
¡Pero no creo que lo haga!.. No lo harán, porque no tienen visión ideológica, porque sus miembros, siguen atados a su basura ideológica de sentirse nacionalistas, de izquierda y hasta socialistas, cuando las condiciones del mundo y del país, son otras, son diferentes, no las entienden y lo que fue peor, nunca hicieron nada para entenderlas.
El éxito de Morena - el nuevo PRI - fue precisamente, que el PRD nunca pudo estar a la altura de la historia.
Si el PRD no logra reinventarse, empezando por cambiar su nombre y sus colores, definiendo sus posturas, es evidente, que su desaparición para el 2021 es segura.
Y entonces, de nada habrá servido la lucha democrática de más de cien años, que llevaron a cabo miles de ciudadanos que enarbolaron la lucha por la igualdad y la democracia.
Al final de cuentas, el PRI ganó .... y lo que es peor, ... ¡seguirá ganando!.
Fin del comunicado.

TESE fortalece vínculos con Universidad Aeronáutica Querétaro y la empresa TechOps S.A. de C.V



Se fortalecen vínculos entre los integrantes del nodo y sector aeronáutico, al realizarse trabajos conjuntos con La Universidad Aeronáutica Querétaro y la empresa TechOps S.A. de C.V; especialista en mantenimiento de aeronaves comerciales, con el objetivo de generar relaciones que propicien a desarrollar trabajos conjuntos y además de tratar con expertos en el sector, y compartir experiencias exitosas de formación y capacitación con la industria aeronáutica.

Agradezco al Rector de la Universidad Aeronáutica de Querétaro; el Ingeniero Jorge Gutiérrez De Velazco Rodríguez, quien nos recibió y nos dio un recorrido por las instalaciones, también platicamos con los expertos de las especialidades y programas académicos.

Así se divierten las jóvenes en Ecatepec

Mujeres marcharon en Ecatepec contra violencia y feminicidios

Entregaron un pliego petitorio en el Palacio Municipal



Al grito de "¡Vivas nos queremos!", mujeres marcharon contra la violencia y los feminicidios en Ecatepec, en el Estado de México, uno de los municipios más peligrosos en el país.

El Estado de México es una entidad con altos índices de inseguridad, durante el 2018 se registraron 112 feminicidios -motivados por razones de género- ocupando el primer lugar nacional en este delito, según cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

En todo el país, se registraron 901 casos según datos oficiales.

Al grito de #NoMeCuidanMeViolan, mujeres apoyan a periodista de Morelia
"Desafortunadamente no se ven resultados y seguimos en la misma situación o tal vez peor y por eso lo hacemos en Ecatepec donde el índice de feminicidios tiene un deshonsoro lugar", dijo hoy la fundadora de Mujeres Ecatepenses por los Derechos Humanos, Nallely Arenas Morales, en entrevista para el Grupo Fórmula.

Dijo que se conocen plenamente la realidad social de las mujeres en Ecatepec y por eso se dará su manifestación además que la marcha no pertenece a ningún partido político.

La representante dijo que la violencia de género en el municipio "es un fenómeno tan grande y grave" que exigen la presencia del presidente municipal, Fernando Vilchis; del gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, y de representantes del Poder Judicial y Legislativo.

Revelan video de la noche en que menor fue violada por policías en Azcapotzalco
La movilización inició a las 17:00 horas local en la estructura conocida popularmente como el "Puente de Fierro" y recorrió 2.5 kilómetros para llegar al Palacio Municipal, donde entregaron un pliego petitorio.

La marcha ocurre luego de que un agente de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México fue detenido y arrestado por violar a una mujer en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, el pasado martes.

La mujer acudió a la Fiscalía para denunciar que era víctima de amenazas y el agente aprovechó que tenía en su poder datos de la mujer para amenazarla y abusar de ella.

La víctima denunció a su agresor quien fue detenido de inmediato por otros agentes y el jueves entró a centro de reclusión.