Por JEANETTE LEYVA
La venta de seguros por teléfono continúa siendo el punto central de la discusión entre las autoridades financieras y la industria, que alega que afectará la comercialización de este tipo de seguros y que siempre las ventas por este medio las realizan con las mejores prácticas.
Desde luego que miles de usuarios de tarjetas de crédito estarán en contra de esta afirmación, ya que algunas aseguradoras o los call center que contratan continúan literalmente engañando a las personas, diciendo que “son gratis”, o que “son un beneficio por el buen uso de las tarjetas”. Si algún incauto se atreve a decir que sí, el cargo es inmediato y cancelarlo se puede convertir en todo un vía crucis.
Los cargos no reconocidos es la principal queja en contra de bancos por parte de los usuarios en la Condusef, y si bien la autoridad busca tratar de que se disminuya --al poner candados en la venta por teléfonos de servicios financieros--, cada vez hay más quejas que no tienen que ver en su totalidad con las aseguradoras, sino que han surgido empresas de servicios que, haciéndose pasar por el banco, o por Visa o Mastercard, llaman y engañan a las personas, quienes prácticamente sólo por contestar ya tienen un cargo en sus plásticos sin haberlo autorizado.
Un ejemplo es el Grupo Niriba. Constituido el 13 de junio de 2013, tiene operadores telefónicos que se hacen pasar por banco, dicen que la llamada es porque detectaron un cargo de un seguro por una gran cantidad, a lo que las personas niegan y ellos dicen no se preocupen, pues lo cancelarán. Sin embargo, esta supuesta cancelación es más bien un cargo que hacen a la tarjeta de crédito que aparece como Medicall Plus de ese grupo.
Grupo Niriba rechaza que ellos hagan cargos sin autorizar por el tarjetahabiente, pero si son una empresa con buenas prácticas de venta, ¿por qué no dicen desde el principio su nombre, qué producto y a qué precio lo venden y cómo se puede pagar?
O bien, empresas que no hablan sino que hacen pequeños cargos como Club Paraguas o la empresa Total Club, que da una información en tiendas y aplica cargos.
No sólo es cuestión de educación financiera, sino también de la falta de protección de los datos personales de los números telefónicos y de la información de millones de usuarios de tarjetas de crédito que deben proteger las instituciones que en cierto modo también son víctimas porque se hacen pasar por ellos. Falta una regulación severa que sancione a estas empresas que viven de engañar a las personas.
En el caso de las aseguradoras, por lo menos hay un avance para poner candado a la venta de seguros por teléfonos, que podría concretarse pronto.
Por eso, la próxima vez que suene su teléfono diciendo que son de su banco o aseguradora, mejor cuelgue y comuníquese ustedes con ellos; o si le piden datos para algo gratis, recuerde que su tarjeta de crédito puede ser la víctima. Por lo pronto, la moneda está en el aire.
Twitter: @JLeyvaReus
Directorio
Mostrando entradas con la etiqueta telefono. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta telefono. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de septiembre de 2015
Ventas por teléfono, el engaño
Por
elmexiquensehoy
a la/s
septiembre 08, 2015
No hay comentarios
:
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
El mexiquense
,
el mexiquense hoy
,
engaño
,
http://elmexiquensehoy.blogspot.mx/
,
jeanette leyva
,
telefono
,
ventas
miércoles, 27 de mayo de 2015
¿Se tolera el espionaje telefónico? Depende...
Aunque se rechaza la práctica (62%), se ve correcto difundir pláticas privadas si se trata de actos indebidos y corrupción; 55% cree que buscan debilitar a Córdova
1 / 4
Se acepta la difusión de llamadas privadas si es para denunciar corrupción: encuesta BGC-Excélsior.
CIUDAD DE MÉXICO, 25 de mayo.- Si bien el espionaje de conversaciones privadas y su difusión pública es una práctica considerada cuestionable por la opinión pública, tiende a aceptarse si implica dar a conocer actos delictivos o indebidos o bien si los espiados son políticos y funcionarios. La divulgación de una llamada del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, es reprobada por pocos en parte porque su contenido genera molestia, aunque se coincide con que este acto busca debilitarlo como autoridad. Así lo revela la más reciente encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior.
La divulgación de la conversación privada de Lorenzo Córdova donde habla sobre su encuentro con un dirigente indígena fue medianamente conocida (enterados, 42%). En principio la opinión pública reprueba que se espíen y se divulguen pláticas privadas. 62% está en desacuerdo con esta práctica (gráfico 1), además de que se cree que es ilegal (75%).
ADVERTISEMENT
Este rechazo se matiza significativamente para ciertas situaciones, pues más de la mitad considera correcto que se difundan públicamente las pláticas privadas si se trata de políticos y funcionarios, si plantean casos de corrupción, actos indebidos y delitos, o bien si se afecta al pueblo (gráfico 2).
En ese tenor, sólo a 35% le parece inaceptable que se haya exhibido al consejero presidente del INE al divulgar la conversación privada en cuestión. 34% cree que es aceptable su difusión y a 30% le tiene sin cuidado lo sucedido (gráfico 3). Esto se explica en parte porque se está difundiendo el modo como el consejero presidente se expresa, es percibido como burlón y racista, alejado de la manera en que debe conducirse. Los enterados muestran molestia con los comentarios de Córdova.
No hay consenso sobre quién puede ser el responsable del espionaje y de difusión de esta conversación de Córdova. Algunos lo atribuyen a algún partido, otros a funcionarios del propio INE o se alude genéricamente a algún enemigo o político que no lo quiere (gráfico 4).
Pese a la inconformidad con el contenido de la llamada de Córdova, se cree que su divulgación tiene por objeto desprestigiarlo y se coincide con que alguien aprovecha los polémicos comentarios de esta autoridad electoral para debilitarlo (gráfico 5).
Independientemente de la manera como se expresó el presidente del INE, es reprobada la manera como el líder indígena le exigió que se le otorguen diputados a los grupos que representa con la amenaza de impedir las elecciones, hecho que motivó los comentarios de Córdova. Para 59% está mal que un dirigente social condicione así a la autoridad electoral (gráfico 6).
¿}que tenía su antecesor, el IFE, hace 10 años y que paulatinamente se ha deteriorado desde 2007. 39% cuenta con una opinión excelente o buena del Instituto, esto es, 33 puntos menos que en 2005. Un tercio externa un juicio negativo sobre este organismo (gráfico 7).
Aun así, se tiende a calificar positivamente al INE en varias de sus tareas más importantes. Algo más de la mitad evalúa bien o muy bien la manera como organiza las elecciones, en que pide cuentas a los partidos y les aplica sanciones. En su responsabilidad en torno a educación cívica, las opiniones están más encontradas.
1 / 4
Se acepta la difusión de llamadas privadas si es para denunciar corrupción: encuesta BGC-Excélsior.
CIUDAD DE MÉXICO, 25 de mayo.- Si bien el espionaje de conversaciones privadas y su difusión pública es una práctica considerada cuestionable por la opinión pública, tiende a aceptarse si implica dar a conocer actos delictivos o indebidos o bien si los espiados son políticos y funcionarios. La divulgación de una llamada del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, es reprobada por pocos en parte porque su contenido genera molestia, aunque se coincide con que este acto busca debilitarlo como autoridad. Así lo revela la más reciente encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior.
La divulgación de la conversación privada de Lorenzo Córdova donde habla sobre su encuentro con un dirigente indígena fue medianamente conocida (enterados, 42%). En principio la opinión pública reprueba que se espíen y se divulguen pláticas privadas. 62% está en desacuerdo con esta práctica (gráfico 1), además de que se cree que es ilegal (75%).
ADVERTISEMENT
Este rechazo se matiza significativamente para ciertas situaciones, pues más de la mitad considera correcto que se difundan públicamente las pláticas privadas si se trata de políticos y funcionarios, si plantean casos de corrupción, actos indebidos y delitos, o bien si se afecta al pueblo (gráfico 2).
En ese tenor, sólo a 35% le parece inaceptable que se haya exhibido al consejero presidente del INE al divulgar la conversación privada en cuestión. 34% cree que es aceptable su difusión y a 30% le tiene sin cuidado lo sucedido (gráfico 3). Esto se explica en parte porque se está difundiendo el modo como el consejero presidente se expresa, es percibido como burlón y racista, alejado de la manera en que debe conducirse. Los enterados muestran molestia con los comentarios de Córdova.
No hay consenso sobre quién puede ser el responsable del espionaje y de difusión de esta conversación de Córdova. Algunos lo atribuyen a algún partido, otros a funcionarios del propio INE o se alude genéricamente a algún enemigo o político que no lo quiere (gráfico 4).
Pese a la inconformidad con el contenido de la llamada de Córdova, se cree que su divulgación tiene por objeto desprestigiarlo y se coincide con que alguien aprovecha los polémicos comentarios de esta autoridad electoral para debilitarlo (gráfico 5).
Independientemente de la manera como se expresó el presidente del INE, es reprobada la manera como el líder indígena le exigió que se le otorguen diputados a los grupos que representa con la amenaza de impedir las elecciones, hecho que motivó los comentarios de Córdova. Para 59% está mal que un dirigente social condicione así a la autoridad electoral (gráfico 6).
¿}que tenía su antecesor, el IFE, hace 10 años y que paulatinamente se ha deteriorado desde 2007. 39% cuenta con una opinión excelente o buena del Instituto, esto es, 33 puntos menos que en 2005. Un tercio externa un juicio negativo sobre este organismo (gráfico 7).
Aun así, se tiende a calificar positivamente al INE en varias de sus tareas más importantes. Algo más de la mitad evalúa bien o muy bien la manera como organiza las elecciones, en que pide cuentas a los partidos y les aplica sanciones. En su responsabilidad en torno a educación cívica, las opiniones están más encontradas.
Por
elmexiquensehoy
a la/s
mayo 27, 2015
No hay comentarios
:
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
El mexiquense
,
El mexiquense hoy
,
espionaje
,
http://elmexiquensehoy.blogspot.mx/
,
Mexico City
,
telefono
,
tolerancia
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)

