Devaluación ¿por qué?

LUIS PAZOS

Varios analistas y funcionarios afirman que las devaluaciones en diversos países, como Brasil y México, son debidas a factores externos, principalmente por el aumento de tasas de interés esperado en Estados Unidos. Ese factor presiona la devaluación de las monedas al salir capital especulativo por cambios en tasas de interés y las bajas expectativas de crecimiento y de seguridad que ofrece cada país. Pero los factores determinantes para los porcentajes y permanencia de las devaluaciones de las monedas de un país en contra del dólar, son las fortalezas o debilidades en su economía interna.

En el caso de México, si tuviéramos una economía más sólida y con expectativas de mayor crecimiento, más empleo, menos impuestos, mayor flexibilidad laboral, menor deuda y déficit, la devaluación del peso sería menor y reversible. Un aumento de las tasas de interés en Estados Unidos implica una recuperación en ese país y, por lo tanto, un aumento de la exportaciones no petroleras en México, que representan más del 90% de las exportaciones totales, la mayoría de las cuales van hacia los Estados Unidos.

Las devaluaciones en México, a partir de la década de los 70, obedecen principalmente a desordenes en las finanzas públicas: más déficit, más deuda, más burocracia y más gasto público. Esos desequilibrios del sector público se han traducido en más pobreza.

En el sexenio del gobierno de Luis Echeverría el peso se devaluó en 94%; en los seis años de López Portillo, un 3,665%; en los seis años de Miguel de la Madrid, 2,098%; en los seis años de Salinas, 50%; con Ernesto Zedillo, 133%; en el gobierno de Vicente Fox, 15%; en los seis años de Felipe Calderón, 21%, y en dos años siete meses del actual Gobierno, del Presidente Enrique Peña Nieto, 26%.

Esas devaluaciones empobrecen a los mexicanos, incentivan el aumento de precios, redistribuyen negativamente el ingreso, descapitalizan a las empresas, reducen los salarios reales de los trabajadores y aumentan el número de pobres, y todo por gobiernosque a través de gastos improductivos, muchos de ellos con la excusa de ayudar a los pobres, generan desequilibrios, que perjudican más a los pobres y a los trabajadores.

Demagogia en la distribución de la riqueza

Por LUIS PAZOS

“La brecha entre pobres ricos se agranda. Las fortunas de los empresarios más ricos del mundo se multiplican, mientras los sueldos de los trabajadores se reducen”. Después de esas afirmaciones vienen cifras para sustentarlas, donde muestran que una minoría concentra cada día una mayor proporción del PIB, mientras la mayoría menos. Y como solución a esa “injusta” o “inequitativa” distribución de riqueza, proponen redistribuirla mediante expropiaciones o más impuestos a los ricos y repartir esos recursos entre los pobres por medio del gobierno.

Esos razonamientos, que enseñan en muchas escuelas de economía y citan políticos populistas, están detrás de leyes que justifican expropiaciones, impuestos progresivos y políticas económicas que parten de la premisa que los empresarios son los responsables de la miseria, lo que desincentiva la inversión, única fuente real para reducir la pobreza y el desempleo (ver libro Políticas económicas, págs. 113 a 118).

El mayor error de los redistribuidores de riqueza, de buena o mala fe, está en confundir la riqueza, que es la cantidad y calidad de bienes y servicios al alcance de un mayor número de personas, con los activos financieros de los ricos productivos, diferentes a los de los ricos parásitos, los cuales logran su riqueza con fraudes, robos, privilegios o como socios de gobernantes distribuidores de riqueza (ver libro Los ricos del gobierno).

El Estado de California es la entidad del mundo en que hay más millonarios y donde más mexicanos pobres encuentran trabajo. El pobre en California vive mejor que el pobre en Oaxaca o Chiapas, donde hay menos ricos productivos. Miles de mexicanos emigran a California, donde hay más ricos que les pagan suficiente salario para vivir mejor y enviarles remesas a sus parientes pobres en México. Los países más pobres del mundo: Congo, Burundi y Somalia, son los que tienen menos ricos productivos en el mundo. Ahí casi no hay desigualdad, 95% de sus habitantes viven igual: en la miseria.

Lo que necesita México y Latinoamérica no es más retorica demagógica que pida “redistribuir la riqueza”, sino más ricos productivos que creen riqueza, que consiste en más bienes y servicios de calidad al alcance de más habitantes.

Twitter:@luispazos1

Por qué gana el PRI

Por LUIS PAZOS

El PRI es el único partido con verdadera cobertura nacional, los demás todavía son regionales. Una de las causas por las que regresó a la presidencia, además de los pleitos internos en el PAN, fue porque la mayoría de los gobernadores, todavía priistas, invirtieron millonarios recursos para pagar operadores políticos que los 365 días del año, durante 12 años, reclutaron votantes para aumentar su voto duro o comprometido.

El día de las elecciones, si es necesario, los van a buscar a sus casas y los transportan a las casillas, y posteriormente les dan “regalitos” en especie, vales o efectivo. Un exgobernador de Veracruz decía que no hay voto caro, él no sólo compró votos, sino candidatos de otros partidos, dividiendo a la oposición.

Cuando fui candidato a gobernador por Veracruz reuní dinero para mantener dos automóviles de tiempo completo con tres personas cada uno, para hacer proselitismo durante toda la campaña. No más de una veintena de personas del comité estatal nos ayudó de tiempo completo. Gastamos 14 millones de 20 que teníamos autorizados; mientras el candidato del PRI gastó más de 200 millones y tuvo de tiempo completo, pagados subrepticiamente con dinero de los impuestos, como promotores del voto, a seis mil maestros del SNTE, a otro tanto del sindicato de Pemex y de centrales campesinas. A pesar de ello, aunque ganaron, redujeron el porcentaje de su votación y la oposición lo aumentó.

Los mejores aliados del PRI se encuentran entre los de poca educación cívica, líderes de sindicatos y los que no votan (más de la mitad del padrón electoral) o quienes anulan su voto. En las recientes elecciones hubo aproximadamente un millón 800 mil votos anulados, que representaron casi 5.0 por ciento de la votación. Si esos votos le hubieran llegado a partidos de oposición, aunque el PRI fue el que más gastó legal e ilegalmente, hubieran perdido más diputaciones, dos Eetados más y no alcanzarían la mayoría del Congreso ni con sus aliados.

La solución no es sólo quejarse, denunciar, criticar o llamar a la anulación de votos, sino continuar la lucha por la vía democrática y pacífica, que dará mejores resultados en tanto más mexicanos, con más conocimientos sobre los efectos reales de las políticas económicas demagógicas, asistan a las urnas, no a quemarlas ni para anular su voto, sino a votar racional, pacífica y honestamente.

Twitter: @luispazos1