Peña Nieto y sus quebrantos

México, D. F.- Solo un golpe de timón en la aplicación de la política económica, acompañado de un nuevo proyecto constitucional, podría abrir perspectivas reales de solución para los grandes problemas nacionales.

Paradoja: la violencia que se quiso ocultar es la que hoy cubre la profundidad de la gran crisis económica mexicana, revelando además que el gobierno de Enrique Peña Nieto tiene más adversarios y fracturas en el poder de lo que se supone, y es más débil de lo que aparenta.

Hace unos días, el 3 de diciembre, pasó por la Ciudad de México Diego López Garrido, diputado español del PSOE y ex secretario para la Unión Europea, para presentar su último libro: La Edad de Hielo (Ed. RBA 2014), haciendo un recuento de la gran crisis en Europa y Estados Unidos 2007-2009 y cómo se pasó de la crisis financiera a la crisis sistémica del capitalismo que hoy prevalece de manera global y prolongada.

La presentación, acompañada de comentarios de Porfirio Muñoz Ledo y Alejandro Álvarez Béjar, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, dejaron señaladas algunas visiones de las consecuencias del ataque al Estado de bienestar social como consecuencia de 34 años de aplicación de las políticas neoliberales en México y el mundo.

Este pincelazo conceptual en medio de la crisis política y social es importante, ya que fija referentes que ubican la crisis económica mexicana dentro del contexto global y señala que solo un golpe de timón en la aplicación de la política económica, acompañado de un nuevo proyecto constitucional, podría abrir perspectivas reales de solución para los grandes problemas nacionales y ubicarnos ante los bloques económicos que determinan la economía mundial.

Hoy aquí, crisis política y económica van de la mano

Hasta antes del 26 de septiembre, el gobierno de Enrique Peña Nieto tenía como agenda principal la del auge económico, de la aprobación de las reformas estructurales —particularmente las relativas a la energía y las telecomunicaciones—, con la idea de diferenciarse del gobierno anterior centrado en la “guerra contra el narcotráfico” y la violencia.

Del Pacto por México, además de la reforma constitucional en telecomunicaciones, revertida en la ley reglamentaria, el PRD logró que en la reforma fiscal se aumentara el Impuesto Sobre la Renta (ISR), lo cual para el gobierno de Peña Nieto significó una fisura con un sector oligárquico acostumbrado a las evasiones.

Sectores miopes de la misma izquierda terminaron unidos a la oligarquía y no han visto que el enojo oligárquico es real ante las implicaciones que tuvo el no aprobar el IVA en alimentos y medicinas y sí aumentar el ISR, contrariando la doctrina económica dominante desde la era Reagan y el thatcherismo reduciendo impuestos a los más ricos.

El enojo oligárquico contra la administración Peña Nieto es sufragar el déficit con recaudación fiscal de las ganancias y no con aumento de deuda, orientándose a beneficiar intereses transnacionales (petróleo a empresas extranjeras y tren a Querétaro con China), dejándole a los poderes fácticos locales un cobro que siempre han buscado evadir. (El enojo ya les hizo encontrar la casa de Malinalco de Videgaray.)

Esto explicaría el comportamiento doble (véase Televisa y Tv Azteca, ante Teletón, casa blanca, los crímenes de Iguala y la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa) de estos sectores afectados por la carga fiscal y la entrega de negocios a las trasnacionales, que en momentos pareciera que se suman a la demanda de renuncia, no para que caiga Peña Nieto, pero sí para doblegarlo a sus intereses en medio de la crisis, haciéndola más compleja.

Esto explicaría la actitud ambigua de Televisa (y Tv Azteca) respecto a Ayotzinapa y la casa blanca, que siendo la primera protagonista central del escándalo, informa del tema como si el monopolio fuera ajeno a él, dejando solo al matrimonio presidencial ante el reclamo popular y las señales de discrecionalidad y corrupción que bloquea principalmente la llegada de los capitales e inversiones esperados para lo que sería el nuevo auge a la mexicana.

De la misma manera, sus reclamos por el fracaso de la recaudación del Teletón, símbolo de la política de deducción de impuestos vía la filantropía y del que Televisa pareciera re-acusar responsabilizando al gobierno por haber sido involucrados en la compra de la casa blanca, generan la versión de que también una franja central de la oligarquía mexicana se ha sumado contra el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Este posible quebranto estará asomando en 2015, cuya demanda oligárquica es una salida autoritaria a la crisis y la total subordinación del gobierno y el país a sus intereses. Veremos…

Así aumentó la pobreza infantil en los países ricos y en México

La Unicef en su informe Los niños de la recesión describe cómo ha afectado la crisis económica global a los infantes de 41 países de la OCDE (el club de los países ricos) y la Unión Europea. La conclusión de dicho informe es que son el grupo social más perjudicado en el mundo ya que 76. 5 millones de niños viven debajo del umbral de la pobreza de sus respectivos países, es decir, 2.6 millones más que en el 2008.

Eso quiere decir que en el mundo que actualmente vivimos los niños estás sufriendo muchas carencias.
Pero no en todos los países es igual, el golpe ha sido menos fuerte en los países con una mayor solidez de los sistemas de protección social previos a la crisis y donde se han tomado decisiones políticas encaminadas a reforzar la seguridad de la infancia.

Esa disminución de la pobreza en la infancia se notó en 18 de los 41 países analizados por la Unicef, el primero de ellos fue Chile (-8.67), seguido por Polonia (-7.90), Australia(-6.27), República Eslovaca (-5.60), Suiza (-4.80), Noruega (-4.30), República de Corea(-3.40), Finlandia (-3,20), Turquía (-2.76) y Japón (-2.70).

En los 23 países restantes solo ha aumentado considerablemente. México está en el lugar 31 (recordemos que son 41) en medio de los países a los que más les pegó la crisis europea (Francia está en el lugar 30, Italia en el 33, España en el 35 y Grecia está en el 40) lo cual es preocupante, ya que, en teoría, a nuestro país no le pegó esa crisis…es más, según nos había ido bien.
Mientras que en los países europeos el desplome del empleo, los salarios y las ayudas públicas han hundido los ingresos en los hogares, en México (el único país americano que está junto con los europeos de la crisis) el problema parece ser que la gente solo no tiene dinero para sobrevivir.
La Unicef dice que la culpa es el golpe que nos tocó de la crisis mundial (aunque parece que a Chile, el otro latinoamericano miembro de la OCDE y socio nuestro en la Alianza del Pacífico, no solo no le pegó, es más, la pobreza disminuyó).
La recesión mundial ha expuesto a 619 mil menores más a riesgos duraderos en Italia, a 44 mil en Francia, y a 2 millones en México…. ¡2 millones! Son 2 millones de niños mexicanos que viven en circunstancias inhumanas en un país que, se supone, no está en crisis.

La Encuesta Mundial de Gallup revela que en 29 de los 41 países analizados aumentó el porcentaje de personas que afirman no disponer del dinero suficiente para comprar alimentos para sí mismos y para sus familias (¡Ah! Seguro es eso, en México no hay indicadores de desempleo como en Grecia, por ejemplo, el problema es que el dinero que ganan los mexicanos no es suficiente, no vale lo mismo que antes y no alcanza para lo más elemental).

Para la encuesta, países como España, Grecia, Italia y Reino Unido presentan incrementos en el número de infantes pobres sin precedentes, mientras que Alemania o Polonia han reducido su número.
Frente a las políticas de austeridad que se hicieron en todo el mundo, países como Chile, Japón o Suecia reforzaron el sistema de protección e incrementaron las ayudas o aprobaron nuevas. Es por eso que la Unicef celebra la decisión de Chile de subir la bonificación por maternidad, así como la asignación familiar a las que están en situación de pobreza extrema.

Los chilenos hicieron medidas valientes y redujeron en 8.7 puntos la pobreza infantil.
El documento dice:
«Gastó el doble que México, que partía de una situación parecida, en el paquete de estímulo. Por eso, [México] ha visto incrementado su porcentaje de menores en riesgo de 29.3 % a 34.3 % [cinco puntos más]»
Esto prueba que aquellos que invierten en los niños han evitado que caigan en la pobreza o incluso los han sacado de ella. Pero la idea no es solo dar ayudas, también hay que ser más ambiciosos.
Por eso, Sastre, de Save the Children, pide que las políticas de vivienda, fiscales, educativas y las relacionadas con la salud tengan a los niños en el centro.

Recordemos que los niños en situaciones vulnerables caen más fácil en las garras del crimen organizado (y no solo hablamos de que terminen trabajando para ellos, hablamos también de los crímenes de trata de niños y pornografía infantil, además de tráfico de órganos). Además ¿Qué tipo de país es aquel en el que aumentan tanto el número de niños pobres?

Crisis económica provoca más suicidios masculinos

Estados Unidos de América.- Los motivos que orillan a las personas a quitarse la vida son variados y dependen en gran medida del entorno cultural y social en el que viven. Sin embargo, un evento generalizado como la crisis económica de 2008 puede servir para que estas cifras se incrementen de súbito, así lo afirma un grupo de científicos internacionales que investigó el número de suicidios ocurridos en el mundo en los últimos 12 años.

Investigadores de las universidades de Hong Kong, Oxford y Bristol analizaron la base de datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los datos sobre suicidios del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) y las cotejaron con las cifras de desempleo y Producto Interno Bruto (PIB) del Fondo Monetario Internacional (FMI).

De acuerdo con el estudio, el incremento de 3.3% en el ratio de suicidios ocurrido en 2009 no debería haber ocurrido puesto que la tendencia desde 2000 y hasta 2007 así lo indicaba.

Sin embargo, la bancarrota de Lehman Brothers ocurrida en septiembre de 2008, tuvo como consecuencia que cuatro mil 884 personas se quitaran la vida hace cuatro años, saliendo de toda previsión hecha antes de la crisis.

Sin duda los 34 millones más de desempleados en el mundo, en comparación a los que había un año antes de la crisis desencadenaron esta tendencia funesta que se convirtió en el porcentaje referido.

De esta manera, los especialistas encontraron una correlación entre el incremento en la tasa de suicidios y altos niveles de desempleo, sobre todo en aquellos países que antes de la crisis (2007) partían de una situación de desempleo reducido, publicó el British Medical Journal (BMJ).

La investigación muestra una significativa diferencia de género. Así, mientras que en 2009, alrededor de cinco mil 100 hombres más se quitaron la vida, la tasa de suicidios femeninos se redujo, en aproximadamente 200 casos menos en comparación con las cifras del periodo 2000-2007.

“Nuestro análisis no se detiene directamente en el porqué de esta diferencia entre sexos”, dice Shu-Sen Chang, de la Universidad de Hong Kong, “pero en el caso de los hombres encontramos una mayor evidencia para la asociación entre aumento de suicidios e incremento del desempleo que en las mujeres”.

Dicha estimación del aumento del suicido masculino está basado en datos de los 54 países estudiados, de los cuales la economía de algunos de ellos se vio menos afectada por la crisis y no muestran un incremento en los suicidios.

“Esto puede contribuir a un aumento del 3,3% en apariencia poco impresionante”, agrega el especialista del Centro para el Estudio y la Prevención del Suicidio de la Universidad de Hong Kong. Por otra parte, el estudio también reveló la relación entre suicidio y edad, así como relativo a la región geográfica. De esta manera, se encontró que el mayor aumento en el número de suicidios se produjo entre los jóvenes europeos, con una tasa extra del 11,7%, mientras que en los 18 países americanos analizados, el mayor incremento se produjo en el grupo que comprende entre los 25 a los 44 años de edad, en especial en EU.

Aunque los investigadores hacen énfasis en que los datos necesitan de un estudio a futuro, se hace evidente que los jóvenes, sobre todo los europeos, son los que más sufren las consecuencias del desempleo y “también podría deberse a que están mucho menos protegidos por los sistemas de seguridad social”, sugiere Chang.

Mientras tanto, en lo que sí coinciden todas las regiones geográficas es en el nulo impacto de la crisis económica entre las personas mayores de 65 años. De hecho, la tasa de suicidios entre ancianos se redujo un año después de la crisis.