De acuerdo con la Primera Sala de la Corte, el INE debe contar con presupuesto suficiente para garantizar los principios de legalidad y justicia
Por unanimidad de votos la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el presupuesto que la Cámara de
Diputados asignó al Instituto Nacional Electoral (INE) para este 2022, que
se tradujo en un recorte de casi cinco mil millones de pesos.
“Se declara la invalidez del decreto por el que se
expide el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio
Fiscal 2022 en lo concerniente al presupuesto asignado al Instituto
Nacional Electoral, anexos 1 y 32 en el ramo 22, publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 29 de noviembre de 2021”, dice el proyecto del
ministro González Alcántara Carrancá que fue apoyado por todos sus
compañeros.
Este asunto emana de la controversia constitucional 209/2021
que fue promovida por el INE en contra de la Cámara de Diputados, en la que impugnó
un recorte de cuatro mil 913 millones de pesos en comparación con lo que
originalmente solicitó.
“El INE debe contar con suficiencia presupuestaria que
garantice los principios constitucionales de legalidad y certeza”, señaló el
órgano electoral a través de un comunicado.
Entre sus argumentos el INE señaló necesitar dicha cifra
para poder llevar a cabo la consulta de revocación de mandato del
presidente Andrés Manuel López Obrador, misma que finalmente sí se realizó,
pero con marcadas modificaciones por falta de presupuesto.
De esta manera, la Primera Sala otorgó un lapso de 30
días naturales, a partir de la fecha de notificación, para que la Cámara de
Diputados analice y determine en sesión pública lo que corresponda
respecto al anteproyecto de presupuesto de egresos del INE para el ejercicio
fiscal 2022.
De igual manera la Primera Sala determinó sobreseer de la
presente controversia constitucional los anexos 23.8 y sus correlativos, en su
artículo 13, referente a los límites de la percepción ordinaria total del INE,
remuneración total anual de la máxima representación de los organismos, del
Consejero Presidente y del Secretario Ejecutivo, por lo que dichos apartados
quedarán fuera de la discusión.
No hay comentarios :
Publicar un comentario