El fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero,
fue reprobado por organizaciones de la sociedad civil por no cumplir con
los preceptos de autonomía, transparencia y de transformación, en lo que va de
su gestión.
En el Balance Ciudadano del 2° año de Gestión del Fiscal
General de la República, las organizaciones apuntan que, de 34 aspectos
analizados, solo dos se han cumplido, ocho tienen algún nivel de avance, 20 se
han incumplido y en cuatro no se encontró información disponible para evaluar.
En referencia al tema de la transparencia, el análisis
simplemente no avala la manera en que se ha conducido Gertz Manero. “Una de las
características que ha marcado la gestión de Alejandro Gertz al frente de la
FGR es la opacidad y alejamiento de los usuarios del sistema de justicia
federal”.
Entonces indican que el fiscal General se ha manejado poco
transparente en la designación de fiscales Especializados, también en la
rendición de cuentas de casos relevantes, al tratar de formar un Consejo
Ciudadano a modo y al momento de elaborar iniciativas legales sin participación
de sociedad civil, academia u otros sectores.
“Se califica a Gertz como un líder cerrado al diálogo y que
ha ignorado a las organizaciones que han participado en el marco jurídico para
alcanzar la profesionalización de la FGR, como fue su oposición a un ‘fiscal
carnal’ en la lucha por la autonomía de la institución”, suscribe el texto. “Ha
sido altamente significativo que el Fiscal no reaccione pública ni
jurídicamente en defensa de su autonomía, frente a la propuesta de consulta
pública planteada por el Ejecutivo, en relación a la posibilidad de investigar
y perseguir a ex Presidentes, que impacta directamente en sus competencias”.
Precisamente, sobre el tema de la autonomía de la FGR
indicaron que en términos generales esta no se ha hecho valer, lo que hace que
ese subcriterio se considere incumplido.
Por otro lado, el texto también toca el tema de la relación
del titular de la FGR con el de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago
Nieto, área en la que la fiscalía también sale reprobada. Incluso señalan la ya
conocida ruptura entre ambos.
“La Fiscalía está obligada a articular y a buscar
activamente la información sobre hechos probablemente delictivos y en ese
sentido, en vez de responsabilizar a otras instituciones por el limitado avance
de sus investigaciones”, afirman y agregan que hacer caso omiso “de la
información que proporciona la UIF y no tener la capacidad de articular
investigaciones de este nivel, revela cuando menos la carencia de método de
investigación para construir casos complejos por parte de la FGR”.
Las diferencias entre Alejandro Gertz Manero, titular
de la Fiscalía General de la República (FGR) y Santiago Nieto, titular de la
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) son públicas y cada uno ha señalado
cuáles son sus inconformidades.
Entre los antecedentes está que en julio del 2020,
Gertz Manero declaró en una entrevista con Aristegui Noticias que
la UIF presentó denuncias sin todas las pruebas que por ley debe
entregar y tiene que acudir a la Secretaría de Hacienda para que se
las proporcionen, pero no les dan la pruebas, y “entonces nos dicen
que nosotros no avanzamos porque que nos debían hacer entregado, eso no se
vale”.
El mandatario Andrés Manuel López Obrador solicitó
en ese momento resolver las discrepancias entre ambos funcionarios para
que exista “una buena relación”. Previamente, en enero del 2020, el titular de
la FGR refirió que la administración federal hay “unidades” que violan la
presunción de inocencia, en relación con las declaraciones que realiza Nieto
Castillo sobre investigaciones en curso.
Santiago Nieto ha enfatizado que presente las denuncias
y la Fiscalía no inicia las carpetas de investigación. “La instrucción que
tiene (Santiago Nieto) es que todos los casos que se investigan y se tiene
información pasan directo a la Fiscalía”, aseguró el mandatario el año pasado.
Precisamente el periodista Carlos Loret de Mola indicó
en su columna de opinión para El Universal que “vienen tres momentos
que pueden definir al vencedor en este pleito”, lo anterior tiene relación
con Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex); Francisco
García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, y Alonso Ancira, exdueño
de Altos Hornos de México
No hay comentarios :
Publicar un comentario