El ministro en retiro, José Ramón Cossío, señaló que 'es muy desafortunado que el presidente Andrés Manuel López Obrador utilice la tribuna para denostar a un juez en funciones'.
José Ramón Cossío contestó este lunes a las declaraciones
del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en las que acusó que el ministro
en retiro y Claudio X. González, abogado y cofundador de varias asociaciones
civiles, están detrás del amparo otorgado a dos empresas por un juez y con eso
frenar la reforma eléctrica.
"Escuché lo que el Presidente dijo en su conferencia
mañanera. Me preocupan sus afirmaciones descontextualizadas y parciales sobre
mi persona. Pero más aún su incomprensión del Estado de derecho. Los jueces son
los garantes finales de la Constitución", escribió en su cuenta de
Twitter.
"Yo no estoy trabajando con Claudio X. González. Yo
estoy haciendo otro tipo de cosas, algunas relacionados con su gobierno como el
Plan Nacional de Derechos Humanos. Hay una intencionalidad de salirse por otro
lado de la discusión del juez", aseguró Cossío en Grupo Fórmula.
En la conferencia de prensa mañanera, el mandatario informó
que envió una carta a Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN), en relación con la suspensión de la reforma.
"Un día después de haberse publicado la reforma a la
ley de la industria eléctrica, el juez Juan Pablo Gómez Fierro, titular del
juzgado segundo de distrito en materia administrativa especializado en
competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, concedió a un
quejoso una suspensión por el amparo promovido en contra de esa nueva
disposición y lo hizo extensivo a otras personas físicas y morales", dice
el mandatario federal en la misiva al también presidente del Consejo de la
Judicatura Federal.
López Obrador solicita a Zaldívar que se lleve a cabo una
investigación para esclarecer la actuación del juez Gómez Fierro en este
asunto.
"De manera respetuosa, en observancia al principio de
separación de poderes, le solicito que el Consejo que usted preside determine e
informe si a la autoridad judicial mencionada le correspondía o no aplicar de
manera oficiosa a quienes no lo solicitaron y si es de su competencia o no
resolver sobre este caso", expresa el presidente.
La nueva ley que da prioridad a la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) sobre empresas privadas se enfrentó a su primer obstáculo
judicial importante dos días después de su ratificación, cuando un tribunal
otorgó una suspensión provisional a dos empresas.
En la decisión, que fue entregada a Eoliatec del Pacifico y
otra compañía no identificada, el tribunal federal de distrito dijo que la
suspensión debería aplicarse en todo el país. Eoliatec del Pacífico es una
asociación de parques eólicos entre divisiones de Electricite de France y la
japonesa Mitsui & Co.
El fallo es un revés importante para el presidente, que ha
tratado de proteger a la CFE de la competencia privada. La ley determina qué
productores tienen prioridad en la distribución de energía, comenzando por las
centrales hidroeléctricas estatales y otras instalaciones gubernamentales. Solo
entonces se permitirá a los parques solares y eólicos privados suministrar
energía a la red.
La decisión es solo temporal mientras el caso continúa en la
corte de distrito. Un portavoz de CFE declinó comentar sobre la decisión y la
oficina de prensa del presidente no respondió de inmediato a una solicitud de
comentarios.
Esta no es la primera vez que López Obrador encuentra
resistencia. A principios de este año, la Corte Suprema de México anuló las
medidas introducidas por la Secretaría de Energía de la nación para proteger la
generación estatal de electricidad, que ya había sido suspendida en tribunales inferiores.
No hay comentarios :
Publicar un comentario