Directorio

Directorio

jueves, 22 de octubre de 2020

Grupo Elektra, de Salinas Pliego, debe pagar 18,455 millones al SAT por “infracciones”, ordena TFJA

 


El Tribunal Federal de Justicia Administrativa confirmó el pago de miles de millones de pesos que se suma a los más de 2 mil millones de pesos que Grupo Elektra deberá pagar al SAT por una operación de 2010 relacionada con la empresa Mexicana de Aviación.

Grupo Elektra, del empresario Ricardo Salinas Pliego, deberá pagar 18 mil 455 millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por Impuesto sobre la Renta.

La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) confirmó hoy el pago que la empresa tendrá que realizar por “infracciones” que, de acuerdo con Proceso, registró entre 2008 y 2012.

“Se determinó que la autoridad fundó y motivó debidamente la multa impuesta, ya que señaló la conducta infractora, así como los preceptos legales y que se contemplan los supuestos de las infracciones. Además, la multa no resulta excesiva, pues corresponde a la mínima establecida en la ley”, determino hoy el Magistrado Guillermo Vals Esponda citado por el semanario.

Grupo Elektra tendrá que pagar créditos fiscales de 5 mil 737 millones 143 mil pesos y 10 mil 019 millones 975 mil pesos, además de actualizaciones y multas, por los que el monto final será de 18 mil 455 millones 177 mil pesos.

Sin embargo, la sentencia no es definitiva ya que Elektra puede impugnarla o llevar el asunto a la Suprema Corte de Justicia.

La resolución se suma a la que el TFJA emitió también este mes y que obliga a Grupo Elektra a pagar al SAT un crédito fiscal de más de 2 mil millones de pesos, “derivado de una operación de 2010 relacionada con la empresa Mexicana de Aviación”, según informó la revista Proceso el 14 de octubre.

Durante los sexenios de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, el SAT  perdonó adeudos fiscales a las empresas de seis de las diez personas más ricas de México por un monto de hasta 567 millones 861 mil 423 pesos.

Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas y uno de los empresarios más acaudalados del país, consideró que los patrones no deberían contribuir a la pensión de sus trabajadores y que son éstos los únicos responsables de ahorrar para su futuro; además, el polémico dueño de Televisión Azteca consideró que son “ignorantes” quienes quieren que el Estado de haga cargo de las pensiones.

En un texto denominado “Tu Pensión No Es Gratis”, una opinión de Salinas Pliego alojada en su blog, el empresario regiomontano planteó, nuevamente, una tesis contraria a la política sobre el sistema de jubilación nacional que propuso el Presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 22 de julio, con el apoyo del mayor sindicato obrero (la CTM, que pertenece al PRI) y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la agrupación más influyente de la iniciativa privada.

“Tu pensión no es gratis, es el beneficio justo que cosechas hoy como resultado de décadas de esfuerzo. Es el uso PRESENTE de lo que has ahorrado en el pasado”, escribió este en su blog, desde donde ha atacado prácticamente todos los planteamientos del Gobierno de AMLO, incluido el manejo de la pandemia y el llamado de las autoridades de salud a mantener la sana distancia y, en la medida de lo posible, laborar desde casa.

El pasado 25 de mayo, por ejemplo, Salinas, quien también no acató la orden que sus empresas cierren por el riesgo de contagio entre sus trabajadores, volvió lanzó un desafío a las indicaciones oficiales. “¡Preguntas básicas! Le pregunto a mis amigos en ‘cuarentena’ en Valle… o donde quiera que estén recluidos…”, expuso en un hilo desde cuenta de Twitter.

 

“México ha estado regido por una mafiocracia”: cómo López Obrador podría aprovechar el caso Cienfuegos, según Edgardo Buscaglia

 




El especialista destacó que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha actuado de manera pasiva ante el caso, al igual que la FGR, la cual podría solicitar la información básica de las investigaciones de EEUU, pero no lo ha hecho

Con la detención del exsecretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda -ocurrida el pasado 15 de octubre en Los Ángeles California-, queda en claro que en México existe una mafiocracia en la que los vacíos de Estado y la protección por parte de padrinos políticos, permite que la delincuencia organizada continúe creciendo a nivel nacional, advirtió Edgardo Buscaglia, académico senior de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

En entrevista con el portal SinEmbargo, Buscaglia destacó que el gobierno mexicano debe de iniciar una investigación paralela a la estadounidense en contra del exsecretario de la Defensa Nacional y de toda su red de complicidades para combatir la corrupción política y fortalecer al Estado de Derecho.

“El Presidente López Obrador puede tomar el caso de Cienfuegos como una oportunidad y no como una crisis”, aseguró. Buscaglia destacó que la diferencia radica en la actitud del gobierno mexicano que, hasta el momento y de manera equivocada, ha operado de forma pasiva.

Edgardo Buscaglia destacó que “si el presidente espera a que el general Cienfuegos Zepeda reciba una sentencia condenatoria o no, toda esa red criminal que puede o no estar a su alrededor va a desaparecer. Entonces lo que ha hecho el presidente es cometer un grave error” en una situación en que “puede usar el caso de Cienfuegos como un catalizador para limpiar al Ejército y al Estado mexicano”, alertó.

En la opinión del especialista antimafia, a parte de abrir una investigación paralela a la estadounidense para determinar si existen indicios de una red criminal alrededor del General Cienfuegos, el presidente de la República debe de apoyarse en las facciones honestas, patrióticas y efectivas del Ejército mexicano para transformar y mejorar su desempeño.

En ese sentido, Buscaglia enfatizó que además de las investigaciones del Poder Judicial por lavado de dinero y crimen organizado, las Fuerzas Armadas deberían dar inicio a un proceso de investigación y ejercer justicia militar.

“Hay un problema grave en la reacción institucional mexicana que va a agravar la crisis política si no se toman esas medidas. […] Yo entiendo que el presidente tenga que decir que no se puede condenar a toda la institución porque hay facciones enormemente honestas y efectivas en el Ejército mexicano, como el General Moisés García Ochoa. Pero tienes que combatir la suciedad que hay, como se combate en cualquier Ejército cuando comete abusos”, abundó Buscaglia.

Para el también académico senior de la Universidad de Turín en Italia, la pasividad del presidente López Obrador no es la única. También está la falta de acción por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) que podría solicitar la información básica de las investigaciones de las autoridades estadounidenses, que estarían obligadas a compartirla por las convenciones y acuerdos bilaterales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Esa información tiene que ser compartida y abrir una carpeta de investigación en la Fiscalía General de la República. Y por supuesto, el doctor Alejandro Gertz Manero es un cero a la izquierda. Todavía no ha declarado nada. El Fiscal General de la República, que supuestamente es autónomo, que no lo es, tendría que haber salido inmediatamente, autónomamente, a pesar de la opinión del presidente de la República a decir: ‘con base en los datos de investigación que los americanos dicen que tienen, he solicitado datos de esa investigación para determinar si debemos abrir una investigación por delincuencia organizada en México’. Eso es lo que haría un Fiscal en serio con mínimo Estado de Derecho; no quedarse callado”, aseguró Buscaglia.

“Ya mismo se tienen que hacer las investigaciones para que el presidente lance un mensaje al mundo de que si bien hay una corrupción mafiosa anquilosada desde hace décadas en el Estado mexicano, él está tomando iniciativas para comenzar a terminar con ese cáncer y avanzar hacia el principio del fin de la mafiocracia mexicana”, explicó Edgardo Buscaglia al medio.

Precisamente, la falta de confianza en las instituciones mexicanas por parte del gobierno estadounidense fue uno de los motivos que evitaron que el gobierno mexicano supiera de la llamada “Operación Padrino” en contra de Cienfuegos Zepeda.

En ese sentido, Edgardo Buscaglia destacó que “estamos ante una situación muy grave en donde hemos dado marcha atrás comparado con los años 1998, 1999 y 2000, donde estas investigaciones se coordinaban entre México y Estados Unidos. Hoy ni siquiera eso. Estamos en una situación en donde México está como espectador; es un cero a la izquierda el Estado mexicano”, sentenció.

De acuerdo con el especialista, “el hecho de que el presidente salga a decir que no tiene ni una carpeta de investigación, es una bandera blanca de rendición. Es básicamente una situación en la que el presidente reconoce que el Estado mexicano no solamente es impotente para combatir su propia corrupción política, sino que, además, no es lo mínimamente confiable para que las autoridades americanas compartan actividades de investigación previas al gran jurado de Brooklyn, lo que antes se hacía muy frecuentemente”.

A pregunta expresa de qué implica para la relación entre México y Estados Unidos que haya un proceso penal contra un exsecretario de la Defensa Nacional, el académico de la Universidad de Columbia lo ilustró de la siguiente manera.

–"El problema es así: las administraciones previas en Estados Unidos ayudaban a México a combatir la delincuencia organizada operativa... la del Mayo Zambada, la de “El Chapo”, la de Los Beltrán Leyva o la de “El Mencho”. Pero hasta ahora no ayudaron a México a combatir la delincuencia organizada política, o sea, la de los protectores políticos.

Cuando nos referimos a un programa antimafia, judicialmente hablando, nos referimos a cuatro componentes: a un componente de combate operativo contra los integrantes del crimen organizado, pero además, los norteamericanos como los europeos tienen un componente financiero-económico, donde van contra las empresas fachada; eso lo puedes ver en el caso Odebrecht y en otros contra organizaciones criminales. Después van contra la dimensión política, o sea, en contra de los protectores políticos, como lo que ahora está comenzando a impulsar la Fiscalía de Brooklyn. Aparte tienes la dimensión de sociedad civil o de organizaciones pantalla de la sociedad civil que a veces son organizaciones religiosas, o a veces son organizaciones sin fines de lucro. La lucha contra la delincuencia organizada en todos los países no se basa solamente en atacar lo operativo, que era el Plan Mérida donde los norteamericanos se gastaron millones de dólares ayudando a México. Pero si no atacas las otras tres dimensiones, los casos como el de Cienfuegos van a seguir aumentado, van a seguir apareciendo, porque esa dimensión política de la delincuencia organizada no se ha tocado en México hasta ahora. En eso consistía el pacto de impunidad mafioso", alertó Buscaglia.

Destacó que la raíz de esa delincuencia organizada que ha azotado a México desde hace más de 15 años, “siempre es política, porque no tienen ningún tipo de dique las instituciones mexicanas para frenar el crecimiento de éstas organizaciones. Hay un elemento de vacío de Estado, vacíos institucionales que permiten que la delincuencia organizada política continúe creciendo”, enfatizó en entrevista con el portal.

“A mí lo que me llama mucho la atención es que durante los cuatro o cinco años de investigación de la DEA en el caso de Cienfuegos, antes del gran jurado, nunca compartieron información de esas investigaciones con las autoridades mexicanas, como sí hacían en la época de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada [SEIDO, antes SIEDO] durante los gobiernos de los expresidentes Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada. Ahora los niveles de confianza en el marco institucional mafioso mexicano son cero, o sea, no ves que compartan información. Por eso el presidente sale a decir ‘nosotros ni siquiera tenemos una carpeta de investigación’. Eso no solamente es un reconocimiento de la incompetencia del Estado mexicano, de la Fiscalía General de la República, sino también, y es lo más lamentable, la ausencia de confianza de las autoridades norteamericanas que evita que avancen con investigaciones coordinadas con México, como hacían antes (...) Entonces eso es muy grave, y de alguna manera es un indictment [acusación o imputación]; es una condena al proceso de deterioro de corrupción mafiosa que ha sufrido México en los últimos 10 años”, resaltó el especialista antimafia.

Edgardo Busgalia destacó que la acusación contra el General Cienfuegos Zepeda, conjugada con la de Genaro García Luna “ya te da una pauta o un indicador de que la estrategia judicial contra la delincuencia organizada en México ha cambiado. Ahora se decidió, desde hace un buen tiempo, atacar las raíces políticas de la delincuencia organizada. La raíz principal de la delincuencia organizada mexicana, la razón por la cual cometen crímenes de lesa humanidad, desaparecen gente y trafican personas es la política mexicana. El sistema político mexicano atrae a la delincuencia organizada porque los controles sobre la actuación de los secretarios de Estado, sobre los procesos electorales no existen. No hay instituciones de control preventivo; no existen. No hay auditorías a los secretarios de la Defensa; no se los monitorea a través del desempeño en su función. Entonces es muy fácil para la delincuencia organizada meterle dinero a los más altos actores políticos del Estado. Y no te quepa la menor duda de que el General Cienfuegos Zepeda es un actor político porque, por más que sea militar en su origen, el nombramiento de Secretario de Defensa forma parte del ámbito político del presidente de la República. Y las facciones en el Ejército Mexicano que se vienen disputando la Secretaría de la Defensa son facciones diversas con personas honestas como el General Moisés García Ochoa, y personas de dudoso desempeño debido a denuncias que han recibido, como el General Cienfuegos Zepeda. Y esas facciones se han venido disputando la Secretaría de la Defensa por mucho tiempo y por lo tanto, se han politizado”, resaltó.

 “La decisión de los fiscales norteamericanos de irse contra García Luna (y) contra Cienfuegos, es una decisión directa desde lo más alto del Departamento de Justicia estadounidense, para no sólo combatir la delincuencia organizada desde lo operativo, sino combatirlo desde su raíz política en México. Más allá de que el tráfico de drogas esté vinculado a este caso, en otros casos vas a encontrarte con corrupción; simplemente sin tráfico de drogas también va a impulsar otras causas penales pendientes. También la otra certeza es el hecho de que los fiscales federales del Distrito Este de Brooklyn van a irse contra expresidentes y otros secretarios de Estado, en donde el material probatorio de las investigaciones que se vienen llevando a cabo desde hace años los lleve a quien sea: sea el presidente Peña Nieto, sea el presidente Calderón Hinojosa, o sea el presidente Fox Quesada”, enfatizó.

“La experiencia internacional que yo tengo en observar a las autoridades norteamericanas en otros muchos países indica que cuando ya comienzan a acusar de manera serial a actores políticos del más alto nivel, como el General Cienfuegos Zepeda, ya quiere decir que el sistema judicial mexicano se quitó los guantes y va a seguir avanzando sobre similares actores hacia futuro. Ahora, las acusaciones penales normalmente llevan a negociaciones procesales entre la Fiscalía y la parte acusada. Y siempre los fiscales norteamericanos negocian hacia arriba; o sea, le dan beneficios procesales al acusado siempre y cuando entregue a actores que están arriba del acusado, o sea, los presidentes. Así que todo indica que están todavía evaluando las acusaciones penales contra expresidentes, es decir, si llegan a tener el suficiente material probatorio de investigaciones que vienen llevando adelante”.

“Pero hay que entender una cosa muy importante: los norteamericanos nunca solamente acusan o se localizan en un individuo cuando impulsan causa por delincuencia organizada. Normalmente la evidencia que ellos tienen se basa en transacciones financieras, compraventa de propiedades reales o audios, como indica la carta que le envió el Fiscal de Brooklyn a la jueza encargada de decidir si la detención de Cienfuegos va a ser permanente o no. Entonces normalmente cuando comienzan estas acusaciones penales terminan hackeando a los sistemas políticos de los países, en donde se los exhibe por lo que son: mafiocracias como en el caso mexicano. México ha estado regido por una mafiocracia; no es una democracia. Entonces ustedes tienen a la delincuencia organizada eligiendo a sus protectores políticos, y estos protectores políticos se transforman en padrinos, como bien indica el nombre de la denominada ‘Operación Padrino’ en contra de Cienfuegos”, sentenció Buscaglia.

 

TEPJF confirma que Porfirio no ganó encuesta de Morena y avala desempate

 


Porfirio Muñoz Ledo alegó que se vulneró su derecho a ejercer el cargo para el cual fue elegido; Yeidckol justificó que los encuestadores no pronunciaron bien su apellido.

La Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó que la encuesta abierta para renovar la dirigencia de Morena no arrojó a un ganador contundente pues no se trata de una elección donde se cuentan votos, sino de una muestra representativa que arroja porcentajes; por lo que desestimó las impugnaciones de Porfirio Muñoz Ledo y Yeidckol Polevnsky, y los supuestos agravios a sus derechos.

Primero, consideraron infundados los argumentos de Muñoz Ledo quien advirtió que aplicar una tercera encuesta cuando obtuvo dos votos por encima de Delgado, “vulnera su derecho a ser votado y a ejercer el cargo para el cual fue elegido”.

​El proyecto presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón coincide con los argumentos que han expuesto las encuestadoras al afirmar que “el mecanismo estadístico de encuesta abierta no puede asimilarse a un ejercicio de votación mayoritaria que implica contar los sufragios para determinar a un ganador, pues se trata de un ejercicio estadístico realizado por expertos en la materia para que a través de preguntas realizadas a los militantes y simpatizantes, se obtuviera una muestra a nivel nacional que permitiera medir el porcentaje de preferencias”.

Por lo que “no resulta posible trasladar a este ejercicio las normas constitucionales respecto al sufragio en elecciones ordinarias”.

Mientras que Polevnsky alegó que “los encuestadores no estaban familiarizados con la pronunciación de su nombre y esto causó incertidumbre sobre si contendía o no por el cargo”, sin embargo, el proyecto desestimó el planteamiento pues luego de revisar las grabaciones entregadas por las encuestadoras, se demostró que fue un hecho que tuvo lugar de manera aislada.

Además, Yeidckol también sostuvo que hubo desventaja hacia las mujeres, primero porque en la encuesta de reconocimiento no fueron mencionadas por el pase automático de paridad y en la encuesta abierta porque se hicieron dos listas diferenciando el género.

Las y los magistrados coincidieron que en el primer caso “no se acredita una desventaja pues solo se preguntó por conocimiento y no implicó una competencia; mientras que en el segundo ejercicio, las dos listas entre hombres y mujeres, aplicó únicamente en el caso de la Secretaría General “cargo por el que la actora no compitió”.

En una segunda queja, Porfirio Muñoz Ledo reclamó que la encuesta de desempate no contaba con reglas claras y no debieron participar las mismas encuestas que en los dos ejercicios anteriores, sin embargo, la Sala Superior confirmó los criterios del INE al sostener que no existen otras empresas con la capacidad y experiencia requerida.

También alegó que no existían reglas de topes de gastos o fiscalización de recursos, a lo que las y los magistrados hicieron referencia a sentencias anteriores en las que han dejado claro que no se contempla un periodo de campaña pero “de existir conductas que vulneren la competencia, el actor tendrá la oportunidad de efectuar las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes”.

Y reiteraron que “es ineficaz el agravio relativo a que una nueva encuesta vulnere el derecho humano de los encuestados”.

Así, por unanimidad confirmaron la encuesta de desempate al no existir un ganador contundente y dieron por válidos los resultados entregados por el INE.

 

Políticos católicos de América y Europa responden al llamado de Fratelli Tutti

 


Se reúnen parlamentarios y responsables políticos de diferentes partidos de España, Italia, Brasil, México, Colombia, Argentina, Chile, Honduras y Costa Rica para generar propuestas y respuestas a los desafíos de nuestros pueblos.

Mireia Bonilla – Ciudad del Vaticano

El Cardenal Carlos Osoro, arzobispo de Madrid, junto con la Academia Latinoamericana de Líderes Católicos construyen una Red Iberoamericana de católicos con responsabilidades políticas en América Latina y Europa para responder al llamado del Papa Francisco en su última encíclica “Fratelli Tutti” en la que el Santo padre hace un llamado a todos los responsables políticos “a ser constructores de caminos de encuentro y puentes de esperanza” y a “tener el coraje de acercarse, expresarse, escucharse, mirarse, conocerse, tratar de comprenderse, buscar puntos de contacto y dialogar”.

Se trata de un evento lleno de esperanza en el que se han sentado en la misma mesa parlamentarios y responsables políticos del más alto nivel de España, Italia, Brasil, México, Colombia, Argentina, Chile, Honduras y Costa Rica de muy distintas sensibilidades políticas para crear un espacio para la reflexión, el diálogo y el encuentro de católicos con responsabilidades políticas que genere propuestas y respuestas a los desafíos de nuestros pueblos.

Cardenal Carlos Osoro: “Para mí este momento es un sueño”

Durante la primera exposición, el promotor de esta iniciativa y miembro de la red, el Cardenal Carlos Osoro, agradeció a los responsables políticos por la participación, asegurando que si además de las diferencias legítimas entre ellos, logramos ser uno para el otro, “estaremos haciendo un milagro impresionante y una aportación fundamental para la vida pública”. “La unidad es superior al conflicto – puntualizó – es el principio básico de la amistad social que estamos intentando realizar entre nosotros”.

Además, expresó su deseo de que esta reunión “sea el principio de una aventura intercontinental, que nos ayude a dialogar, a aprender los unos de los otros, a tender puentes, a cultivar el respeto y el cariño a quien piensa diferente”. Por último, señaló que para él, este momento “es un sueño, un sueño que estamos viviendo juntos, proponer una forma de vida con sabor al Evangelio”.

 

Inauguran carretera Toluca-Naucalpan; beneficiará a más de 5 millones de personas

 






La autopista Naucalpan-Toluca tiene una extensión de 39 kilómetros, con cuatro carriles, dos por cada sentido; inicia en el aeropuerto de Toluca y conecta con la autopista Chamapa-Lechería  en Naucalpan

Naucalpan.-  Este miércoles se inauguró de la autopista Toluca-Naucalpan que contará con 39 kilómetros de extensión y conectará al Valle de Toluca con el Valle de México, en beneficio de más de 5 millones de habitantes del Estado de México y la Ciudad de México.

El gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza, destacó que esta autopista beneficia no sólo a los cuatro municipios por los que cruza como son Toluca, Lerma, Huixquilucan y Naucalpan, donde se genera el 31% del producto Interno Bruto (PIB) estatal, sino a toda la región, en una entidad por la que transita el 40% del transporte de carga del país, hacia un mercado de más de 20 millones de personas.

El secretario de Comunicaciones del Estado de México, Luis Limón Chávez informó que esta nueva autopista Naucalpan-Toluca beneficiará a más de 5 millones de personas, tanto del Estado de México como de la Ciudad de México, que antes invertían hasta una hora 20 minutos y ahora podrán realizar este trayecto en 22 minutos.

La nueva autopista Naucalpan-Toluca tiene una extensión de 39 kilómetros, con cuatro carriles, dos por cada sentido. Inicia en el aeropuerto de Toluca y conecta con la autopista Chamapa-Lechería  en Naucalpan, en la que se invirtieron 11 mil millones de pesos y en la que se espera un aforo conservador de 30 mil vehículos al día, informó el secretario de Comunicaciones.

El puente de La Concordia, donde se llevó a cabo la inauguración, es el  más alto del Estado de México con 115 metros de altitud y con una longitud de más de medio kilómetro,  para construirlo se retiraron 12 millones de  metros cúbicos de tierra, lo que equivale a 6 estadios Azteca, donde se podrá alcanzar una velocidad de 110 kilómetros por hora, difundieron en un video transmitido hoy durante esta inauguración.

Luis Limón Chávez  informó que además en la construcción del puente más alto de la entidad, se utilizaron 300 mil toneladas de cemento, suficientes para construir tres veces el Coloso de Santa Úrsula.

 

La DEA interrogó al exgobernador de Nayarit antes de la captura de Cienfuegos

 


En entrevista, Roberto Sandoval revela cómo el Ejército controlaba Nayarit y el papel de Osorio Chong, extitular de Segob, en la captura del exfiscal, Édgar Veytia, sentenciado en EU por narcotráfico.

Durante el sexenio de Roberto Sandoval en Nayarit, su fiscal Édgar Veytia y el exsectretario de la Defensa Nacional, Salvado Cienfuegos, protegian al cártel H2 que tenía su base en Tépic, según la acusaciones de la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York. (Fotos: AFP/Alfredo Estrella,

El exgobernador de Nayarit, Roberto Sandoval Castañeda, se entrevistó en dos ocasiones durante el año 2019 con agentes de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés). Los encuentros se dieron luego de que la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro estadounidense (OFAC) informó que el exmandatario perteneció al cártel Jalisco Nueva Generación y luego de que Édgar Veytia, quien fuera el Fiscal durante su gobierno, confesara que operó para grupos de narcotraficantes.

Learn more

Una fuente cercana a las negociaciones para ambos encuentros reveló que se eligió un lugar neutral a fin de que Sandoval sintiera menos presión durante los interrogatorios: Guatemala. Entrevistado al respecto, el exgobernador de Nayarit aseguró a Expansión que él mismo propuso hablar con la DEA para deslindarse de su exfiscal y, al mismo tiempo, mostrar su disponibilidad a informar lo necesario para las investigaciones y, en su caso, los juicios.

La entrevista con el exgobernador de Nayarit se hizo antes de la aprehensión en Estado Unidos del general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional (Sedena) durante el gobierno de Peña Nieto, pero bajo este contexto cobra relevancia recordar qué pasó en Nayarit durante el sexenio de Sandoval y quién era el exfiscal Veytia .

   El 'Diablo', como le decían al exfiscal, fue sentenciado a 20 años de prisión por una Corte federal en Nueva York, tras declararse culpable de conspiración para fabricar heroína, cocaína, metanfetamina y marihuana para distribuirla en EU y de proteger al cártel 'H2', que lideraba Juan Francisco Patrón Sánchez, misma organización criminal y delincuente con los cuáles se implican ahora a Salvador Cienfuegos, responsable de la seguridad del país en el sexenio priista.

A Sandoval, el Departamento de Estado también lo acusa de nexos con cárteles de las drogas y lo ha colocado en su lista negra de personajes, lo cual lo excluye de recibir visa para entrar al país vecino. Él lo niega y afirma, en todo momento, que siempre ignoró el vínculo del fiscal que el mismo nombró con actividades de narcotráfico.La aprehensión de Veytia, el exfiscal protector del H2

Sandoval rechazó comentar qué tipo de preguntas le hicieron y también cuáles fueron sus respuestas, sobre todo en cuanto a algunos personajes de los gobiernos que encabezaran primero Felipe Calderón y, luego, Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, se animó a detallar cómo fue la aprehensión de Édgar Veytia, en quien había depositado su confianza para custodiar la seguridad pública. Esta es su versión:

En los primeros días de marzo del 2017, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación en la administración de Enrique Peña Nieto, avisó por teléfono a Roberto Sandoval que la DEA estaba tras los pasos de Édgar Veytia y que, en cualquier momento, podría ser detenido. En ningún momento se habló de alguna investigación en México por delitos relacionados con el narcotráfico.

Sandoval mandó llamar a Veytia. El fiscal dijo que la información que tenía Osorio Chong era falsa y que en Estados Unidos no tenía nada en su contra. Envalentonado, le ofreció ir a Estados Unidos y regresar al Palacio de Gobierno en Tepic para demostrar su inocencia.

Así lo hizo. Unos días después, cruzó la frontera sin problema. A su regreso, visitó a Sandoval y se fue a su despacho de la Fiscalía a seguir trabajando. Veytia, confiado en su suerte, atravesó una vez más la línea fronteriza para visitar a su familia en California. Mientras usaba el puente entre Tijuana y San Diego, agentes de la DEA lo aprehendieron.

La noticia fue ampliamente difundida: el fiscal nayarita colaboraba con el narcotráfico. Era el 29 de marzo del 2017. Sandoval ofreció una rueda de prensa para deslindarse, pero en estos años persisten los señalamientos en su contra, sobre todo, de corporaciones o agencias estadounidenses.

 

Omar García Harfuch está en la mira del gobierno de EEUU: Anabel Hernández

 




La reconocida periodista habló con Infobae México sobre las sombras que se ciernen sobre uno de los posibles sucesores de Alfonso Durazo en Seguridad Pública

Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México, actualmente está en la mira de las autoridades de Estados Unidos, aseguró la periodista Anabel Hernández.

“Lo que he podido corroborar fehacientemente, con fuentes de información fidedignas es que sí, García Harfuch está en observación por el gobierno americano, no de ahora, desde hace tiempo”, dijo en entrevista

Aunque la reportera omitió ofrecer más detalles, pues se trata de una investigación en proceso, dejó ver que el funcionario capitalino no pasa desapercibido para el gobierno estadounidense.

Precisamente, García Harfuch es uno de los perfiles más renombrados para sustituir a Alfonso Durazo, quien este miércoles 21 de octubre hizo pública su renuncia a la Secretaría de Seguridad federal para contender por la gubernatura de Sonora en los comicios del 2021.

La periodista consideró que Sheinbaum pudo tener conocimiento del expediente del funcionario a su mando (Foto: Facebook/ Omar García Harfuch)

De este modo, quien ha trascendido por su eficacia en el gobierno de Claudia Sheinbaum, lo cual habría desencadenado un atentado en su contra por miembros del crimen organizado, no está a salvo de la suspicacia, pues forma parte, a decir de la periodista, del mismo grupo corrupto de Genaro García Luna, a través de Luis Cárdenas Palomino, quienes están acusados en EEUU por vínculos con el narcotráfico.

Por su parte, Sheinbaum ha expresado su deseo de que el funcionario a su mando no abandone el puesto en la capital por la vacante que deja Durazo.

““Yo pienso que Omar está muy contento aquí en la ciudad, así que, queremos que se quede aquí en la Ciudad de México”, dijo la jefa del gobierno capitalino este martes 20 de octubre, durante la presentación de obras de reposición del Pozo Directo 24 en la alcaldía Coyoacán.

Cuando García Harfuch fue nombrado, el 4 de octubre del año pasado, la revista Proceso refirió que el nuevo secretario había sido indagado por el gobierno estadounidense.

Anabel Hernández dijo que dado su historial, García Harfuch no debió permanecer en su puesto, pero escaló hasta el cargo en la CDMX (FOTO: IVçN STEPHENS/CUARTOSCURO.COM)

Estas investigaciones habían sido en 2009, cuando el “alumno de Cárdenas Palomino” y 11 agentes más de la Policía Federal fueron puestos en la mira por su presunta conducta delincuencial o, al menos, irregular, según citó el semanario con base en un cable divulgado por Wikileaks. Luego, en 2010, García Harfuch fu escudriñado antes de participar en un curso antipandillas en El Salvador.

Por ahora, la poca información disponible apunta a que la vigilancia del gobierno norteamericano no terminó en aquel entonces, sino siguió y está vigente.

El pasado 15 de octubre, Anabel Hernández reveló el expediente secreto de García Harfuch. En su reporte periodístico destacó que el funcionario capitalino reprobó exámenes de confianza, mintió en tres ocasiones distintas en la prueba del polígrafo al ser cuestionado sobre sus vínculos con el crimen organizado. En el expediente también se detalla que en sus puestos en la Policía Federal realizó arrestos arbitrarios, abusos de autoridad, así como cateos sin orden judicial.

Ramón Pequeño García (izquierda), Genaro García Luna (centro) y Cárdenas Palomino (derecha) están acusados en EEUU por vínculos con el narcotráfico (Foto: Especial)

Para 2012, la Unidad de Asuntos Internos de la PF determinó la salida de García Harfuch por no ser apto tanto en sus resultados de confianza, psicológicos, como de conocimientos técnicos. Pero Cárdenas Palomino, quien lo incorporó en 2008, lo protegió y ascendió.

“Este policía, como por cualquier ángulo que uno lo vea no es apto, y aún así está ahí, la pregunta con la señora Claudia: ¿por qué lo tiene ahí?, ¿Qué piensa que va a obtener de tenerlo ahí?, y ¿Quién se lo recomendó? porque quien se lo recomendó no es un buen amigo”, dijo Anabel Hernández a este medio.

Preguntar a Claudia Sheinbaum por las razones que tiene para proteger a su secretario de Seguridad y por qué lo designó en el cargo pese a su historial, sería como preguntarle a Felipe Calderón por qué protegió a García Luna, consideró la periodista.

Luego de darse a conocer el reportaje de Anabel Hernández, ni el secretario de Seguridad ni la jefa de gobierno han emitido algún comentario al respecto.

 

Día Internacional de la Tartamudez

 

 









El 22 de octubre se celebra el Día Internacional de la Tartamudez o también conocido como Día Internacional de la Conciencia del Tartamudeo, como una fecha de apoyo a las personas que padecen esta condición y que a veces no encuentran los apoyos suficientes para desenvolverse normalmente en su día a día.

¿Qué es la tartamudez?

Tartamudez es la palabra con que generalmente conocemos a la espasmofernia, disfernia o disfluencia del habla. Un trastorno comunicacional que tiene como característica la interrupción involuntaria al hablar y viene acompañada de miedo, estrés, así como de tensión muscular en la cara y el cuello.

La causa específica que genera este desorden no se ha encontrado aún, pero diversos estudios demuestran que es en un 80% hereditaria y en un 20% de origen bioneurológico.

Entre los dos y los cuatro años comienza a hacerse visible, aunque puede llegar a confundirse con las dificultades que tienen los niños para hablar durante esa etapa.

Según las estadísticas, tan solo uno de cada veinte niños llega a tartamudear y un gran número de ellos logran superar el trastorno durante la adolescencia.

Uno de los mayores problemas a los que se enfrentan quienes tartamudean es al cuestionamiento sobre su inteligencia, habilidad emocional y burla, generándoles efectos negativos a nivel psicológico y llevándolos a aislarse socialmente.

Día Internacional de la Conciencia del Tartamudeo

Desde 1998, cada 22 de octubre se celebra el Día Mundial de la Conciencia del Tartamudeo, institucionalizado por la International Stuttering Association (ISA), conocida en el mundo hispanohablante con el nombre de Asociación Internacional de Tartamudos (ISAD). Con el apoyo de la Asociación lnternacional de Fluidez (IFA) y la Liga Europea de Asociaciones de Tartamudez.

Al conmemorar esta fecha se pretende crear conciencia social para eliminar la discriminación y promover oportunidades para aquellos que padecen este trastorno. Esta iniciativa ha logrado activar a las distintas asociaciones, grupos de autoayuda, profesionales, instituciones y personas en general, para trabajar, conmemorar, celebrar y concienciar en diversos lugares del mundo.

Asociación Internacional de Tartamudos (ISAD)

Durante los años 70, comenzaron a crearse grupos de autoayudas y asociaciones nacionales relacionadas con el tartamudeo, que se reunían y apoyaban a nivel local.

Posteriormente surgió un interés de organizar grupos de cooperación global. En 1986, durante el I Congreso Mundial celebrado en Kyoto (Japón) surgió la idea de fundar una organización a nivel internacional.

Algunas personas tienden a tartamudear al hablar en público

Sin embargo, no sería hasta el 25 de julio de 1995, cuando veinticinco asociaciones nacionales aprobaron dicha propuesta, naciendo así, la Asociación Internacional de Tartamudos (ISAD). Esta institución sin fines de lucro, es el medio para que las personas que tartamudean sean escuchadas y tiene como misión mejorar las condiciones de todos aquellos que son afectados por la tartamudez.

Cómo se celebra el Día Internacional de la Tartamudez

En muchísimos lugares del mundo la celebración es bastante animada. Los medios de comunicación social realizan numerosas entrevistas y cubren los eventos. Las distintas asociaciones, voluntarios y grupos de apoyo organizan talleres y conferencias y auspician grupos de ayuda, entre otras cosas.

Hay cientos de formas de apoyar, también puedes hacerlo tú, ¿cómo? Por ejemplo, contar una historia en video, relatar los eventos del día, hacer un dibujo relacionado con el tema o escribir un lindo poema que ayude a concienciar a la población. Y cuando lo compartas no olvides apoyar a las asociaciones con las etiquetas: #ISAD2020, #DiaInternacionaldelaTartamudez o #ConcienciaTartamudeo

 

Coahuila e Hidalgo

 

 


Existen analistas que dicen que las elecciones pasadas en Coahuila e Hidalgo fueron un golpe contra AMLO. Creo que se equivocan y, sobre todo, se contradicen. Por un lado, dicen que la aprobación del presidente va en declive y que la gente no lo quiere, pero al mismo tiempo temen que aparezca promoviendo sus logros o, como ellos dicen, que aparezca en la boleta.

López Obrador no es a quien se evaluó en estas dos elecciones. Lo que se votó fueron candidaturas a alcaldías y a diputaciones locales que son, al final del día, las elecciones menos concurridas. A lo anterior, habría que sumar los efectos de la pandemia. En ninguna de las elecciones se alcanzó un nivel de participación mayor a 45 por ciento.

¿Qué sí pasó en estas elecciones?: primero, malos candidatos y candidatas por parte de Morena; segundo, no se lograron acordar algunas coaliciones; en tercer lugar, compra de votos, especialmente, en Coahuila; cuatro, el material de propaganda no llegó a tiempo a Coahuila; de igual manera, hubo acuerdos en lo oscurito de parte de algunas dirigencias de Morena con el PRI de cada entidad; en sexto lugar no existió presencia de observadores en todas las casillas; por lo anterior, hubo, de manera anómala, un alto nivel de votos anulados en las casillas donde Morena no tuvo representantes; también, pago de facturas pendientes por parte la dirigencia anterior y de la dirigencia que va de salida y, por último, por lo menos en Hidalgo, hubo una coalición incompleta con el PT lo que confundió al electorado.

Si a todo esto se le suma la división y pleitos que ha tenido Morena en el último año que no han permitido sumar para consolidarse en los estados, pues peor aún. Sin embargo, hay quienes suman otros ingredientes: 18 años de consolidación electoral territorial por parte de los Moreira y pánico provocado por algunos comandos armados. Por todo lo anterior es claro que la elección y su resultado no son una evaluación al presidente, sino una suma y resta de elementos que deben evaluarse desde otro plano.

 

DIARIO MEIQUENSE