San Pablito Tultepec denuncia que no cuenta con hospitales o clínicas para personas quemadas

Los productores siguen preocupados pues denuncian que no cuentan con una clínica o hospital para quemados,

TULTEPEC, Méx.- Germán Galicia, líder de los comerciantes de San Pablito, confirmó a El Sol de México que tras la última revisión, la Secretaría de la Defensa Nacional ya aprobó un permiso de seis meses como prueba y un examen piloto en materia de seguridad que será referente nacional para la certidumbre en mercados de pirotecnia.

“Esperamos que nos entreguen el permiso el día 12 o antes para reinaugurar el mercado con nuestra misa a la Virgen de Guadalupe. Al menos vamos a rescatar la venta de fin de año, importante a dos años de estar cerrados", aseguró Galicia.


Pese a este anuncio, los productores siguen preocupados pues denuncian que no cuentan con una clínica o hospital para quemados, además de que los artesanos son acosados por grupos delictivos que les piden dinero a cambio de no quemarles los polvorines.

Ve ahora: Valentín Elizalde y Gerardo Ortíz vinculados en juicio de "El Chapo" Guzmán
Nemorio Cortés, productor de pirotecnia, y el primer regidor de Tultepec, Gabriel Hernández, explicaron que este municipio tiene el 50% de los permisos legales para esta actividad en el Estado de México, pero no se cuenta con una clínica y el hospital de Zumpango ya no tiene camas ni equipo para quemados además de que el gobierno estatal actual ya no los apoya con gastos pues les piden altos depósitos para ingresar a un lesionado. Arturo Navarrete, quien será el encargado de pirotecnia en el ayuntamiento de Zumpango, coincidió con lo anterior.

En forma confidencial algunos productores indicaron además que son acosados por grupos criminales que quieren cobrar derecho de piso.

“Ellos oyen que esto deja dinero y creen que somos millonarios y no es así ese dinero se reparte entre miles de nosotros que solo ganamos para vivir y nos amenazan con echarle lumbre a nuestros almacenes, muchos accidentes se han dado en la madrugada cuando nadie está trabajando, no hay nadie ahí que pueda hacer chispa o mezclar químicos”, acusan.

T

AMLO respetará fallos de Jueces y Magistrados

Afirmó que su gobierno decidió promover la reducción de los salarios de los altos funcionarios públicos, porque “son exagerados, ofensivos”

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que respetará lo fallos de los jueces y magistrados sobre los amparos que han promovido funcionarios públicos e integrantes del Poder Judicial Federal para evitar la reducción de los salarios, pero aclaró que el Poder Legislativo es el que tendrá la última palabra.

Afirmó que su gobierno decidió promover la reducción de los salarios de los altos funcionarios públicos, porque “son exagerados, ofensivos”, de manera particular, los sueldos que se ganan en el Poder Judicial, que llegan a los 300 mil y hasta 600 mil pesos mensuales.


Te puede interesar: Guardia Nacional estrenará armas para su batalla
La Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos ya fue aprobada por el Poder Legislativo; sin embargo, dijo el presidente López Obrador, los inconformes “están en su derecho” de recurrir a los amparos para evitar la reducción salarial, y él respetará la decisión de magistrados y jueces, porque cree y quiere que exista en el país un Estado de derecho.

En la conferencia matutina anunció que el gobierno federal alista un programa de protección para los paisanos que regresan a México en esta temporada de Navidad y Fin de Año, en el que autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM), Aduanas, Policía Federal, y la Secretaría de Gobernación (Segob), combatirán y castigarán la extorsión y la mordida, y se garantizará la protección de los migrantes.

Jueces y Magistrados hacen públicos sus sueldos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó que alguien dentro del Poder Judicial de la Federación gane más de 600 mil pesos al mes

Entre la polémica suscitada entre los tres Poderes del Estado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó que alguien dentro del Poder Judicial de la Federación gane más de 600 mil pesos al mes como se ha criticado. “Se reitera que es falso que en el PJF alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales”, señaló este recinto jurídico en su cuenta oficial en Twitter.
Suprema Corte
✔
@SCJN
Se reitera que es falso que en el PJF alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales. Consulta aquí la información real que cada año, de manera transparente, se publica en el DOF. http://bit.ly/2Ga26M8
Así mismo, hizo referencia al acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación por el que se autoriza la publicación del Manual que regula las remuneraciones de los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación para este año.


En este se detalla que un ministro, así como un consejero de la Judicatura perciben un salario de 269 mil pesos mensuales, mientras que un magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF recibe un salario de 264 mil pesos.

Sin embargo, en dicha regulación también se contemplan aguinaldos por hasta 444 mil pesos para estas tres plazas dentro del Poder Judicial, así como se detallan prestaciones superiores a las de la ley, como han apuntado diversos actores políticos.

Escuelas presentaron 637 denuncias por abuso sexual; INAI exige a SEP más detalles

La información deberá estar desglosada por nivel educativo, escuela, entidad federativa, víctima, puesto del presunto responsable y fecha, indicó el organismo.

CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Secretaría de Educación Pública (SEP) a buscar y dar a conocer el número de denuncias por abuso sexual registradas en escuelas de educación básica de la Ciudad de México.

Ello, en el periodo comprendido entre el 15 de febrero de 2017 y el 15 de agosto de 2018.

Al presentar el asunto ante el pleno, el comisionado presidente, Francisco Javier Acuña Llamas, dijo que el asunto aborda una temática que inquieta a todos, por lo que exigió que la información deberá estar desglosada por nivel educativo, escuela, entidad federativa, víctima (género), probable (puesto del presunto responsable) y fecha.

“Por tanto, exigimos al sujeto obligado realizar una búsqueda de la información en todas sus unidades administrativas competentes, entre las que no podría faltar la Unidad de Asuntos Jurídicos y Transparencia, y que entregue a la particular el número de denuncias por abuso sexual, desagregadas por los distintos rubros de información”, demandó.

En el folio de la solicitud: 0001100535818, con número de expediente: RRA 6289/18, se indica que en respuesta a la particular que solicitó la información, la SEP, a través de la Unidad de Asuntos Jurídicos y Transparencia, informó que se tenían registrados del 2012 al 15 de agosto de 2018, un total de 637 denuncias por abuso sexual.

Precisó que se registran casos de naturaleza sexual, correspondiendo a la autoridad ministerial determinar o reclasificar el tipo de delito que integrará la investigación; ya sea hostigamiento sexual, abuso sexual, estupro o violación.

Sobre los demás requerimientos, la dependencia indicó que después de realizar una búsqueda minuciosa en los archivos de la Dirección de Procesos Jurisdiccionales, la información era inexistente, en los términos solicitados.

Inconforme, la particular interpuso recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual manifestó que la información proporcionada no contaba con los detalles inherentes a la institución involucrada (kínder, primaria o secundaria), municipio, nombre de la escuela, año en el que se levantó el reporte, cargo del agresor, entre otros datos solicitados.

En este sentido, refirió que en la solicitud, el propio sujeto obligado respondió que, de 2012 a 2016, tenía el reporte de 376 registros de asuntos de índole sexual, anexando un archivo por año en formato Excel.

Precisó que en la respuesta a dicha solicitud se especificó que no contaba con la edad de la persona afectada y del agresor, pero sí con el delito, nivel educativo, escuela, entidad federativa, víctima, probable y fecha, lo que demuestra que la SEP cuenta por lo menos con esos datos y, en aras de la transparencia, debió haberlos proporcionado.

En sus alegatos, la dependencia reiteró su respuesta original y agregó que la información ahora solicitada se refiere a denuncias o quejas por abuso sexual. En el análisis del caso, la ponencia del comisionado Francisco Acuña destacó que, contrario a lo señalado, sí cuenta con la información desagregada por lo menos con el nivel de detalle proporcionado en la solicitud de acceso 0001100443717.

Además, y una vez que la particular sí obtuvo información similar, entre 2012 y 2016, es que en esta ocasión la SEP deberá proporcionar la registrada entre el 15 de febrero de 2017 y el 15 de agosto de 2018, consideró el análisis de la ponencia.

Por otra parte, en cuanto al tipo de agresión sexual, se reconocieron las circunstancias especiales y razones particulares por las cuales la SEP no cuenta con dicho dato.

A partir de lo expuesto, el INAI consideró que la SEP efectuó una búsqueda deficiente de lo solicitado, limitándose a proporcionar únicamente el número de denuncias por abuso sexual registradas, contraviniendo el derecho de acceso de la particular, al omitir proporcionar la información con el nivel de detalle que sí ostenta.

Por lo anterior, a propuesta del comisionado Acuña Llamas, el pleno del Instituto, por unanimidad, determinó modificar la respuesta de la SEP y le instruyó a realizar una búsqueda de la información y entregarla en los términos referidos.

Inauguran exposición de vestidos tradicionales

• Cuenta con 578 muñecas que portan trajes de ceremonia, danza y vida cotidiana de las diferentes regiones del país.
• Se suman a esta exposición 25 indumentarias de la colección de Marco Antonio Izquierdo.

Toluca, Estado de México, 10 de diciembre de 2018. La Secretaria de Cultura, Marcela González Salas, acompañada por integrantes de las etnias otomí y matlazinca, así como por público en general, encabezó en el Museo de Culturas Populares, la inauguración de la exposición “Vestidos de tradición. Por amor a México”.

Con la intención de difundir la historia, costumbres, tradiciones y rituales de diversas comunidades, a través de su indumentaria, esta exposición, integrada por 578 muñecas, fue creada por la señora María Esther Zuno de Echeverría.

La maestra María Esther Echeverría Zuno, heredera responsable de resguardar esta colección, indicó en entrevista que gracias al interés de su señora madre por rescatar los tradicionales trajes de las comunidades en México, decidió crear estos muñecos de vinil, con características mexicanas, para que las y los integrantes de cada comunidad, los ataviaran con réplicas de sus indumentarias.

“Trajes de ceremonia, danza y vida cotidiana fueron coleccionados durante ocho años; mi madre fue una enamorada de México, de nuestras raíces. Fue muy importante para ella porque siempre sintió la necesidad de difundirlo y porque hay que recordar y reconocer nuestras raíces a través de la rama que más le apasionaba: la indumentaria”, señaló.

A esta muestra de miniaturas se suman 25 indumentarias de la colección de Marco Antonio Izquierdo Kuntz, a tamaño real, las cuales estarán colocadas junto a su similar en miniatura, para que los asistentes comparen las reproducciones con la pieza a tamaño natural.

Durante los tres meses que durará esta exposición se realizarán actividades alternas como conferencias, demostración de bordado en telar de cintura con tejedoras de Temoaya, pasarela de trajes originales, además de visitas guiadas.

Los interesados pueden visitarla hasta el 24 de marzo de 2019, y es una forma de conocer la esencia de nuestro país y estado, a través de sus atuendos.

Estuvieron presentes en este evento Ivett Tinoco García, Directora General de Patrimonio y Servicios Culturales, Marco Antonio Izquierdo Kuntz, coleccionista de indumentaria indígena y mestiza en el Estado de México, y Nieves Arias Sandí, Directora del Museo de Culturas Populares.

Alegan falsos sueldos para debilitar al Poder Judicial: jueces

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y de Jueces de Distrito del Poder Judicial denunció los intentos legislativos con los que buscan la injerencia en la Judicatura.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y de Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación denunció los intentos legislativos con los que buscan la injerencia en la Judicatura, lo que, advirtió, vulnerará el sistema de contrapesos de la democracia y el Estado de derecho.

A través de un posicionamiento, los integrantes de la asociación ratificaron su compromiso como juzgadores federales para defender la independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación.

Ante los señalamientos por los salarios de los jueces, reprocharon que “se ha querido posicionar un falso discurso de que somos privilegiados y que vivimos del abuso del erario público, señalando cantidades excesivas, como que percibimos más de 600 mil pesos que no corresponden ni cercanamente a la realidad, para centralizar como foco de atención un mero asunto de salarios. Nada más falso”.

Puntualizaron que la irreductibilidad salarial no es un privilegio, sino sólo una de las diversas garantías de independencia de la judicatura.

En su posicionamiento, la asociación de jueces y magistrados precisó que han impulsado una amplia defensa, que incluye la presentación de demandas de amparo en contra de lo que consideran como un conjunto de acciones sistemáticas e intentos legislativos que buscan la injerencia en la vida interna del Poder Judicial.

“Estos intentos por condicionar a los juzgadores federales han sido presentados a la opinión pública como ‘ejercicios modernizadores’, que supuestamente harán más eficiente la impartición de justicia y permitirán ahorros para los ciudadanos; sin embargo, en el fondo esconden su verdadera intención: debilitar el sistema de frenos y contrapesos de nuestra democracia y vulnerar el Estado de derecho”, remarcaron.

La Asociación advirtió que el riesgo de mantener campañas de desprestigio contra los juzgadores, haciéndolos pasar por oportunistas que sólo buscan el beneficio personal, es el debilitamiento de la confianza ciudadana en sus propias instituciones.

Magistrados y jueces denunciaron que la presión por el tema de los salarios sólo es un factor con el que, desde el terreno de Poder Legislativo, buscan entrometerse en el Poder Judicial.

Expulsan a la CTM y a la CROC de organismo sindical internacional

Las centrales obreras mexicanas decidieron establecer una estructura regional separada para las Américas, la Alternativa Democrática Sindical de las Américas.

La Confederación Sindical Internacional (CIS) expulsó de sus filas a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), encabezada por el senador Carlos Aceves del Olmo, y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), representada por el diputado Isaías González, por realizar acciones contrarias a defender los derechos de los trabajadores.

Con la expulsión, realizada en el contexto del 4to Congreso Mundial, las centrales obreras de afiliación priista tendrán una participación acotada ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Durante el Congreso, la CSI realizó un debate sobre el nuevo rumbo del sindicalismo y su rol actual ante la actual coyuntura política internacional, como resultado de ello determinó reconstruir un nuevo internacionalismo de transformación social a partir de un nuevo pacto social “capaz de recuperar” la centralidad del trabajo.

El nuevo sindicalismo pugna por discutir el rumbo del modelo actual neoliberal, impulsando una nueva gobernabilidad democrática mundial, basado en los “plenos” derechos de los trabajadores, el derecho de los pueblos al desarrollo, a la justicia social y a la democracia.

En ese sentido, desde el Congreso de la CSI de las Américas, 10 sindicatos afiliados de la región, entre ellas la CTM y la CROC, anunciaron su decisión de abandonar la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA), organización regional de la CSI.

Las centrales obreras mexicanas decidieron establecer una estructura regional separada para las Américas, la Alternativa Democrática Sindical de las Américas (ADS).

“Desde entonces dichas organizaciones han efectuado distintas declaraciones y acciones contrarias a los principios e intereses de la CSA y CSI y por lo tanto de los trabajadores”, expuso la CSI.

Habrá ley seca y operativo en GAM ante llegada de peregrinos a la Basílica de Guadalupe

Autoridades anunciaron que desde las 00:00 horas de este lunes y hasta las 00:00 horas del jueves 13, está suspendida la venta de bebidas alcohólicas en la alcaldía.

CIUDAD DE MÉXICO.- Este lunes inicia la ley seca en la alcaldía de Gustavo A. Madero y concluirá el próximo jueves a fin de resguardar el orden y la seguridad de los ciudadanos durante los festejos del 487 Aniversario de la Aparición de la Virgen del Tepeyac.

El anuncio se publicó en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México y especifica que desde las 00:00 horas de este lunes y hasta las 00:00 horas del jueves 13, está suspendida la venta de bebidas embriagantes en tiendas de autoservicio, departamentales, de abarrotes y supermercados, con licencia para venta de vinos y licores.

Además, anunciaron autoridades, desplegó 6 mil policías a través del 'Operativo Bienvenido Peregrino 2018' que cuidarán a los más de siete millones de visitantes que se congregarán en la Basílica de Guadalupe.

Ante la afluencia de peregrinos, el Sistema de Transporte Público de la Ciudad de México informó que los días 11 y 12 de diciembre habrá interrupción del servicio en las línea 6 y 7, por lo que pidió tomar previsiones.

De esta forma, la afectación para el martes será en las Línea 6 a partir de las 10:00 horas las estaciones sin servicios serán: La Villa, D. Gustavo A. Madero, De los Misterios y Hospital Infantil la Villa; a partir de las 14:00 horas Deportivo 18 de Marzo hasta Hospital General la Villa.

En tanto en la Línea 7, a partir de las 10:00 horas, las estaciones sin servicio serán La Villa, D. Gustavo A. Madero, de los Misterios y Hospital Infantil La Villa; a partir de las 14:00 horas Indios verdes hasta Garrido; a las 16:00 horas de Indios Verdes hasta Excélsior; a partir de las 18:00 horas de Indios Verdes a Misterios.

Para el día 12, en la Línea 6 a partir de las 4:30 horas las estaciones son Deportivo 18 de marzo, hasta Hospital General la Villa, y a partir de las 10:00 horas la Villa, D. Gustavo A. Madero, De los Misterios y Hospital Infantil La Villa.

En la Línea 7, ese día a partir de las 4:30 horas, las estaciones sin servicio serán de Indios Verdes hasta Misterios; desde las 12:00 horas de Indios Verdes hasta Excélsior y a partir de las 14:00 horas desde Indios Verdes hasta Garrido.

No se aplicará ley de sueldos, pero nadie ganará más que AMLO

El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados dijo que se hará valer lo que establece el artículo 127 de la Constitución, que está vigente pero que nadie ha respetado.

El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados aclaró que “respetaremos el fallo de la Corte y no incurriremos en desacato; no aplicaremos la Ley de Remuneraciones, pero sí haremos valer lo que establece el artículo 127 de la Constitución, que está vigente pero que nadie ha respetado hasta ahora, que señala que nadie debe ganar más que el presidente de la República”.

Así lo precisó su coordinador parlamentario Mario Delgado, quien agregó que “el 127 constitucional es muy claro, y lamentablemente no se ha respetado durante muchos años, es letra muerta; nosotros nos vamos a apegar en el decreto de Presupuesto a lo que dice la Constitución.

“Vamos a acatar el mandato de la Corte, pero también vamos a acatar el mandato constitucional”, subrayó.

Argumentó que “la misma resolución de la Corte ordena a la Cámara de Diputados definir las remuneraciones del presidente de la República y los demás servidores federales conforme a lo dispuesto en los artículos 75, 94 y 127 constitucionales”.

Dijo que “es lamentable e incongruente que el PAN, PRI, PRD y MC se resistan a dejar privilegios, cuando en su discurso dicen otra cosa”.

En respuesta, el coordinador del PAN en San Lázaro, Juan Carlos Romero Hicks, sostuvo que “por supuesto que en el PAN iremos a favor de eliminar los excesos y privilegios en los salarios y prestaciones de los altos funcionarios, pero lo haremos sin imposiciones, sin abusos, sin violar diversas leyes, mediante el diálogo y los acuerdos”.

El coordinador del PRD, Ricardo Gallardo, criticó “la forma en que Morena quiere hacer las cosas: es autoritario, viola las leyes y cree que por su mayoría podrá aplastar a las minorías, pero ya vio que así no logrará nada”.

También recriminó que Morena “ha estado haciendo creer que ya está hecha su ley de austeridad republicana para todo el gobierno federal, pero en realidad no hay dictamen, no hay nada en las comisiones de la Cámara de Diputados; sólo son las propuestas de ellos que manejaron en campaña y que han mencionado sus legisladores, pero no hay nada concreto”.

Gallardo aseguró que “hay disposición de los partidos y legisladores, sólo se requiere de apertura para el debate y el análisis de las reformas y propuestas de todos”.

Delgado argumentó que “la Corte suspende esta ley porque los senadores del PAN, del PRI, del PRD y de MC no están de acuerdo con que se les baje su salario; eso es lo que están defendiendo los grupos que por mucho tiempo se han aprovechado del Presupuesto, que sigan existiendo excesos, los privilegios y la burocracia dorada”.

Enfatizó que “nosotros estamos cumpliendo con el mandato popular y el compromiso que hizo López Obrador, de que no puede haber pueblo pobre con gobierno rico.

“Son las resistencias naturales a renunciar a tantos excesos y privilegios, nosotros vamos a llevar la austeridad hasta sus últimas consecuencias porque ese fue nuestro compromiso con el pueblo, y aquí el pueblo manda”, señaló.

Falso que alguien en el Poder Judicial gane 600 mil pesos al mes, dice la Corte

Además, retomó el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación en el que se establecen los sueldos del personal, incluidos ministros, jueces y magistrados.

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salió al paso de las críticas por los altos salarios en el Poder Judicial y advirtió que nadie gana “ni remotamente” 600 mil pesos.

Lo dicho por la Corte representa una clara respuesta al presidente Andrés Manuel López Obrador que insistente asegura que hay sueldos de 600 mil pesos mensuales.

“No es posible que haya funcionarios públicos en el país, habiendo tanta pobreza, que ganen 600 mil pesos mensuales; es una ofensa al pueblo de México y es un acto de deshonestidad”, dijo López Obrador el fin de semana pasado con relación a la orden de la Corte de suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, la cual impulsó para que nadie gane más que el presidente (108 mil pesos al mes) .

Ante este tipo de afirmaciones, la SCJN emitió el mensaje en su cuenta de Twitter , donde tiene más de 448 mil seguidores.

“Se reitera que es falso que en el Poder Judicial de la Federación (PJF) alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales” dice el mensaje y ahí puso a disposición una liga de la edición del Diario Oficial de la Federación donde se publican los salarios, incluidos magistrados del Tribunal Electoral, consejeros de la Judicatura y ministros de la Suprema Corte.

Suprema Corte
✔
@SCJN
Se reitera que es falso que en el PJF alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales. Consulta aquí la información real que cada año, de manera transparente, se publica en el DOF.
Según lo publicado en el DOF, quien más gana en el Poder Judicial de la Federación es un ministro de la Suprema Corte, con un salario bruto mensual de entre 159 mil 282 y 269 mil 215 pesos mensuales.

Sin embargo, los ministros tienen prestaciones como aguinaldo por entre 303 y 444 mil pesos; y una prima de riesgo de entre 523 y 554 mil pesos al año.

Es decir, que un ministro estaría ganando entre 228 mil y 352 mil pesos mensuales, contando salario y prestaciones.