DIARIO MEXIQUENSE

Gobernadores del Estado de México

Gobernador del Estado deMéxico




Según la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, el ejercicio del Poder Ejecutivo de esa entidad mexicana, se deposita en un solo individuo, que se denomina Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de México y que es electo para un periodo de 6 años, no reelegible por ningún motivo.
El periodo gubernamental comienza el día16 de septiembre del año de la elección y termina el septiembre después de haber transcurrido seis años.
El Estado de México fue creado en 1824, siendo uno de los estados originales de la federación, por lo cual a lo largo de su vida histórica ha pasado por todos los sistemas de gobierno vigentes en los Estados Unidos Mexicanos, tanto el sistema federal como el sistema central, por lo que la denominación de la entidad ha variado entre estado y departamento; variando junto con ella, la denominación del titular del Poder Ejecutivo del Estado.
Los individuos que han ocupado la Gubernatura del Estado de México, en sus diferentes denominaciones, han sido 72 y son los siguientes:
Gobernadores del Estado Libre y Soberano de México
(1824): Melchor Múzquiz
• (1824): Manuel Gómez Pedraza
• (1824 - 1827): Melchor Múzquiz
• (1827): Lorenzo de Zavala
• (1827): Mariano Esteva y Ulibarri
• (1827-1828): Lorenzo de Zavala
• (1828-1830): Joaquín Lebrija
• (1830-1832): Melchor Múzquiz
• (1832-1833): Lorenzo de Zavala
• (1833-1834): Félix María Aburto
• (1834-1835): Manuel Diez de Bonilla
Gobernadores del Departamento de México
• (1835): Luis Gonzaga Vieyra
• (1837): Luis Madrid
• (1838): Manuel Rincón
• (1839): Mucio Barquera
• (1840): Luis Gonzaga Chavarri
• (1842): Francisco Ortíz Zárate
• (1843): Mariano Paredes y Arrillaga
• (1843): Valentín Canalizo
• (1843): Nicolás Candollo
• (1844): Gabriel Valencia
• (1844): Agustín Vicente Eguía
• (1844 - 1845): José María Icaza
• (1845): José Fernando Peredo
• (1845): Miguel González Calderón
• (1846): Nicolás María de Berazaluce
• (1846): José María Barrera
• (1846): Nicolás Bravo
• (1846): José Gómez de la Cortina
Gobernadores del Estado Libre y Soberano de México
• (1897 - 1904): José Vicente Villada
• (1913): Francisco León de la Barra
• (1913): Antonio Vilchis Barbosa
• (1913): José Refugio Velasco
• (1913 - 1914): Joaquín Beltrán Castañares
• (1914): Cristóbal Solano
• (1914): Francisco Murguía
• (1914): Rafael M. Hidalgo
• (1914 - 1915): Gustavo Baz Prada
• (1915 - 1916): Pascual Morales y Molina
• (1916 - 1917): Rafael Cepeda
• (1917): Carlos Tejada
• (1917 - 1918): Agustín Millán Vivero
• (1918 - 1919): Joaquín García Luna
• (1919): Agustín Millán Vivero
• (1919 - 1920): Francisco Javier Gaxiola
• (1920): Agustín Millán Vivero
• (1920): Darío López
• (1920 - 1921): Abundio Gómez
• (1921): Manuel Campos Mena
• (1921 - 1925): Abundio Gómez
• (1925 - 1929): Carlos Riva Palacio
• (1929 - 1933): Filiberto Gómez
• (1933 - 1935): José Luis Solórzano
• (1935 - 1937): Eucario López
• (1937 - 1941): Wenceslao Labra
• (1941 - 1942): Alfredo Zárate Albarrán
• (1942): José Luis Gutiérrez y Gutiérrez
• (1942 - 1945): Isidro Fabela
• (1945 - 1951): Alfredo del Mazo Vélez
• (1951 - 1957): Salvador Sánchez Colín
• (1957 - 1963): Gustavo Baz Prada
• (1963 - 1969): Juan Fernández Albarrán
• (1969 - 1975): Carlos Hank González
• (1975 - 1981): Jorge Jiménez Cantú
• (1981 - 1986): Alfredo del Mazo González
• (1986 - 1987): Alfredo Baranda García
• (1987 - 1989): Mario Ramón Beteta
• (1989 - 1993): Ignacio Pichardo Pagaza
• (1993 - 1995): Emilio Chuayffet Chemor
• (1995 - 1999): César Camacho Quiroz
• (1999 - 2005): Arturo Montiel Rojas
• (2005 - 2011): Enrique Peña Nieto

Los pactos ya no son como antes

Por Salvador Camarena


En Los Pinos tuvieron semanas para preparar una puesta en escena, la firma de un pacto entre sectores productivos, y ni así pudieron lograr un mensaje de unidad para un momento que se sabía crítico: el enojo por la liberación de los precios de los combustibles.

Ayer aprendimos que los pactos ya no son como antes. La Coparmex se dio el lujo de mandar al presidente Peña Nieto a por los chicles con su pretendido acuerdo. ¿Ello ocurre porque la patronal es más fuerte que el mandatario? Eso sería muy grave. ¿No será más bien que los del gobierno no supieron amarrar los términos de la firma?

Si iba a resultar inevitable comparar este acuerdo –tan genérico y retórico que no merece la pena ni aprenderse su nombre– con los pactos de los ochenta, ¿no habría sido oportuno tomar apuntes de lo que según Miguel de la Madrid hizo que el Pacto de Solidaridad Económica jalara (en la medida en que jaló, porque ya sabemos que luego sobrevino la crisis política tras la elección del 88)?

¿Qué le costaba al gobierno federal mandar a alguien al Fondo de Cultura Económica por un volumen de Cambio de Rumbo, Testimonio de una Presidencia, 1982-1988, que no es otra cosa que una memoria en primera persona de los tiempos de De la Madrid?

Si así lo hubieran hecho, y descontado el autobombo en que llega a incurrir el colimense, a partir de la página 771, situada en diciembre de 1987, habrían podido leer esto:

“En el terreno político surgieron mayores posibilidades de conflictos y de radicalización de la discusión política (…). Lo único que podía salvarnos era el temor al conflicto.

“Echeverría me dijo: ‘mire, lo que usted tiene que hacer es poner a las partes a platicar.

“La idea inmediatamente me hizo efecto. Sentí que tenía que desarrollarla.

“Pedro Aspe y Gustavo Petricioli me presentaron la parte teórica del pacto (…) se trataba de un planteamiento complejo, bien estudiado, producto del seguimiento (…) de los planes de choque en todo el mundo (…) de manera que no se trataba de una propuesta sacada de la manga, sino de una prueba de la capacidad del Estado para prever circunstancias extraordinarias.

“La actitud positiva de los sectores estuvo determinada por su temor de que se agravara la situación, con el riesgo de llegar a la anarquía.

“La negociación con los empresarios es mucho más difícil (…). Propuesta que hacíamos, propuesta que (el CCE) tenía que llevar a los empresarios, consultar y traernos la respuesta (…). Negociar con ellos requiere una maniobra mayor.

“Habrá desánimo en todos los sectores, vamos a requerir de mucho esfuerzo para salir adelante. Sólo en la medida en que estemos conscientes de ello tendremos alguna posibilidad de éxito.

“El éxito del pacto será, esencialmente, un éxito político. El éxito económico será sólo una consecuencia de ello.

“El factor intangible, subjetivo, que permitió la aceptación del pacto fue la oportunidad sicológica que la misma crisis creó: la gente estaba asustada, temía el conflicto social y el endurecimiento político.

“Hay que tener metas concretas. Sólo así puede evaluarse la capacidad real de acción del gobierno”.

Al releer a De la Madrid es claro que a nivel económico la crisis de los ochenta era mucho, mucho más grave que la actual. Sin embargo, surge la duda sobre si la crisis política no era tan grave como la actual. Con el agravante de que a De La Madrid la patronal no le hizo el feo, y menos en público.

Esto es cada día más preocupante.

ONG's piden al gobierno acabar con abusos, privilegios y corrupción

El documento, firmado por personalidades como María Elena Morera, Claudio X. González, Juan Parnas y Javier Sicilia, entre otros, así como 20 ONG's, reprocha que el aumento a combustibles no estuviera acompañado de un programa de austeridad en la burocracia.

CIUDAD DE MÉXICO.- Ante el alza al aumento de la gasolina, más de 70 organizaciones de la sociedad civil, así como casi 200 personalidades de la política, activismo, derechos humanos y cultura, exigieron al gobierno federal congruencia y acabar con la corrupción.

Asimismo solicitaron a las principales dependencias del gobierno implementar de manera urgente acciones que permitan revertir los abusos de poder, corrupción y crisis que afectan al país y urgieron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP), detener los “privilegios económicos” de la administración pública federal.

A través de un desplegado, señalaron que las políticas económicas instrumentadas por el gobierno federal son cuestionadas por la población, porque resulta incongruente que se pida asumir las consecuencias de las alzas del combustible cuando la clase política lucra con sus cargos a través de sobornos, mantiene privilegios o aumenta aguinaldos.
En el documento, firmado por personalidades como María Elena Morera, Pedro Salazar, Eduardo Bohórquez, Claudio X. González, Juan Parnas y Javier Sicilia Zardain, entre otros, se pide también “reasignar las prestaciones de gasolina de altos funcionarios hacia actividades prioritarias como servicios públicos, traslados médicos y de seguridad pública” puesto que el incremento del precio de las gasolinas no estuvo acompañado de un programa de austeridad en la burocracia.

Asimismo, reprobaron la falta de un plan de contención por parte de la Secretaría de Economía para enfrentar la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, ante el riesgo de pérdida de inversiones importantes para el país.

Exigen también incrementar el acceso a la información en el ejercicio del gasto público, específicamente en materia de concesiones, permisos y adquisición de bienes y servicios.

Los firmantes demandan también que la Procuraduría General de la República (PGR), sancione a los servidores públicos que participaron en las operaciones en las que la empresa Odebrecht y subsidiarias que reconocen haber pagado al menos 10.5 millones de dólares para la obtención de contratos de obra pública en el país.

Igualmente piden a la dependencia investigar y contener el delito de robo de combustibles, pues éste ha generado pérdidas que ascienden a más de 50 millones de dólares diarios.

En el escrito está dirigido al presidente de la República, al Secretario de Hacienda, al Secretario de Economía, a la Secretaria de Función Pública, al titular de la Procuraduría General de la República y a la opinión pública.

Ahí, los firmantes criticaron las políticas económicas instrumentadas por el gobierno federal, así como la impunidad y abuso de poder de las autoridades a quienes llaman “dar respuestas inmediatas a los ciudadanos para hacerle frente a la corrupción, fortalecer el Estado de Derecho e informar de forma transparente y puntual a la sociedad.”

Precios de alimentos no deben subir más de 1% por ‘gasolinazo’: Guajardo

Ildefonso Guajardo, titular de la Secretaría de Economía, dijo a El Financiero que no se preocupa por la salida de Ford en San Luis Potosí, pues el desafío es repensar los retos productivos.




El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, aseguró que losprecios de alimentos, como el de la harina de maíz, subirán menos de uno por ciento debido al incremento en los combustibles.

“Debemos entender la dinámica de los precios. Un aumento del 14 por ciento en gasolinas o 16 por ciento en diésel no se debe traducir en un mayor de uno por ciento, por ejemplo, en el costo de la harina de maíz, porque es uno de los múltiples componentes que integran esta cadena”, explicó.

Entrevistado en Palacio Nacional, después de la presentación del diagnóstico sobre conocimientos y competencias en México, dijo que será la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) la encargada de revisar que no existan abusos.

“La Profeco tiene la responsabilidad de que no haya abusos en los precios por el aumento al precio de los combustibles”.


EN MÉXICO NO NOS PELEAMOS POR 700 EMPLEOS

Guajardo aseguró que México no se preocupa o se pelea por la salida de la nueva fábrica de Ford en el país.

Dijo que “el tema no es pelearnos por 700 empleos. No debemos preocuparnos. La preocupación está enfocada en el lugar equivocado, el mundo hoy compite por regiones, no compite por países”.

Aclaró que “lo que escuchamos de porqué la elección en Washingtonterminó como terminó es el enojo. No es algo ficticio. La gente se siente desplazada por los procesos de apertura comercial, pero la solución está no en pelearnos por 700 trabajos, sino cómo repensamos los retos productivos que tenemos con América del Norte”.

Aseguró que en Estados Unidos en un sólo día 75 mil norteamericanos pierden su empleo y mientras algunos encuentran un mejor empleo, otros permanecen largo tiempo en las filas el desempleo.

“El reto es mucho mayor, porque cuando decimos que con una sola acción podemos mover 700 empleos, esto palidece en relación al reto que tiene el mercado laboral”, apuntó.

Avanza la mejora regulatoria en Coacalco

+ Tiene como finalidad agilizar trámites de comercios y de empresas

A partir de este mes de enero, el gobierno municipal ofrecerá trámites de refrendo de licencia en línea, con lo que se darán todas las facilidades al sector productivo de Coacalco de Berriozábal.

Así lo dio a conocer la directora general de Desarrollo y Fomento Económico del Ayuntamiento, Gabriela Riva Palacio, al encabezar la primera sesión de Mejora Regulatoria 2017.

En esta sesión se aprobó el Programa Anual de Mejora Regulatoria, mismo que deberá ser a su vez aprobado por el Cabildo, que encabeza el presidente municipal Erwin Castelán.

La directora Gabriela Riva Palacio también dio a conocer que en las próximas semanas el gobierno municipal de Coacalco echará a andar la llamada Ventanilla Única, que busca la apertura de los nuevos negocios en forma expedita y eficaz.

Para lograr un óptimo funcionamiento de la Ventanilla Única, se ha establecido contacto con los responsables de la Dirección de Desarrollo Económico de Tlalnepantla -municipio líder a nivel nacional en apertura rápida de empresas- para que capaciten a los servidores públicos que manejarán esa área en Coacalco.

De esta manera, Gabriela Riva Palacio dijo que para el presente mes los diversos sectores productivos del municipio tendrán todas las facilidades tanto para refrendar sus licencias de funcionamiento como para la apertura inmediata de nuevos comercios o empresas.

La funcionaria municipal hizo ver que estas facilidades se darán solo a los llamados giros blancos y a las empresas de bajo impacto, de acuerdo con indicaciones del presidente municipal Erwin Castelán Enríquez.

Pactos…¿?

MACARIO SCHETTINO


Si no consideramos el pacto que, a la muerte de Obregón, permitió a Plutarco Elías Calles construir el Partido Nacional Revolucionario, en la historia moderna de México hay sólo dos pactos. Uno, entre el gobierno y los factores productivos, en un entorno todavía de partido hegemónico; el otro, entre las fuerzas políticas, haciendo de lado a esos mismos factores productivos.

En diciembre de 1987 se anunció el Pacto de Solidaridad Económica (PSE). Se trataba de un plan antiinflacionario que reproducía el aplicado en Israel dos años antes con bastante éxito, y en el que se convocaba a los factores productivos: empresarios, trabajadores y sector primario, para que cada quién aportase algo. El gobierno anunciaba reducción de gasto y dinero en circulación, y se comprometía a aumentar todas sus tarifas exactamente en la misma cantidad en que aumentaban salarios y precios. Así, al coordinar las alzas, se eliminaba el elemento inercial de la inflación. El PSE fue posible gracias a la devaluación innecesaria que resultó del crack de octubre de ese año, que nos daba un colchón de 25 por ciento de subvaluación en la moneda, y a que seguíamos viviendo en un sistema autoritario de partido casi único. Fue mejor incluso que su antecesor israelí, y logramos reducir la inflación de 150 a 20 por ciento anual en sólo tres meses, con un costo relativamente bajo. Sin embargo, la crisis acumulada desde 1982, agravada en 1986, y los daños de la apertura económica iniciada en ese último año, seguramente repercutieron en la elección de 1988, de la que como usted sabe, nunca conocimos el resultado.

El otro pacto es el muy reciente Pacto por México, en el que no participaron los factores productivos, sólo los partidos políticos. En un contexto democrático, las tres principales instituciones, con más del 90 por ciento del poder político del país, negociaron y acordaron las reformas que todos sabían que eran necesarias desde los tiempos del TLCAN, pero que no habían podido concretarse. El avance que eso significó fue inmenso, aunque se trate de medidas impopulares, especialmente entre los perdedores: maestros, petroleros, empresarios oligopólicos, y quienes siguen enarbolando el discurso del nacionalismo revolucionario.

Precisamente por eso, porque las decisiones de verdad producen siempre malquerientes, son muy difíciles de impulsar. Si a ello le suma uno comportamientos inadecuados, peor. La popularidad de Miguel de la Madrid, que nunca fue muy elevada, se desplomó en 1988. La de Peña Nieto, que tampoco era magnífica, empezó a caer con el pacto, y se desplomó con la 'casa blanca' y Ayotzinapa. No se ha recuperado. Con el nivel que terminó 2016, era de esperar que el alza en el precio de la gasolina fuese muy mal recibida por la población, y por lo tanto aprovechada por la oposición.

La respuesta es una especie de pacto similar al de hace treinta años, sin medidas claras ni mucho interés de los asistentes ni partido hegemónico. Y aquí les pregunto: ¿Ustedes que hubieran hecho?

Fuera de broma, el gobierno está en una situación complicada, porque las bases del viejo sistema político se han derrumbado paulatinamente, dejando sólo el cemento que las unía: la corrupción. No hay político en México que tenga más de un tercio de intención de voto, o lo que es lo mismo, dos tercios de la población en contra.

Dicen algunos que es un error de comunicación, pero si usted recuerda, esa misma crítica se ha escuchado desde los tiempos de Zedillo. Y es que no hay control alguno de la agenda pública, porque las redes sociales lo impiden (en todo el mundo, acá también).

Dicho más fácil: serán dos años difíciles.

Profesor de la Escuela de Gobierno,Tec de Monterrey.

7 propuestas de Coparmex para mejorar la economía familiar

La Confederación Patronal Mexicana presentó este martes su propuesta, un día después de rechazar el acuerdo promovido por el presidente Enrique Peña Nieto.



La Confederación Patronal Mexicana (Coparmex) presentó este martes propuestas para mejorar la economía familiar y del país, un día después de rechazar firmar un pacto promovido por el gobierno de Enrique Peña Nieto.

La Coparmex dijo el lunes que el acuerdo del presidente es insuficiente y señaló que se requiere uno que "no sólo sirva como estrategia de comunicación o imagen pública".

El gremio dividió sus propuestas en 3 temas.

El primero es el impulsar la economía familiar y creación de empleo:

1. Eliminar por lo menos a la mitad los 37 programas sociales duplicados que ha identificado Coneval. Se estima que en 2017 se gastarán más de 200 mil millones de pesos en estos programas, incluyendo algunos que tienen un alto riesgo de ser clientelares como los comedores comunitarios y los llamados 'servicios a grupos con necesidades especiales'.

2. Establecer un mapa de ruta puntual con acciones detalladas para lograr tener un padrón único de beneficiarios de programas sociales a nivel federal y estatal en 2018. El padrón debe incluir todos los programas sociales para evitar que el clientelismo electoral duplique el número de beneficiarios.

3. Establecer un calendario de implementación para armonizar las legislaciones estatales en materia regulatoria y la ventanilla única a más tardar en 2018.

4. Aprobar de inmediato la deducibilidad al 100% de las prestaciones laborales a fin de fortalecer la economía familiar.

5. Generar un nuevo esquema de bonos de productividad que no tenga cargas fiscales y de seguridad social y vaya de forma inmediata al salario de los trabajadores.

6. Crear de la mano con la Comisión Federal de Competencia Económica un plan para asegurar condiciones de competencia en gasolinas, a fin de que los precios sean lo más competitivos posibles.

7. Actualizar en 2017 las métricas de pobreza de Coneval, con datos comparables a 2014, y fijando metas anuales para erradicar la pobreza extrema.

La Confederación dijo que sus propuestas son concretas, y que establecen ideas específicas con impacto real en la economía, particularmente la familiar.

"Debatibles, mejorables, que pueden ser complementadas, sin duda", señaló.
El segundo apartado de la propuesta del gremio es busca mejorar las finanzas públicas y promover la estabilidad macroeconómica. El acuerdo, según Coparmex, debe tener aspectos como:


- El establecimiento de un Consejo Fiscal Independiente en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como lo ha propuesto el Fondo Monetario Internacional, a fin de evitar que la deuda continúe aumentado a tasas de 14% anual.

- Implementar verdaderos recortes de presupuesto público. El gasto del gobierno federal creció 5.9% en términos reales de enero a noviembre del año pasado, lo que muestra que los supuestos recortes al gasto que se hicieron en 2016 simplemente no fueron implementados.

- Evitar más aumentos de precio en la gasolina en meses subsecuentes, dado que existen recursos excedentes de IEPS y de la venta de petróleo. En 2016, el IEPS por gasolinas recaudó 29.3% más de lo esperado, esto es 67 mil millones adicionales a lo presupuestado, que pudieran ser utilizados en reducir los precios de la gasolina.

- Establecer métricas concretas de compromisos de reducción anuales del dispendio de recursos públicos, reduciendo el gasto en publicidad gubernamental y comunicación social, financiamiento a los partidos políticos y prestaciones laborales extraordinarias de los funcionarios públicos. En 2015 el gasto presupuestado en comunicación social y publicidad se triplicó, pasando de 2.7 a 7.6 miles de millones de pesos.

- Establecer una partida presupuestal específica de inversión pública para crear refinación doméstica y ductos que reduzcan el costo de la transportación de gasolina. Al momento, importamos el 60% de las gasolinas.

-Darle contenido real y un calendario de implementación a la propuesta sobre dignificación del transporte público.
El tercer objetivo de la propuesta de la Confederación es promover el Estado de Derecho y el combate a la corrupción. Debe tener aspectos como:


- Reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos. Los homicidios se incrementaron en 21.5% el año pasado, se deben fijar metas concretas de reducción de este delito.

- Establecer metas para reducir anualmente el robo de las gasolinas que, según algunas fuentes, se ha cuadruplicado en años recientes.

- Establecer sanciones fiscales para los estados que no cumplan con la implementación de sus sistemas locales anti-corrupción, y para aquellos que no homologuen su ley de la cuenta pública o que no mejoren en el índice de transparencia presupuestal.

- Fijar un calendario para atender y solventar las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación a nivel federal, estatal y municipal. La Secretaría de Hacienda sigue repartiendo recursos a programas que tienen observaciones. Esto se debe detener y darle, en su lugar, a los programas que sí funcionan según evaluaciones de Coneval

- Esclarecer el caso de los 9 mil millones de pesos “perdidos”, que se invirtieron en la creación de una refinería en Atitalaquia, Hidalgo

El 'drama' de Televisa: Acompáñenme a ver esta triste historia

El rey de las telenovelas sufre un drama real tras bambalinas, golpeado por una caída en los ratings, los ingresos y escándalos internos. La firma cerró 2016 cancelando lucrativos contratos, finalizando programas, y eliminando puestos de trabajo.


Los tórridos romances y traiciones de las telenovelas del horario estelar de Grupo Televisa no dicen nada del drama de la vida real que se vive tras bambalinas.

Como dirían en el emblemático programa de la televisora del siglo pasado 'Mujer casos de la vida real': "Acompáñenme a ver esta triste historia".

Dentro de la sala de reuniones del consejo de administración del rey de la telenovelas de México, los ejecutivos acaban de cerrar un año que se prevé será el menos rentable de la compañía en más de una década.

Se cancelaron contratos lucrativos, se desecharon programas emblemáticos, se eliminaron puestos de trabajo y los ejecutivos se defendieron de acusaciones no comprobadas de soborno.

La última mala noticia de 2016 fue que la multimillonaria familia que dirige la emisora más grande y antigua de México canceló su fiesta anual de Navidad plagada de famosos, señal del difícil clima que se vive.

El año que viene por delante no parece presentarse mucho mejor.

El conglomerado está perdiendo televidentes debido a su dificultad para adaptarse al cambio de gustos y las nuevas tecnologías, lo que lo hizo vulnerable a las incursiones de Netflix Inc. y HBO en México.

Además, la presidencia de Donald Trump amenaza con debilitar a la segunda mayor economía de América Latina y poner presión a los dólares por concepto de publicidad, mientras que una caída de dos años en el valor del peso hace más difícil que Televisa pague su deuda en dólares usando la moneda local.

“El entorno para Televisa es muy complicado”, dijo Jorge Unda, quien administra unos 35 mil millones de dólares de activos en su calidad de director de inversiones para América Latina de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria en la Ciudad de México.

“Se va a tener que redefinir completamente en muchos temas. Tendrá que redimensionarse y readaptarse a la nueva tónica”.

Las acciones de Televisa cayeron 2.65 por ciento a 87.19 pesos este martes en Ciudad de México. Del cierre de 2015 a la fecha han caído 12.2 por ciento.

Es mucho para que cualquier compañía pueda asimilarlo, pero para una institución de 62 años de antigüedad que en otro tiempo gozó del respaldo implícito del gobierno y más recientemente se enfrentó a una competencia limitada, podría ser demasiado, temen los inversionistas.

Las acciones y los bonos de la compañía reflejan esa preocupación. Sus certificados estadounidenses de depósitos en custodia han perdido casi la mitad de su valor desde junio de 2015 y el bono de mil millones de dólares de Televisa que vence en 2045 ha perdido desde septiembre 17 por ciento a 87.6 centavos por dólar de valor nominal.

En un comunicado, Televisa manifestó que necesita mostrar crecimiento en la venta de publicidad después de estabilizarse el año pasado.

Los ingresos que generan los comerciales de televisión se mantuvieron sin cambios en los tres primeros trimestres de 2016, lo que se compara con una caída de casi 10 por ciento en 2015. “Ese fue un importante primer paso”, señaló Mario San Martín, portavoz de la empresa, que informará los resultados del cuarto trimestre el próximo mes.

“Nuestra mayor preocupación para 2017 es la economía. Dependemos del entorno macroeconómico”, dijo San Martín.

“Tenemos algunos desafíos operativos, como mejorar algunos de nuestros ratings. Pero nuestra principal preocupación es el tipo de cambio y el impacto que podría tener una economía más lenta en el nivel de ingreso disponible”.

Por ser la segunda acción más líquida de México en el referencial IPC, Televisa también se ve más castigada por los inversionistas que quieren reducir la exposición a México en general, dijo Unda.

Sus acciones cotizadas en la Ciudad de México cayeron 8,3 por ciento el año pasado frente al alza de 6,2 por ciento del índice IPC.
CAMBIO DE RUMBO


La empresa planea cambiar de rumbo y mejorar sus operaciones, dijo el jefe de contenido José Bastón en una conferencia telefónica con inversionistas en octubre.

Televisa eliminó unos mil 200 puestos de trabajo en el tercer trimestre y otros más desde entonces como parte de un esfuerzo general de reducción de costos.

Hasta ahora, ha convencido a muchos anunciantes de quedarse, de modo que la caída de la audiencia aún no se refleja totalmente en las utilidades.

También contrató a un experto de primer nivel en audiencia hispana para renovar la programación de su horario central, desechando algunas de las telenovelas cliché que gustan a las viejas generaciones y desarrollando contenido que puede competir mejor con programas como el éxito de Netflix 'Club de cuervos'.

"Nos dimos cuenta de este problema desde el comienzo del año pasado y, por esa misma razón, anunciamos nuestro traslado a invertir capital adicional para producir y probar nuevos contenidos", dijo San Martín.

"Revertir los ratings lleva tiempo; no sucede de la noche a la mañana. Hemos visto alguna mejora, pero el contenido de TV es de suma importancia para nosotros ".

La oferta de Televisa para transformar su negocio no pasa desapercibida para el inversor Chris Marangi, co-presidente de inversiones de Gamco Investors. Es un poseedor de acciones de hace mucho tiempo y dice que aún ve oportunidades de crecimiento. Él sólo espera que retornos más pronto que tarde.

"Uno siempre desea que vayan más rápido", dijo Marangi en una entrevista telefónica desde Nueva York.
DENUNCIAS ANÓNIMAS


En medio de las dificultades operativas de Televisa, un informante anónimo envió una carta de 15 páginas a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en mayo, que acusaba a ejecutivos de la empresa de promover propaganda política en los espectadores y luego embolsarse millones de dólares de los gobiernos federal y estatales.

Se transformó en una distracción de meses de duración para el directorio de la empresa y sólo se calmó en los medios locales después que la compañía dijo que una investigación externa concluyó que las acusaciones eran falsas.

En septiembre, Megacable Holdings anunció que 12 de los canales de televisión de paga de Televisa ya no estarían disponible para los suscriptores debido a una disputa contractual.

Un mes más tarde, Netflix y Televisa se separaron en un acuerdo para retirar programación de la firma mexicana de su plataforma.

Televisa también se enfrenta a desafíos con su audiencia en Estados Unidos, que ve contenidos distribuidos por su socio Univision

Univision, que retrasó los planes de vender acciones en una oferta pública inicial, proporcionó 80.2 millones de dólares en regalías en el tercer trimestre.

Los espectadores más jóvenes en busca de contenido más fresco recurren cada vez más a su rival Telemundo, que está produciendo programas sobre el tráfico de drogas y otros temas que están resonando bien con la población hispana-estadounidense, dijo David Joyce, analista de Evercore.

El turno de Televisa "ha tomado algún tiempo", dijo Joyce. La programación de Televisa "ha funcionado bien durante mucho tiempo, así que fue un caso de 'no está roto, no lo arregles', pero comenzó a debilitarse, al menos en los últimos trimestres"

Todo esto, junto con una disminución de 16 por ciento en el valor del peso de México frente al dólar en el último año, está presionando las utilidades.

La compañía, que también tiene unidades de cable y satélite que aún están creciendo, reportaría un descenso del 43 por ciento de los ingresos anuales al dar a conocer su informe de resultados en febrero, según la mediana de 17 estimaciones en una encuesta de Bloomberg.

"Ellos van a tener que seguir ajustando", dijo Unda de BBVA. "Ellos van a seguir perdiendo audiencia y los ingresos por publicidad de forma estructural. Creo que la empresa está en una situación muy compleja".
Ingresos publicitarios de TV Azteca aventajan

Anuncian apoyos a transporte público para evitar alza en tarifas

Rafael Pacchiano Alamán, titular de Semarnat, detalló que dicha estrategia se aplicará en Ciudad de México, Estado de México, Michoacán, Morelos e Hidalgo


CIUDAD DE MÉXICO.
Después de la firma del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Rafael Pacchiano Alamán anunció acciones de apoyo al transporte público en cinco entidades del país, con lo que se busca evitar alzas a las tarifas debido al incremento en la gasolina y el diésel.
A través de su cuenta de Twitter, Pacchiano Alamán destacó que desde el sector ambiental se trabajará en el fortalecimiento del transporte público para volverlo más productivo y menos contaminante.
Detalló que estas acciones comenzarán en la Ciudad de México, Estado de México, Michoacán, Morelos e Hidalgo.
Como lo instruyó el Presidente @EPN seguiremos trabajando para fortalecer el transporte público de todo el país", escribió el titular de la Semarnat.
En el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar se contempla la modernización del transporte público y la movilidad urbana, ampliando la cobertura del Programa de Apoyo Federal al Transporte Masivo de cinco a 50 ciudades.
Además, del reforzamiento en la aplicación del programa para la reconversión de unidades de transporte público de gasolina a gas natural.