Alimentos y bebidas tendrán un año desafiante

De acuerdo con analistas del sector de alimentos y bebidas, las empresas del sector enfrentarán mayores costos de producción por lo que podrían elevar sus precios al consumidor final.




Dólar caro, Donald Trump, gasolinazo e incertidumbre global en los mercados hace pensar a los analistas que 2017 será un año desafiante para el sector de alimentos y bebidas, pues verá incrementos en sus costos y posiblemente en sus precios.

“Va ser un año retador creemos que van a existir mayores presiones en términos de costos de producción relacionados a los incrementos de energía”, dijo Miguel Mayorga, analista de alimentos y bebidas en GBM.

Por un lado, esta industria podría presentar una contracción en la rentabilidad porque los costos de producción van a subir más que el precio de los productos. Por el otro, las industrias podrían incrementar los precios, dijo el experto.

En el mismo tono, Rafael Camacho, analista de Ve Por Más, pronosticó la presencia de dificultades para las emisoras del sector de alimentos y bebidas si se ve el panorama en su conjunto.

“No necesariamente (los pronósticos) serían muy alentadores para la industria”, dijo Camacho.

Puntos clave del Acuerdo por el Fortalecimiento Económico

El gobierno y los sectores productivos firmaron el acuerdo a través del

El gobierno y los sectores productivos firmaron el acuerdo a través del cual se implementarán medidas para mantener la estabilidad económica
CIUDAD DE MÉXICO.
El gobierno de la República y los sectores productivos firmaron el Acuerdo por el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar a través del cual se implementarán medidas para mantener la estabilidad económica y social, la inversión, el empleo y los ingresos de las familias.
APOYOS
El acuerdo incluye las siguientes medidas:
• Flexibilizar la “portabilidad de crédito hipotecario” para los derechohabientes del Infonavit.
• Buscar que los trabajadores ejerzan su crédito de Infonavit.
• Apertura de más guarderías y ampliación de servicios.
• Acelerar las Zonas Económicas Especiales.
• Seguir aplicando la deducibilidad inmediata de Pymes al 100% durante 2017, y al 50% en 2018.
• Habrá más estímulos y beneficios fiscales para diversos sectores económicos.
Entre los puntos que se incluyeron en el Acuerdo por el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, destacan:
1. El sector empresarial se comprometió a coadyuvar para no incurrir en un incremento indiscriminado de precios.
2. Los sectores productivos estarán atentos para denunciar casos de abuso en aumento de precios.
3. El gobierno mantendrá la estabilidad de los precios de la canasta básica y sancionará abusos.
4. Además, apoyará la modernización del transporte público y facilitará la movilidad urbana.
5. También se compromete a mejorar las condiciones de acceso y oportunidad de los créditos de la Banca de Desarrollo.
6. Tomará medidas que fomenten inclusión laboral de grupos vulnerables y el trabajo formal.
7. Implementará acciones en favor de la libre competencia y la inversión.
8. Entregará recursos del Sistema de Ahorro para el retiro a 3.5 millones de adultos mayores que no los han recibido.
REGRESAN LOS PACTOS ANTICRISIS
El Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, firmado ayer por el gobierno federal y el sector productivo, no es el primer instrumento de este tipo que se ha impulsado en el país.
En 1987, el entonces presidente Miguel de la Madrid promovió el Pacto de Solidaridad Económica (PSE), el cual fue signado por el gobierno, trabajadores y empresarios.
El país atravesaba en ese entonces una crisis originada por la caída de los precios del petróleo, entre otras causas, con una inflación de 159.2 por ciento.
En 1995, el presidente Ernesto Zedillo lanzó un acuerdo ante la emergencia económica.
El PSE tuvo como objetivo “reducir la inflación sacrificando lo menos posible el crecimiento económico”, explican Anibal Gutiérrez y Eréndira Avendaño en el libro Cambio Estructural de la Economía Mexicana.
Además, fue la base del Pacto de Estabilidad y Crecimiento Económico (PECE), impulsado por Miguel de la Madrid en 1988, y reforzado por su sucesor, Carlos Salinas.
Dicho acuerdo buscaba detener el incremento de los intereses, la devaluación de la moneda y la inflación, la cual se redujo a un dígito.
Posteriormente, el 3 de enero de 1995, se llevó a cabo la firma del Acuerdo de Unidad para Superar la Emergencia Económica, propuesto por el expresidente Ernesto Zedillo.
El mecanismo se implementó de manera urgente para reducir el déficit corriente, crear las condiciones para la recuperación económica y mitigar los efectos inflacionarios de la devaluación del peso tras el llamado “error de diciembre”.
Con información de Olimpia Ávila
jpg

Wal-Mart despediría a cientos de empleados este mes

Con el fin de reducir operaciones, Wal-Mart eliminará cientos de puestos durante este mes en Estados Unidos. El recorte se espera en el departamento de Recursos Humanos, revelaron fuentes cercanas a la empresa.


Wal-Mart Stores realizará otra ronda de recortes de empleos como parte de los esfuerzos del CEO Doug McMillon para simplificar las operaciones de la empresa, de acuerdo con una persona familiarizada con la situación.

La medida eliminaría cientos de puestos este mes, señaló la persona, quien pidió no ser identificada debido a que el plan no es público. El periódico The Wall Street Journal reportó primero acerca de losdespidos, diciendo que serían un golpe particularmente duro para el departamento de recursos humanos, que algunos ejecutivos piensan que debería ser subcontratado.

Wal-Mart ha estado buscando maneras de reducir sus operaciones en una época de crecientes gastos en comercio electrónico y salarios cada vez más altos para los empleados.

A fines del 2015, Wal-Mart eliminó cientos de puestos en sus oficinas centrales, seguido de la reubicación de 7 mil puestos administrativos que se anunció en septiembre. Wal-Mart da trabajo a alrededor de 2.3 millones de personas en todo el mundo.

“Necesitamos manejar los gastos aún mejor, lo que incluye cambiar la manera en que hacemos el trabajo dentro de la compañía”, afirmó McMillon a los inversionistas en octubre. “Hemos tenido muchas conversaciones estos días acerca de las prioridades”.

La compañía, con sede en Bentonville, Arkansas, viene de un tercer trimestre marcado por un decepcionante crecimiento en ventas, aunque las órdenes de comercio electrónico sí mostraron señales de mejorar. Wal-Mart reportará los resultados de su cuarto trimestre fiscal en febrero.

PRD, sin ruta para la alianza en el Estado de México: Acosta

El líder de la corriente Galileos propuso la firma de una carta de intención entre todos los partidos de oposición para poder cumplir con el plazo establecido para el registro de la alianza, que vence el próximo 23 de enero.



CIUDAD DE MÉXICO.- Guadalupe Acosta Naranjo, líder de la corriente Galileos del PRD, aceptó que, a 13 días de que venza el plazo para registrar una alianza con el PAN ante el Instituto Electoral delEstado de México, aún no tenemos una ruta clara para concretarla.

“Nosotros estamos haciendo un llamado a los dirigentes perredistas delEstado de México –la mayoría pertenecientes a la corriente ADN, que se ha manifestado en contra de la alianza-, para que la dirección nacional y la local de todos los partidos de oposición hagan un esfuerzo por unificar sus fuerzas para enfrentar juntos al PRI”, aseguró.

En conferencia de prensa, Acosta Naranjo señaló que “nos parece inexplicable que no estemos dando esa batalla todos juntos; no me refiero solo al PRD, sino al PAN, a Movimiento Ciudadano, al PT e incluso a Morena, ya que todos deberíamos hacer un esfuerzo por unificarnos para derrotar al PRI”.
De esta forma, a nombre de Galileos, el también legislador federal aseguró que una forma de resolver este conflicto, que además lo prevé la legislación electoral, es que los aspirantes de todos los partidos vayan a una elección primaria que, en principio, propuso para el 5 de marzo próximo.

Asimismo propuso la firma de una carta de intención entre todos los partidos de oposición para poder cumplir con el plazo establecido para el registro de la alianza, que vence el próximo 23 de enero.

Así, sobre personajes de su partido que se han expresado por no ir en alianza con Acción Nacional, Acosta Naranjo señaló que “cada vez que en el gobierno del Estado escuchan estas frases, celebran con champaña en Atlacomulco, porque para el PRI lo mejor es que la oposición vaya dividida y ellos sí se unan con el Verde, el Panal, PES y los que se dejen, ellos unidos y nosotros divididos”.

Aseguró que “hay personajes dentro de la izquierda mexicana que pueden encabezar esta alianza, porque no quisiéramos, aunque ya hablamos del método de elección primaria, que esta alianza la encabece el PAN, aunque hay que discutirlo con ellos, porque debe ser encabezada por la izquierda y en ello están de acuerdo amplios sectores del PAN”.

Afirmó que primero se deberá trabajar la alianza con los partidos de la izquierda “puede ser Alejandro Encinas o cualquier otro que nos unifique, y, luego, dialogar con el PAN para así elegir un candidato entre todos”.

Sin embargo señaló que “el mayor opositor a esta alianza es el gobierno del Estado y aquí adentro hay gente que los ayuda, aunque hay algunos que lo hacen de manera genuina, pero otros, que tienen nado sincronizado con la gente del gobierno. En el Senado hacen cada declaración que uno piensa que deberían de hacerlo vocero.

“Me dicen que andan juntando llavecitas para un senador, para hacerle una estatua a la entrada de Atlacomulco como un homenaje a su manera tan ferviente, tan fuerte, tan decidida de defender la estrategia del PRI y no la opositora”, dijo.

-¿Es Miguel Barbosa?

-“¡Ese mero!”

Priistas piden renuncia de Enrique Ochoa

Ulises Ruíz, político oaxaqueño, advirtió que se deben hacer cambios esenciales en el partido, para evitar una ruptura interna, como ya ha sucedido en otras ocasiones, ya que los priístas se muestran inconformes ante el "gasolinazo".


CIUDAD DE MÉXICO.- Priistas encabezados por el exgobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, pidieron al dirigente nacional del partido, Enrique Ochoa Reza, evaluar su permanencia en el cargo y, en su caso, renunciar para que la militancia elija a quien encabece al tricolor en la contienda federal de 2018.

A través de una carta enviada al presidente del partido, la organización denominada Democracia Interna manifestó su rechazo al gasolinazo y apuntó que al PRI le corresponde exigir que se dé marcha atrás a dicha medida, pues argumentó que existen otras alternativas.

Indicó que la liberalización de los precios de las gasolinas representa un duro golpe a la economía de los mexicanos, el cual no se justifica con el argumento del incremento en los costos del petróleo, ni tampoco asegurando que sólo afecta aquellos que tienen mayores ingresos, porque con esta decisión “todo sube”.
Los priistas inconformes puntualizaron en su misiva que el gobierno federal tenía otras opciones antes que subir los precios de las gasolinas, como reducir los salarios de altos funcionarios y combatir lacorrupción.

Por ello, plantearon que desde el PRI se debe exigir que se revierta esta decisión y que “se agoten primero todas las posibilidades de ahorro en el gasto público antes de volver a golpear al ciudadano de la calle”.

La expresión encabezada por el político oaxaqueño Ulises Ruiz advirtió que existe un gran descontento en los millones de mexicanos que votaron por el PRI en los comicios presidenciales de 2018, a los que se suman los priistas inconformes con la manera en la que se están tomando las decisiones en el tricolor.

Por ello, advirtió que se deben hacer cambios esenciales en el partido, para evitar una ruptura interna, como ya ha sucedido en otras ocasiones.

“Licenciado Ochoa, en 2012 votaron por nuestro partido 18 millones de mexicanos, militantes y simpatizantes que nos permitieron recuperar la Presidencia de la República y que hoy se sienten abandonados ydefraudados.

Por ello, el grupo de priistas afines al exgobernador de Oaxaca insistió que a meses de que inicie el proceso electoral federal se debe empezar a trabajar con la militancia para fortalecer las bases con miras a 2018, lo que incluye someter a la decisión de la mayoría la elección del dirigente nacional del PRI.

Aspirantes priístas a la gubernatura del estado de México

Las elecciones por la gubernatura del Estado de México serán un referente para los resultados que pudiera obtener para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la elección de la presidencia de la república.
Se insiste que el 2017 será la gran prueba fundamental que indique al tricolor si es viable que gane la elección presidencial de 2018.
El Estado de México (Edoméx) es la entidad con mayor cantidad de votantes en el país elegirá gobernador en 2017.
Desde hace varios meses, la maquinaria priista del grupo Atlacomulco – de donde salió el presidente Enrique Peña Nieto– se alista para una de las contiendas más importantes, sin embargo hoy, como nunca también tiene la gran presencia de la expresión del valle de México, representada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas.
La estrategia entre las expresiones se inició con un cambio importante, que es la de la senadora con licencia Ana Lilia Herrera como titular en la Secretaría de Educación
Esto cobra relevancia porque el Edoméx tiene alrededor de 133,000 maestros en el Sistema Estatal, que son responsables de 4.5 millones de estudiantes.
El movimiento magisterial del Sindicato de Maestros al Servicio del Estado de México es tan fuerte como el SNTE es un sindicato que ha servido al gobierno como brazo electoral.





Desde luego los pronunciamientos abiertos que han hecho, la mayoría de los llamados tolucos o miembros de la expresión llamada “Golden Boy” que se formó bajo el cobijo de Arturo Montiel, es la fuerza a vencer y también que entre ellos definan quien va como candidato de unidad.
Sin embargo en el Valle de México aguarda un personaje, con toda la experiencia del ejercicio del quehacer político, como lo es el actual alcalde del municipio de Tecámac, Aarón Urbina Bedolla, tal vez el hombre más experimentado de la entidad, pues ha sido presidente municipal en cuatro ocasiones, al extremo que el gobernador Eruviel Ávila lo califica como su maestro
¿Quiénes han levantado la mano?



1. Carolina Monroy del Mazo
Según el analista, Monroy del Mazo es la prima consentida de Enrique Peña Nieto, es sobrina del ex gobernador Alfredo del Mazo González.
Carolina y Alfredo son sucesiones familiares y tienen los mismos apoyos, la diferencia es que Alfredo es el primo favorito de Enrique Peña Nieto, dice el especialista.
Carlina Monroy del Mazo


Carolina Monroy: la prima e hija de Juan Monroy que fuera uno de los más influyentes políticos de la entidad originario de Atlacomulco
2. Alfredo del Mazo Maza
En el apellido lleva la penitencia. Su abuelo Alfredo del Mazo Vélez y su padre, Alfredo del Mazo González, fueron gobernadores, además también es primero del actual Presidente de México.
En la opinión del especialista, Alfredo es el primo consentido de Peña Nieto, lo ha protegido mucho. Actualmente, lleva la delantera en la opinión priísta, tiene un grupo de apoyo encabezado por su papá qué pese a no verse es un hombre muy poderoso con influencia en el grupo de EPN.
También contaría con el apoyo de Gerardo Ruíz Esparza, el secretario de Comunicaciones y Transportes, de César Camacho Quiroz y de una forma más forzada del ex secretario de Educación, Emilio Chuayffet.


De la dinastía de gobernadores.
3. Carlos Iriarte Mercado
Dirigente del PRI en el Edoméx, de los celebres Golden Boy de Arturo Montiel


4. Alfonso Navarrete Prida
Secretario del Trabajo y Previsión en el Gobierno Federal. Cuando Navarrete Prida quiso ser gobernador, Enrique Peña le ganó la partida y él, caballerosamente, se retiró. Cuando Peña llega a la Presidencia lo hace secretario del Trabajo y se ha mantenido en un bajo perfil, pero también quiere ser gobernador, señala el autor del libro ‘Los Junior del Poder’.


5. Ernesto Nemer Álvarez
Fue secretario particular del ex gobernador Emilio Chuayffet durante 15 años. También fungió como secretario de Gobierno del Estado de México y ahora es Procurador del Consumidor.
Trayectoria estable.
6. César Gómez Monge
Secretario de Salud del Estado de México, cuenta con el apoyo del gobernador Eruviel Ávila,


Cercano a Eruviel Ávila.


7.- Ana Lilia Herrera

Formada en Ecatepec, donde vivió de desde su niñez y adolencia ahí estudió la primaria, la secundaria hasta profesional, luego se trasladó a Toluca a coloboraor en el area de prensa a invitacion del goberdor Arturo Montiel Rojas, donde finalmente finco se residencia,ha sido diputada, alcaldesa de Metepex y senadora de la republica, actualmente secretaria de educacion del gobierno del estado de México

8.- Ricardo Aguilar Castillo





“En el PRI Edoméx no hay dados cargados… voy con libertad, dignidad, pasión e ideas por la gubernatura del Estado de México”, afirmó Ricardo Aguilar Castillo, actual secretario de Competitividad de la Sagarpa y ex líder estatal del tricolor mexiquense quien se destapó, no sin antes reconocer que él es “hechura política: 100 por ciento peñista”.

9—Luis Miranda Nava

El pasado 7 de septiembre el presidente Enrique Peña Nieto anunció algunos cambios en su gabinete tras la desastrosa visita de Donald Trump a México y la rendición del Cuarto Informe de Gobierno. Luis Videgaray, principal promotor de la reunión con el entonces candidato presidencial estadounidense, renunció a su cargo y fue reemplazado con José Antonio Meade, quien fungía como titular de la Secretaría de Desarrollo Social.
Como emulando el juego de las sillitas, el puesto dejado por Meade fue rápidamente sustituido: Luis Enrique Miranda Nava, quien hasta entonces se desempeñaba como Subsecretario de Gobernación y es identificado como uno de los hombres más cercanos a EPN —al punto de ser considerado su operador político—, tomó el cargo ante una oleada de críticas

10.- Aarón Urbina Bedolla


Eruviel Ávila define a Aarón Urbina
En la toma de protesta como presidente municipal de Tecámac :
“Amigo, hombre leal, eficaz y maestro al que le he aprendido y le escucho cada que me da la oportunidad”

La regidora Yosset Fernanda de la Rosa al servicio de la comunidad de Ecatepec

"Sembrando Sueños, Transformando Realidades" de la mano con la gente y siempre juntos con R.O.S.A


Ecatepec, estado de México.- El servicio comunitario es un servicio donado, o actividad que es hecha por alguien o por un grupo de personas para beneficio del público o sus instituciones.
Se puede fortalecer a la comunidad y país cuando vivimos vidas honradas y buenas, cuando nos ocupamos de nuestra familia para dar un buen ejemplo.
“No solamente nos ayudamos a nosotros mismos, sino que también ayudamos a otros, ya que el ejemplo de nuestra vida influirá en otros más de lo que lo harán nuestras palabras”, dijo la decimosegunda regidora Yosset Fernanda de la Rosa.
Posteriormente la edil comentó que "la juventud no es sinónimo de inexperiencia", porque: “SEMBRANDO en ti ideales con valores sólidos que te impulsan cada día a construir tus SUEÑOS con cimientos fuertes que te guían por el camino de la felicidad y estabilidad y te motiva la idea de seguir TRANSFORMANDO para que los resultados simple y sencillamente se conviertan en REALIDADES”.
Más adelante pronunció: "Sembrando Sueños, Transformando Realidades" de la mano y siempre juntos con R.O.S.A (Representación de Organizaciones Sociales Amigas).
Te invitamos a seguir a la décima segunda regidora en la red social de Facebook como Yosset De La Rosa Cueto.

Es tiempo de las mujeres.

Columna de análisis de Mónica Belen Hernández Bennetz
Sí, hemos avanzando y roto paradigmas; hemos emprendido desde hace siglos una intensa lucha para abrirnos camino y defender nuestro derecho más elemental a la equidad en ámbitos sociales tan diversos como el educativo, laboral, artístico, científico, académico, deportivo, empresarial y también en la excluyente esfera política.
Sin embargo, es en esta última donde libramos quizá una de las batallas más intensas y definitivas por reafirmar el liderazgo y empoderamiento de la mujer.
A más de 60 años de que las mujeres obtuvieran el derecho a votar libremente y 35 años después de que Griselda Álvarez se convirtiera en la primera mujer en gobernar un estado del país, la participación política de la mujer en México sigue siendo producto de cuotas, negociaciones y en el mejor de los casos resultado de una simple moda o coyunturas políticas del exterior.
Prueba de ello es que desde 1979, cuando Griselda Álvarez asumió la gubernatura de Colima, sólo cinco mujeres más asumieron el poder ejecutivo en sus respectivas entidades; en el mundo la historia no es menos distinta, de 187 países reconocidos por la ONU sólo en 17 de ellos gobierna una mujer.
Los destinos de potencias económicas como Alemania, Reino Unido y Corea del Sur se encuentran hoy bajo la conducción de una mujer. De la misma manera, la máxima potencia económica y militar del mundo estuvo a punto de tomar con Hillary Clinton un salto al futuro.
Aun cuando los gobiernos en manos de una mujer son más la excepción que una regla, queda claro que la exclusión de la mujer no ayuda y mucho menos facilita la construcción de mejores gobiernos. Pese a ello, la responsabilidad de gobernar demanda no sólo mayor equidad sino principalmente capacidad.
Podemos explicar la derrota de Hillary con el dicho popular de que Estados Unidos y el mundo no están listos para ser gobernados por una mujer. Si bien es verdad que la discriminación y los prejuicios siguen siendo la principal barrera de las mujeres para acceder a posiciones de poder, lo es también alimentar una falsa idea de empoderamiento.
Aspirar a gobernar como una buena Primera Dama, como una Dama de Compañía, como quien lleva los pantalones en casa, siendo a veces cómplice de los desatinos y corruptelas del presidente en turno, o peor aún, siendo su instrumento para alcanzar una reelección disfrazada, en nada abona a un ideal de lucha de género basado en la inteligencia y no en el oportunismo.
Visto de esa manera, el empoderamiento de la mujer estaría destinado al fracaso, ese no es y no puede ser el camino para incentivar el cambio en los votantes.
Tampoco el prostituir la idea del feminismo para obtener la confianza de la gente, servirse de ella y traicionarla. Sirvan de ejemplo los casos recientes de Cristina Kirchner y Dilma Rousseff en Argentina y Brasil, respectivamente.
Usar al feminismo de estandarte partidista, a veces confundiendo la popularidad con legitimidad y explotando ánimos de venganza en una sociedad castigada por una fuerte crisis de representación de la clase política en México en nada contribuye a vincular a los gobiernos con sus representados.
Hace falta más que ser mujer; es tiempo de las mujeres sí, no cabe duda de ello. Las mujeres se han abierto espacio en todos los ámbitos de la vida social y económica, nada puede detener un avance indispensable para la plena libertad y ejercicio de sus derechos sin importar las asimetrías culturales y religiosas que han persisten en el mundo occidental y con mayor peso en el mundo oriental.
Es momento de las mujeres en el poder, sí, pero de las mujeres con proyectos, con una idea clara de lo que México y el mundo requieren para transformarse y desterrar otras inequidades.
Mujeres con más respuestas que preguntas para la gente. Mujeres cercanas a quienes gobiernan, sensibles a sus problemas. Mujeres dispuestas a gobernar con austeridad y con una trayectoria íntegra en su actuación pública.
Mujeres con proyecto que se vuelvan líderes y no sólo piezas ornamentales del poder.
El 2017 marcará un parteaguas en este arduo proceso; habrá un antes y un después de la elección a gobernador o gobernadora en el Estado de México.
En el Estado de México hay mujeres valiosas cuya visión va más allá del género, con capacidad demostrada para gobernar con sensibilidad y suficiente conocimiento de la gestión pública y operación cotidiana de gobierno. Mujeres con raíces, que conocen a fondo las carencias y virtudes de su tierra, pero lo más importante, que han trabajado desde hace años para diseñar políticas que promuevan su crecimiento y desarrollo.
Es tiempo de las mujeres, no por ambición sino por un deseo real de cambio, no por obedecer las instrucciones de los partidos que la impulsan, sino por obedecer a quienes busca representar.
Es tiempo de una mujer con proyecto, de una mujer cercana a la gente.
Es tiempo de las mujeres, claro que es posible.

Mónica Belén Hernández Bennetz

Twitter: @MONICATEPEC
Facebook: Monica Belén Hernández
Email: monicatepec@gmail.com

Pactos…¿?

MACARIO SCHETTINO


Si no consideramos el pacto que, a la muerte de Obregón, permitió a Plutarco Elías Calles construir el Partido Nacional Revolucionario, en la historia moderna de México hay sólo dos pactos. Uno, entre el gobierno y los factores productivos, en un entorno todavía de partido hegemónico; el otro, entre las fuerzas políticas, haciendo de lado a esos mismos factores productivos.

En diciembre de 1987 se anunció el Pacto de Solidaridad Económica (PSE). Se trataba de un plan antiinflacionario que reproducía el aplicado en Israel dos años antes con bastante éxito, y en el que se convocaba a los factores productivos: empresarios, trabajadores y sector primario, para que cada quién aportase algo. El gobierno anunciaba reducción de gasto y dinero en circulación, y se comprometía a aumentar todas sus tarifas exactamente en la misma cantidad en que aumentaban salarios y precios. Así, al coordinar las alzas, se eliminaba el elemento inercial de la inflación. El PSE fue posible gracias a la devaluación innecesaria que resultó del crack de octubre de ese año, que nos daba un colchón de 25 por ciento de subvaluación en la moneda, y a que seguíamos viviendo en un sistema autoritario de partido casi único. Fue mejor incluso que su antecesor israelí, y logramos reducir la inflación de 150 a 20 por ciento anual en sólo tres meses, con un costo relativamente bajo. Sin embargo, la crisis acumulada desde 1982, agravada en 1986, y los daños de la apertura económica iniciada en ese último año, seguramente repercutieron en la elección de 1988, de la que como usted sabe, nunca conocimos el resultado.

El otro pacto es el muy reciente Pacto por México, en el que no participaron los factores productivos, sólo los partidos políticos. En un contexto democrático, las tres principales instituciones, con más del 90 por ciento del poder político del país, negociaron y acordaron las reformas que todos sabían que eran necesarias desde los tiempos del TLCAN, pero que no habían podido concretarse. El avance que eso significó fue inmenso, aunque se trate de medidas impopulares, especialmente entre los perdedores: maestros, petroleros, empresarios oligopólicos, y quienes siguen enarbolando el discurso del nacionalismo revolucionario.

Precisamente por eso, porque las decisiones de verdad producen siempre malquerientes, son muy difíciles de impulsar. Si a ello le suma uno comportamientos inadecuados, peor. La popularidad de Miguel de la Madrid, que nunca fue muy elevada, se desplomó en 1988. La de Peña Nieto, que tampoco era magnífica, empezó a caer con el pacto, y se desplomó con la 'casa blanca' y Ayotzinapa. No se ha recuperado. Con el nivel que terminó 2016, era de esperar que el alza en el precio de la gasolina fuese muy mal recibida por la población, y por lo tanto aprovechada por la oposición.

La respuesta es una especie de pacto similar al de hace treinta años, sin medidas claras ni mucho interés de los asistentes ni partido hegemónico. Y aquí les pregunto: ¿Ustedes que hubieran hecho?

Fuera de broma, el gobierno está en una situación complicada, porque las bases del viejo sistema político se han derrumbado paulatinamente, dejando sólo el cemento que las unía: la corrupción. No hay político en México que tenga más de un tercio de intención de voto, o lo que es lo mismo, dos tercios de la población en contra.

Dicen algunos que es un error de comunicación, pero si usted recuerda, esa misma crítica se ha escuchado desde los tiempos de Zedillo. Y es que no hay control alguno de la agenda pública, porque las redes sociales lo impiden (en todo el mundo, acá también).

Dicho más fácil: serán dos años difíciles.

Profesor de la Escuela de Gobierno,Tec de Monterrey.

Pemex debe entregar lista de beneficiarios de pensiones de 2005 a 2016: INAI

El organismo de transparencia aclaró que el Fondo Laboral Pemex es un sujeto obligado que debe presentar la información solicitada a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.



CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) pidió al Fondo Laboral Pemex publicar el listado nominal de beneficiarios de pensiones del 2005 al 2016, desglosado por monto entregado a cada uno al año.

El comisionado Joel Salas Suárez destacó --al presentar la solicitud ante el pleno-- que la transparencia y el acceso a la información pública son medios para que Pemex y sus subsidiarias, así como los respectivos fideicomisos, demuestren que las obligaciones con suspensionados y jubilados están garantizadas y que no constituyen un riesgo financiero en demérito de su competitividad.

Por lo anterior, recordó que en agosto de 2016, el gobierno federal acordó con Pemex asumir una proporción del pago de pensiones y jubilaciones por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral de la empresa, “pero el esquema de pensiones no ha sido modificado y la insolvencia para pagarlas persiste. El monto que se requeriría sería equivalente al 8.4 por ciento del Producto Interno Bruto”.
“Y su incremento está llevando a una situación de inviabilidad económica, de acuerdo a un estudio de la organización Centro de Investigación Económica y Presupuestaria. Para 2020, el número de personas en edad de recibir una pensión aumentará 14 por ciento; pasará de 10.1 millones a 14.4 millones”, precisó el comisionado.

Salas Suárez expuso que el Folape fue creado para hacer frente al pasivo laboral integrado por los trabajadores pensionados, fideicomiso que se integra por aportaciones presupuestales realizadas por Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios; es decir, los integrantes de dicho fondo son trabajadores sindicalizados de la petrolera, por lo cual es información de un sujeto obligado a dar información.