Directorio

Directorio

jueves, 7 de abril de 2016

Mario Molina atribuye la contingencia a años de mala planeación

En entrevista , el doctor Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995 y asesor del gobierno de la Ciudad de México, habló sobre las medidas tomadas curante la contingencia ambiental.



El mexicano Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995. (Cuartoscuro)
El premio Nobel de Química, Mario Molina, alertó que el motivo por el cual, después de una década y media, volvemos a tener unacontingencia ambiental, es la falta de una buena planeación urbana, aunado al crecimiento del parque vehicular que ha generado “un problema de congestionamiento enorme”.

Reconoció que “claramente se podría haber planeado mejor”, pero acotó: “Se debe aclarar que ha mejorado la calidad del aire, y que los niveles a los que se disparan contingencias hoy en día son bastante menores a los que se disparaban hace por lo menos 10 años”.

En entrevista para El Financiero Bloomberg, con Víctor Piz, Molina hizo énfasis en que “tenemos que planear mejor las cosas para tratar de evitar que sigan pasando este tipo de eventos, y se puede”.
Contaminación obliga a 40% de autos de la CDMX a frenar
CAMe levanta la Fase 1 de la contingencia ambiental en la CDMX
Hoy No Circula ampliado deja 982 multas en la CDMX
–¿Quiere decir que lo que se ha hecho en los últimos años sí ha mejorado la calidad del aire?

–Sí, tuvimos una mejora muy importante desde los años 90, cuando la Ciudad de México era una de las más contaminadas del planeta. A raíz de poner convertidores catalíticos en los autos y trabajar con la Comisión Ambiental de la Megalópolis, sí bajaron los índices de contaminantes, mejoró la calidad del aire. Sin embargo, ya tiene años, desde el 2010, 2011, en que se niveló esa mejora y esto lo explicamos, en parte, por el aumento en el tamaño de la flota vehicular, tenemos muchos más automóviles que los que teníamos antes. Eso es lo que hay que planear, porque además representa un problema de congestionamiento enorme.

Al pedirle su opinión sobre si las medidas que se tomaron para esta contingencia son adecuadas, consideró que sí, “son las adecuadas para, a corto plazo, tratar de proteger la salud de los ciudadanos”.

Puntualizó que una de las razones para bajar los niveles para determinar la contingencia, es mejorar aún más la calidad de vida y para que la población siga consciente de que tienen que aceptar ciertas medidas que tomen nuestros gobiernos, en su beneficio.

“Además ojalá también mejorara la condición de congestionamiento; por fortuna, van de la mano las dos cosas”, señaló Molina, quien desde abril de 2011 asesora al presidente Barack Obama.

–Hay dudas sobre los instrumentos de medición de contaminantes, ¿son confiables para saber, no solamente sus componentes, sino también de dónde provienen?

–Los instrumentos como tales, algunos nada más miden la cantidad de contaminación que hay en el aire, no de dónde proviene, pero hay estudios adicionales, las bases científicas, la ciencia que nos habla de calidad del aire, con eso sí se puede establecer claramente lo que llamamos Inventario de emisiones, de dónde vienen las emisiones.
Reconoció, sin embargo, que “sí ha habido muchas fallas en esto, sobre todo en lo relacionado a las mediciones de partículas finas, que son más preocupantes todavía que el ozono para la salud pública. Y eso se ha medido con poca eficiencia, tanto en el Valle de México, como en otros sitios del país”.

Molina advirtió que hasta hace poco la excusa era que no había aparatos confiables, sencillos y baratos, pero ya no es el caso, ya tenemos varios años con aparatos relativamente sencillos de usar, con los que se podría haber mejorado enormemente esa base de información, para ver qué tan contaminados estamos y de dónde viene esa contaminación.

Una historia en la formación docente en México

Por Fernando Oziel Cruz Evangelista.


El autor es coordinador de Liderazgo Educativo en Mexicanos Primero.

Hace algunas semanas, la Secretaría de Educación Pública anunció la estrategia de “regularización” y apoyo a los maestros que presentaron la evaluación del desempeño docente en 2015. Al analizar dicha propuesta no pude evitar recordar, como profesor de secundaria, la gran cantidad de horas invertidas en cursos de “actualización” o “capacitación” para mejorar la calidad de la enseñanza en nuestras aulas.

Recuerdo muchas conversaciones con mis colegas al respecto, cuestionábamos dichos “cursos” por estar completamente alejados de la realidad en el aula y del interés de los participantes. ¿De qué nos servía llenar formatos de actividades preestablecidas por el sistema? ¿Cuál era el propósito de escuchar una y otra vez las mismas lecturas, las mismas presentaciones? ¿Cómo estos “cursos” se relacionan con el derecho a aprender de niñas y niños?

Una de las limitaciones de la formación docente que identificamos en nuestro estudio Prof. Recomendaciones sobre formación inicial y continua de los maestros en México [disponible gratuitamente en:mexicanosprimero.org] es que, al contrario de representar oportunidades de aprendizaje profesional, es vertical y simuladora.

Vertical porque desde “arriba” marcan expectativas de cumplimiento y definen lo que los maestros deben mejorar. Es simuladora por el reconocimiento desmedido hacia los diplomas y certificaciones, muchas de las cuales no impactan positivamente en el aprendizaje de los estudiantes y del maestro. Me gustaría abordar este diagnóstico en tres aristas mencionados en el estudio:

Primero, el “cumplimiento” de reglas desde arriba y desde afuera. Al hablar de un sistema educativo, encontramos infinidad de normas que llegan a convertirse en dogmas para muchos profesores. La instrucción docente se visualiza como una cascada que inicia con las autoridades, pasa a los directivos y llega a los profesores quienes, en la mayoría de las ocasiones, son ellos mismos los que capacitan a sus colegas. Entonces, ¿por qué no rescatar su experiencia en una dinámica de colaboración profesional?

Enseguida, la formación docente induce la repetición. Al tener un sistema que implementa las mismas fórmulas para cumplir con su propósito, es lógico que el profesor se sienta ignorado y excluido de su propio proceso de aprendizaje y, por tanto, buscará centrarse en opciones que privilegien navegar en un panorama poco innovador. El sistema debe visualizar un espacio para explorar nuevas técnicas y metodologías para acrecentar sus habilidades docentes.

Por último, se expone el concepto de maestros simplemente como operadores de algo indicado o diseñado por alguien más, destinados a seguir reglas y repetir esquemas como verdades absolutas. No es muy alentador observar la masificación de actividades de formación, ya que regresamos una y otra vez a decirle al profesor – directa o indirectamente - lo que se cree desde fuera que necesita mejorar.

Imaginemos un espacio donde el profesor defina, en relación con su práctica docente, lo que necesita aprender, aquello que considera útil en su contexto y pudiera impactar en el corto plazo en el aprendizaje de los alumnos. La formación docente inicial y continua debe ser unaoportunidad de aprendizaje desde el interior y no una imposición para subsanar el exterior. Podrían desarrollarse una infinidad de procesos y recursos en un ambiente de respeto hacia un ser humano profesional, con la confianza en su responsabilidad.

Es de suma importancia rescatar el diagnóstico de la evaluación del desempeño docente y brindar una oportunidad a la horizontalidad en el colectivo, para que se tomen las decisiones pertinentes a corto y largo plazo, y así, maestras y maestros logren convertirse en las respuestas que necesitamos, en un elemento fundamental para la implementación de una reforma que apenas inicia.

Twitter:@FhernandOziel

www.mexicanosprimero.org

EL DIPUTADO FEDERAL SANCHEZ ISIDORO ENTREGA MOBILIARIO PARA ESCUELAS DE TULTEPEC



El Diputado por el distrito 6, David Sánchez Isidoro junto con el gobierno del Estado de México que encabeza el Doctor Eruviel Avila entregaron mobiliario a escuelas de nivel básico.

En su intervención el legislador federal agradeció el constante apoyo por parte del ejecutivo estatal ya que " sólo gracias a nuestro gobernador se ha podido ayudar a escuelas de éste distrito; es con su ejemplo de trabajo y compromiso con la población que hoy son una realidad ".

Mencionó que gracias al gobernador Eruviel Avila éste tipo de programas permiten tener mexiquenses mejor preparados porque es por todos conocido que para el gobernador la educación es fundamental

Es posible trabajar mejor y vivir mejor en México

¿Cuántas veces has dejado de pasar momentos con tus seres queridos por estar trabajando encerrado en la oficina? Con tal de no descuidar nuestro trabajo.

Afortunadamente, hoy en día, el paradigma laboral está cambiando gracias a tecnologías que están dando lugar al surgimiento de nuevas modalidades de trabajo como el teletrabajo, el workshifting, los horarios más flexibles.

En México, existe todavía cierta resistencia al cambio organizacionaly laboral. Algunos jefes perciben los nuevos paradigmas laborales como una forma en que los trabajadores pueden ausentarse de sus tareas.

La realidad es que el reciente estudio Citrix Technology Landscape 2020 reveló que los trabajadores están perdiendo grandes cantidades de tiempo productivo a causa de correos electrónicos innecesarios (1.2 horas al día), reuniones ineficaces (1.6 horas al día), diversas interrupciones (2 horas diarias) y tiempo que pierden viajando a la oficina que en promedio equivale a 7.5 horas a la semana, es decir, casi un día completo de trabajo.

¿Pero es posible y real este cambio cultural para las compañías en México? Las cifras arrojan una respuesta afirmativa. Según el estudio de Movilidad y Seguridad 2016 de Citrix, el 47% de las empresas mexicanas encuestadas planean aumentar las opciones de movilidad con las que cuenta actualmente. También indica que las dos principales ventajas que consideran las empresas mexicanas en la implementación de soluciones de movilidad empresarial son el aumento de la motivación de los empleados y un incremento en la productividad (88%).

En conclusión, sólo es necesario dejar atrás las inseguridades, conocer a fondo las herramientas tecnológicas que tenemos disponibles para lograr, al fin, un mejor equilibrio a favor de los profesionales, su vida personal y los negocios.

INUTILES


Por Macario Schettino


La semana pasada la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) tomó la decisión de tirar a la basura el programa Hoy No Circula, y sustituirlo por otro. En principio, nos regresamos a la versión original, en la que 20 por ciento de los autos deja de circular cada día de la semana. Pero, se dijo, también desaparecían la precontingencias, y se tendría una nueva regulación. Se trata de medidas temporales que para junio serán reemplazadas por otro programa.

El día primero de abril escribí al respecto, y titulé la colaboración “Ocurrentes”, porque creo que uno de los grandes defectos de las políticas públicas en México es que son ocurrencias, ideas del momento, modas, algún libro que medio leyeron, que de pronto se convierten en la salvación nacional, y que se imponen a la población sin respeto alguno por procedimientos elementales. Es precisamente lo que ocurrió la semana pasada.

Pero justo el día anterior al inicio de la nueva versión, es decir, el lunes 4 de abril, el nivel de contaminación en la Ciudad de México superó los niveles que anteriormente determinaban una contingencia. Y dijeron que estábamos en ella, aunque era el último día en que aplicaría, porque al día siguiente, martes 5, ya sería algo diferente. Bueno, pues ese martes el nivel de contaminantes fue incluso mayor, y la CAMe no tenía idea de qué hacer. Durante un par de horas, los medios de comunicación intentaron obtener una declaración oficial de qué ocurriría el miércoles, sin lograrlo. La cantidad de personas intentando conseguir respuesta en la página de la CAMe tiró todo el servidor del gobierno federal (por cierto, excelente ejemplo de por qué no es buena idea concentrar todo, yo no podía entrar a la página de Hacienda para bajar los Precriterios, de los que le platicaré mañana).

El problema de la contaminación del aire en la Ciudad de México es un hecho real, no hay duda de ello. Comentamos la semana pasada medidas que pudieron haberla incrementado. Además, aparentemente estamos en una circunstancia climática que la magnifica, tal vez parecida a la de hace 30 años, que a la postre nos llevó al Hoy No Circula original. Pero eso no es excusa para tomar decisiones ocurrentes, como la de la semana pasada, y luego no terminar el trabajo, como se hizo evidente en esta semana. Nadie pide medidas milagrosas, pero sí un mínimo respeto a las reglas establecidas, y un elemental compromiso con su trabajo.

Por cierto, creo que ya es momento de hablar en serio del desorden de las manifestaciones en la Ciudad de México. No conozco un país civilizado en el que se permita a cualquier persona cerrar las calles cuando le dé la gana. En todos ellos se respeta el derecho a expresarse, pero eso está regulado: no se pueden bloquear calles, no se puede marchar encapuchado, no se puede agredir a terceros, y la policía hace cumplir esto, incluso con medidas de fuerza, acotada: chorros de agua, gas, etcétera. Pedir que hagan eso en México, como lo hago ahora, me hace candidato a recibir violencia de parte de los defensores de las manifestaciones. Digo, para que me quede claro que no somos iguales.

Y es que acá cualquiera puede hacer lo que quiera. El mismo martes 5 hubo manifestaciones que bloquearon el tráfico en Reforma, en Cuauhtémoc, en la Narvarte y en el Centro Histórico. Más allá de la falta de valor de las autoridades, y de un absurdo mito acerca del derecho a expresarse, no encuentro razón alguna por la cual el 20 por ciento de las personas no pueda circular en su auto mientras 20 personas cierran una avenida.

Bueno, elevamos la calificación del gobierno. Son más que ocurrentes: son, además, inútiles.

El autor es profesor de la Escuela de Gobierno, Tec de Monterrey.

TEMA LIBRE * El doble Hoy No Circula colapsa al EdoMéx


* Mancera dice adiós a sus sueños presidenciales
* Elevó tarifa del Metro y lo llevó a la ruina
Por I. León Montesinos


La contingencia ambiental está haciendo añicos las aspiraciones presidenciales del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, que en el entramado de sus contradicciones pone en evidencia los innumerables daños colaterales que sus extraviadas políticas de movilidad causan a millones de personas que no sólo habitan en la Ciudad de México sino en la zona conurbada del Estado de México y otras entidades del país. Las pérdidas a la economía comienzan a ser cuantiosas y Mancera se constriñe a “pedir perdón”.
Al ponerse en marcha el doble Hoy No Circula, miles de transportistas quedaron varados a la entrada de carreteras como la de Querétaro y Puebla, muchos llevaban a los centros de abasto de la ciudad productores perecederos que se les echaron a perder. Nuevamente debió salir al quite el gobernador mexiquense, Eruviel Ávila, al señalar que su administración les comprará sus productos. Sereno pero firme, el mandatario ha amortiguado los infantiles embates de Mancera en su contra, al haberlo culpado de no sumarse al combate a la contaminación y después a no hacerle eco a sus “madruguetes” tratando de emboletar a los gobernadores de los estados circunvecinos a la capital del país con acuerdos no aprobados en la CAME.
La realidad es inobjetable y más allá de las siglas partidistas y de los supuestos golpes políticos, el gobierno citadino cosecha lo que ha sembrado: fracasos. La Ciudad de México se encuentra colapsada por las pésimas políticas de movilidad, la desatención al transporte público masivo, como lo es El Metro, y el cercenamiento de importantes avenidas a consecuencia de la imposición de rutas del Metrobús, que han reducido la circulación de cuatro a dos o un carril, ocasionando gigantescos cuellos de botella.
Y de esta fatalidad hay políticos bien identificados que tienen nombre y apellido, comenzando por la incapaz Secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller, el ex Secretario de Movilidad, Rufino León, y su sucesor en el cargo, Héctor Serrano; lo mismo que el ex Director de El Metro, Joel Ortega y el ahora en funciones, Jorge Gaviño. Por mencionar algunos.
Todos ellos han mostrado sobradamente su tendencia a la ineptitud y a la corrupción, originando un caos en la movilidad de la ciudad que ahora pagan millones de habitantes del ex Distrito Federal y de los 18 municipios conurbados del Estado de México.
Por eso no es válido que en su desesperación por ver alejarse sus aspiraciones presidenciales, Miguel Ángel Mancera, al igual que sus colaboradores, busquen imaginarios culpables hasta debajo de las piedras, negándose a una autocrítica que les ayude a sacar agua del pozo, donde se ahogan diariamente millones de usuarios que luchan por llegar a tiempo a sus centros de trabajo, escuelas o actividades cotidianas. Millones de mexiquenses también están pagando las consecuencias de las erradas políticas públicas de la ciudad capital.
El Jefe de Gobierno y su séquito de ineficientes colaboradores culpan de los altos índices de contaminación a la supuesta falta de colaboración de gobernadores como el de Hidalgo o Puebla, llegando incluso al enfrentamiento con el del Estado de México, Eruviel Ávila, pero ¿acaso fueron los mandatarios de los estados vecinos los que diseñaron las nuevas rutas del Metrobús que, como en el caso de la Avenida Eduardo Molina, dejó sólo dos carriles para la circulación de vehículos, y como si se tratara de una ciudad europea, arrebató uno más a los automotores para montar una ciclovía, escasamente utilizada?
Los “genios” de la movilidad ahorcaron esta importante vía de comunicación que servía para desahogar la carga vehicular hacia el municipio de Ecatepec y otros puntos del Estado de México; ahora, por ejemplo, para cruzar Río Consulado en dirección norte-sur, los conductores deben esperar hasta 30 minutos cuando antes tal cruce lo realizaban en menos de cinco minutos. Las pruebas ahí están presentes todos los días.
Y más ejemplos como este abundan, pues lo mismo ocurrió con la ruta del Metrobús que corre de El Rosario a San Juan de Aragón; por las mañanas y tardes, avenidas como San Juan de Aragón y Montevideo y Cantera son largos congestionamientos que avanzan a vuelta de rueda.
Cómodamente, si se presta atención, los funcionarios capitalinos decidieron crear las rutas del Metrobús (concesionado a un renacido pulpo camionero, controlado por unos cuantos), sobre las estructuras de los ejes viales que por décadas sirvieron para aligerar la circulación vehicular. Las visionarias vías de comunicación creadas en el sexenio de José López Portillo por el entonces regente, Carlos Hank González, fueron devastadas en el más absurdo de los contrasentidos urbanos. Las consecuencias están a la vista. Y de estas monumentales pifias tampoco son responsables los gobernadores de los estados circunvecinos.
En esta vorágine social, nada dice Miguel Ángel Mancera de sus promesas incumplidas con el aumento del metro, en diciembre del 2013, cuando se comprometió ante los millones de usuarios que la medida serviría, entre otras muchas cosas, para: comprar 45 nuevos trenes, dar un mejor mantenimiento a 45 unidades de la línea 2; reparar 105 trenes que estaban fuera de servicio; mejorar los tiempos de recorrido en las líneas 4, 5 6 y B.
¿Ha cumplido con ello el Jefe de Gobierno? Claro que no, y más allá de su retórica plagada de buenos deseos los habituales usuarios del Metro saben que lo aquí escrito es una verdad contundente: en su administración el servicio ha empeorado al grado de que por las mañanas la gente debe esperar hasta tres o cuatro vagones para abordarlos y llegar a su destino. Pero además de la terrible saturación, los trenes avanzan lentos y no pocas veces se descomponen por sus pésimas condiciones mecánicas, obligando a los usuarios a perder hasta una hora en sus trayectos, teniendo serios problemas laborales en sus centros de trabajo, al grado de sufrir descuentos por sus retrasos.
Más de la mitad de la gente que viaja en este medio de transporte es del Estado de México y nos preguntamos: ¿Quién asume este costo social y laboral? ¿El seudogobierno de izquierda que alienta negocios con el transporte público al estilo de la derecha? ¿A quién responsabilizar por el riesgo mortal que corren a diario los pasajeros que se la juegan en sus atiborrados andenes y sus destartalados vagones?
En septiembre del 2014, a nueve meses de aplicarse la nueva tarifa a El Metro, su entonces director, Joel Ortega dijo que ya había fondos por mil 800 millones de pesos en el Fideicomiso creado ex profeso para mejorar las condiciones de este medio de transporte: de tal modo que si echamos manos de la calculadora podemos señalar que se estaban generando 200 millones de pesos extras al mes por el incremento a cinco pesos. Si multiplicamos esta cantidad mensual hasta este abril, tenemos que a final del mes que cursamos debieron haberse generado 5 mil 600 millones de pesos extras para que en este transporte masivo se dieran cambios sustanciales.
Entonces, ¿por qué El Metro va de mal en peor? ¿Dónde están estos recursos? ¿Hasta cuándo piensan aplicarlos? Bueno, si es que no se los gastaron en otras cosas.
A manera de irónica demagogia, tras asumir la Dirección del Sistema de Transporte Colectivo, Gaviño se comprometió a “viajar en el Metro para vivir y atender los problemas que enfrenta”. El periplo no pasó de unos cuantos días y ahora el funcionario, al igual que su sucesor, lo único que ha reforzado en los andenes e instalaciones de las diversas líneas es la presencia de elementos policiacos que en nada contribuyen a mejorar el servicio, como tampoco a acabar con el problema de los vagoneros, otra de las promesas incumplidas.
Hace apenas unos días, Mancera solicitó al Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, recursos adicionales por cinco mil millones de pesos, en “apoyo al transporte público”, argumentando que el gobierno federal no puede dejar sola a la ciudad de México. E insistimos: ¿No se supone que el Jefe de Gobierno estaba conduciendo sus políticas públicas con transparencia y a través de consensos sociales? Entonces, por qué no informa a los citadinos de lo recaudado por el incremento al Metro y desoye la opinión de expertos en materia ambiental que le han demostrado que no son los automotores los principales responsables de la contaminación, y que los límites de velocidad de su Reglamento de Tránsito son otro factor detonante del problema. No es el gobierno federal el que lo deja sólo sino sus funcionarios pillos.
Además: ¿Para qué solicita recursos extras si quienes los aplicarían serían los mismos, corruptos e incapaces, que han llevado al colapso a la metrópoli?
Los titulares del área de Movilidad, Rufino León y Héctor Serrano, se han avocado en su momento a negociar con los líderes de las rutas y a buscar crear nuevos corredores donde cientos de antes permisionarios son despojados de sus derechos, traficando con placas y la venta de otros derechos.
Por si la gente tenía duda del grado de corrupción con que se conducen los funcionarios del señor Mancera, que han hecho del transporte público un rentable negocio, ahí están las feroces dentelladas mostradas públicamente por el monstruo de su creación, UBER, cuyos operarios en estos días de contingencia y aplicación del doble Hoy No Circula, elevaron sus tarifas sin que nadie se los impidiera, dejando pedir las perlas de virgen tanto a los usuarios de la ciudad como a los de la zona metropolitana que viven en municipios como Ecatepec, Naucalpan o Tlalnepantla. ¿Es este el modelo de regulación del transporte público que tan dócilmente autorizan Serrano y sus subalternos? ¿Qué beneficios reporta a la sociedad esta sui géneris concesión?
Tanto la gente de la capital como la del área metropolitana está indignada porque Tanya Müller les hizo creer que comprando un carro del año circularían todos los días, y aún más molesta porque sabe, en el caso de muchas colonias del ex DF, que si utiliza taxi, sobre todo a ciertas horas de la noche, se expone a ser asaltada por la falta de control que ejerce a los prestadores de este servicio la corrupta SEMOVI. Quienes debieron abandonar sus vehículos ya palparon en carne propia el pésimo servicio que presta el transporte público de la CDMX. La intención oficial por desalentar el uso del automóvil quedó ante la abrumadora realidad como una broma de mal gusto.
Ante tal cadena de desatinos no puede el aspirante presidencial sustraerse a la responsabilidad que le toca en todo este caos. ¿No ha sido él quien ha nombrado a estos servidores públicos que no han sabido estar a la altura de las circunstancias? Aún nos preguntamos cómo fue posible que Mancera enviara al frente de El Metro a Joel Ortega, un político ambicioso con pésimos antecedentes como la tragedia de la discoteca News Divine, donde murieron varios menores de edad. O que se haga de la vista gorda con los nombramientos de personajes como Alfredo Hernández Raigosa, esposo de la ex asambleísta Dione Anguiano, en una de las subdirecciones de SEMOVI.
¿Cuáles son los conocimientos de este personaje en la materia? Por supuesto que ninguno. Y no se vale, ni la ciudad lo aguanta, ni la zona metropolitana, que por el hecho de representar alianzas políticas a futuro para las aspiraciones de Serrano a Jefe de Gobierno, arriben a cargos de tanta importancia, y en la dependencia encargada de resolver un problema de tales dimensiones, perredistas acostumbrados a ser “mil usos”, pues antes de su nuevo encargo, Raigosa era titular de la Procuraduría Social capitalina. A juicio de Serrano, Raigosa es valioso para sus intereses personales pues representa, junto con Dione Anguiano, una de las corrientes perredistas más numerosas de la Delegación Iztapalapa.
El Jefe de Gobierno, como los topos, sigue empecinado en cavar y cavar hacia abajo, lo que será su tumba política. Y no hay que buscar responsables en los gobernantes vecinos, los culpables los tiene a un lado, ayudándole con el pico y la pala.
Nuestro correo: garrasleo6@yahoo.com.mx











Día Mundial de la Salud

En Edoméx el 86% de los delitos son cometidos por jóvenes drogados

El Instituto de Estudios Legislativos del Congreso del Estado de México advirtió en un reporte que el 86% de los delitos que se cometen en la entidad son a manos de jóvenes que actúan bajo los influjos del alcohol o la droga.


ECATEPEC.- Cuando despachaba en una tienda de conveniencia en la colonia El Capulín, municipio de Ecatepec, Leonardo vio llegar en una motocicleta a dos sujetos que entraron al local, se acercaron a mostrador y exigieron el dinero de las ventas del día.

Leonardo recordó que aquel día de agosto pasado, sintió que el mundo se le venía encima pues los asaltantes, quienes llevaban consigo una punta de metal y estaban drogados, lo golearon y amenazaron de muerte.

Arriesgando su vida enfrentó a los delincuentes y apoyado por empleados de un establecimiento contiguo los desarmaron y detuvieron. Así se supo que tenían 20 y 25 años de edad y que en un mes había cometido cuatro robos similares.



Se trata de una constante en el Estado de México. El Instituto de Estudios Legislativos del Congreso del Estado de México advirtió en un reporte que el 86 por ciento de los delitos que se cometen en la entidad son a manos de jóvenes que actúan bajo los influjos del alcohol o la droga.

Con base en la última Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Inseguridad, advirtió que tan solo en 2014 un millón 867 mil 335 ilícitos fueron cometidos por personas que estaban bajo esta condición.
Detalló que el 86 por ciento, el responsable presuntamente estaba bajo los efectos de la marihuana; 41 por ciento de inhalables; 29 por ciento cocaína; 30 por ciento crack; 8 por ciento metanfetaminas y 6 por ciento éxtasis, entre otras drogas.

El reporte del Instituto de Estudios Legislativos del Congreso del Estado de México fue dado a conocer a finales de 2015 e incluye estadísticas del Instituto Mexiquense de la Juventud.

Según esas cifras el 71 por ciento de los jóvenes ha consumido alcohol; el 51 por ciento, tabaco y el 18 por ciento alguna droga como la cocaína o la marihuana.

La edad promedio en la que los encuestados probó por primera vez alguna droga es a los 15 años, edad en la que los jóvenes aún son menores y se dejan influenciar por las opiniones de los demás, así como también se dejan manipular por grupos sociales que los inducen al consumo de estupefacientes o narcóticos.

Según el estudio, el 38.5 por ciento de los jóvenes tuvo su primer contacto como la mariguana y la cocaína en la calle; el 23.5 en alguna fiesta; el 19 por ciento en la casa de un amigo o conocido y el 8 por ciento en la escuela.

¿Qué personajes aparecen en 'Los papeles de Panamá'?

Te presentamos los nombres de los funcionarios públicos de alto nivel, empresarios y celebridades que el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación reveló con vínculos al ocultamiento de recursos en paraísos fiscales.



El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en conjunto con el periódico alemán Süddeutsche Zeitung y más de 370 periodistas en 78 países dieron a conocer el domingo una investigación de conexiones entre empresarios, funcionarios y públicos de alto nivel de todo el mundo que han utilizado el despacho Mossack Fonseca para ocultar recursos en paraísos fiscales.

Los papeles de Panamá es la investigación transfronteriza más grande hasta ahora, en la que participaron alrededor de 400 periodistas de más de 100 organizaciones de medios de comunicación en 80 países investigados durante los últimos doce meses.

Aquí la lista de los políticos, familiares y celebridades más importantes:

De México:
• Juan Armando Hinojosa Cantú, empresario dueño de grupo Higa y asociado de Enrique Peña Nieto, presidente de México

• Ramiro García Cantú, vicepresidente ejecutivo de Televisa• Ricardo Salinas Pliego, presidente de TV Azteca• Omar Yunes Márquez, hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz• Rafael Caro Quintero, narcotraficante mexicano• Amado Yáñez Osuna, director de Oceanografía y otros empleados

Del resto del mundo:
• Vladimir Putin, presidente de Rusia• Pedro Almodóvar, cineasta español
• Lionel Messi, futbolista del Barcelona• Salmán bin Abdulaziz, rey de Arabia Saudita
• Mauricio Macri, presidente de Argentina• Michel Platini, ex presidente de la UEFA
• Ian Cameron, padre de David Cameron, primer ministro de Gran Bretaña• Bidzina Ivanishvili, primer ministro de Georgia• Sigmundur David Gunnlaugsson, primer ministro de Islandia• Ayad Allawi, ex primer ministro de Irak• Ali Abu al-Ragheb, ex primer Ministro de Jordania*• Pilar de Borbón, hija de Juan Carlos I, exrey de España• Eduardo Cunha, presidente de la cámara de diputados de Brasil• Petro Poroshenko, presiente de Ucrania• Zayed bin Sultán Al Nahayan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos
• Hamad bin Jassem bin Jabr Al Thani, exprimer ministro de Qatar• Hamad bin Khalifa Al Thani, Emir de Qatar• Ahmad Ali al-Mirghani, expresidente de Sudán• Pavlo Lazarenko, exprimer ministro de Ucrania• Petro Poroshenko, presidente de Ucrania• Mehriban Aliyeva y demás hijos de Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán• Li Xiaolin, hija de Li Peng, expremier chino


Entre cadáveres y maltrato, rescatan a 126 chihuahuas en el Edomex

La Procuraduría de Protección al Ambiente del Gobierno del Estado de México encontró a los canes en un cr Procuraduría de Protección al Ambiente del Gobierno del Estado de México (Propaem) rescató a 126 perros de la raza chihuahua y halló los cadáveres de otros 26 en un criadero clandestino del municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México.




Gracias a una denuncia ciudadana la Propaem realizó un operativo de inspección, apoyado por elementos de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CES) y personal de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Coprisem), el pasado miércoles en un inmueble de la colonia Valle de Aragón.


Ahí, las autoridades encontraron a los animales en situación de abandono y en condiciones de salud deplorables. Algunos de los perros tenían síntomas de enfermedades respiratorias, infecciones en piel y ojos, además de presentar alteraciones de comportamiento.

La Propaem, también encontró en estado de putrefacción los restos de al menos 26 perros.


Ante la evidencia encontrada, la Propaem interpuso una denuncia por maltrato animal ante el agente del Ministerio Público (MP) de La Perla, en contra el presunto dueño de las mascotas, identificado como Raymundo Fonseca Jacobo.

Los animales rescatados quedaron bajo el cuidado y supervisión de Maite Maccise, directora de Dogin Hood y de Melissa Trouyet Camil, directora de Defensoria Animal.


iadero clandestino de Nezahualcóyotl, también halló 26 restos de otros perros