Eligen a Sergio Javier Medina Peñaloza, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Edomex

Edomex.- Con el voto mayoritario de los magistrados integrantes del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, este miércoles fue designado presidente de ese órgano jurisdiccional el magistrado Sergio Medina Peñaloza, quien desempeñará el cargo durante el periodo de enero 2015 a la primera sesión de enero de 2020.

A la sesión del Pleno, convocada a partir de las 17:00 horas, se presentaron cuatro aspirantes a ocupar el máximo puesto en el Poder Judicial mexiquense, los magistrados Rubén Fonseca Figueroa, Marco Antonio Nava y Navas, Héctor Hernández Tirado y el hoy titular, Sergio Javier Medina Peñaloza, quien recibió 45 de los posibles 56 votos.

Luego de conocerse la votación y de tomar la protesta a su sucesor, el presidente saliente, Baruch Delgado Carbajal invitó a los integrantes del pleno a acompañarlo al Salón del Pueblo del Palacio del Poder Ejecutivo, para hacer la presentación oficial del nuevo presidente del TSJEM ante el gobernador Eruviel Ávila Villegas y el presidente de la Junta de Coordinación Política de la LVIII Legislatura, Aarón Urbina Bedolla.

Al término de la sesión, el presidente electo del Tribunal, Sergio Javier Medina Peñaloza dijo a los representantes de los medios de comunicación que su primera tarea en este encargo será "ponerse a trabajar fuertemente por este estado que tanto queremos" y agregó que "sobre todo, avanzar con este Poder Judicial".

A pregunta expresa afirmó que la relación con los poderes Ejecutivo y Legislativo será de respeto y de coordinación; pero en el tema de los salarios, en donde los magistrados han sido criticados por tener mayores percepciones que el presidente de la República, Medina Peñaloza afirmó que "la función de impartir justicia es sumamente delicada y el medio para dignificarlo y para evitar cuestiones de impunidad o de corrupción es que gocen de un pago digno", por lo que se dijo a favor de que las percepciones salariales sigan como están.

Finalmente, cabe señalar que Medina Peñaloza cuenta con un amplio currículum que incluye cargos como asesor jurídico en el gobierno estatal, en la Procuraduría General de Justicia de la entidad y una trayectoria superior a los 16 años en el Poder Judicial, donde se ha desempeñado como juez por oposición en las materias familiar, civil, mercantil y penal, así como director general de la Escuela Judicial del Estado de México y secretario general de la Red de Escuelas Judiciales de los Estados de la República.

Sanciona el Poder Judicial del Edomex a 166 servidores públicos en este año

Edomex, México.- El Poder Judicial mexiquense ha sancionado a 166 de sus servidores públicos por diversas irregularidades, entre ellos se incluye a jueces de primera instancia, secretarios, peritos y notificadores, dio a conocer el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Baruch Delgado Carbajal.

Entre las sanciones impuestas este año hay cinco abstenciones, 48 amonestaciones, 28 apercibimientos, un cese, una destitución, 78 sanciones económicas y cinco suspensiones aplicadas a diversos servidores públicos que laboran en este poder, desde ayudantes hasta jueces.

El presidente del tribunal enfatizó que han dado trámite a todas las quejas y denuncias que recibidas y han impuesto la sanciones correspondientes cuando se acredita la falta, sin importar si se trata de un juez o de un auxiliar.

En general, acotó, han reforzado las medidas de vigilancia y control para garantizar que la administración de la justicia sea totalmente apegada a lo que establecen las normas y se brinde un servicio eficiente.

Señaló que es atribución del Consejo de la Judicatura vigilar el comportamiento de los servidores públicos a través de visitas de supervisión a los órganos de primera y segunda instancia, de revisiones administrativas e incluso de algunas jurisdiccionales para iniciar los procedimientos a que haya lugar.

El Consejo, apuntó, está integrado por el presidente del Tribunal, dos magistrados integrantes del pleno, dos representantes del Poder Legislativo y un representante del Poder Ejecutivo que se encargan de la administración, vigilancia y disciplina.
"Tenemos visitas de supervisión permanentes, el Consejo de la Judicatura realiza al menos dos visitas de supervisión ordinarias cada año a los 285 juzgados y tribunales de primera instancia y de cuantía menor y a todas las salas del Tribunal" indicó el magistrado.

Cuando alguna de las partes advierte o estima que la sentencia no está ajustada a Derecho o considera que no se valoraron correctamente las pruebas o no se ha interpretado correctamente la ley al resolverse un caso, para evitar una posible ilegalidad está el sistema de medios impugnativos.

Para ello un Tribunal superior, integrado por tres magistrados, revisa la actuación con el fin de corregir o verificar que se haya hecho bien. La sala decide y todavía si alguien queda inconforme con esa decisión puede interponer el juicio de amparo indirecto.

Opera ya ciber-justicia en Estado de México

Ecatepec, México.- El Poder Judicial mexiquense comenzará a utilizar el sistema de videoconferencias para el desahogo de audiencias y medios de prueba, que permitirán transmitir entre dos salas de audiencia, la grabación en audio y video de lo ocurrido en ambas salas en tiempo real y en materia penal también se permitirá la comunicación privada entre defensor e imputado distante.

De acuerdo con el protocolo para el uso del sistema de videoconferencias del Poder Judicial del Estado de México, publicado en Gaceta de Gobierno, ese poder cuenta con ocho salas de audiencias en los distritos judiciales con más carga de trabajo en materia penal, y tres sistemas portátiles en los restantes.

El Sistema de Videoconferencia está implementado en salas de audiencias de Juzgados de Control y de Juicios Orales en los distritos judiciales de Ecatepec, Chalco, Nezahualcóyotl, Otumba, Tlalnepantla y en Toluca; además de una Sala de audiencias en el edificio de Juzgados para Adolescentes de Toluca y una sala de audiencias en el Palacio de Justicia de Toluca.

Según el acuerdo publicado, el objetivo es lograr una mayor eficiencia y eficacia en la administración de justicia, a través del uso de tecnologías, cuando el juzgador lo decida, a fin de que las audiencias se desahoguen a través del sistema de videoconferencias.

A través de ese sistema se logrará una transmisión continua en tiempo real del audio y video entre dos salas de audiencia o lugares; la grabación en audio y video de lo ocurrido en ambas salas de audiencia o lugares; la comunicación privada entre defensor e imputado distante (privado de su libertad) en el ámbito penal.

Los administradores de los Juzgados de Control y de Juicio Oral en donde estén implementados los sistemas de videoconferencia, se coordinarán entre sí y, en su caso, con los secretarios de acuerdos de los juzgados involucrados, para realizar las gestiones necesarias para el correcto desarrollo de las audiencias por videoconferencia.

Además, la Dirección de Tecnologías brindará la capacitación necesaria a los técnicos en audio y video en cuanto a las audiencias por videoconferencia. Cuando la videoconferencia tenga lugar entre órganos jurisdiccionales de dos distritos judiciales distintos, se solicitará vía exhorto y en el acuerdo también se precisan requisitos, los procedimientos a seguir y que en caso de interrupción en la transmisión del audio y video, se decretará un receso para restablecer la comunicación.

En caso de no restablecerse, el juez exhortante señalará día y hora para la continuación de la audiencia por videoconferencia, lo que informará al juzgado exhortado por cualquier medio disponible, para los efectos legales a que hubiera lugar.