Maurilio Hernández González, rechazó que haya existido parcialidad en el proceso para designar al fiscal del estado de México,

El presidente de la Junta de Coordinación Política en la Legislatura local, Maurilio Hernández González, rechazó que haya existido parcialidad en el proceso para designar al fiscal del estado de México, donde resultó electo el magistrado con licencia, José Luis Cervantes Martínez.

Además, advirtió que, desde el punto de vista de las y los diputados locales, el promovente del amparo contra el proceso de designación no contaba con la experiencia suficiente para ser fiscal, por lo cual ni siquiera estuvo en la lista de las diez personas enviadas al Ejecutivo para que, a su vez, presentara una terna.

El ex aspirante a fiscal y director de Gobierno del municipio de Ecatepec, José Isauro Bautista Pérez, solicitó un amparo ante el Juzgado Quinto de Distrito, con sede en la ciudad de Toluca, para anular la designación del nuevo fiscal, con el argumento de que existieron inconsistencias e irregularidades por parte de las y los diputados de la LXI Legislatura, a quienes acusa de haber actuado de forma parcial y de no respetar los lineamientos establecidos en la convocatoria para descalificar a los aspirantes.

Maurilio Hernández señaló que hasta el momento es el único inconforme, pero está en su derecho de acudir a la instancia que considere pertinente y el Congreso estará atento a responder ante la solicitud de amparo para dar respuesta, de acuerdo con lo que señala la ley.

“Él ya acudió a la instancia que considera que le puede atender a través del amparo y nosotros estaremos atentos y habremos de responder en el marco de la ley a su planteamiento, decir otra cosa es caer en un tema que no tiene razón de ser para nosotros”.

No obstante, el diputado local advirtió que el ex aspirante no tiene experiencia en procuración de justicia, por lo cual no alcanzó a estar entre los diez semifinalistas.

 “Claro que no hubo parcialidad y los hechos lo demuestran: los resultados fueron en los términos de la convocatoria: se hicieron las entrevistas que se tenían que hacer, se revisaron las currículas de quienes se registraron, todos sus antecedentes, sus niveles, su perfil.

“Ahora, hablando de este caso en particular, no es por demeritar, ni mucho menos, pero su experiencia en la materia se reduce a ser director de gobierno de un municipio, por muy importante que sea, y no le daba, en nuestra opinión, ni siquiera para estar en la lista de los diez. ¿Por qué? porque lo que necesitábamos era experiencia en la procuración de justicia, no la Secretaría de un ayuntamiento, con todo respeto”, explicó.

En total, hubo 43 aspirantes a encabezar la Fiscalía mexiquense, entre servidores públicos de la Fiscalía, abogados, entre otros.