Ladrones psicópatas torturan y matan a maestro del Tecnológico de Ecatepec

La madre del catedrático quien fue identificado como Armando González Quevedo de 49 años de edad, junto con la trabajadora doméstica también fueron cruelmente asesinadas en el interior de un domicilio ubicado en la colonia Ejidos de Tulpetlac, por maniáticos que tras cometer el crimen se dieron a la fuga llevándose autos y objetos de las victimas


Por Beda Peñaloza

Fueron encontrados maniatados, torturados y apuñalados los cuerpos sin vida de un profesor del TESE de su madre y de la empleada doméstica , en el interior de un domicilio ubicado en la colonia Ejidos Tulpetlac municipio de Ecatepec , los dementes asesinos, tras cometer el crimen saquearon y robaron objetos, autos y huyeron del lugar

El descubrimiento de los sanguinarios hechos ocurrieron el día viernes aproximadamente a las 21:00 horas cuando uno de los familiares llegó al domicilio marcado con el número 46 en la avenida Oaxaca casi esquina con calle Puebla y al entrar a la casa y observó a su padre y abuela muertos, ante la angustia y desesperación de ver tan cruel escenario de inmediato reportó el hallazgo a los servicios de emergencia

Por lo que al lugar arribaron elementos de la policía municipal, estatal, del ejército y de la marina, quienes revisaron el lugar del crimen donde se encontraban tirados sobre charcos de sangre en el piso de la sala quien fue identificado como Armando González Quevedo, de 45 años de edad, quien era profesor de la materia de informática del Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec, así como el de la trabajadora doméstica Marisela Sánchez Ramírez de 55 años

Mientras que dentro de la recamara la cual se encontraba toda regada, fue hallada también sin vida la madre del maestro de nombre María Angelina Quevedo García de 79 años de edad, los tres cadáveres estaban amarrados de pies, manos y boca con cinta adhesiva color gris, los cuales presentaban golpes en la cara así como varias heridas provocadas por armas punzocortantes en distintas partes del cuerpo

Se presume que las víctimas fueron torturadas por los criminales, hasta matarlos, quienes no utilizaron armas de fuego, sino navajas, para que los vecinos no sospecharan de lo que ocurría y así poder obligarlos a decirles donde tenían los objetos de valor así como dinero y alhajas, quienes tras cometida su misión huyeron del lugar llevándose una camioneta Jeep Patriot color negro y un automóvil Pointer Guinda con el cofre negro del que se desconocen modelo y número de placas.

Personal de la Fiscalía de Homicidios, realizaron las minuciosas diligencias en el interior de la vivienda con la finalidad de encontrar huellas de los agresores y tras dar fe de los hechos ordenaron el levantamiento de los cadáveres que fueron trasladados a las instalaciones del Servicio Médico Forense de San Cristóbal Centro, para realizar la necropsia de ley y se dio inicio a la investigación correspondientes contra quienes resulten responsables de los brutales asesinatos.

Cae producción y advierte Pemex escasez de gas natural

La empresa petrolera estima un déficit de gas natural de 146 millones de pies cúbicos diarios, los cuales serían reducidos a 14 al reducir la oferta a CFE, Pemex Petroquímica y Pemex Refinación.

Dinero para emergencias no se utiliza; ociosos, $4,500 millones

Autoridades no aplican el presupuesto destinado para paliar los daños ocasionados por Ingrid y Manuel en Guerrero

IUDAD DE MÉXICO, 6 de septiembre.- A casi dos años de los estragos causados por el huracán Ingrid y la tormenta tropical Manuel, en el estado de Guerrero no se han gastado cuatro mil 500 millones de pesos destinados para resarcir los daños.

Según el reporte de la Secretaría de Hacienda sobre los avances del Plan Nuevo Guerrero, actualizados al primer semestre del año, de los cinco mil 662 millones autorizados en 2014 del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) para la reparación de carreteras, dicho año sólo se ejercieron tres mil 875, lo que implicó un faltante de mil 787 millones de pesos, equivalente a 32%.

Otro de los rubros que destaca por tener dinero ocioso es el de las obras hidráulicas (presas, suministro de agua potable), pues, a la vuelta de 24 meses, aún hay 892 millones de pesos sin utilizar.

En materia de vivienda —una de las demandas más sentidas de las personas que perdieron su patrimonio tras los huracanes que dañaron a 59 de los 81 municipios de Guerrero— la entidad tiene recursos no ejercidos por 746 millones.

En salud, se destinaron 128 millones de pesos para la construcción de un hospital en Coyuca de Catalán, sin que hasta el momento se haya ejercido un solo peso.

EL PRESIDENTE PEÑA NIETO PIDE A SU GABINETE TTRABAJAR CON ENTREGA

El Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca, En­ri­que Pe­ña Nie­to, pi­dió a los in­te­gran­tes de su ga­bi­ne­te le­gal y am­plia­do no con­for­mar­se con lo lo­gra­do, si­no as­pi­rar a lle­gar más le­jos.

Les in­sis­tió en te­ner siem­pre cla­ri­dad de rum­bo y ab­so­lu­ta de­ter­mi­na­ción, y de­sem­pe­ñar sus car­gos com­pro­me­ti­dos con la ley, la jus­ti­cia, el res­pe­to a los de­re­chos hu­ma­nos y la in­te­gri­dad en el ser­vi­cio pú­bli­co.

El ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral en­ca­be­zó ayer en Los Pi­nos una reu­nión con los in­te­gran­tes de su Ga­bi­ne­te Le­gal y Am­plia­do, en la que re­vi­só las ta­reas que se lle­van a ca­bo pa­ra cum­plir con las diez me­di­das anun­cia­das en su Men­sa­je con mo­ti­vo del III In­for­me de Go­bier­no.

Les rei­te­ró que tie­nen co­mo ob­je­ti­vo for­ta­le­cer el es­ta­do de de­re­cho, im­pul­sar el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co y com­ba­tir la de­si­gual­dad, que son las prio­ri­da­des pa­ra los si­guien­tes tres años.

El Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to les re­cor­dó a los in­te­gran­tes de su ga­bi­ne­te que, co­mo lo se­ña­ló en su Men­sa­je por el III In­for­me de Go­bier­no, es­tas me­di­das per­mi­ti­rán ha­cer fren­te a gran­des de­sa­fíos na­cio­na­les, sin apar­tar­se del ca­mi­no tra­za­do.

En la reu­nión, el Pri­mer Man­da­ta­rio su­per­vi­só los avan­ces y las lí­neas de tra­ba­jo pa­ra los pró­xi­mos tres años en el cum­pli­mien­to de las cin­co gran­des me­tas na­cio­na­les que de­fi­nió des­de el ini­cio de su ad­mi­nis­tra­ción: Mé­xi­co en Paz, Mé­xi­co In­clu­yen­te, Mé­xi­co con Edu­ca­ción de Ca­li­dad, Mé­xi­co con Res­pon­sa­bi­li­dad Glo­bal, y Mé­xi­co Prós­pe­ro.

Re­sal­tó la im­por­tan­cia de tra­ba­jar en equi­po, y les ex­hor­tó a con­ti­nuar de­sem­pe­ñán­do­se con ese es­pí­ri­tu.

En la reu­nión es­tu­vie­ron pre­sen­tes los miem­bros del Ga­bi­ne­te Le­gal y Am­plia­do. Por pri­me­ra oca­sión en sus nue­vos en­car­gos, par­ti­ci­pa­ron los se­cre­ta­rios de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, Clau­dia Ruiz Mas­sieu; de De­sa­rro­llo So­cial, Jo­sé An­to­nio Mea­de Ku­ri­bre­ña; de Me­dio Am­bien­te y Re­cur­sos Na­tu­ra­les, Ra­fael Pac­chia­no Ala­mán; de Agri­cul­tu­ra, Ga­na­de­ría, De­sa­rro­llo Ru­ral, Pes­ca y Ali­men­ta­ción, Jo­sé Eduar­do Cal­za­da Ro­vi­ro­sa; de Edu­ca­ción Pú­bli­ca, Au­re­lio Nu­ño Ma­yer; de De­sa­rro­llo Agra­rio, Te­rri­to­rial y Ur­ba­no, Ro­sa­rio Ro­bles Ber­lan­ga; de Tu­ris­mo, En­ri­que de la Ma­drid Cor­de­ro.

Ade­mas, el je­fe de la Ofi­ci­na de la Pre­si­den­cia, Fran­cis­co Guz­mán Or­tiz; y el Di­rec­tor Ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to de Se­gu­ri­dad y Ser­vi­cios So­cia­les de los Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do (ISSS­TE), Jo­sé Re­yes Bae­za Te­rra­zas.

CRIMINALES PREPARABA VENTA DE LICOR ADULTERADO

Más de 1,000 bo­te­llas de vi­nos y li­co­res adul­te­ra­das que es­ta­ban lis­tas pa­ra su ven­ta an­tes, du­ran­te y des­pués de las fies­tas pa­trias, fue­ron de­co­mi­sa­das por ele­men­tos de la Po­li­cía Fe­de­ral Mi­nis­te­rial de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca en do­mi­ci­lios del ba­rrio bra­vo de Te­pi­to, lo­ca­li­za­do en la Co­lo­nia Mo­re­los.

El im­por­tan­te de­co­mi­so de las be­bi­das adul­te­ra­das se lo­gró tras ex­haus­ti­vas in­ves­ti­ga­cio­nes y la­bo­res de in­te­li­gen­cia en va­rios do­mi­ci­lios, las cua­les que­da­ron a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co fe­de­ral de la PGR, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

Con ello, agen­tes de la Po­li­cía Fe­de­ral Mi­nis­te­rial de la PGR tra­tan de lo­ca­li­zar y de­te­ner a los pro­pie­ta­rios de esa im­por­tan­te can­ti­dad de bo­te­llas de vi­nos y li­co­res adul­te­ra­das.

En cum­pli­mien­to de una or­den de ca­teo ob­se­quia­da por un juez fe­de­ral, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR), ase­gu­ró en la Co­lo­nia Mo­re­los de es­ta ca­pi­tal más de 1,000 bo­te­llas de vi­nos y li­co­res adul­te­ra­dos que os­ten­ta­ban fal­si­fi­ca­cio­nes de mar­cas re­gis­tra­das.

Las di­li­gen­cias fue­ron en­ca­be­za­das por el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fe­de­ra­ción con apo­yo de ele­men­tos de la Agen­cia de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal (AIC) y se cum­pli­men­ta­ron en seis do­mi­ci­lios.

De acuer­do con la in­for­ma­ción pro­por­cio­na­da, es­tos se en­cuen­tran en las ca­lles Gon­zá­lez Or­te­ga, Az­te­cas, Ca­ri­dad, Te­noch­ti­tlán, to­das ellas en la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

De la ave­ri­gua­ción pre­via que se in­te­gra se des­pren­de que los tra­ba­jos de in­te­li­gen­cia per­mi­tie­ron ubi­car di­chos pun­tos de aco­pio y ven­ta.

En esos lu­ga­res se ase­gu­ra­ron cien­tos de bo­te­llas con be­bi­das etí­li­cas adul­te­ra­das, to­das és­tas con mar­be­tes fal­sos de mar­cas de­bi­da­men­te re­gis­tra­das, por las que se vio­la la Ley de De­re­chos de Au­tor y la Pro­pie­dad In­dus­trial.

Una vez con­clui­das las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les, los agen­tes de in­ves­ti­ga­ción con­cen­tra­ron to­do el ob­je­to del de­li­to, de­ján­do­lo a res­guar­do del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fe­de­ra­ción, pa­ra los fi­nes le­ga­les co­rres­pon­dien­tes.

Agen­tes de la Po­li­cía Fe­de­ral Mi­nis­te­rial de la PGR con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de de­tec­tar y de­co­mi­sar más mer­can­cía de es­te ti­po adul­te­ra­da, de­bi­do a que cuen­tan con in­for­ma­ción que la pre­sen­cia de más car­ga­men­tos de mer­can­cía de es­te ti­po de du­do­sa pro­ce­den­cia en la Co­lo­nia Mo­re­los.

JOVENZUELO VIOLA A BEBE LO DESCUBRE LA ABUELA Y LA GOLPEA

TO­LU­CA, Méx., 5 de sep­tiem­bre.- Ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial me­xi­quen­se de­tu­vie­ron a un su­je­to de 22 años de edad, des­pués de que de la ma­ne­ra más vil y co­bar­de vio­ló a ni­ña de 3 años y que al ver­se des­cu­bier­to por la abue­la de la me­nor le pro­pi­nó sal­va­je gol­pi­za pa­ra que no lo de­nun­cia­ra.

Pe­ro no obs­tan­te la vio­len­ta ac­ción del mi­se­ra­ble de­lin­cuen­te, que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Cris­tian Gó­mez Or­tiz, la abue­la de la me­nor aún le­sio­na­da se ar­mó de va­lor y lo de­nun­ció, por lo que po­li­cías mi­nis­te­ria­les, en el mar­co de las ac­cio­nes que rea­li­za la PG­JEM pa­ra dar cum­pli­mien­to a la de­cla­ra­to­ria de la Aler­ta de Gé­ne­ro que se emi­tió en 11 mu­ni­ci­pios me­xi­quen­ses, lo bus­ca­ron y fi­nal­men­te de­tu­vie­ron.

La Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se in­for­mó que es­te in­di­vi­duo fue de­te­ni­do en la ca­pi­tal me­xi­quen­se, en aten­ción a una de­nun­cia rea­li­za­da por la abue­la de una me­nor de 3 años y nue­ve me­ses de edad, quien se­ña­ló que la pe­que­ña ha­bía si­do abu­sa­da se­xual­men­te pre­sun­ta­men­te por Gó­mez Or­tiz, ade­más de que és­te al ver­se des­cu­bier­to, su­pues­ta­men­te ha­bría gol­pea­do a la abue­la, oca­sio­nán­do­le di­ver­sas le­sio­nes.

Una vez rea­li­za­das las de­nun­cias por los de­li­tos de vio­la­ción y le­sio­nes, di­jo la de­pen­den­cia, po­li­cías mi­nis­te­ria­les rea­li­za­ron di­ver­sas in­da­ga­to­rias y me­dian­te un ope­ra­ti­vo rea­li­za­do en el Va­lle de To­lu­ca, se lle­vó a ca­bo la de­ten­ción del pro­ba­ble res­pon­sa­ble.

La PG­JEM in­di­có que los he­chos que se le im­pu­tan a es­te su­je­to ocu­rrie­ron en un in­mue­ble del mu­ni­ci­pio de San Ma­teo Aten­co, lu­gar en don­de pre­su­mi­ble­men­te co­me­tió es­te de­li­to y lue­go de que fue des­cu­bier­to por la abue­la de la víc­ti­ma, al pa­re­cer la gol­peó, le­sio­nán­do­la.

Gó­mez Or­tiz fue pre­sen­ta­do an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien se en­car­ga­rá de reu­nir los ele­men­tos de prue­ba en su con­tra, pa­ra po­ner­lo a dis­po­si­ción de un juez, au­to­ri­dad que de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción le­gal; sin em­bar­go, se le pre­su­me ino­cen­te has­ta que sea dic­ta­da una sen­ten­cia con­de­na­to­ria en su con­tra.

Uno de los mejores anuncios del Informe

por ENRIQUE QUINTANA

Lo dicho en el Informe señala que a través de ellos se pueden obtener alrededor de 50 mil millones de pesos, que serían empleados para mejorar los planteles de educación básica.

Para dimensionar la importancia de la cifra, baste señalar que el programa “Escuelas Dignas” desembolsó tres mil 300 millones de pesos en 2014. Estamos hablando de una cifra 15 veces superior.

Pero, vamos por partes. ¿Cómo van a funcionar estos bonos?

Como cualquier otro bono, serán colocados en la bolsa y tendrán que pagar un rendimiento. El respaldo para ellos será el Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), que ya existe en la Ley de Coordinación Fiscal.

El FAM se constituye como el 0.814 por ciento de la recaudación federal participable. Por ejemplo, hasta julio de este año, la recaudación participable ascendió a un billón 449 mil millones de pesos, lo que implica que al FAM fueron 11 mil 794 millones.

La reforma de la Ley de Coordinación Fiscal de diciembre de 2013 permite que el FAM sea fuente de pago de este tipo de bonos.

Los 50 mil millones de pesos de los que se habla han sido estimados precisamente en función de las proyecciones de este fondo.

La virtud de este tipo de bonos es que se define de antemano la fuente del repago y permite obtener en el corto plazo recursos que de otra manera no se tendrían.

Ya se han identificado los poco más de 32 mil planteles educativos a los cuales se canalizarían los recursos. Estos se encuentran ubicados en dos mil 11 municipios de alta marginación e incluyen una matrícula de 5.2 millones de alumnos, de éstos, 1.7 millones corresponden a poblaciones indígenas.

Para dimensionar las necesidades de la infraestructura educativa hay que recordar que el censo de escuelas realizado por el Inegi detectó que de los 173 mil inmuebles educativos, 27 por ciento (46 mil 700 aproximadamente) carece de agua corriente y 11 por ciento (19 mil) no tiene sanitarios.

Cuando se haga la valoración del impacto distributivo de este programa de bonos de infraestructura educativa, sin duda, éste saldría como uno de los que ofrecen la mayor contribución a la equidad.

Por cierto que este programa fue diseñado desde Hacienda, que comanda Luis Videgaray, y desarrollado específicamente por Fernando Aportela, el subsecretario del ramo.

Se trata de una muy calurosa bienvenida al secretario Aurelio Nuño, pues en esta materia, afortunadamente, habrá más recursos que nunca, pues aquí sí que hacen falta.

Hechos y percepciones
Otra vez encontramos el contraste de hechos y percepciones. Los hechos: la inversión bruta fija de junio creció (a cifras originales) 8.6 por ciento anual, la tasa más alta desde febrero de 2012. Sin embargo, el índice de confianza del sector manufacturero había caído 4.1 por ciento en junio y en agosto lo hizo en 8.3 por ciento.

Hay mala percepción y preocupación. Es inocultable. Pero los que toman las decisiones no dejan de invertir.

Twitter: @E_Q_

APOYA GEM CONSERVACIÓN DE VIALIDADES MUNICIPALES

nscriben 55 municipios a 880 caminos en concurso para que sean atendidos por la Secretaría de Infraestructura, a través de la Junta de Caminos del Estado de México.

Toluca, México, 4 de septiembre de 2015.- Para procurar la conservación de la infraestructura vial de la entidad, la Secretaría de Infraestructura del Estado de México, a través de la Junta de Caminos, evalúa 880 vialidades propuestas por 55 municipios, para realizar su remozamiento.

La convocatoria se realizó a través del concurso para la Conservación de Vialidades y Carreteras de Jurisdicción Estatal y Municipal, en el que se invitó a los 125 municipios a proponer caminos que requieren mantenimiento correctivo y preventivo, para impulsar la conservación de la red de vías estatales y municipales.

El concurso tiene como objetivo preservar la infraestructura carretera, y fue lanzado a finales de noviembre de 2014, convocando a los 125 municipios del Estado de México, en las categorías urbanos y semiurbanos, a las cuales pertenecen 26 y 99 municipios, respectivamente.

El concurso concluye la última semana de septiembre, y los municipios pueden inscribir las vialidades que consideren necesitan ser atendidas en diversos rubros como: mejora en superficie de rodamiento, ya sea de caminos pavimentados y revestidos, para hacer bacheo, renivelación con mezcla asfáltica, calafateo y riego de sello, y revestimientos, así como obras de drenaje, donde se pueden realizar desazolve de cunetas, contracunetas y canales, reparación de lavaderos, alcantarillas y muros de contención.

En materia de señalamiento horizontal y vertical, los trabajos a realizar son la reposición y/o reparación de postes y charolas, pintura de raya central, lateral y marcas en el pavimento, pintura de puentes, parapetos, cabezotes, guarniciones, fantasmas y postes de kilometraje; además, en las zonas laterales de estos se puede hacer el deshierbe, afine y recargue de taludes, extracción de derrumbes, corrección y deslaves.

Los caminos ganadores serán definidos a través de un comité calificador de la Junta de Caminos del Estado de México, que es la responsable de evaluar el beneficio social logrado en cada demarcación, y en el mes de octubre se dará a conocer a los municipios ganadores.

Cabe señalar que el 50 por ciento de los participantes han registrado, hasta el momento, acciones de mantenimiento en la superficie de rodamiento, lo que representa un beneficio directo para los usuarios, dado que en el 20 por ciento de la red carretera municipal se han destinado recursos.

Circula audio en donde el secretario general de la CNTE pide 320 mil pesos

Un audio en el que presuntamente se escucha a Francisco Villalobos, secretario de la sección 22, pedir a su pareja que retire 320 mil pesos de su caja fuerte para llevárselos, está circulando en los medios locales.
En medios locales empezó a circular una grabación presuntamente del secretario general de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Francisco Villalobos Ricardez, donde habla por teléfono con su pareja sentimental y le pide que retire de su caja fuerte la cantidad de 320 mil pesos para que otra persona se los lleve en una mochila.

En la grabación, que dura dos minutos con 47 segundos, el profesor le indica paso por paso cómo retirar el dinero y entregárselo en una “mochila azul” a un sujeto únicamente identificado como “chico”, para que se lo lleve al “CEPO” (Coordinación Estatal de los Pueblos de Oaxaca).

La grabación se difunde a casi una semana de que las bases magisteriales en reunión plenaria destituyeran de sus cargos a integrantes de la Comisión Política de la Sección 22.

Villalobos Ricardez fue uno de los afectados por la base decisión, sin embargo, continúa ejerciendo el cargo de secretario de la organización.

Aquí la transcripción del audio:

FV – Oye chaparrita ¿Chico anda por ahí todavía?

Mujer – Sí

FV - Bueno, mira, ahorita que llegues a la casa, vas a abrir la caja fuerte.

Mujer – Aja

FV – ¿Ya sabes cuál es la contraseña?

Mujer – No

FV – 10, 20, 30, A, lo abres y agarras trecientos veinte mil pesos. Tres paquetes de… bueno, trecientos veinte mil pesos. Lo metes en una bolsa negra y en la mochila azul, y que Chico lo traiga.

Mujer – ¿Qué lo lleve chico?

FV – Sí, que me lo traiga aquí en el “Cepos”, o que me hable él, o que se traiga la camioneta, nada más me lo va a entregar, y ya.

Mujer - Ah, bueno

FV – Que se venga en un taxi.

Mujer – ¿Es más seguro?

FV – Pues, lleva su mochila, no tiene bronca, que la agarre bien nada más; o que agarre el carro… No, mejor la camioneta, y que la regrese. Que me marque cuando llegue aquí, porque hay mucha gente.

¿Por qué México necesita importar petróleo?

México produce 2.247 millones de barriles diarios de petróleo y por ello es el décimo productor de crudo en el mundo. Entonces, ¿por qué busca importar el preciado oro negro de Estados Unidos?



El Departamento de Comercio de Estados Unidos está a punto de aprobar una licencia para algo que no ha sucedido en cuatro décadas: permitir la exportación de petróleo crudo a México.

Un momento. México produce 2.247 millones de barriles diarios de petróleo crudo y por ello es el décimo productor de petróleo en el mundo, ¿para qué necesita traer más de otro país?

La respuesta está en el Sistema Nacional de Refinación (SNR). Para entender por qué está ahí el problema hay que recordar que existen diferentes tipos de crudo, hay crudos superligeros, ligeros, medianos, pesados y extra pesados.
Lo que sucede -y aquí el meollo del asunto- es que las refinerías de México están construidas para procesar crudos ligeros pues en las décadas de los años 70 y los años 80 –cuando se construyeron estas plantas- Petróleos Mexicanos (Pemex) producía primordialmente crudo ligero.

Hoy esa situación cambió. Para el segundo trimestre de este año la petrolera nacional produjo 52.5 por ciento de crudo pesado; 35.8 por ciento de crudo ligeros y 11.7 por ciento de crudos súperligeros.

Esta situación de no contar con el crudo adecuado para procesarse en las plantas mexicanas, aunada a algunas deficiencias presupuestarias, ha hecho que hoy, del Sistema Nacional de Refinación, sólo el 60 por ciento este activo, es decir, ¡un 40 por ciento de la capacidad está desperdiciada!

Por ello Pemex presentó el 8 de enero de este año una propuesta para tener el mismo trato igualitario que Canadá (único país en el mundo al que Estados Unidos le puede exportar petróleo crudo para su consumo interno).

La propuesta solicita importar hasta 100 mil barriles diarios de crudos ligeros y condensados de Estados Unidos con el propósito de mezclarlos con nuestro petróleo y mejorar así el proceso en las refinerías de Salamanca, Tula y Salina Cruz.

Sin embargo, la solicitud de Pemex al Departamento de Comercio de Estados Unidos señala que se trataría de un intercambio. A cambio de petróleo ligero, México mandaría petróleo pesado, aunque ya se exportan cerca de 800 mil barriles diarios de crudo pesado a esa nación vecina.

Pero, ¿por qué Estados Unidos tiene prohibido exportar crudo? Estados Unidos prohibió desde 1973, en la llamada “primera crisis petrolera” exportar crudo, es decir, el líquido sin ningún tipo de refinación o proceso para proteger su industria de la volatilidad internacional, que en ese entonces incluía guerras y embargos de países en Medio Oriente.

¿En dónde está la discusión para el país más poderoso del mundo? Más de 40 años después de esa decisión la administración de Barak Obama tiene enfrente una decisión, aprobar la exportación o mantener el embargo.

Los argumentos de senadores, especialistas y think tanks que están a favor señalan, en resumen, que con el permiso incrementaría la producción doméstica por lo que subirían también el número de empleos en la industria.

Sin embargo hay un grupo de legisladores y empresarios, sobre todo refinadores, que se oponen al cambio dado que se podría disparar el precio de la gasolina o generar impactos ambientales.

De acuerdo con la agencia Reuters, un alto funcionario de la administración estadounidense afirmó que la decisión será favorable para modificar la prohibición.