El diputado Porfirio Muñoz Ledo se declaró abierto enemigo de Andrés Manuel López Obrador, anunció que realizará “las tardeadas” en contra parte de “las mañaneras” y llamó al pueblo de México a evitar que el Presidente siga destruyendo al país.
En una entrevista concedida al periodista Pepe Cárdenas, en
su programa de Radio Fórmula, el legislador dijo que se ha perdido todo orden
constitucional y que la nación se encuentra al borde una peligrosa ruptura, por
ello, lanzó una plataforma para defender al Instituto Nacional Electoral de las
intromisiones y amenazas provenientes del Poder Ejecutivo.
Fue claro al señalar que los mexicanos deben enfrentar las
irresponsables acciones presidenciales y llamó a los mexicanos a defender el
orden constitucional.
Horas antes, Porfirio Muñoz Ledo concedió una entrevista al
periódico El País en donde dio a conocer la iniciativa con la que iniciará la
plataforma denominada Encuentro por la República en Defensa de la Constitución
y de los órganos autónomos como el INE, convertido en blanco de críticas de
López Obrador.
Tras hacer a un lado la amistad con el Presidente, ahora es
una de las conciencias más críticas de su proyecto, la Cuarta Transformación.
Desde la izquierda, asegura.
Esta es parte de la entrevista concedida a El País:
…“En conversación con EL PAÍS, Muñoz Ledo expresa su rotundo
rechazo a la extensión del mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema
Corte y censura las presiones ejercidas por el Gobierno sobre las autoridades
electorales. Al dirigente, que el año pasado buscó convertirse en líder de la
formación, le preocupa el comportamiento polarizador de López Obrador, pero
sobre todo algunas reformas, empezando por la del Poder Judicial: “Estamos ante
un grave peligro de ruptura del orden constitucional”.
Pregunta. Usted presenta un frente en defensa de la
Constitución. ¿Qué es y qué busca con ello?
Respuesta. Se le llamó frente amplio porque es una gran
convocatoria, pero el evento se llama Encuentro por la República. En México hay
un gran peligro que anuncia o que ya protagoniza violaciones graves a la
Constitución por parte del Ejecutivo federal. Quiero referirme a la lucha
cívica por la defensa de las instituciones autónomas. La principal víctima o
sujeto de esta cuestión es el Instituto Nacional Electoral (INE), institución
que hemos construido con muchos sacrificios, muchos afanes y muchos
contratiempos también. Antes las elecciones las organizaba el Gobierno, la
Comisión Federal Electoral, se sentaba con el ministro de Gobernación, con los partidos,
organizaba las elecciones fundamentalmente a través del sindicato de maestros
por la razón de que es la única institución que está absolutamente en toda la
República. Ha habido muchos problemas, poco a poco se había entendido en México
que se necesita una institución nacional electoral independiente.
P. Se refiere al INE.
R. Recientemente ha habido unos casos sobre los que ha
fallado el INE con los que no está de acuerdo el Gobierno. Pero ha hecho una
aplicación estricta de la ley. Como en todas las elecciones hay escándalos.
¿Que el órgano autónomo comete a veces errores? Los comete. Pero es una
institución fundamental. El ciudadano presidente ha propuesto que las
elecciones las organice el Poder Judicial de la Federación, con el que hace
rato estaba enojado. ¿Se imagina a los jueces duplicando su función?
P. Volvamos a su iniciativa. ¿Qué busca?
R. En esta reunión de ciudadanos libres e independientes
habrá gente que milite en un partido, yo mismo soy miembro de Morena, habrá del
PRI, miembros del PAN, de todos los partidos. El PT no me ha confirmado. No
vamos para hacer campaña electoral. No es un acto de oposición. No en favor de
ningún partido, sino del fortalecimiento del órgano electoral. Y hay otros
órganos que han vistos impugnados sus datos, sus cifras, por ejemplo sobre la
construcción del aeropuerto que ahora se cayó. Una institución importantísima
para el país, el INEGI [Instituto Nacional Estadística y Geografía]. Es muy
importante que haya un centro de información autónomo que dé datos auténticos
que nadie pueda controvertir. Sin embargo, el ciudadano presidente
frecuentemente dice: “Yo tengo mis cifras”. El jefe del Estado y tiene que
entender que esas son los cifras oficiales, pero no oficiales en el sentido de
oficialista.
P. ¿Lleva este comportamiento a una intromisión en otras
instituciones?
R. Estamos en una situación muy delicada. El presidente de
la República ha llamado a violar la Constitución en un caso sumamente delicado
en el que el Senado de la República aprobó una reforma al artículo Décimo
Tercero transitorio de la Ley orgánica del Poder judicial, permitiendo la
prolongación del mandato del presidente de la Corte. Esto es muy delicado
porque la Constitución dice textualmente que el presidente de la Corte durará
en su mandato cuatro años. Punto. Es gravísimo que el presidente apoye eso y
que obligue que una mayoría, de la que soy miembro… El presidente se hizo
cómplice u obligó o forzó o indujo a la mayoría de la Cámara para que también
votara en contra de la Constitución. Y ahora quiere inducir a la Suprema Corte
para que se liquide ella misma y decida que puede elegir a su presidente. Esto
nos convierte, y lo digo con conciencia y muchísima pena, en una república
bananera. No lo merece el país, no lo merecen nuestras instituciones
democráticas, no lo merece nadie.
Porfirio Muñoz Ledo continúa, entre referencias históricas,
y pasa a hablar de los sectores energéticos. ¿Por qué? “La ley energética
reafirma legalmente una historia extractivista que nos viene de la colonia y
tiende a minimizar ya reducir el alcance de las energías limpias. Hubo un
tiempo en que toda la industria eléctrica estaba nacionalizada. Tiempo más
tarde la producción dejó de ser monopolio del Estado. ¿Hubo corrupción? Sí, en
los sexenios pasados, sobre todo en el último. Pues, debe corregirse la
corrupción. El director de la CFE no tiene razón alguna. Y ahí comienza el
pleito con los jueces, cuando empiezan a fallar amparos”.
P. ¿Ahí es donde es dónde ve una interferencia?
R. Les empieza a llamar corruptos y se hacen caricaturas
donde se ven a los jueces con cara de cochinos, billetes en las manos. Eso no
es propio de una democracia. Ahí empieza a atacar a los jueces y como no le
hacen caso empieza a meterse en el poder judicial. Y ahí también está en entredicho
el presidente de la Corte, un magnífico jurista que yo considero probo y amigo
mío. ¿Por qué quiere el presidente que se reelija? Porque el presidente de la
Corte es al mismo tiempo presidente del Consejo de la Judicatura [el órgano de
vigilancia de los jueces]. Nosotros queremos defender la Constitución, no somos
un partido político, somos personalidades civiles, algunos miembros del
partido, y he invitado a responsables de los organismos autónomos. Si el
presidente desconoce la autonomía del tribunal electoral de la federación, del
INE, de las cifras y datos estadísticos, entonces no existe autonomía de los
poderes del Estado. Estamos ante un grave peligro de ruptura del orden
constitucional. Si esto ocurre, si la Corte cede y respalda la posición del presidente,
suicida su propia autonomía. El asunto es ya muy grave para mí.
P. Usted es militante de Morena, pero su posición se
encuadra más en la oposición al Gobierno…
R. Pero desde una oposición de izquierda y eso no le gusta
al Gobierno. Espero todavía reelegirme por mi propio partido, pero me han hecho
una guerra interna imposible.
P. ¿Qué ha pasado con su candidatura?
R. El Tribunal Electoral ya acaba de fallar a favor mío. La
llamada Comisión de Justicia de Morena me incapacitó porque dijo que no me había
registrado. No solamente me registré. Es inconcebible que quien me sucedió en
la Presidencia de PRD en 1996 y se adhirió a nuestra causa democrática, Andrés
Manuel López Obrador, haya tomado una actitud más autoritaria que los Gobiernos
del PRI. En vez de una transición democrática hemos tenido una regresión
autoritaria.
P. Sin embargo, según las encuestas, el presidente conserva
popularidad y el partido tiene buenas perspectivas con vistas a las elecciones
de junio.
R. El presidente de la República fue mi compañero y amigo
hace mucho tiempo. Personalmente no nos hemos peleado, es muy hábil. Los
estatutos de Morena dicen que no debe ser un partido de pensamiento único, que
tenemos derecho a disentir siempre y cuando busquemos un resultado común. Andrés
Manuel es muy hábil, desde que incursionó en la vida pública en Tabasco. Desde
ese momento, tuvo el éxito de polarizar, bueno y malo, polarizando ha avanzado.
Ahora, creo que este no es un tema de polarización, sino de consenso nacional.
Su palabra le gusta a la gente y sigue con un 62% de simpatías, pero eso
plantea un problema serio. ¿Tiene por ello derecho a modificar la Constitución?
P. Cualquier conversación sobre política gira más en torno a
lo que vendrá, es decir, las elecciones de 2024, que sobre el presente.
R. Yo no pienso promover ni un partido ni una organización
política, ni tengo los medios ni tengo la edad para ello. Lo que quiero es
despertar la conciencia nacional. Y me interesa mucho despertar también la
conciencia internacional. (Con información de El País/Radio Fórmula)
No hay comentarios :
Publicar un comentario