Izcalli perderá el poblado y el ejido de San Mateo Ixtacalco
y las comunidades de “La Capilla” y “El Sabino"
El Congreso local aprobó un escrito sobre un diferendo
limítrofe entre Cuautitlán Izcalli y Cuautitlán México que generó un debate
entre las y los diputados, pues Izcalli perderá el poblado y el ejido de San
Mateo Ixtacalco, con sus comunidades de “La Capilla” y “El Sabino".
Los y los diputados de Izcalli advirtieron que esa decisión
afectará a la población y al ayuntamiento, mientras la comisión de Límites
defendió que hicieron un trabajo técnico por dos años.
El estudio técnico de la comisión concluyó que tanto el
poblado de San Mateo Ixtacalco, como el Ejido del mismo nombre y las
comunidades El Sabino y La Capilla, desde su origen pertenecían a Cuautitlán,
hasta el año de 1973, cuando se le sustrajo más del 50% de su territorio, al
crearse el municipio de Cuautitlán Izcalli.
Por ello, recomendó que debía emitirse un nuevo decreto para
corregir la línea limítrofe, a fin de que el poblado y ejido de San Mateo
Ixtacalco sean reunificados en el municipio de Cuautitlán.
Por este caso, la ciudadanía ya interpuso un amparo.
La legisladora del PAN y alcaldesa electa de Cuautitlán
Izcalli, Karla Fiesco, acusó que no se implementó un mecanismo de participación
ciudadana, pidió consultar a la comunidad, al ejido y poblado de San Mateo
Ixtacalco y a las comunidades de La Capilla y El Sabino que pasarán a formar
parte de Cuautitlán, cuando son parte de la historia de Izcalli.
Solicitó tomar en cuenta a los afectados, pues hay quienes
han recurrido al amparo 677/21, suspender la discusión, devolver el dictamen a
la Comisión de Límites para convocar a un parlamento abierto, pero la moción
fue rechazada por mayoría de votos.
Karla Fiesco volvió a subir a tribuna para señalar que con
el proyecto de decreto se estaría vulnerando la integridad y continuidad del
municipio y sentando un precedente negativo para que otros municipios a los que
también les segregaron parte de su territorio para crear Cuautitlan Izcalli,
soliciten la reunificación del territorio.
Las partes ofrecidas, dijo, carecen de validez, pues los
únicos medios probatorios válidos para determinar los límites son los decretos
de creación y tomar en cuenta otros corresponde a actos que carecen de certeza
jurídica, pues no hay argumentos sólidos y se oponen al decreto de creación de
Izcalli y a un convenio amistoso de años atrás.
Lamentó que no se haya tomado en cuenta a la ciudadanía,
reiteró la necesidad de consultar a las y los afectados y pidió a las y los
diputados regresar el dictamen a la comisión para que la ciudadanía pudiera
opinar.
El presidente de la Comisión de Límites Territoriales, Juan
Pablo Villagómez, defendió que hicieron un trabajo muy serio, profesional, con
estudios topográficos sin precedentes durante más de dos años en sesiones
públicas y advirtió que la legisladora no acudió y nunca se involucró.
Refirió que hay documentos donde se demuestra que ese
territorio es parte de Cuautitlán Mexico. Ella reviró que no siempre la
invitaron a las reuniones.
El diputado de Izcalli del PT, Armando Bautista, dijo que
ese municipio fue creado como modelo y advirtió que el decreto pegará al
municipio, respaldó la necesidad de una consulta, pero Elba Aldana, de Morena,
aseguró que todo estuvo sustentado en elementos técnicos, no en supuestos y
refirió algunos criterios de la Corte.
Alfredo González, de Morena, afirmó que agotaron el
procedimiento. Dijo que en un recorrido ni Fiesco, ni Bautista acudieron y
añadió que la comisión hizo su trabajo. Ella señaló que en un recorrido tuvo
representación, y en el segundo pidió la ubicación y no se la dieron.
José Antonio García, del PAN, dijo que no se hizo un estudio
de impacto presupuestal, y eso generará problemas, mientras Gabriel Gutiérrez
Cureño, de Morena, advirtió que quedan a salvo los derechos de las personas
para realizar lo que a su derecho corresponda.
Negó que sea una decisión arbitraria y dijo que no hubo una
defensa de Izcalli desde el inicio. Las bancadas del PAN y del PT votaron en
contra, pero el proyecto de decreto fue avalado.
No hay comentarios :
Publicar un comentario