En medio de un debate y de acusaciones
entre los diferentes grupos parlamentarios, la mayoría encabezada por Morena y
sus aliados del PT, PES, independientes, y con el apoyo del PRI, aprobaron en
comisiones reformas a la Ley Orgánica Municipal para disminuir el número de
síndicos y regidores en los ayuntamientos mexiquenses.
Con ese ajuste, que debe ser aprobado por
el pleno del Congreso local, el número de regidores y síndicos disminuiría en
768 y en lugar de mil 712 habría 944 ediles en los próximos ayuntamientos.
Mientras Morena afirmó que no se afecta la
democracia y acusó que los ayuntamientos se han pervertido, pues hay grupos
familiares que se anotan cada trienio en las regidurías y ediles que no
trabajan, y a veces ni acuden a las sesiones; la oposición calificó las
reformas de autoritarias, de afectar a la democracia y a las minorías. El PRI
fue el único que no se pronunció.
Legisladores del PRD y PAN cuestionaron por
qué no asistió el senador Higinio Martínez, autor de la iniciativa y señalaron
que no hay ningún estudio para sustentar el supuesto ahorro que se generará, en
tanto Morena afirmó que el 80% del presupuesto municipal se va a gasto
corriente y la burocracia debe adelgazar.
Cómo quedarían los municipios
La propuesta aprobada y planteada hace unos
días por el morenista Faustino de la Cruz implica que en 68 municipios con
hasta 50 mil habitantes habría seis ediles, mientras en otros 32 ayuntamientos
con entre 50 mil y 150 mil habitantes serían ocho, en lugar de los siete que
planteaba Martínez. En estos momentos existen 12.
Para 15 municipios con una población de 150
mil a 500 mil habitantes quedarían 10 ediles, en lugar de los 9 que proponía el
senador y de los que 15 que tienen en estos momentos.
PUBLICIDAD
Para 10 municipios con una población
superior a los 500 mil habitantes, serían 13 integrantes de ayuntamientos, en
lugar de los 12 que propuso Higinio Martínez. Actualmente esos ayuntamientos
tienen entre 20 y 23 integrantes.
El debate
La iniciativa ciudadana del senador de
Morena Higinio Martínez para disminuir el número de síndicos y regidores generó
reproches de diputados locales, sobre todo del PAN, el cual advirtió que afecta
a las minorías, abre la puerta a la sobrerrepresentación, al bipartidismo y no
hay datos claros del supuesto ahorro que se generaría.
Ingrid Schemelensky y José Antonio García
del PAN acusaron que la propuesta es una ocurrencia sin sustento, con tintes
autoritarios que afectaría a las minorías, sobre todo en municipios pequeños y
afecta a quienes en este momento son integrantes de ayuntamientos y quieran
reelegirse. García acusó al senador Higinio Martínez de hacer la propuesta con
fines de protagonismo rumbo a la elección a gobernador del 2023.
Mientras Elba Aldana de Morena también
criticó que no se ha presentado un estudio serio para garantizar el ahorro de
recursos, su compañero de bancada, Faustino de la Cruz de Morena defendió que
no se trata de una ocurrencia, pues habrá ahorros de al menos mil 500 millones
de pesos. Negó que la motivación sea electoral.
La representación proporcional, sostuvo, ha
sido un lastre y ha generado grupos de familias, por lo cual pidió ir a la
austeridad de fondo.
Ingrid Schemelensky del PAN señaló que la
propuesta transgrede parte de los derechos de los ciudadanos que pretenden
reelegirse, al eliminar ediles, impide el acceso de algunos partidos a esos
espacios, evita que lleguen las minorías y generaría un bipartidismo o
tripartidismo.
Alertó que se abre la puerta a la
sobrerrepresentación de las mayorías.
José Couttolenc del Partido Verde afirmó
que disminuir los ediles significa disminuir el número de representantes que no
lograron la mayoría y el ahorro sería de sólo un .5% del presupuesto, por lo
cual hay otros esfuerzos que se podrían hacer sin atentar contra la democracia.
Planteó tener regidores honoríficos y
advirtió que los municipios apenas se ganan con un 20 o 30% de la votación y
tienen el 60% de la representación, lo cual es muy peligroso.
Brenda Escamilla del PAN acusó que la
iniciativa es autoritaria y corta de tajo el avance para las mujeres. Señaló
que los gobiernos podrían estar entregando "moches" y no conocen
ningún estudio de supuestos ahorros.
Araceli Casasola y Omar Ortega del PRD
cuestionaron por qué la prisa para dictaminar las reformas; advirtieron que
votarían en contra y cuestionaron por qué no invitaron a especialistas.
Faustino de la Cruz respondió que algunos
regidores no acuden a las sesiones y sus comisiones no sesionan. Dijo que deben
estar en la lógica de que vale más el pueblo que el gobierno.
Ejemplificó que Ecatepec cuesta 100
millones de pesos, tiene 23 ediles y disminuirlos implicaría un 50% de ahorro
que se destinaría a las necesidades de la gente.
Maurilio Hernández afirmó que los
ayuntamientos se han pervertido porque en aras de la autonomía toman decisiones
para el manejo de los recursos y a veces incurren en peculado y en desvíos de
recursos.
Advirtió que los gobiernos son obesos, pues
el promedio del porcentaje que se va al gasto corriente es del 80% y el resto a
servicios e inversión y buscan una regeneración. La actual tendencia, precisó,
es a adelgazar el gasto corriente y deben garantizar que los recursos se
redireccionen a donde hace falta.
Sostuvo que no se afecta el interés
político, ni la democracia al buscar un ajuste, pero se evitará que se engrose
el aparato administrativo.
Azucena Cisneros de Morena pidió a los
diputados salir a las calles para conocer que la ciudadanía quiere menos
regidores y menos diputados, pero advirtió que viene una nueva era con la
disminución de legisladores, de financiamiento a los partidos y de corrupción.
Nazario Gutiérrez señaló que algunos
legisladores llegaron por un grupo parlamentario y están en otro, traicionando
el voto ciudadano y la gente les cobrará la factura.
Armando Bautista del Partido del Trabajo
advirtió que el modelo actual de los municipios no ha funcionado y es necesario
terminar con abusos.
Al final votaron a favor Morena y sus
aliados del Partido del Trabajo, Encuentro Social, independientes; así como el
PRI que no argumentó nada ni a favor ni en contra.
El dictamen fue rechazado por los grupos
parlamentarios del PAN, PRD Partido Verde y la diputada de Morena Elba Aldana.
Se prevé que el documento sea presentado en
sesión el próximo jueves para que se publique este mismo mes y entre en vigor
para las siguientes elecciones.
