Las comisiones unidas de Igualdad de Género y no
Discriminación y Prerrogativas y Partidos del Instituto Nacional Electoral
(INE) aprobaron el proyecto que ordena a los partidos políticos postular al
menos a una mujer para las gubernaturas del Estado de México y de Coahuila,
pero sin la exigencia de que deba ser en la entidad donde tienen más
posibilidades de ganar, ante el riesgo de descartar en automático a los
aspirantes hombres.
Con la resistencia de todos los partidos políticos, las
comisiones les impusieron como plazo hasta el último día de octubre para que
modifiquen sus documentos internos, establezcan reglamentos sobre cómo
definirán las candidaturas en gubernaturas en donde sí garanticen darles a las
mujeres las más competitivas e informar a más tardar el 1 de diciembre, y cómo
serán sus procesos internos para todas las elecciones del Ejecutivo local.
El único consejero en manifestar tajantemente su rechazo a
estas exigencias para los partidos políticos la competitividad fue el consejero
Uuc-kib Espadas, pues advirtió que en el caso de la competitividad, eso
descartaría en automático en el Estado de México a Higinio Martínez y Horacio
Duarte y favorecería a Delfina Gómez, pero también impactaría en el único
perfil claro de Movimiento Ciudadano, que es un hombre.
“Si nosotros decidimos hoy que los partidos tienen que
postular en el estado en que tengan mayor competitividad, entre Coahuila y el
Estado de México, a mujeres, estaríamos tomando decisiones tan graves, como por
ejemplo descalificar a Juan Zepeda que, de acuerdo con las encuestas, le da
fuerte competitividad a Movimiento Ciudadano en el Estado de México, pero como
esa entidad es más competitiva para Movimiento Ciudadano, tendrá que postular a
una mujer.
“Tampoco le toca a esta autoridad electoral resolver a la
mala y desde arriba el complejo proceso partidista y social que vive Morena, no
voy a votar por descalificar a dos de los tres principales contendientes de
Morena para la gubernatura del Estado de México. Éste órgano electoral no puede
decidir hoy que la candidata de Morena sea la maestra Delfina Gómez, es que no
se vale, no sería una decisión general, sino que se convertiría en una decisión
particular, yo a eso no le entro, gracias”, sostuvo.
Espadas acusó que se trata de una “democracia dirigida” que
cae en la simulación y, criticó también, que se les imponga a los partidos la
modificación de sus documentos básicos, para lo que la mayoría, por sus mismos
reglamentos internos, requieren pasar por “la magnitud de un Congreso
Nacional”, que implica asambleas estatales previas y que ante el tiempo
impuesto el INE está pidiendo que “todo se haga al vapor”.
Sobre la competitividad, la consejera Dania Ravel fue la
única que insistió en el tema, pues incluso señaló que los propios criterios de
la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación indican que para definir sus procesos internos, los partidos
“analicen su fuerza en las entidades federativas y decidan cuáles serán
exclusivas para mujeres garantizando que las mujeres compitan en las entidades
federativas con mayor posibilidad de triunfo, y que las convocatorias sean
coincidentes con esta situación”.
Sin embargo, finalmente el resto de las y los integrantes de
la comisión rechazaron imponer la competitividad, sino únicamente que los
partidos estén obligados a postular al menos a una mujer para las gubernaturas
del próximo año.
Partidos se unen contra proyecto de paridad
Morena, PAN, Partido Verde, PT y PRD se unieron para
rechazar el acuerdo sobre la paridad que les da poco más de tres meses para
modificar sus documentos internos, informar cómo garantizarán la mitad de las
candidaturas a gubernaturas a mujeres y postular al menos a una en la
renovación del próximo año, pues lo consideraron incongruente, estricto y
violatorio a las soberanías estatales y a las autodeterminaciones de los
partidos.
Cada uno de los representantes de estos partidos políticos
alegaron ser defensores de las mujeres, aseguraron que cumplen con la paridad y
reiteraron su compromiso con avanzar en los espacios para este sector, pero
coincidieron en no respaldar este acuerdo que consideraron excesivo.
El representante de Morena ante esta comisión, Jaime
Castañeda alegó que el Estado de México ya aprobó la reforma sobre paridad que
se publicó ayer en su gaceta, y en el caso de Coahuila está en vías de
cumplimiento, por lo que alegaron que nuevamente el INE está sobrepasando sus
facultades.
“Lamentamos mucho que ahora resulta que las soberanías
estatales no son suficientes. El mandato fue que los partidos emitieran reglas
claras y aquí se está yendo más allá, cuando nos hemos mantenido en la lucha
para mayor igualdad. A veces es medio problemático, nosotros ya tenemos
normatividad en 2018 emisión de reglamento para la violencia de género y se
dice que no es suficiente y nos dicen que no, que eso no es. Es complicado e
incluso doloroso no acompañar por las banderas que hemos encabezado”, dijo.
El PAN coincidió con Morena en que “preocupa de sobremanera”
este acuerdo, pues “el INE sólo está en condiciones de verificar las decisiones
de los partidos, no de sobrepasarse a la regulación”, a lo que se sumó el
Partido del Trabajo y el Partido Verde.
Las consejeras replicaron las excusas de los partidos y
lamentaron que continúen, por un lado, alegando estar comprometidos con la
paridad y, por el otro, enlistado pretextos.
“Siempre empiezan los discursos diciendo que están muy
comprometidos con la paridad, con el género y luego viene un pero que Cortázar
dice que es una palabra muy fuerte que siempre funciona como un borrador”, dijo
la consejera Dania Ravel.
Mientras Adriana Favela replicó que le llamaba la atención
“que todos digan que están comprometidos con la paridad, pero ¿qué han hecho?
Estas sentencias se emitieron en marzo y abril y obligaron a Morena, pero
también a todos los partidos. Hoy les parece exigente, pero pregunto ¿ya lo
hicieron? Ya pasaron casi tres meses y no lo han hecho”, lo que el representante
de Morena calificó como agresivo.
Sobre la legislación de Coahuila que ordenaba la
alternancia, lo que podría imponer que la próxima elección de 2029 fuera
exclusiva de mujeres pero que el Tribunal Constitucional estatal la echó abajo,
la consejera Favela consideró que incluso era una buena idea que “hasta lo
deberíamos de retomar porque al gobernar hombres, en la siguiente elección se
postulen sólo mujeres”.
La consejera Carla Humphrey les aclaró a los partidos que
“si este acuerdo se aprueba o no por el Consejo General, ustedes están
obligados a tener estas reglas antes del inicio de los siguientes procesos
electorales”, por lo que señaló que los espacios para las mujeres ya están
garantizados.
Además, ante los alegatos de Morena, las consejeras
recordaron que esta sentencia se deriva de las múltiples impugnaciones que una
de sus aspirantes, Susana Harp en la elección pasada de Oaxaca, alegó que el
partido no tenía procesos claros para respetar la paridad y que favoreció a un
hombre en esa contienda.
Por lo que el TEPJF para no afectar ese proceso en curso,
ordenó que en la próxima elección a gubernaturas los partidos reglamentaran
claramente sus procesos internos donde garantizaran la postulación paritaria y
que las mujeres no fueran designadas en los estados con menos posibilidades de
ganar.
El proyecto debe ser aprobado por el Consejo General del INE
en la próxima sesión para que aquellos partidos inconformes acudan a la Sala
Superior a impugnar lo que alegaron en comisiones.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
