Directorio
miércoles, 3 de julio de 2024
"Los olvidados: la enfermedad rara que afecta a los niños en Veracruz"
Con la credencial de IMSS-Bienestar 9.1 millones de mexiquenses sin seguridad social tendrán atención médica sin costo
El Gobierno del Estado de México y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) iniciaron la entrega de tarjetas a beneficiarios del sistema de salud IMSS-Bienestar en la entidad.
Con esta credencial se generará el expediente clínico
electrónico del paciente, el cual sin importar en qué institución de salud sea
generado, podrá ser consultado por el médico mediante el código QR de la tarjeta.
Con la credencial, que los acreditará como beneficiarios
del IMSS-Bienestar, los mexiquenses podrán acceder a atención médica,
medicamentos, consulta, estudios de laboratorio e intervenciones quirúrgicas
sin costo en clínicas y hospitales del Estado de México.
Hay que recordar que el registro al IMSS-Bienestar continúa
y para ser derechohabiente se debe ingresar a la página https://app-registro.imssbienestar.gob.mx/ y
tener a la mano los siguientes requisitos: CURP, una fotografía de rosto,
identificación oficial y un correo electrónico.
El proceso y los requisitos
Antes de iniciar el proceso, la o el interesado deberá verificar
no estar afiliado a otro servicio de seguridad social. Los requisitos son:
Ingresar la CURP y dar clic en verificar.
Llenar los campos de teléfono celular, correo electrónico y
enviar el formulario. Es obligatorio completar los datos para generar un código
de verificación.
Ingresar el código que será enviado por correo electrónico
(revisar spam y correo deseado en caso de que no se refleje en la bandeja de
entrada).
Después de ingresar el código, debes confirmar los datos
para que la información de acceso se envíe al correo de registro.
Al correo se enviarán los datos de acceso para iniciar
sesión.
Una vez iniciada la sesión, llena el formulario con el
correo electrónico registrado y la contraseña temporal proporcionada.
Posteriormente deberás cambiar la contraseña y verificarla;
así como aceptar términos y aviso de privacidad.
Verifique que los datos sean correctos y de clic a
continuar.
Proporcione los datos de dirección de residencia: código
postal, estado, alcaldía o municipio, colonia, calle y número exterior.
Llene el resto del formulario con información personal
requerida.
Cargue su foto siguiendo las indicaciones que se
proporcionarán en pantalla.
Una vez finalizados estos pasos, descargue el comprobante de
registro e imprima.
¿Dónde se entrega?
Para la entrega de la credencial se informará al usuario
mediante mensajes telefónicos (SMS) sobre las fechas en que se acudirá a su
domicilio o durante la convocatoria para la entrega de Programas de Bienestar.
Por último, cabe recordar, el Estado de México se sumó al
IMSS-Bienestar en octubre de 2023.
La UIF investiga desde mayo de 2021 a dos empresas que pertenecen al consorcio conformado por Latinus.
Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) confirmó que sí hay una investigación abierta contra Latinus; sin embargo, descartó que se incluya a Carlos Loret de Mola y otros periodistas.
Las indagatorias se abrieron dese mayo de 2021 por
actividades relacionadas con el lavado de dinero y también vinculadas a la
corrupción, explicó durante la conferencia ‘mañanera’ de este miércoles 3 de julio.
En el caso de Loret de Mola, el titular de la UIF aseguró
que se respeta y protege la libertad de expresión debido a que no se trata de
persecuciones a quienes son ‘enemigos jurados’ del Gobierno.
“La generación que desde los años 60 luchó por las
libertades en México no tiene nada de que avergonzarse, ni dar explicaciones a
las personas que se dedican a la calumnia y hacen de eso un negocio y este es
el caso”, puntualizó Pablo Gómez.
Latinus es un consorcio conformado por 5 empresas y
la UIF investiga a dos de ellas debido a que se les señala de ser
utilizadas como instrumentales y cobrar de entidades públicas, las cuales
“reciben productos farmacéuticos y servicios de salud de otras empresas que
funcionan para eso, que son independientes en su propiedad”, explicó Gómez.
Se trata de BCG Limited Consulting SA de CV y Digital Beacon
Programatic Services SA de CV. “Las dos entidades cobran de entidades públicas,
todos sus ingresos vienen de entidades públicas a cambio de que se factura a
nombre de ellos”, explicó Pablo Gómez.
El titular de la UIF también exhibió la lista de
pagos realizados por dichas compañías entre 2020 y 2024 a periodistas y colaboradores de Latinus, entre ellos destacan:
Carlos Loret de Mola, recibió un total de 11 millones 927
mil 634 pesos.
Víctor Trujillo recibió 9 millones 522 mil pesos.
Lorenzo Córdova obtuvo 9 pagos entre el 9 de mayo de
2023 y el 16 de enero de 2024, que suman 952 mil 781 pesos.
Fernando Del Collado recibió 1 millón 169 mil 428
pesos.
Jesús Silva Herzog obtuvo 859 mil 66 pesos.
Denise Dresser recibió 624 mil pesos.
María Scherer Ibarra obtuvo 534 mil 700 pesos.
Guillermo Sheridan recibió un total de 89 mil 950
pesos.
Claudia Bárbara de Regil recibió un total de 313 mil 271
pesos.
Dichos pagos fueron realizados por BCG Limited Consulting SA
de CV, Digital Beacon Programatic SA de CV y Latinus Media Group LLC (EUA). Las
dos primeras son las que investiga la UIF.
El presidente López Obrador mantiene activo su plan para cambiarse a Palenque, Chiapas, pero esto no será motivo para distanciarse de su familia.
El sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador está muy cerca de concluir y sus planes para mudarse a Palenque, Chiapas, se mantienen vigentes, pero este cambio de residencia lo realizará sin la compañía de su familia.
¿La razón? La separación de AMLO y su familia ocurrirá por
motivos académicos, debido a que su hijo Jesús terminará de cursar el
nivel medio superior y comenzará a estudiar la universidad en la Ciudad de
México. Mientras que su esposa Beatriz se quedará para trabajar como
investigadora y atender las responsabilidades familiares.
“Lo que pasa es que yo me voy a Palenque (Chiapas), Jesús va
a terminar la preparatoria y va a entrar a la universidad, ellos se van a
quedar a vivir aquí y yo voy a estar visitándolos y ellos también me van a
venir a visitar”, dijo en la mañanera del miércoles 3 de julio.
AMLO indicó que su familia acudirá a visitarlo en Palenque y él también viajará a la CDMX, pero no
planea trasladarse en vuelos comerciales sino que lo haría en auto por
carretera.
“No, no, no, no, porque no quiero que me tomen fotos. Estoy
acostumbrado a evadir el acoso”, respondió al cuestionamiento realizado por una
reportera en la mañanera
“Voy a procurar viajar por carretera, voy a visitar, y no
voy a estar saliendo porque voy a tener mucho trabajo, es un trabajo de
investigación”, añadió.
¿Se divorciarán AMLO y Beatriz?
El mandatario aprovechó la oportunidad para desmentir que
los rumores del divorcio con su esposa Beatriz Gutiérrez Müller, es decir que el
matrimonio se mantendrá vigente a distancia.
“Se habla de que ya nos vamos a divorciar con Beatriz y no
es cierto”, mencionó.
¿AMLO planea renunciar a Morena?
Al ser cuestionado sobre si se
distanciará de Claudia Sheinbaum, virtual candidata electa, al momento de
asumir la titularidad de la presidencia de México, López Obrador indicó
que esa idea proviene de sus adversarios y aprovechó para recordar que el
pueblo de México le dio la oportunidad de convertirse en la próxima titular del
Ejecutivo.
“Ni yo soy cacique ni ella es pelele, somos compañeros y
coincidimos porque defendemos la Transformación que hemos iniciado millones de
mexicanos”, mencionó el mandatario.
El presidente AMLO adelantó que la ceremonia de entrega de la banda
presidencial se realizará con ‘mucha dignidad’ el próximo 1 de octubre, por lo
que a partir de esa fecha comenzará su jubilación y ya no formará parte
del partido Morena ya que se alejará totalmente de la vida
política.
En Edoméx despliegan operativo de seguridad en la México-Pachuca
El pasado 28 de junio un joven fue asesinado cuando viajaba con su padre en esta autopista, por presuntos asaltantes a transportistas de carga
La Guardia Nacional y la policía del Estado de México
desplegaron un operativo interinstitucional en la carretera México-Pachuca,
con el fin de inhibir la incidencia delictiva en esta vía.
Recordar que el pasado 28 de junio un joven fue asesinado cuando viajaba con su padre
en esta autopista, por presuntos asaltantes a transportistas de carga.
El operativo cubrirá los tramos carreteros federales que
corresponden a la estación Ecatepec y busca contener los robos al
transporte de carga y los asaltos a usuarios en esta vía.
Elementos estatales reforzarán la vigilancia en
tramos municipales como Ojo de Agua y Tecámac, a la altura de la salida a
la autopista.
Participan 40 elementos en 18 radiopatrullas y el operativo
es permanente las 24 horas del día.
A la altura del kilómetro 24+500, pasando la caseta,
permanecen varias patrullas estacionadas.
Mediante las redes sociales fue compartido un vídeo donde se
aprecia el momento cuando supuestos delincuentes realizan detonaciones de
arma de fuego contra una camioneta al parecer de carga que era tripulada
por dos hombres, de los cuales uno resultó lesionado cuando circulaban sobre
la autopista México-Pachuca.
El deceso de un adolescente, de 17 años de edad, cuya
identidad no fue revelada fue confirmado por la Fiscalía General de Justicia
del Estado de México (FGJEM), que el 28 de junio y tras recibir la notificación
del hospital, dio inicio a la Carpeta de Investigación por el delito de homicidio contra
quien o quienes resulten responsables.
De acuerdo con una fuente del ayuntamiento de Tecámac, el
percance que fue difundido este martes y que rápidamente se volvió viral,
ocurrió la mañana del pasado viernes cuando la camioneta de color blanco
se detuvo en la lateral de la carretera de cuota ya que al parecer los
tripulantes de un automóvil trataron de robarlos, sin embargo no lo lograron y
continuaron su camino.
Una vez que la camioneta inició su marcha, el conductor le
pidió a su acompañante, que resultó ser su hijo, que grabara al vehículo, al
parecer con la intención de exhibirlos ya que se presume pueden ser los
asaltantes que operan sobre la carretera federal México-Tulancingo y la autopista
México-Pachuca.
El vehículo de los presuntos delincuentes, un sedan de la
marca Volkswagwen Jetta, color negro, cristlaes completamente polarizados y
placas de circulación de la Ciudad de México, les dio alcance en el kilómetro
028 + 500 justo antes de llegar a la salida de la plaza de cobro de Ojo de Agua
con dirección a la ciudad de Pachuca.
Desde el VW Jetta, los tripulantes realizaron algunos disparos hacia
la cabina y escaparon del lugar, desafortunadamente un par de proyectiles se
alojaron en la cabeza del adolescente.
En el audio de la grabación se puede escuchar los
desgarradores gritos de dolor del conductor, al ver su hijo malherido y
pidiendo una ambulancia.
El joven lesionado de gravedad, a bordo de una ambulancia,
fue trasladado al Hospital 200 de Tecámac, donde desafortunadamente perdió
la vida, mientras su padre resultó ileso.
La lucha de las mujeres por el derecho al voto femenino
Votar es un derecho que hoy en día no se cuestiona, pero durante siglos las mujeres no pudieron hacerlo. El primer país en autorizar el voto femenino a las mayores de 21 años fue Nueva Zelanda, el 19 de septiembre de 1893, hace 128 años.
Este primer sufragio femenino sin restricciones se
logró gracias al movimiento liderado por Kate Sheppard, pero no fue
absoluto hasta 1919 cuando las mujeres neozelandesas pudieron presentarse
también a las elecciones. La primera parlamentaria en llegar a la cámara del
país fue Elizabeth McCombs en 1933.
El camino hacia el voto femenino fue tortuoso en muchos
países del mundo y supuso una encarnizada lucha hacia la igualdad. En esta
conquista destacan los nombres de muchas sufragistas británicas como Emmeline
Pankhurst, Emily Davison, Millicent Fawcett, Mary Richardson, Maud Watts y
Annie Kenney. Sufragistas estadounidenses como Elizabeth Cady
Stanton, Alice Stokes, Lucy Burns y Sojourner Truth. La mítica Olympe
de Gouges: la uruguaya Paulina Luisi o la española Clara Campoamor, entre muchas otras.
Las sufragistas británicas y su conquista
En la lucha por el voto femenino, el papel de las
sufragistas británicas fue histórico. No fue un camino fácil. Fueron
ninguneadas por ser revolucionarias, por defender sus derechos e intentar crear
un mundo más justo e igualitario. Sufrieron ataques, recibieron insultos por la
calle y fueron apedreadas por manifestarse. La prensa tampoco se lo puso fácil
y, en un principio, la palabra ‘suffragettes’ fue utilizada de manera
despectiva. Sus actos fueron boicoteados y muchas mujeres sufrieron violencia
y detenciones arbitrarias por sus protestas e ideas.
“Nosotras, mujeres sufragistas, tenemos la misión más grande
que el mundo haya conocido: liberar a la mitad de la raza humana y, a través de
esa libertad, salvar al resto”, declaró Emmeline Pankhurst, una de
las principales activistas británicas.
Marion Wallace Dunlop fue en 1909 la primera sufragista
que se declaró en huelga de hambre tras ser detenida por grabar la
Declaración de Derechos Británica en un muro del Parlamento. Soportó 91 horas de
ayuno hasta que fue liberada por su delicado estado de salud.
Muchas sufragistas siguieron su ejemplo y en prisión
fueron alimentadas a la fuerza, algo que hoy en día se considera una forma
de tortura. La sonda con la que intentaban introducirles alimentos dañaba su
nariz, garganta, tráquea y pulmones poniendo en riesgo su salud.
Ante la conmoción popular por estas torturas, en 1913 se
aprobó la ‘Cat and Mouse Act’ o “Ley del gato y el ratón”. Según esta norma,
las presas sufragistas tenían que ser puestas en libertad cuando su estado de
salud empeoraba o si se encontraban muy débiles. Una vez recuperadas
físicamente eran detenidas e ingresadas en prisión de nuevo. Con este cruel
“juego” las sufragistas se convirtieron en el ratón que era liberado durante un
tiempo por el gato (las autoridades) para luego volver a ser atrapado.
“Me forzaron a abrir la boca insertando sus dedos,
cortándome las encías y el interior de mis mejillas. Cuando estaba loca de
dolor me metieron dos grandes mordazas”, relató la sufragista Mary
Richardson tras su paso por prisión.
Emmeline Pankhurst,presidenta de la Women's Social and
Political Union (Unión Política y Social de Mujeres), fue arrestada y
puesta en libertad en varias ocasiones. “[La prisión de Holloway] se convirtió
en un lugar de horror y tormento con escenas repugnantes de violencia a
cualquier hora, ya que los médicos iban de celda en celda desempeñando su terrible
oficio", declaró.
Otra de las sufragistas británicas más conocidas, Emily
Davison, fue arrestada nueve veces y alimentada a la fuerza en más de 40
ocasiones. Fue atropellada en el hipódromo de Epsom durante una protesta cuando
intentó colgar una cinta sufragista al caballo del rey Jorge V. Murió días
después a causa de las heridas sufridas.
El fin de estas torturas, detenciones arbitrarias y
violencias llegó con la Primera Guerra Mundial cuando este rey amnistió a las
sufragistas por una cuestión, se piensa, meramente práctica: las mujeres debían
sustituir laboralmente a los hombres que iban a la guerra.
El objetivo final de las sufragistas británicas, el
derecho al voto de las mujeres, llegó un poco antes del fin de la Primera Guerra
Mundial, en 1918, aunque en una versión reducida. Solo aquellas mayores de
30 años y que cumpliesen con ciertos requisitos mínimos de propiedad en Reino
Unido pudieron votar por primera vez. Diez años más tarde este derecho se
extendió a las mayores de 21 años.
El largo camino del sufragio femenino
Ya en 1791, en la ‘Declaración de los derechos de la mujer y
de la ciudadana’, Olympe de Gouges reclamó para las mujeres los mismos
derechos políticos que tenía el hombre, entre ellos, el voto. En 1793, en plena
Revolución Francesa, fue llevada ante el tribunal revolucionario sin poder
disponer de abogado. Se defendió en un juicio sumario que la condenó a muerte
por sus ideas.
Se dice que fue en 1848 cuando nació el movimiento
sufragista de manera formal con el ‘Manifiesto de Seneca Falls’, la primera
convención por los
derechos de la mujer. Se celebró en Estados Unidos y se expandió al resto
del mundo.
El primer país en conceder el derecho de voto a las mujeres
fueNueva Zelanda, un día como hoy de hace 128 años. Australia lo
hizo en 1902, aunque ni a mujeres ni a hombres aborígenes les estaba permitido
votar. Sus pasos fueron seguidos por Finlandia (1906), primer país
del mundo que permitió a las mujeres ser elegidas al Parlamento, Noruega (1913), Dinamarca (1915),
la Unión Soviética (1917) y el Reino Unido (1918). En el
caso de Estados Unidos se consiguió en el año 1920 para las mujeres
de raza blanca. Las mujeres de raza negra no pudieron votar hasta 1967. En
África, Zimbabwe y Kenia reconocieron el sufragio femenino
en 1919 y, en América Latina, Uruguay fue el primer país en hacerlo
en 1927.
El último en aprobar este derecho fundamental de las mujeres
fue Arabia Saudí en 2015. El rey Abdalá permitió, además, que se
pudieran presentar como candidatas a las elecciones municipales y que pudieran
ser designadas miembros del Consejo de la Shura, el órgano que se ocupa de
asesorar a la monarquía. Sin embargo, este anuncio no constituyó un gran avance
debido a la tutela de los hombres sobre las mujeres en Arabia Saudí, que limita
gravemente los derechos de estas en la vida pública y privada. A día de hoy las
mujeres siguen sufriendo una discriminación generalizada y siguen siendo
tratadas como ciudadanas de segunda en asuntos como el matrimonio, el divorcio,
la custodia de los hijos e hijas y la herencia.
El voto femenino en España
En España tuvieron que esperar hasta el 1 de octubre de
1931; un cambio en la legislación conseguido gracias a la lucha de sufragistas
como la diputada Clara Campoamor, del Partido Radical, y a la
diputada Victoria Kent, del Partido Republicano Radical Socialista.
Ambas se enfrentaron en un encendido discurso. A favor la primera; en contra,
la segunda. Paradójicamente, ellas podían ser diputadas, pero no ejercer el
sufragio. Es decir, podían legislar pero no votar.
Entre los disparates más célebres que se escucharon en las
Cortes están las palabras del el catedrático de patología de la Universidad de
Madrid y diputado por la Federación Republicana Gallega, Roberto Novoa
Santos, quien creía que conceder el voto a la mujer sería dar el triunfo a
la derecha y convertir a España en un "Estado conservador o
teocrático".
¿Por qué hemos de conceder a la mujer los mismos títulos y
los mismos derechos políticos que al hombre? ¿Son por ventura ecuación? ¿Son
organismos igualmente capacitados? (...) La mujer es toda pasión, toda figura
de emoción, es todo sensibilidad; no es, en cambio, reflexión, no es espíritu
crítico, no es ponderación. Por mi parte podría concederse en el régimen
electoral que la mujer fuese siempre elegible por los hombres; pero, en cambio,
que la mujer no fuese electora. (...) ¿Cuál sería el destino de la República si
en un futuro próximo, muy próximo, hubiésemos de conceder el voto a las
mujeres? Seguramente una reversión, un salto atrás. Y es que a la mujer no la
domina la reflexión y el espíritu crítico; la mujer se deja llevar siempre de
la emoción, de todo aquello que habla a sus sentimientos, pero en poca escala
en una mínima escala de la verdadera reflexión crítica. Por eso y creo que, en
cierto modo, no le faltaba razón a mi amigo D. Basilio Alvarez al afirmar que
se haría del histerismo ley. El histerismo no es una enfermedad, es la propia
estructura de la mujer; la mujer es eso: histerismo y por ello es voluble,
versátil, es sensibilidad de espíritu y emoción. Esto es la mujer.
Novoa no fue el único hombre que se opuso al voto femenino. Campoamor tuvo
en contra hasta a su propio partido, el Partido Radical, pero logró su objetivo
con un discurso que ha pasado a la Historia y donde defendió el sufragio
universal y la igualdad de derechos electorales entre hombres y
mujeres: "(...) Tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que
hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa
en el respeto de todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad
que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir
detentándolo (...)".
Cuando se pasó a la votación, el resultado fue de 161 votos a favor, 121 en
contra y 188 abstenciones. La lucha por el voto fememino se había ganado
también en España. A partir de ese día, las mujeres españolas mayores de
23 años tuvieron el mismo derecho a votar que cualquier hombre, aunque no lo
pudieron ejercer hasta las elecciones generales del 19 de noviembre de 1933.
Ese día 6.800.000 españolas pudieron votar; un derecho que ejercieron
nuevamente en las elecciones generales de 1936. Tras el golpe de Estado, la
Guerra Civil y posterior dictadura, no volvieron a tener acceso al voto hasta
las elecciones generales de 1977.>
La Declaración Universal de los Derechos Humanos
"Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno
de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos". La
Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por Naciones Unidas en
1948, reconocía así, por fin, el sufragio femenino como derecho humano
universal.
El
derecho a voto es un derecho fundamental que durante décadas estuvo
limitado a la mitad de la población. Votar permite elegir y decidir por uno
mismo. Como decía Olympe de Gouges: “La mujer nace libre y permanece igual al
hombre en derechos”. Y así debe ser.
Preseas del Poder Judicial 2024
Comentario y Debate
La temporada de lluvias ha pegado con fuerza en algunas de
las poblaciones de nuestro Estado. Lamentable situación que pasan familias que
han perdido sus pertenencias y hasta sus viviendas. La ayuda del Plan DN-III y
del Gobierno del Estado ha llegado, aunque resultará siempre insuficiente
frente a la magnitud de las inundaciones. En ese marco las actividades
gubernamentales tienen que continuar. Nuestra solidaridad con esas familias y
prestos para apoyar su pronta atención, es momento de convocar a la filantropía.
Desde principios de año, por iniciativa del Magistrado
Presidente, Doctor Ricardo Sodi Cuellar, el Pleno del Tribunal de Justicia y el
Consejo de la Judicatura aprobaron la Convocatoria para el otorgamiento de las
Preseas 2024, para estimular el mejoramiento de la administración de justicia y
alentar la promoción, protección, garantía y respeto de la Justicia y del Estado
constitucional y democrático de Derecho. Tiene significado especial por la
conmemoración del Bicentenario de la creación de los Poderes del Estado.
Mañana jueves 4 de julio, se efectuará la Sesión Solemne
conjunta del Pleno del Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del
Estado de México para la entrega de Preseas en las siguientes categorías: al
Mérito en Virtud Judicativa “Jacobo Villaurrutia López y Osorio”; en Derecho
Administrativo “Manuel Campos y Rivas”; en Defensa de los Derechos Humanos
“Juan José Flores Alatorre”; en Derecho Constitucional “José Domingo Rus”; en
Derecho Laboral “Tomás Salgado”; en Derecho de Familia “Francisco Nava”; en
Derecho Penal “Ignacio Alva”; en Derecho Mercantil “Rita Raquel Salgado
Tenorio; en Justicia Restaurativa “María Guadalupe Alcalá González; y en
Derecho Civil “Albertina Ezeta Uribe”. La sesión se transmitirá por Facebook en
la página del Poder Judicial del Estado de México a partir de las 11 de la
mañana.
La Sesión tendrá la distinguida presencia de la Maestra
Delfina Gómez Álvarez, Gobernadora del Estado, acompañada de algunos de sus
colaboradores, así como del Diputado Elías Rescala, con la representación del
Poder Legislativo.
Un Estado constitucional, social y democrático de Derecho
que promueve la igualdad ante la ley y en la participación política, reclama
contar con reconocimientos que alienten la excelencia y el espíritu de
superación. Es lo que conocemos como la cultura para el engrandecimiento de las
personas, instituciones y naciones enteras, en el ascenso gradual y meritorio
que logran. El mundo es un lugar abierto, en incesante proceso de construcción
y cambio. Como lo muestra la oportunidad del llamado al cambio del Poder
Judicial Federal, y en lo que pueda impactar al Poder Judicial de las Entidades
Federativas. Para ello se requiere que unamos nuestras voluntades, experiencia,
aspiraciones, avanzar en la dirección que demande nuestro Pueblo, y haga
posible la mejor impartición de la justicia.