Edomex, uno de los estados con mayor impunidad

 

Abuso sexual, desaparición, despojo y homicidio, los delitos con menos sentencias

En el Estado de México, de cada 100 delitos que se cometieron en 2023, un promedio de 96.54 quedaron impunes, en especial si se trata de abuso sexual, desaparición, despojo y homicidio.

Esto implica que, en promedio, solo seis de cada 100 delitos cometidos en territorio mexiquense logran iniciar un proceso judicial. Así lo revela el reciente informe 'Hallazgos 2023: Seguimiento y Evaluación de la Justicia Penal en México', de la organización México Evalúa, dedicada al análisis, monitoreo y evaluación de políticas públicas en el área de seguridad pública y gasto gubernamental.

Los hallazgos del análisis posicionan al Estado de México como uno de los cinco estados con mayores niveles de impunidad en el país, incluso por encima de la Ciudad de México, que registra un índice de 96.11%.

La estadística refleja que la gran mayoría de los delitos en la entidad permanecen sin resolverse, lo que afecta principalmente a las víctimas y socava la confianza en las instituciones.

Delitos con mayor impunidad en el Edomex

El estudio de México Evalúa destaca que los delitos de desaparición, violencia familiar y abuso sexual cometidos en 2023, presentan altos niveles de impunidad.

En el caso de desapariciones, 97.75% de los casos siguen sin resolverse, mientras que en secuestros, el porcentaje de impunidad es de 74.85%. Otros delitos graves como la extorsión y el narcomenudeo también registran índices preocupantes de impunidad, con 94.10% y 97.84%, respectivamente.

En el caso de los feminicidios, la impunidad asciende a 76.19%, lo que significa que, por cada 10 feminicidios, solo dos agresores enfrentan una sentencia.

Delitos como el abuso sexual y el fraude también destacan en esta estadística, con 100% de impunidad y 96.94%, respectivamente.

Estos datos, señala el estudio de México Evalúa, demuestran una falla en el sistema de justicia, donde delitos que afectan gravemente a la población siguen sin tener un seguimiento adecuado ni una resolución final.

Procesos y audiencias prolongadas

El informe también revela una baja tasa de vinculación a proceso en el Estado de México, con solo 63.01% de los casos en el fuero común. En cuanto a la resolución judicial, apenas 17.90% de los casos alcanzan una conclusión para los delitos del fuero común y federal. Según México Evalúa, esta baja tasa de resolución está relacionada con la frecuente dilación en los procesos penales, ocasionada principalmente por la insuficiencia de personal, incluyendo fiscales, defensores públicos y asesores jurídicos.

Las audiencias suelen diferirse de forma repetitiva, especialmente en la etapa intermedia del proceso judicial. Las autoridades atribuyen estos aplazamientos a la falta de personal capacitado y a la falta de preparación de las partes involucradas en los casos, lo que contribuye a que los procesos se extiendan innecesariamente, afectando la resolución de los mismos.

Carpetas archivadas y casos sin respuesta

Otro aspecto que destaca el análisis de México Evalúa sobre el sistema judicial en el Edomex es la cantidad de carpetas de investigación que terminan en el archivo temporal. Se señala que 77.14% de las carpetas iniciadas en 2023 fueron archivadas, una cifra que supera la media nacional de 60.56%.

Aunque el archivo temporal debería ser una medida transitoria que permite continuar la investigación en espera de nuevos elementos, en la práctica estos casos suelen permanecer en el olvido, convirtiéndose en asuntos no resueltos.

El estudio señala que, una vez que una carpeta se archiva, es poco probable que sea reactivada, lo que genera un cúmulo de casos que representan una carga en las fiscalías. La decisión de archivar un caso puede estar justificada en algunos escenarios, sin embargo, se recomienda analizar los motivos y tipos de delitos que terminan en esta categoría, para que aquellos que requieren más investigación reciban el seguimiento adecuado.

Alternativas de solución y acuerdos reparatorios

En aquellos casos que logran llegar a una resolución, las alternativas al juicio se convierten en las opciones más utilizadas. Según el informe, 72.97% de los casos concluidos en el Estado de México optaron por el juicio oral, de los cuales 56.75% resultaron en condenas. En contraste, otros mecanismos como la suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios fueron menos comunes, con 10.24% y 6.46%, respectivamente.

El uso de acuerdos reparatorios representa una oportunidad para aliviar la carga en el sistema judicial, permitiendo resolver casos en etapas tempranas de la investigación. Sin embargo, el informe sugiere que las fiscalías deben identificar los casos con posibilidad de solución mediante estos acuerdos para evitar la judicialización innecesaria y así agilizar el sistema penal.

Cifras negras y delitos no denunciados

Un desafío adicional para el sistema judicial en el Edomex es la alta cifra de delitos que no se denuncian. La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) 2023, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), señala que a nivel nacional, los delitos de extorsión, fraude y robo en transporte público son los que más comúnmente no se denuncian.

En extorsión, 97.4% de los casos no llegan a las autoridades, en fraude 96.5% y en robo o asalto en la vía pública 93.4%.

Estos delitos, considerados de alto impacto en la vida de las personas, no son reportados al Ministerio Público debido a la falta de confianza en las autoridades y la percepción de que no se obtendrá justicia.

Lo anterior genera otras problemáticas, ya que estos casos no se contabilizan formalmente y no forman parte de las estadísticas oficiales, lo que contribuye a perpetuar la impunidad y a dificultar la asignación de recursos para mejorar la seguridad y la procuración de justicia.

Retos y áreas de oportunidad

El informe 'Hallazgos 2023' subraya que a nivel nacional se enfrenta una crisis en su sistema de justicia penal, con una alta carga de trabajo en sus fiscalías y un bajo índice de resolución de casos. Para combatir la impunidad, se recomienda fortalecer la capacidad operativa de las fiscalías, reducir el tiempo de los procesos judiciales y promover el uso de alternativas de resolución temprana de conflictos.

Ante la magnitud de la impunidad, se requiere una transformación estructural que no solo agilice los procesos, sino que también genere confianza en la ciudadanía.