El dirigente estatal del PRD, Octavio Martínez Vargas recordó que 95 por ciento de los más de cien mil participantes en el ejercicio se pronunció en contra de la medida; y confió en que la SCJN corrija el abuso
Ecatepec, México.- El diputado local con licencia Octavio Martínez Vargas ofreció a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) las más de cien mil opiniones recabadas entre igual número de habitantes de Ecatepec y Tecámac sobre la reforma promovida por el Ejecutivo mexiquense para penalizar hasta con tres años de cárcel a conductores que circulen sin placas ni tarjetón, como elemento para que resuelva la controversia constitucional promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de esta disposición.
El perredista recordó que durante la consulta que organizó el pasado 8 de febrero, cuando se instalaron 400 mesas receptoras en lugares públicos de Ecatepec y Tecámac y participaron más de cien mil habitantes desde los 16 años (porque a esa edad ya pueden obtener un permiso para conducir), en promedio 95 por ciento de los vecinos consultados se pronunciaron en contra de la reforma.
Para el legislador con licencia es importante, a la hora de determinar si la norma es anticonstitucional o violatoria de los derechos humanos, tomar en cuenta no sólo el aspecto técnico y jurídico, sino además la manera en que impacta a la sociedad.
Por eso, ofreció que los resultados de la consulta se encuentran disponibles para los ministros de la SCJN, a fin de que se les considere como elementos a la hora de analizar y tomar una definición sobre el tema.
Martínez Vargas también convocó al Gobierno del Estado de México y a la mayoría parlamentaria en la Legislatura local a flexibilizar su postura en torno al tema y no insistir en sostener una norma que se excede en atribuciones (dado que la circulación sin placas ni tarjetón ya es considerada una falta administrativa en el Reglamento de Tránsito), criminaliza a los ciudadanos de buena fe y otorga herramientas a los elementos de tránsito para la extorsión.
Además aplaudió la iniciativa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quien con toda la calidad moral que la sustenta encontró elementos para impugnar la reforma por considerarla inconstitucional, de tal manera que la postura del ombudsman nacional revela falta de sustento jurídico y operativo y, por el contrario, evidencia decisiones que atentan contra las garantías individuales de los mexiquenses.
Asimismo recordó que durante el análisis de la propuesta, su instituto político, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), expuso las deficiencias de la reforma con la que se podría enviar a prisión a gente inocente, razón por la que votó en contra.
El pasado 25 de febrero la CNDH interpuso ante la Corte el recurso legal 14-2015 en contra de las modificaciones al artículo 193 del Código Penal del Estado de México; la inconformidad ya fue turnada a trámite por uno de los ministros, lo que desde el punto de vista de Octavio Martínez abre la enorme posibilidad de revertirla.
No hay comentarios :
Publicar un comentario